1784 Britisk valg - 1784 British general election


←  1780 30. marts - 10. maj 1784 ( 1784-03-30  - 1784-05-10 ) 1790  →

Alle 558 pladser i Underhuset
280 pladser er nødvendige for et flertal
  Første part Anden part
  George-Romney-xx-William-Pitt-the-Younger-xx-Tate-Britain.jpg Reynolds Charles James Fox.jpg
Leder William Pitt Charles James Fox
Parti Pittite Foxite
Ledersæde Cambridge University Westminster (også Tain Burghs i mellemtiden)
Sæder vandt 280 155
Sædeændring Øge20 Formindske99

1784 Generelt valgkort.png
Scarlet repræsenterer regeringens tilhængere ( pittitter ), buff oppositionssupportere ( Foxites , Northites )

Premierminister inden valget

William Pitt
Pittite

Premierminister efter
valg

William Pitt
Pittite

Det britiske parlamentsvalg 1784 resulterede i, at William Pitt den Yngre sikrede et samlet flertal på omkring 120 i Underhuset i Storbritannien , før han tidligere havde måttet overleve i et hus, der var domineret af hans modstandere.

Baggrund

I december 1783 konstruerede George III afskedigelsen af Fox-North-koalitionen , som han hadede, og udnævnte William Pitt den Yngre til premierminister . Pitt havde meget lidt personlig støtte i Underhuset, og tilhængerne af Charles James Fox og Lord North følte, at landets forfatning var blevet krænket. Læren om, at regeringen altid skal have flertal i Underhuset, var endnu ikke fastlagt, og Fox vidste, at han måtte være forsigtig.

Den 2. februar 1784 fremsendte Fox et mistillidsbevægelse, der erklærede, "at det er Parlamentets mening, at fortsættelsen af ​​de nuværende ministre i deres kontorer er en hindring for dannelsen af ​​en sådan administration, der kan nyde tilliden til denne Hus, og har tendens til at bringe en stopper for de uheldige splittelser og distraktioner i landet "inden 223 til 204. Pitt forblev i embetet, og regeringsstøtterne sikrede andragender og beslutninger fra bykorporationer blev præsenteret for parlamentet for at tilskynde medlemmerne til at bakke Pitt, og langsomt skiftede medlemmer side.

Den 1. marts blev Fox's forslag, der blev konkluderet med "bønfaldt [hans majestæt, om at han ville være elskværdig glad for at lægge grundlaget for en stærk og stabil regering ved den tidligere fjernelse af hans nuværende ministre", men kun af 201 til 189. En uge senere blev der også vedtaget en stærkere formuleret bevægelse, der truer tilbageholdelse af forsyningen - men først i 191 til 190. Fox nægtede derefter at skubbe bevægelser, da hans base fortsatte med at smuldre. I mellemtiden besluttede Pitt at tage til landet, og den 24. marts blev parlamentet prorogueret, og den følgende dag blev parlamentet først valgt i 1780 opløst.

Valget af valget

Valget blev meget udkæmpet som en national kampagne omkring spørgsmålet om Fox-North-regerings fald og om Pitt skulle fortsætte i embedet eller ikke snarere end en række lokale kampagner, hvilket var mere almindeligt for det britiske valg fra det 18. århundrede.

Takket være en kombination af protektion og bestikkelse betalt af HM Treasury returnerede mange små lommekvarterer Pitt-understøttende parlamentsmedlemmer som bredt forventet. Derudover var der i de valgkredse, der blev besluttet af store vælgere, massiv støtte til kandidater, der støttede Pitt. Mange af Foxs tilhængere blev tvunget til enten at trække sig tilbage eller at indgå aftaler med deres modstandere for at undgå valgnederlag. I amtkredsene blev kun én Fox-tilhænger valgt i en konkurrence, selvom andre vendte tilbage på grund af lokale valgpagter. De medlemmer, der var forblevet i opposition, nægter at gå over til at understøtte Pitt, der har undladt at vende tilbage til Underhuset som følge, blev kendt som "Fox 's Martyrernes" i reference til John Foxe 's Book of Martyrs (selv om de fleste var tilhængere af Nord).

Den første dags afstemning, 30. marts, så tretten regeringsstøtter og fire modstandere tilbage. Ved afslutningen af ​​femte dagen (3. april) var der allerede mere end 150 regeringsmedlemmer og en ledelse på halvtreds i forhold til tilhængerne af koalitionen. Regeringen opnåede et samlet flertal den 15. april, og valget sluttede den 10. maj.

Bemærkelsesværdige konkurrencer

University of Cambridge

"DEVONSHIRE, eller den mest godkendte metode til at sikre stemmer", af Thomas Rowlandson , 1784. Georgiana, hertuginde af Devonshire- dækning.

Konkurrencerne, der involverede både Pitt og Fox, tiltrak særlig opmærksomhed. Pitt havde længe ønsket at være parlamentsmedlem for University of Cambridge og havde undladt at blive valgt, da han stod for sædet ved parlamentsvalget i 1780 . Nu blev han returneret øverst i afstemningen og ville holde sædet resten af ​​sit liv.

Westminster

Fox var en af ​​de to siddende medlemmer for valgkredsen Westminster , som havde den største vælger af nogen i landet og en stor prestige. Hans position der var central for hans påstand om at repræsentere folket. Han stod imod to Pitt-tilhængere for valgkredsens to pladser; begge sider brugte tungt, kæmpede bittert, angiveligt hævdede og bagvaskede deres modstandere ubarmhjertigt og tyede til alle slags taktikker, herunder Georgiana, hertuginde af Devonshire , på turné gennem gaderne og ifølge oppositionen kyssede mange vælgere for at få dem til at stemme på Fox . Selv George, prins af Wales , kæmpede for Fox.

Ved afslutningen af ​​afstemningen den 17. maj havde Fox snævert succes med 6.233 stemmer til Sir Cecil Wrays 5.998 stemmer. Imidlertid krævede Pitts tilhængere derefter en kontrol af stemmerne, og den tilbagevendende officer kom derfor ikke tilbage. En kontrol i en så stor valgkreds som Westminster var en enorm tidskrævende proces; Fox, der mistænkte, at dette kunne ske, havde allerede sørget for, at han vendte tilbage til Tain Burghs , som havde valgt ham den 26. april, så han ikke ville være ude af huset under en sådan kontrol. Processen viste ikke uventet stort antal ukvalificerede vælgere, og efterhånden som månederne gik lignede den mere og mere en politisk forsinkende taktik; den 4. marts 1785 sluttede underhuset endelig det ved at beordre den tilbagevendende officer at erklære resultatet.

En London-konstabel, Nicholas Casson, blev dræbt under valget.

Ipswich

Valgresultaterne blev oprindeligt registreret som 490 stemmer for William Fowle Middleton , 297 stemmer for John Cator og 7 stemmer for Charles Crickitt . Crickitt indgav imidlertid et andragende mod Cators valg og beskyldte ham for bestikkelse. Andragendet blev håndteret af Bamber Gascoyne , som både var Crickitt's politiske agent og gudfar . John Strutt handlede på Crickitt's vegne på House of Commons-udvalget, der undersøgte påstanden. Crickitt havde også støtte fra hertugen af ​​Cumberland . Cators valg blev erklæret ugyldigt, og Crickett sad i juni 1784.

Resultater

1784 Britiske valgresultater.svg

Pladsoversigt

Parlamentariske pladser
Tory / Pittite
70,8%
Whig / Foxite
29,1%

Se også

Referencer

Bibliografi

  • Laprade, William Thomas (1916), "Public Opinion and the General Election of 1784", English Historical Review , 31 (122): 224-237, doi : 10.1093 / ehr / xxxi.cxxii.224
  • Lock, Alexander (2010), "The Electoral Management of the Yorkshire Election of 1784", Northern History , 47 (2): 271-296, doi : 10.1179 / 007817210x12738429860824 , S2CID  143962112
  • Lock, Alexander (2016), katolicisme, identitet og politik i oplysningstiden: Sir Thomas Gascoignes liv og karriere, 1745–1810 , Woodbridge: Boydell og Brewer, [spec. kapitel 3]CS1 maint: efterskrift ( link )
  • McAdams, Donald R. (1972), " Valgteknikker i folkelige valgkredse, 1784–1796", Undersøgelser i Burke og hans tid , 14 (1): 23-53
  • Namier, Lewis ; Brooke, John (1964), Parlamentets historie: Underhuset, 1754–1790 , London: HMSO, 3 bindCS1 maint: efterskrift ( link )
  • Phillips, NC (1961), Yorkshire og engelsk national politik 1783–1784 , Canterbury: University of Canterbury Press
  • Rallings, Colin; Thrasher, Michael, red. (2000), britiske valgfakta 1832–1999 , Farnham: Ashgate, [For datoer for valg før 1832, se fodnoten til tabel 5.02]CS1 maint: efterskrift ( link )
  • Worthington Smith, Robert (1969), "Political Organization and Canvassing: Yorkshire Elections Before the Reform Bill", The American Historical Review , 74 (5): 1538-1560, doi : 10.2307 / 1841324 , JSTOR  1841324