Slovakisk folkeafstemning i samme køn i 2015 - 2015 Slovak same-sex marriage referendum
 |
|---|
En folkeafstemning om forbud mod ægteskab mellem samme køn blev afholdt i Slovakiet den 7. februar 2015. Kritikere hævdede, at folkeafstemningen blev presset af religiøse og konservative organisationer med det formål at blokere homoseksuelle par for at få flere rettigheder.
Folkeafstemningen var ikke gyldig, da valgdeltagelsen ikke nåede den krævede tærskel på 50%, idet kun 21,4% af borgerne afgav en stemme.
Baggrund
I juni 2014 ændrede Slovakiets nationale råd landets forfatning for specifikt at nægte par af samme køn den juridiske beskyttelse i forbindelse med ægteskab.
Folkeafstemningen blev indledt, efter at den konservative kirke støttede gruppen Alliance for Family samlet 400.000 underskrifter, der opfordrede til afstemning om loven. Den Konferencen af slovakiske biskopper , der organiserer anti-abort og anti-eutanasi stævner overvældende støttet farten.
Spørgsmål
Vælgerne blev stillet spørgsmål om tre spørgsmål:
- Er du enig i, at kun et bånd mellem en mand og en kvinde kan kaldes ægteskab?
- Er du enig i, at par eller grupper af samme køn ikke bør have lov til at adoptere og opdrage børn?
- Er du enig i, at skoler ikke kan kræve, at børn deltager i uddannelse vedrørende seksuel adfærd eller dødshjælp, hvis børnene eller deres forældre ikke er enige?
Et fjerde spørgsmål om registrerede partnere blev afvist af forfatningsdomstolen .
For at forslaget kunne godkendes, skulle valgdeltagelsen være mindst 50%.
Kampagne
Tilhængere af folkeafstemningen kørte overvejende i kirker, hvor konferencen mellem slovakiske biskopper skaffede midler til kampagnen. 62% af slovakkerne identificerer sig som katolikker, og selvom mindre end 40 procent af dem deltager regelmæssigt i messe, beskriver Reuters Slovakiet som "et af de mest religiøse lande i Europa på overfladen".
Afstemningen, som kostede mere end 6,3 millioner euro at køre, førte til, at konservative grupper brugte omkring 110.000 euro på reklamer. Den kristne konservative aktivismeplatform CitizenGo , der drives af Brian S. Brown , den amerikanske grundlægger af National Organization for Marriage , støttede folkeafstemningen.
Slovakiets LGBT -grupper, som er mindre og mindre organiserede end deres modstandere, opfordrede folk til slet ikke at stemme af frygt for, at "nej" vælgere kan skubbe valgdeltagelsen over 50%.
Reaktioner
Den tidligere slovakiske premierminister Iveta Radičová sagde, at hvis folkeafstemningen passerer, "vil det ikke forbedre familier og ægteskaber, og der kommer heller ikke flere børn." Hun kritiserede folkeafstemningen for at blive skubbet af folk, der "ønsker at dække over de reelle problemer" i Slovakiet, som "balancering af arbejdsansvar med børnepasning, arbejdsløshed", økonomisk usikkerhed og vold i hjemmet. Radičová beskrev bevægelsen som motiveret af "frygten for det nye, det ukendte og det andet" og fordømte modstand mod seksualundervisning og påpegede, at det er bevist at reducere seksuelt overførte sygdomme, uønskede graviditeter og forsinke seksuelle eksperimenter.
Det liberale parti Frihed og Solidaritet kritiserede folkeafstemningen, ligesom EU -parlamentets socialister og demokrater .
Boris Dittrich kritiserede inddragelsen af amerikanske evangeliske donorer som Alliance Defending Freedom ved fastlæggelsen af den sociale dagsorden i østeuropæiske demokratier, da de havde tabt på samme køn ægteskab i Amerika. Amnesty International har fordømt landets forskelsbehandling af LGBT -folk og de internationale medier, herunder The Economist , kritiserede den politiske proces i landet. Homoseksuelle rettighedsgrupper kritiserede folkeafstemningen og sagde, at "arbejdsløshed, sociale problemer og alkoholisme" ikke ville blive løst ved en afstemning om at forbyde homoseksuelle ægteskaber eller adoptioner. Internationale kritikere kritiserede det herskende socialdemokratiske parti for at gøre sig til populistisk religiøs homofobi og kritiserede stemmesedlen som spild af millioner af euro og en distraktion fra Slovakiets økonomiske problemer og "ægte problemer med den slovakiske offentlige orden."
Pave Frans støttede folkeafstemningen og velsignede modstandere af homoseksuelle rettigheder og udtalte: ”Jeg hilser pilgrimme fra Slovakiet, og gennem dem vil jeg udtrykke min taknemmelighed over for hele den slovakiske kirke og opfordre alle til at fortsætte deres indsats til forsvar for familien, samfundets vitale celle. ”
En gruppe teologer udsendte et holdningspapir, der hævdede, at folkeafstemningen berører etiske spørgsmål, og dem bør løses ved diskussion frem for ved afstemning. Forfatterne til stillingen Ondrej Prostredník, František Ábel og Igor Kišš, alle fra det lutherske teologiske fakultet ved Comenius Universitet i Bratislava hævdede også, at genveje og autoritære beslutninger til fordel for kristne værdier flere gange i historien viste sig at være dårlige og beskadigede selve årsagen til Kristi evangelium. De kritiserede også folkeafstemningen som et umoralsk forsøg på at flytte ansvaret for krisen med familieværdier i det slovakiske samfund til homoseksuelle. Positionspapiret, der blev forbundet med 48 teologer og intellektuelle fra forskellige kirker og sektorer i samfundet.
En anden EU-nation, Kroatien, forbød ægteskaber af samme køn ved en forfatningsafstemning den 1. december 2013 . Valgdeltagelsen i Kroatien var også mindre end 50%, men dens forfatning ugyldiggør ikke en folkeafstemning baseret på valgdeltagelse.
Meningsmålinger
En Eurobarometer -undersøgelse i 2006 viste, at 19% af slovakkerne støttede ægteskab af samme køn og 81% var imod, mens 12% støttede og 84% imod LGBT -adoption. En europæisk social undersøgelse i 2010 fandt ud af, at 42% af slovakkerne mener, at "homoseksuelle mænd og lesbiske bør have frihed til at leve deres eget liv, som de vil."
Afstemninger foreslog, at kun 35% af befolkningen havde til hensigt at stemme ved folkeafstemningen, hvor 85% af respondenterne støttede det første forslag, der forbød ægteskab mellem samme køn, 78% støttede et forbud mod LGBT -adoption og 70% støttede det tredje spørgsmål om seksualundervisning. Modstanden mod folkeafstemningsspørgsmålene var større blandt studerende, enlige, dem under 35, tilhængere af det libertariske parti Frihed og Solidaritet , dem med åbent homoseksuelle familiemedlemmer eller kolleger, mennesker, der bor i mere progressive bymiljøer, og ateister og mennesker med svagere religiøse overbevisninger.
Resultater
Folkeafstemningen blev anset for ugyldig på grund af lav valgdeltagelse, idet kun 21,4% af de stemmeberettigede afgav stemmer, langt under de 50%, der kræves for at resultaterne er juridisk bindende.
| Spørgsmål | Til | Mod | Ugyldig/ tom |
Total | Registrerede vælgere |
Viser sig | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stemmer | % | Stemmer | % | |||||
| Spørgsmål 1 - ægteskabsforbud | 892.719 | 94,50 | 39.088 | 4.13 | 12.867 | 944.674 | 4.411.529 | 21,41% |
| Spørgsmål 2 - adoptionsforbud | 873.224 | 92,43 | 52.389 | 5.54 | 19.061 | |||
| Spørgsmål 3 - valg af seksualundervisning | 853.241 | 90,32 | 69.349 | 7,34 | 22.084 | |||
| Kilde: Den Slovakiske Republiks Statistiske Kontor | ||||||||