Folketingsvalg i Storbritannien 2015 - 2015 United Kingdom general election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alle 650 pladser i Underhuset 326 pladser nødvendige for et flertal | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Meningsmålinger | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Registreret | 46.354.197 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Viser sig | 66,4% ( 1,3%) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Farver angiver den vindende part, som vist i hovedtabellen over resultater.
* Figuren inkluderer ikke formanden for Underhuset John Bercow , som blev medtaget i det konservative sædesum af nogle medier. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Underhusets sammensætning efter valget
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Det 2015 britiske parlamentsvalg blev afholdt torsdag den 7. maj 2015 at vælge 650 medlemmer til Underhuset . Det var det første og i 2021 det eneste folketingsvalg ved afslutningen af et tidsbegrænset parlament . Lokale valg fandt sted i de fleste områder samme dag.
Afstemninger og kommentatorer havde forudsagt, at udfaldet ville være for tæt på at indkaldes og ville resultere i et andet i træk hængende parlament , der enten ville være ens eller mere kompliceret end valget i 2010 . Meningsmålinger blev til sidst bevist at have undervurderet den konservative stemme som partiet, efter at have regeret i koalition med Liberaldemokraterne siden 2010 , vandt 330 mandater og 36,9% af stemmerne, hvilket gav dem et lille samlet flertal på 12 mandater og deres første direkte vinde i 23 år.
Den Arbejderpartiet , ledet af Ed Miliband , der havde lykkedes Gordon Brown efter hans tilbagetræden efter 2010 valget, så en lille stigning i sin andel af stemmerne til 30,4%, men lidt et nettotab af pladser til at returnere 232 parlamentsmedlemmer. Dette var det laveste antal pladser siden folketingsvalget i 1987 . Senior Labour Shadow Cabinet -medlemmer, især Ed Balls , Douglas Alexander og den skotske Labour -leder Jim Murphy , blev besejret.
Det skotske nationale parti , der nød en stigning i støtten efter folkeafstemningen om skotsk uafhængighed i 2014 (hvor flertallet af vælgerne støttede Skotland for at forblive en del af Det Forenede Kongerige), registrerede et antal svingninger på over 30% fra Labour, da det vandt alle men tre af de 59 skotske sæder blev til det tredjestørste parti i Commons.
De Liberale Demokrater , ledet af afgående vicepremierminister Nick Clegg , havde deres værste resultat siden deres dannelse i 1988, at miste alle, men otte af deres 57 pladser, med Ministre Vince Cable , Ed Davey og Danny Alexander miste deres pladser, selv om Clegg lykkedes at beholde sit sæde. UKIP kom på tredjepladsen med hensyn til stemmer med 12,6%, men vandt kun et mandat , hvor partileder Nigel Farage ikke kunne vinde sædet i South Thanet . Miljøpartiet De Grønne vandt sin hidtil største andel af stemmerne med 3,8%og beholdt sit eneste sæde . Labour's Miliband (som national leder) og Murphy (som skotsk leder) trak sig begge, ligesom Clegg. I Nordirland , den Ulster Unionist Party tilbage til Commons med to parlamentsmedlemmer efter fem års fravær, mens Alliancen parti mistet sin eneste sæde på trods af en stigning i den samlede afstemning aktie.
Valget anses i retrospektiv for at have påbegyndt en politisk omstilling i Storbritanniens valgpolitik, der markerer afslutningen på den traditionelle trepartsdominans set i det meste af det foregående århundrede, begyndelsen på at det konservative parti udvidede sit valggrundlag til at omfatte hvidt arbejde -klassens vælgere (et segment, de sidst havde ført ind i under Margaret Thatchers embedsperiode som premierminister, da oppositionens afstemning blev delt mellem Labour og SDP – Liberal Alliance ), og det skotske nationalparti begyndte at dominere Skotlands repræsentation i Westminster ( allerede begyndt at dominere Holyrood -valg i det foregående årti) og så også en af de sidste offentlige optrædener af tidligere liberaldemokratiske leder Charles Kennedy, der mistede sin plads i Ross, Skye og Lochaber til den skotske nationalist Ian Blackford før hans død den 1. juni.
Valgproces
Den tidsbegrænsede parlamentslov 2011 (som ændret ved lov om folkeregistrering og administration 2013 ) førte til opløsningen af det 55. parlament den 30. marts 2015 og planlægningen af valget den 7. maj, idet Underhuset ikke havde stemt for en tidligere dato. Der var lokalvalg samme dag i det meste af England, med undtagelse af Greater London . Der var ikke planlagt andre valg i Skotland, Wales eller Nordirland, bortset fra eventuelle lokale mellemvalg.
Alle britiske, irske og Commonwealth -borgere over 18 år på valgdagen fik lov til at stemme. Ved almindelige valg finder der afstemning sted i alle parlamentariske valgkredse i Det Forenede Kongerige for at vælge parlamentsmedlemmer (parlamentsmedlemmer) til pladser i Underhuset , det dominerende (historisk kaldet det nederste ) parlament. Hver parlamentarisk valgkreds i Det Forenede Kongerige vælger en parlamentsmedlem til Underhuset ved hjælp af "først-efter-posten" -systemet . Hvis et parti opnår et flertal af mandater, har det parti ret til at danne regering . Hvis valget resulterer i, at intet enkelt parti har flertal, så er der et hængende parlament . I dette tilfælde er mulighederne for at danne regering enten en minoritetsregering eller en koalitionsregering .
Selvom det konservative parti planlagde, at antallet af parlamentspladser skulle reduceres fra 650 til 600, blev den sjette periodiske gennemgang af Westminster -valgkredse under lov om parlamentarisk afstemningssystem og valgkredse 2011 forsinket af valgregistreringen og administrationslov 2013 om ændring af 2011 -loven. Den næste grænsegennemgang skulle finde sted i 2018; således blev folketingsvalget i 2015 bestridt ved hjælp af de samme valgkredse og grænser som i 2010. Af de 650 valgkredse var 533 i England, 59 i Skotland, 40 i Wales og 18 i Nordirland.
Derudover pålagde 2011-loven en folkeafstemning i 2011 om ændring fra det nuværende system "først-efter-posten" til et alternativt afstemningssystem (øjeblikkeligt afløb) til valg til Commons. Den konservativ -liberaldemokratiske koalitionsaftale forpligtede koalitionsregeringen til en sådan folkeafstemning. Folkeafstemningen blev afholdt i maj 2011 og resulterede i bevarelsen af det eksisterende afstemningssystem. Før det foregående folketingsvalg havde Liberaldemokraterne lovet at ændre stemmesystemet, og Arbejderpartiet lovede at have en folkeafstemning om enhver sådan ændring. De konservative lovede dog at beholde det først-efter-post-system, men at reducere antallet af valgkredse med 10%. Liberaldemokraternes planer var at reducere antallet af parlamentsmedlemmer til 500, og at de skulle vælges ved hjælp af et proportionelt system.
Ministrene øgede det beløb, som partier og kandidater fik lov til at bruge på valget med 23%, et skridt, der blev besluttet imod valgkommissionens råd. Ved valget blev det første loft over partiernes udgifter i de enkelte valgkredse i løbet af de 100 dage før parlamentets opløsning den 30. marts: 30.700 pund plus en godtgørelse pr. Vælger på 9 p. I amtskredse og 6 p. En yderligere vælgergodtgørelse på mere end 8.700 pund er tilgængelig efter parlamentets opløsning. Britiske politiske partier brugte £ 31,1 mio. Ved folketingsvalget i 2010, hvoraf det konservative parti brugte 53%, Labour Party brugte 25%og Liberaldemokraterne 15%.
Dette var den første britiske parlamentsvalg at bruge individuel snarere end husstand vælgerregistrering .
Dato for valget
Der indkaldes til valg efter opløsningen af Det Forenede Kongeriges parlament . Folketingsvalget 2015 var det første, der blev afholdt i henhold til bestemmelserne i loven om tidsbegrænsede parlamenter 2011 . Før dette var magt til at opløse parlamentet et kongeligt privilegium , der blev udøvet af suverænen efter råd fra statsministeren. I henhold til bestemmelserne i Septennial Act 1716 , som ændret ved parlamentsloven 1911 , måtte der annonceres et valg på eller før femårsdagen for begyndelsen af det forrige parlament, undtagen særlige omstændigheder. Ingen suveræn havde afvist en anmodning om opløsning siden begyndelsen af det 20. århundrede, og der havde udviklet sig en praksis med, at en statsminister typisk ville indkalde til et generalvalg, der skulle afholdes på et taktisk bekvemt tidspunkt inden for de sidste to år af parlamentets levetid, for at maksimere chancen for en valgsejr for hans eller hendes parti.
Forud for folketingsvalget i 2010 lovede Arbejderpartiet og Liberaldemokraterne at indføre tidsbegrænsede valg . Som en del af den konservativt-liberale demokratiske koalitionsaftale indvilligede Camerons ministerium i at støtte lovgivning for tidsbegrænsede parlamenter, med datoen for det næste folketingsvalg den 7. maj 2015. Dette resulterede i loven om tidsbegrænsede parlamenter 2011, som fjernede premierministerens magt til at råde monarken til at indkalde til et tidligt valg. Loven tillader kun en tidlig opløsning, hvis Parlamentet stemmer for en med to tredjedels overflertal , eller hvis en mistillidsvotum vedtages med et flertal, og der ikke efterfølgende bliver dannet en ny regering inden for 14 dage. Statsministeren havde imidlertid beføjelse til ved ordre fra lovbestemt instrument i henhold til § 1, stk. 5, i lov om tidsbegrænsede parlamenter 2011 at fastsætte valgdagen til at være op til to måneder senere end 7. maj 2015. Sådan en lovbestemmelse Instrumentet skal godkendes af hvert parlament. I henhold til § 14 i valgregistrerings- og administrationsloven 2013 blev tidsbegrænsede parlamentslov 2011 ændret for at forlænge perioden mellem parlamentets opløsning og den efterfølgende valgvalgsdag fra 17 til 25 arbejdsdage. Dette havde den virkning, at datoen for Parlamentets opløsning blev fremskridt til den 30. marts 2015.
Tidsplan
De vigtigste datoer var:
Mandag 30. marts | Opløsning af parlamentet (den 55.) og kampagne begyndte officielt |
Lørdag 2. maj | Sidste dag til indgivelse af nominationspapirer, tilmelding til stemme og anmodning om poststemme |
Torsdag den 7. maj | Valgdag |
Mandag 18. maj | Nyt parlament (det 56.) samlet |
Onsdag den 27. maj | Statens åbning af parlamentet |
Parlamentsmedlemmer stiller ikke op til genvalg
Mens der ved det forrige valg havde været en rekord på 148 parlamentsmedlemmer, der ikke stillede op til genvalg, oplevede valget i 2015 90 parlamentsmedlemmer. Disse omfattede 38 konservative, 37 Labour, 10 liberale demokrater, 3 uafhængige, 1 Sinn Féin og 1 Plaid Cymru MP. De højest profilerede parlamentsmedlemmer forlod var: Gordon Brown , en tidligere premierminister, leder af Arbejderpartiet (begge 2007–2010) og finansminister (1997–2007); og William Hague , den afgående første udenrigsminister og leder af Underhuset og tidligere udenrigsminister for udenrigs- og Commonwealth -anliggender (2010–2014), leder af det konservative parti og leder af oppositionen (begge 1997–2001). Ved siden af Brown og Haag stod 17 tidligere kabinetsministre ned ved valget, herunder Stephen Dorrell , Jack Straw , Alistair Darling , David Blunkett , Sir Malcolm Rifkind og Dame Tessa Jowell . Den højest profilerede liberale demokrat til at stille op var tidligere leder Sir Menzies Campbell , mens den længst fungerende parlamentsmedlem (" husets far ") Sir Peter Tapsell også trak sig tilbage, efter at have siddet fra 1959 til 1964 og derefter kontinuerligt siden folketingsvalget i 1966 .
Konkurrerende politiske partier og kandidater
Oversigt
Den 9. april 2015, fristen for at stille op til folketingsvalget, omfattede valgkommissionens register over politiske partier 428 politiske partier registreret i Storbritannien og 36 i Nordirland. Kandidater, der ikke tilhørte en registreret part, kunne bruge en "uafhængig" etiket eller slet ikke nogen etiket.
Det Konservative Parti og Arbejderpartiet havde været de to største partier siden 1922 og havde leveret alle britiske premierministre siden 1935. Meningsmålinger forudsagde, at disse partier tilsammen ville modtage mellem 65% og 75% af stemmerne og tilsammen ville vinde mellem 80% og 85% af sæderne; og at lederen af et af disse partier som sådan ville være statsminister efter valget. Liberaldemokraterne havde været tredjepart i Storbritannien i mange år; men som beskrevet af forskellige kommentatorer var andre partier steget i forhold til Liberaldemokraterne siden valget i 2010. The Economist beskrev et "velkendt to-og-et-halvt-partisystem" (Konservative, Labour og Liberal Democrats), der "ser ud til at bryde sammen" med fremkomsten af Det Forenede Kongeriges Uafhængighedsparti (UKIP), De Grønne og Scottish National Party (SNP). Newsnight og The Economist beskrev landet som at bevæge sig ind i et sekspartisystem, hvor Liberal Democrats, SNP, UKIP og Greens alle var betydningsfulde. Ofcom fastslog i deres rolle, der regulerer valgdækningen i Storbritannien, at de store partier i Storbritannien til folketings- og lokalvalg i maj 2015 var de konservative, Labour og Liberal Democrats, med UKIP et stort parti i England og Wales , SNP et stort parti i Skotland og Plaid Cymru (PC) i Wales, og at de grønne ikke var et stort parti. Den BBC 's retningslinjer var ens men udelukket UKIP fra kategorien 'større partier' i Storbritannien, og i stedet erklærede, at UKIP bør gives "passende niveauer af dækning i produktionen, som de største partier bidrager og, i nogle tilfælde, der ligner dækningsniveau ". Syv partier (konservative, Labour, Liberal Democrat, UKIP, SNP, PC og Green) deltog i valgledelsens debatter . Politiske partier med base i Nordirland blev ignoreret, på trods af at DUP var det fjerde største parti i Storbritannien ved det forrige valg, hvad angår sæder, der blev vundet og opnåede samme antal pladser som Liberaldemokraterne ved dette valg.
national
Flere parter opererer kun i bestemte regioner. De vigtigste nationale partier, der står for pladser i hele (eller det meste af) landet, er anført nedenfor i rækkefølge efter de anfægtede pladser:
- Det Konservative Parti : ledet af David Cameron , premierministeren. Det Konservative Parti var det større parti i koalitionsregeringen, der havde vundet flest mandater (306) ved valget i 2010 . Partiet stod på 647 mandater (hver mandat undtagen to i Nordirland og formandens plads).
- Labour Party : ledet af Ed Miliband , lederen af oppositionen . Labour havde været ved magten fra 1997 til 2010. Partiet udgjorde Hendes Majestæts mest loyale opposition (også kaldet den officielle opposition) efter valget i 2010, efter at have vundet 258 mandater. Det stod i 631 valgkredse og manglede kun talerens sæde. Labour Party stiller ikke kandidater til valg i Nordirland.
- Liberale Demokrater : ledet af Nick Clegg , den vicepremierminister . Liberaldemokraterne var juniormedlem i koalitionsregeringen 2010-15 , efter at have vundet 57 mandater. De bestred de samme 631 mandater som Labour Party. Partiet stillede ikke kandidater i Nordirland.
- UK Independence Party (UKIP): ledet af Nigel Farage , medlem af Europa -Parlamentet , som ikke tidligere havde været i parlamentet, men stod i South Thanet ved folketingsvalget. UKIP vandt de fjerde flest stemmer ved valget i 2010, men det lykkedes ikke at vinde nogen pladser. Det vandt efterfølgende to mandater ved mellemvalg i 2014-begge efter at have siddet konservative parlamentsmedlemmer, der meldte sig ud af partiet, frivilligt stod ned fra deres plads for at bekæmpe et mellemvalg og vandt det for deres nye parti-og vandt den højeste andel af stemmerne ved valget til Europa -Parlamentet 2014 . Det bestred 624 pladser i hele Det Forenede Kongerige.
- Grønne partier: tre forskellige, men samarbejdsvillige grønne partier opererer i Storbritannien: Green Party of England and Wales (GPEW), Green Party Northern Ireland og Scottish Green Party . Det grønne parti i England og Wales blev ledet af Natalie Bennett , der ikke tidligere var blevet valgt til Westminster, men stod i Holborn og St Pancras ved folketingsvalget. GPEW vandt den fjerdestørste andel af stemmerne ved valget til Europa-Parlamentet 2014, foran Liberaldemokraterne. Det grønne parti i Nordirland blev ledet af Steven Agnew . Hidtil har Miljøpartiet De Grønne haft ringe indflydelse på folketingsvalg i Nordirland, selvom de generelt er lidt mere succesfulde i South Belfast og North Down og ved lokalvalg. Partiet arbejdede tæt sammen med de andre grønne partier og med det grønne parti i Irland . Det skotske grønne parti ledes af Patrick Harvie MSP og rådmand Maggie Chapman , som ingen af dem stillede op til valg til Westminster. Caroline Lucas blev valgt som den eneste grønne parlamentsmedlem i 2010, hvor de tre partier tilsammen modtog 1% af stemmerne og blev syvende samlet. De Grønne stod på 573 sæder.
Mindre fester
Snesevis af andre mindre partier stod i 2015. Fagforenings- og socialistisk koalition , der blev stiftet som en valgalliance af socialistiske partier i 2010, havde 135 kandidater og var det eneste andet parti, der havde mere end fyrre kandidater. Respekt kom ind i valget med en parlamentsmedlem ( George Galloway ), der blev valgt ved Bradford West-mellemvalget i 2012 , men kun stod på fire kandidater. Det britiske nationalparti , der endte på femtepladsen med 1,9% af stemmerne til sine 338 kandidater ved folketingsvalget i 2010, stod kun otte kandidater efter et sammenbrud i støtten. 753 andre kandidater stillede op til folketingsvalget, herunder alle uafhængige, skotsk-baserede, nordirske-baserede og Wales-baserede partikandidater og kandidater fra andre partier.
Nordirland
De vigtigste partier i Nordirland (som havde 18 valgkredse) beskrevet af Ofcom, BBC og andre, i rækkefølge efter vundne pladser, var:
- Democratic Unionist Party (DUP): DUP vandt otte mandater i 2010, hvilket gør det til det største nordirske politiske parti og det fjerde største i Storbritannien som helhed. Partiet vandt også valget i Nordirland i 2011 , men blev nummer to ved valget til Europa -Europa 2014 . Det bestred 16 nordirske valgkredse efter at have indgået en valgpagt med Ulster Unionist Party i de resterende to.
- Sinn Féin : Sinn Féin vandt flest stemmer i Nordirland i 2010, men blev nummer to på pladserne og vandt fem valgkredse. Det var andet ved parlamentsvalget i 2011, men først ved valget til Europa -Parlamentet i 2014. Sinn Féin følger en afholdenhedspolitik med hensyn til Commons og har aldrig hidtil taget plads der. Partiet opererer også i Irland , hvor det tager plads i parlamentet. Det stod i alle 18 nordirske valgkredse. Michelle Gildernew mistede sit sæde i 2015, som hun kun havde haft med 4 stemmer i 2010, hvilket reducerede SF -parlamentsmedlemmerne fra 5 til 4.
- Socialdemokratisk og Arbejderparti (SDLP): SDLP var tredje med hensyn til stemmer og pladser ved valget i 2010 og 2011 og fjerde ved valget til Europa -Parlamentet 2014. Før opløsning havde partiet tre parlamentsmedlemmer. SDLP har et forhold til Labour Party i Storbritannien, hvor SDLP -parlamentsmedlemmer generelt følger Labour -pisken. Partiet forventedes at have støttet Labour i tilfælde af et hængende parlament og bestred alle 18 valgkredse ved valget.
- Ulster Unionist Party (UUP): I 2010 delte UUP en valgalliance med det konservative parti og endte på en fjerdeplads i form af stemmer i Nordirland, men vandt ingen mandater. Partiet har ét MEP, der har placeret tredjepladsen ved valget til Europa -Parlamentet 2014. Det var fjerde ved valg til forsamlingen i 2011. UUP anfægtede 15 pladser; partiet stillede ikke op på to mandater på grund af sin valgpagt med DUP, og nominerede heller ikke en kandidat mod tidligere UUP -medlem og siddende uafhængige parlamentsmedlem Sylvia Hermon .
- Alliance Party of Northern Ireland : Alliance Party havde en parlamentsmedlem, Naomi Long , der var blevet valgt for første gang i 2010. (Long mistede sit sæde i 2015.) Det var femte ved valget i 2010 med stemmeandel, femte samlet i 2011 og sjette i 2014. Alliance har et forhold til Liberaldemokraterne i Storbritannien: partiets tidligere leder sidder i House of Lords som en liberaldemokrat, men Alliances ene MP valgt i 2010 sad på oppositionsbænkene i Commons og ikke med Liberaldemokraterne på regeringsbænkene. Partiet anfægtede alle 18 nordirske valgkredse i 2015.
Mindre partier i Nordirland omfattede Traditional Unionist Voice (stående på syv sæder) og Miljøpartiet i Nordirland (stående på fem mandater). I 2015 havde TUV og de grønne hver en plads i den lovgivende forsamling . Den North Down sæde blev tilbageholdt af uafhængige Sylvia Hermon . De nordirske konservative og UKIP stillede kandidater, mens Labour og Liberal Democrats ikke bestrider valg i Nordirland.
Skotland
- Scottish National Party (SNP): ledet af Nicola Sturgeon , der er Skotlands første minister og ikke stillede op til folketingsvalget. SNP bestred kun sæder i Skotland og stod i alle 59 skotske valgkredse. Partiet modtog næstflest stemmer i Skotland og sjette-flest samlet i 2010 og vandt seks mandater. Det vandt valget i 2011 til det skotske parlament og havde en stigning i opbakning siden den skotske uafhængighedsafstemning i september 2014, hvor det var det vigtigste politiske parti bag den tabende Ja -kampagne. De fleste fremskrivninger antydede, at det ville være det tredjestørste parti samlet efter valget i 2015, hvad angår de vundne pladser, der overhaler Liberal Democrats.
Mindre partier i Skotland omfatter det skotske libertariske parti , men ingen af de mindre partier har stor indflydelse ved almindelige valg i Skotland.
Wales
- Plaid Cymru : ledet af Leanne Wood , der var medlem af den walisiske forsamling og ikke stillede op til folketingsvalget. Plaid Cymru organiserer kun i Wales, hvor det bestred alle fyrre walisiske valgkredse. Partiet har tre parlamentsmedlemmer og var fjerde i Wales (ottende samlet) med stemmeandel i 2010, og sluttede senere på tredjepladsen ved valget i Wales i 2011 .
Wales har en række mindre partier, som igen ikke har en tendens til at få stor indflydelse ved folketingsvalget. I 2015 fortsatte Labour Party med at dominere walisisk politik ved folketingsvalget.
Pagter og mulige koalitioner
Koalitioner har været sjældne i Det Forenede Kongerige, fordi det først-efter-post-system normalt har ført til, at et parti har vundet et samlet flertal i Commons. Da den afgående regering var en koalition og med meningsmålinger, der ikke viste et stort eller konsekvent forspring for et enkelt parti, var der dog megen diskussion om mulige koalitioner efter valget eller andre arrangementer, såsom tillids- og forsyningsaftaler .
Nogle britiske politiske partier, der kun står i en del af landet, har gensidige forhold til partier, der står i andre dele af landet. Disse omfatter:
- Labour (i Storbritannien) og SDLP (i Nordirland)
- Liberaldemokrater (i Storbritannien) og Alliance (i Nordirland)
- SNP (i Skotland) og Plaid Cymru (i Wales)
- Plaid Cymru anbefalede også tilhængere i England at stemme Green, mens SNP -lederen Nicola Sturgeon sagde, at hun ville stemme på Plaid Cymru, hvis hun var i Wales, og Green var hun i England. Sturgeon sagde imidlertid også, at hvis deres kandidat var den mest progressive, ville hun stemme på Labour, hvis hun var i England.
- Green Party of England and Wales (i England og Wales), Scottish Greens (i Skotland) og Green Party i Nordirland (i Nordirland)
Den 17. marts 2015 blev det demokratiske unionistparti og Ulster unionistparti enige om en valgpagt, hvorved DUP ikke ville stille kandidater i Fermanagh og Sydtyrone (hvor Michelle Gildernew , Sinn Féin -kandidaten, vandt med kun fire stemmer i 2010) og i Newry og Armagh . Til gengæld ville UUP stå til side i Belfast East og Belfast North . SDLP afviste en lignende pagt foreslået af Sinn Féin for at forsøge at sikre, at en aftalt nationalist ville vinde denne valgkreds. DUP opfordrede også vælgere i Skotland til at støtte den kandidat, der var fagforeningsmæssigt bedst egnet til at slå SNP.
Kandidater
Fristen for parter og enkeltpersoner til at indgive kandidatnominationspapirer til den fungerende hjemvendte officer (og fristen for kandidater til at trække sig tilbage) var kl. 16.00 den 9. april 2015. Det samlede antal kandidater var 3.971; det næsthøjeste tal i historien, lidt lavere end rekordet 4.150 kandidater ved det sidste valg i 2010.
Der var et rekordantal kvindelige kandidater, der stod både i absolutte tal og procentdel af kandidater: 1.020 (26,1%) i 2015, en stigning fra 854 (21,1%) i 2010. Andelen af kvindelige kandidater til større partier varierede fra 41% af Alliance Party -kandidater til 12% af UKIP -kandidater. Ifølge UCL's parlamentariske kandidater i Storbritannien havde de store partier følgende procentdele af sorte og etniske minoritetskandidater: De Konservative 11%, Liberaldemokraterne 10%, Labour 9%, UKIP 6%, De Grønne 4%. Gennemsnitsalderen for kandidaterne for de syv store partier var 45 år.
De yngste kandidater var alle 18 år: Solomon Curtis (Labour, Wealden ); Niamh McCarthy (Independent, Liverpool Wavertree ); Michael Burrows (UKIP, Inverclyde ); Declan Lloyd (Labour, South East Cornwall ); og Laura-Jane Rossington ( Kommunistpartiet , Plymouth Sutton og Devonport ). Den ældste kandidat var Doris Osen, 84, fra ældres uafhængige parti (EPIC), der stod i Ilford North . Andre kandidater over 80 år inkluderede tre mangeårige Labour-parlamentsmedlemmer, der stod til genvalg: Sir Gerald Kaufman (84 år; Manchester Gorton ), Dennis Skinner (83 år; Bolsover ) og David Winnick (81 år; Walsall North ).
Et antal kandidater - heraf to til Labour og to til UKIP - blev suspenderet fra deres respektive partier, efter at nomineringer var lukket. Den uafhængige kandidat Ronnie Carroll døde, efter at nomineringer blev lukket.
Kampagne
Konstitutionelle anliggender
Det konservative manifest forpligtede sig til "en direkte in-out folkeafstemning om vores medlemskab af EU inden udgangen af 2017". Labour støttede ikke dette, men forpligtede sig til en EU -folkeafstemning, hvis der blev overført yderligere beføjelser til EU. Lib Dems støttede også Labour -holdningen, men støttede eksplicit Storbritanniens fortsatte medlemskab af EU.
Valget var det første efter folkeafstemningen om skotsk uafhængighed i 2014 . Ingen af de tre store partimanifest støttede en anden folkeafstemning, og det konservative manifest erklærede, at "spørgsmålet om Skotlands plads i Det Forenede Kongerige nu er afgjort". I optakten til valget opfandt David Cameron udtrykket "Carlisle-princippet" for tanken om, at kontroller og balancer er nødvendige for at sikre, at devolution til Skotland ikke har negative virkninger på andre dele af Det Forenede Kongerige. Sætningen refererer til en frygt for, at Carlisle , der er den engelske by tættest på den skotske grænse, kan blive påvirket økonomisk af præferentielle skattesatser i Skotland .
Statsfinansiering
Underskuddet, hvem der var ansvarlig for det og planer om at håndtere det, var et stort tema i kampagnen. Mens nogle mindre partier modsatte sig stramninger, støttede de konservative, Labour, Liberal Democrats og UKIP alle nogle yderligere nedskæringer, om end i forskellige omfang.
Konservativ kampagne søgte at bebrejde underskuddet på den tidligere Labour -regering. Labour søgte til gengæld at fastslå deres finanspolitiske ansvar. Da de konservative også indgik flere udgiftsforpligtelser ( f.eks. På NHS), talte kommentatorer om de to hovedpartiers "politiske crossdressing", der hver forsøgte at føre kampagne på den andens traditionelle territorium.
Mulighed for et hængende parlament
De hængte parlamenter har været usædvanlige i efterkrigstidens britiske politiske historie, men da den afgående regering en koalition og meningsmålinger ikke viste et stort eller konsekvent forspring for et enkelt parti, var det bredt forventet og forudsagt i hele valgkampen, at intet parti ville vinde et samlet flertal, hvilket kunne have ført til en ny koalition eller andre arrangementer som tillids- og leveringsaftaler . Dette var også forbundet med en stigning i flerpartipolitik, med øget støtte til UKIP, SNP og De Grønne.
Spørgsmålet om, hvad de forskellige parter ville gøre i tilfælde af et hængende resultat, dominerede meget af kampagnen. Mindre partier fokuserede på den magt, det ville bringe dem i forhandlinger; Labour og de konservative insisterede begge på, at de arbejdede på at vinde en flertalsregering, mens de også blev rapporteret at forberede muligheden for et andet valg i år. I praksis var Labour parat til at give et "bredt" tilbud til Liberaldemokraterne i tilfælde af et hængende parlament. De fleste forudsigelser så Labour som mere potentiel støtte i parlamentet end de konservative, idet flere partier, især SNP, havde forpligtet sig til at holde en konservativ regering ude.
Konservativ kampagne søgte at fremhæve, hvad de beskrev som farerne ved en minoritets Labour -administration støttet af SNP. Dette viste sig effektivt at dominere kampagnens dagsorden og motivere vælgerne til at støtte dem. Den konservative sejr blev "i vid udstrækning sat ned til succesen med anti-Labour/SNP-advarslerne", ifølge en BBC-artikel og andre. Labour frembragte som reaktion stadig stærkere benægtelser om, at de ville samarbejde med SNP efter valget. De Konservative og Lib Dems afviste begge også tanken om en koalition med SNP. Dette var især bemærkelsesværdigt for Labour, som SNP tidligere havde tilbudt støtte til: deres manifest sagde, at "SNP'en aldrig vil sætte Toryerne ved magten. I stedet, hvis der er et anti-Tory-flertal efter valget, vil vi tilbyde at arbejde med andre parter for at holde Tories ude ”. SNP -leder Nicola Sturgeon bekræftede senere i de skotske lederes debat om STV, at hun var parat til at "hjælpe med at gøre Ed Miliband til premierminister". Den 26. april udelukkede Miliband imidlertid også en tillids- og forsyningsaftale med SNP. Milibands kommentarer antydede for mange, at han arbejdede på at danne en mindretalsregering.
Liberaldemokraterne sagde, at de først ville tale med det parti, der fik flest mandater. De tog senere kampagne for at være en stabiliserende indflydelse, hvis enten de konservative eller Labour skulle komme til at mangle et flertal med sloganet "Vi vil bringe et hjerte til en konservativ regering og en hjerne til en Labour".
Både Labour og Liberaldemokraterne udelukkede koalitioner med UKIP. Ruth Davidson , leder for de skotske konservative, spurgte om en aftale med UKIP i de skotske lederes debat, svarede: "Ingen aftaler med UKIP." Hun fortsatte med, at hendes præference og premierministerens præference i et hængende parlament var for en mindretals konservativ regering. UKIP sagde, at de kunne have støttet en mindretals konservativ regering gennem en tillids- og forsyningsordning til gengæld for en folkeafstemning om EU -medlemskab inden jul 2015. De talte også om, at DUP sluttede sig til UKIP i dette arrangement. UKIP og DUP sagde, at de ville arbejde sammen i parlamentet. DUP hilste muligheden for et hængende parlament velkommen og den indflydelse, det ville bringe dem. Partiets viceleder, Nigel Dodds , sagde, at partiet kunne arbejde med de konservative eller Labour, men at partiet "ikke er interesseret i en fuldblæst koalitionsregering". Deres leder, Peter Robinson , sagde, at DUP først ville tale med det parti, der vinder flest pladser. DUP sagde, at de for deres støtte ønskede en forpligtelse til 2% forsvarsudgifter, en folkeafstemning om EU-medlemskab og en tilbageførsel af straffen under besættelse . De modsatte sig, at SNP var involveret i regeringen. UUP angav også, at de ikke ville arbejde med SNP, hvis den ønskede endnu en uafhængighedsafstemning i Skotland.
Green Party of England & Wales, Plaid Cymru og Scottish National Party udelukkede alle et samarbejde med de konservative og blev enige om at arbejde sammen "hvor det er muligt" for at modvirke stramninger. Hver ville også gøre det til en betingelse for enhver aftale med Labour, at Trident atomvåben ikke blev erstattet; Miljøpartiet i England og Wales udtalte, at "stramninger er en rød linje". Både Plaid Cymru og Miljøpartiet De Grønne angav en præference for en tillids- og forsyningsaftale med Labour, frem for en koalition. Lederen af SDLP, Alasdair McDonnell , sagde: "Vi vil være venstre i midten af rygraden i en Labour-administration", og at "SDLP kategorisk vil nægte at støtte David Cameron og det konservative parti". Sinn Féin gentog deres afholdenhed . I tilfælde af at de konservative sikrede sig et samlet flertal, hvilket gav meget af spekulationerne og positionerede stemning.
Tv -debatter
Den første serie af tv -leders debatter i Det Forenede Kongerige blev afholdt ved det forrige valg . Efter megen debat og forskellige forslag blev der afholdt en syvvejsdebat med lederne af Labour, De Konservative, Liberale Demokrater, UKIP, Grønne, SNP og Plaid Cymru. med en række andre debatter, der involverer nogle af parterne.
Kampagnen var bemærkelsesværdig for en reduktion i antallet af festplakater på vejkanter . Det blev foreslået, at 2015 så "kampagneplakatens død".
Påtegninger
Forskellige aviser, organisationer og enkeltpersoner støttede partier eller individuelle kandidater til valget. For eksempel gav de vigtigste nationale aviser følgende påtegninger:
Nationale dagblade
Avis | Vigtigste påtegning | Sekundær påtegning (er) | Noter | Link | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Daily Express | Det britiske uafhængighedsparti | Konservativt parti | Støttede det britiske uafhængighedsparti. | [1] | ||
Daglig post | Konservativt parti | Det britiske uafhængighedsparti | Støttede en konservativ regering. Tilskyndet til anti-Labour taktisk afstemning. | [2] | ||
Liberale Demokrater | ||||||
Dagligt spejl | Arbejderpartiet | Liberale Demokrater | Godkendte en Labour -regering. Støttede taktisk afstemning af LibDem mod de konservative i marginale sæder. | [3] [4] | ||
Daily Telegraph | Konservativt parti | Ingen | [5] | |||
Financial Times | Konservativt parti | Liberale Demokrater | Støttede en konservativ-ledet koalition. | [6] | ||
Værgen | Arbejderpartiet | Grønne partier i Det Forenede Kongerige | Støttede Labour Party. Støttede også grønne og liberaldemokratiske kandidater, hvor de var den største opposition til de konservative. | [7] | ||
Liberale Demokrater | ||||||
Den uafhængige | Liberale Demokrater | Konservativt parti | Godkendte en anden periode af den konservativ-liberale demokratiske koalition. | [8] [9] | ||
Metro | Ingen | |||||
Solen | Konservativt parti | Liberale Demokrater | Støttede afstemning til Liberaldemokraterne i 14 Labour/LibDem -marginaler. | [10] | ||
Tiderne | Konservativt parti | Liberale Demokrater | Godkendte en anden periode af den konservativ-liberale demokratiske koalition. | [11] |
Nationale søndagsaviser
Avis | Fest godkendt | Noter | Link | |
---|---|---|---|---|
Uafhængig om søndagen | Ingen | Avisen udtalte i en redaktion, at den ikke rådgav læserne om, hvordan de skulle stemme i 2015. | [12] | |
Mail søndag | Konservativt parti | [13] | ||
Observatøren | Arbejderpartiet | [14] | ||
Søndag Express | Det britiske uafhængighedsparti | [15] | ||
Søndagsspejl | Arbejderpartiet | [16] | ||
Søndag Telegraph | Konservativt parti | [17] | ||
Sunday Times | Konservativt parti | [18] |
Mediedækning
På trods af spekulationer om, at folketingsvalget i 2015 ville være 'valget på de sociale medier ' , forblev traditionelle medier , især broadcast -medier , mere indflydelsesrige end nye digitale platforme . Et flertal af offentligheden (62%) rapporterede, at tv -dækning havde været mest indflydelsesrig for at informere dem i valgperioden, især tv -debatter mellem politikere . Aviser var næstmest indflydelsesrige, hvor Daily Mail havde størst indflydelse på folks meninger (30%), efterfulgt af The Guardian (21%) og The Times (20%). Online, store medier - som BBC News , aviswebsteder og Sky News - var mest indflydelsesrige. Sociale medier blev betragtet som mindre indflydelsesrige end radio og samtaler med venner og familie.
Under kampagnen blev tv -nyhedsdækning domineret af hestevæddeløbsjournalistik med fokus på, hvor tæt Labour og de konservative (angiveligt) var ifølge meningsmålingerne og spekulationer om mulige koalitionsresultater . Denne ' meta -dækning' blev set for at presse andet indhold ud, nemlig politik. Politik modtog mindre end halvdelen af valgnyhedernes sendetid på tværs af alle fem store tv -tv -stationer ( BBC , ITV , Channel 4 , Channel 5 og Sky ) i løbet af de første fem uger af kampagnen. Da politikken blev behandlet, fulgte nyhedsdagsordenen i både broadcast- og trykte medier spidsen for den konservative kampagne med fokus på økonomi , skat og forfatningsmæssige spørgsmål (f.eks. Muligheden for en Labour-SNP-koalitionsregering), hvor økonomien dominerede nyhederne hver uge i kampagnen. På tv udgjorde disse emner 43% af al valgnyhedsdækning; i aviserne var næsten en tredjedel (31%) af alle valgrelaterede artikler alene om økonomien. Inden for rapportering og kommentar om økonomi, aviser prioriteret Konservative Folkeparti vinkler (dvs. udgifter nedskæringer (1.351 artikler), økonomisk vækst (921 artikler), hvilket reducerer underskuddet (675 artikler)) i løbet af Labours (dvs. nul-timers kontrakter (445 artikler ), palæafgift (339 artikler), domicilstatus (322 artikler)). Der blev givet mindre opmærksomhed til politikområder, der kunne have været problematiske for de konservative, f.eks. NHS eller boliger (politiske emner, som Labour foretrækker) eller immigration (foretrukket af UKIP ).
Idet han reflekterede over analyser foretaget i valgkampperioden, sagde David Deacon fra Loughborough Universitys Communication Research Center, at der var "aggressivt partisans [i] mange sektioner af den nationale presse ", som især kunne ses i "Tory pressen". På samme måde sagde Steve Barnett, professor i kommunikation ved University of Westminster , at mens partisans altid har været en del af britisk aviskampagne , var det ved dette valg "mere nådesløst og mere ensidigt" til fordel for de konservative og imod Labour og de andre parter. Ifølge Bart Cammaerts fra medie- og kommunikationsafdelingen ved London School of Economics var "næsten alle aviser ekstremt pro-konservative og rabiatly anti-Labour" under kampagnen. 57,5% af dagbladene bakkede op om de konservative, 11,7% Labour, 4,9% UKIP og 1,4% bakkede op om en fortsættelse af den siddende konservativ-liberaldemokratiske koalitionsregering ; 66% af søndagens nationale aviser støttede de konservative. Af avisens forsidebladshistorier modtog de konservative 80 positive stænk og 26 negative; Labour modtog 30 positive mod 69 negative. Trykte medier var fjendtlige over for Labour på niveauer ", der ikke er set siden folketingsvalget i 1992 ", da Neil Kinnock blev "angrebet hårdt og ramt under selen gentagne gange". Roy Greenslade beskrev avisdækningen af Labour som "ubarmhjertig latterliggørelse". Af lederkolonnerne i The Sun var 95% anti-Labour. Den SNP også modtaget betydelig negativ presse i engelske aviser: af de 59 førende kolonner om SNP under valget, var positiv. Den Daily Mail kørte en overskrift antyder SNP leder Nicola Sturgeon var "den farligste kvinde i Storbritannien", og på andre tidspunkter, kaldte hende en "glamourøse power-dressing imperatrix " og sagde, at hun "ville gøre Hillary Clinton ser menneske". Mens den skotske udgave af The Sun opfordrede folk nord for grænsen til at stemme på SNP, opfordrede den engelske udgave folk til at stemme på de konservative for at "stoppe SNP'en med at styre landet". Den negative dækning af SNP steg mod slutningen af valgkampen. Mens tv -nyheders sendetid givet til citater fra politikere var mere afbalanceret mellem de to større partier (kon .: 30,14%; Lab .: 27,98%), blev mere spalteplads i aviser dedikeret til citater fra konservative politikere (44,45% mod 29,01% for Labour) - ifølge analytikere havde de konservative "fordel af en Tory -understøttende presse, uden at de andre ledere ikke gjorde det". Til tider arbejdede de konservative tæt sammen med aviser for at koordinere deres nyhedsdækning. F.eks. Trykte The Daily Telegraph et brev, der angiveligt blev sendt direkte til papiret fra 5.000 små virksomhedsejere ; brevet var blevet organiseret af de konservative og udarbejdet på konservative kampagnens hovedkvarter .
Ifølge forskere ved Cardiff University og Loughborough University fokuserede tv -nyhedsdagsordener på konservative kampagnespørgsmål, dels på grund af redaktionelle valg om at rapportere om nyheder, der oprindeligt var brudt i højrepressen, men ikke så brudt i venstrefløjspressen . Forskere fandt også ud af, at det meste sendetid blev givet til politikere fra det konservative parti - især i Channel 4's og Channel 5's nyhedsdækning, hvor de modtog mere end en tredjedel af taletiden. Kun ITV gav mere sendetid til Labour -talsmænd (26,9% mod 25,1% for de konservative). Lufttid givet til de to vigtigste politiske ledere, Cameron (22,4%) og Miliband (20,9%), var mere afbalanceret end den, der blev givet til deres partier.
Mindre partier - især SNP - modtog hidtil uset grad af mediedækning på grund af spekulationer om et mindretal eller en koalitionsregering. De fem mest fremtrædende politikere var David Cameron (Con) (15%af tv- og pressemødet), Ed Miliband (Lab) (14,7%), Nick Clegg (Lib Dem) (6,5%), Nicola Sturgeon (SNP) (5,7% ) og Nigel Farage (UKIP) (5,5%). Ifølge analytikere fra Loughborough University Communication Research Center "var de store vindere af mediedækningen imidlertid de konservative. De fik mest tilbudstid, den mest strenge pressestøtte og dækning fokuseret på deres foretrukne spørgsmål (økonomi og beskatning, i stedet for at sige NHS) ".
Andre end politikere var 'forretningskilder' de hyppigst citerede i medierne. På den anden side fik fagforeningsrepræsentanter for eksempel meget lidt dækning, hvor erhvervsrepræsentanter fik syv gange mere dækning end fagforeninger. Tony Blair var også blandt de ti mest fremtrædende politikere (= 9) og advarede folk om truslen om, at Storbritannien forlader EU .
Meningsmåling
Meningsmåling til britiske folketingsvalg |
---|
Valg i 2005 |
Meningsmålinger |
2010 valg |
Meningsmålinger |
2015 valg |
Meningsmålinger • Ledelsesgodkendelse |
2017 valg |
Meningsmålinger |
Valg i 2019 |
Meningsmålinger • Ledelsesgodkendelse |
I hele det 55. parlament i Det Forenede Kongerige skiftede første og anden plads i meningsmålingerne uden undtagelse mellem de konservative og Labour. Labour tog føringen i meningsmålingerne i anden halvdel af 2010, delvis drevet af et sammenbrud i Liberal Democrat -støtten. Denne føring steg til cirka 10 point i forhold til det konservative parti i løbet af 2012, hvis ratings faldt sammen med en stigning i UKIP -støtte. UKIP passerede Liberaldemokraterne som det tredje mest populære parti i begyndelsen af 2013. Efter dette begyndte Labour's føring over de konservative at falde, da UKIP også fik støtte fra det, og ved udgangen af året stemte Labour på 39 % mod 33% for det konservative parti og 11% for UKIP.
UKIP modtog 26,6% af stemmerne ved valg til Europa -Parlamentet i 2014, og selvom deres støtte i meningsmålingerne for Westminster aldrig nåede dette niveau, steg den til op til over 15% gennem det år. 2014 var også præget af den skotske uafhængighedsafstemning . På trods af at 'nej' stemme vandt, steg støtten til det skotske nationale parti hurtigt efter folkeafstemningen og havde nået 43% i Skotland ved udgangen af året, hvilket er 23 point fra folketingsvalget i 2010, stort set på bekostning af Labour ( −16 point i Skotland) og Liberaldemokraterne (−13 point). I Wales, hvor meningsmålinger var mindre hyppige, oplevede perioden 2012–2014 et mindre fald i Labour's forspring i forhold til det næstplacerede konservative parti, fra 28 point til 17. Disse stemmer gik hovedsageligt til UKIP (+8 point) og Plaid Cymru ( +2 point). Stigningen af UKIP og SNP, sammen med de mindre stigninger for Plaid Cymru og Miljøpartiet (fra ca. 2%til 6%), faldt den samlede støtte fra det konservative og Labour -partiet til et rekordlavt niveau på omkring 65%. Inden for dette kom faldet hovedsageligt fra Labour, hvis forspring faldt til under 2 point ved udgangen af 2014. I mellemtiden faldt den liberaldemokratiske afstemning, som havde holdt på omkring 10% siden slutningen af 2010, yderligere til ca. 8%.
I begyndelsen af 2015 fortsatte Labour -føringen med at falde og forsvandt i begyndelsen af marts. Afstemningen under selve valgkampen forblev relativt statisk, hvor Labour og de konservative partier begge stemte mellem 33 og 34% og hverken var i stand til at etablere en konsekvent føring. Støtten til Miljøpartiet De Grønne og UKIP viste små fald på omkring 1-2 point hver, mens Liberal Democrat -støtten steg til omkring 9%. I Skotland fortsatte støtten til SNP med at stemmetal i slutningen af marts nåede 54%, mens Labour -afstemningen fortsatte med at falde tilsvarende, mens Labour beholdt deres (reducerede) forspring i Wales og stemte på 39% ved kampagnens afslutning , til 26% for de konservative, 13% for Plaid Cymru, 12% for UKIP og 6% for Liberal Democrats. De endelige meningsmålinger viste en blanding af konservative føringer, Labour -fører og bånd med både mellem 31 og 36%, UKIP på 11-16%, Lib Dems på 8-10%, De Grønne på 4-6%og SNP på 4-5% af de nationale stemmer.
Ud over de nationale meningsmålinger finansierede Lord Ashcroft fra maj 2014 en række meningsmålinger i marginale valgkredse og valgkredse, hvor mindre partier forventedes at være betydelige udfordrere. Blandt andre resultater foreslog Lord Ashcrofts meningsmålinger, at væksten i SNP -støtte ville udmønte sig i mere end 50 mandater; at der var lidt overordnet mønster i Labour og Konservative Partis marginaler; at Miljøpartiets miljøparti, Caroline Lucas, ville beholde sit sæde; at både Liberaldemokraternes leder Nick Clegg og UKIP -lederen Nigel Farage ville møde meget tætte løb for at blive valgt i deres egne valgkredse; og at liberale demokratiske parlamentsmedlemmer ville nyde en incumbency -effekt, der ville miste færre parlamentsmedlemmer, end deres nationale meningsmåling antydede. Som med andre mindre partier forblev deres andel af parlamentsmedlemmer sandsynligvis betydeligt lavere end for de samlede nationale afgivne stemmer. Flere valgvirksomheder inkluderede Ashcrofts meningsmålinger i deres valgforudsigelser, selvom flere af de politiske partier bestred hans fund.
Forudsigelser en måned før afstemningen
Det første-efter-post-system, der blev brugt ved britiske folketingsvalg, betyder, at antallet af sæder, der er vundet, ikke er nært forbundet med stemmeandel. Således blev flere tilgange brugt til at konvertere pollingdata og anden information til sædeforudsigelser. Tabellen nedenfor viser nogle af forudsigelserne. ElectionForecast blev brugt af Newsnight og FiveThirtyEight . May2015.com er et projekt drevet af magasinet New Statesman .
Sædeforudsigelser trækker på landsdækkende meningsmålinger, meningsmålinger i de britiske konstituerende nationer og kan desuden inkorporere meningsmålinger på valgkredsniveau , især Ashcroft -meningsmålingerne. Tilgange kan eventuelt anvende ensartet national swing (UNS). Tilgange kan bare bruge nuværende polling, dvs. en "nucast" ( f.eks. Electoral Calculus, May2015.com og The Guardian ), eller tilføje et forudsigende element om, hvordan polling skifter baseret på historiske data ( f.eks. ElectionForecast og Valg osv.). En alternativ tilgang er at bruge mængden af visdom og basere en forudsigelse om væddemålsaktivitet: Spreadex og Sporting Index -kolonnerne nedenfor dækker væddemål om antallet af pladser, hver part vil vinde med midtpunktet mellem forespørgsel og salgspris, mens FirstPastThePost.net samler væddemålsprognoser i hver enkelt valgkreds. Nogle forudsigelser dækker Nordirland med dens særskilte politiske kultur, mens andre ikke gør det. Parterne er sorteret efter det nuværende antal pladser i Underhuset:
Parti | ElectionForecast (Newsnight Index) pr. 9. april 2015 |
Valgberegning fra den 12. april 2015 |
Valg osv. fra den 3. april 2015 |
The Guardian pr. 12. april 2015 |
May2015.com pr. 12. april 2015 |
Spreadex
fra 15. april 2015 |
Sportsligt indeks pr. 12. april 2015 |
Først forbi posten fra den 12. april 2015 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konservative | 284 | 278 | 289 | 281 | 284,5 | 267 | 283 | |
Arbejdskraft | 274 | 284 | 266 | 271 | 277 | 273,5 | 272 | 279 |
Liberale Demokrater | 28 | 17 | 22 | 29 | 26 | 24.5 | 25 | 28 |
DUP | 8 | Inkluderet under Andet | Kun GB -prognose | Inkluderet under Andet | Inkluderet under Andet | Intet marked | Intet marked | 8.7 |
SNP | 41 | 48 | 49 | 50 | 54 | 43,5 | 42 | 38 |
UKIP | 1 | 2 | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 6 | 7 |
SDLP | 3 | Inkluderet under Andet | Kun GB -prognose | Inkluderet under Andet | Inkluderet under Andet | Intet marked | Intet marked | 2.7 |
Plaid Cymru | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.8 | 3.3 | 3 |
Grønne | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,25 | 1,25 | 1 |
Andet | 8 | 18
(including 18 NI seats) |
GB -prognose kun, men ovenstående summer muligvis ikke til 632 på grund af afrunding |
18
(inklusive 18 NI sæder) |
19
(inklusive 18 NI |
Intet marked | Intet marked |
Respekt 0,5 |
Samlet resultat (sandsynlighed) | Hung Parlamentet (93%) | Ungt parlament (60%) | Ungt parlament (80%) | Hung parlament | Hung parlament | Hung Parlamentet | Hung parlament | Hung parlament |
Andre forudsigelser blev offentliggjort. En valgprognosekonference den 27. marts 2015 gav 11 prognoser for resultatet i Storbritannien (herunder nogle inkluderet i tabellen ovenfor). Gennemsnit af konferencens forudsigelser giver Labour 283 pladser, Konservative 279, Liberal Democrats 23, UKIP 3, SNP 41, Plaid Cymru 3 og Greens 1. I den situation ville ingen to partier (eksklusive en Lab-Con koalition) have kunnet danne et flertal uden støtte fra en tredjedel. Den 27. april forudsagde Rory Scott fra bookmakeren Paddy Power konservative 284, Labour 272, SNP 50, UKIP 3 og Greens 1. LucidTalk for Belfast Telegraph forudsagde for Nordirland: DUP 9, Sinn Féin 5, SDLP 3, Sylvia Hermon 1, hvor det eneste sædeskifte er, at DUP får Belfast East fra Alliance.
Endelige forudsigelser inden afstemningen
Procentdel af stemmer, som forudsagt i den første uge af maj:
Parti | BMG | TNS-BNRB | Opinium | ICM | YouGov | Ipsos MORI | Ashcroft | Kommer | Panelbase | Populus | Frelse | Gennemsnit |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konservativ | 33,7 | 33 | 35 | 34 | 34 | 36 | 33 | 35 | 31 | 33 | 31.4 | 33,6 |
Arbejdskraft | 33,7 | 32 | 34 | 35 | 34 | 35 | 33 | 34 | 33 | 33 | 31.4 | 33,5 |
UKIP | 12 | 14 | 12 | 11 | 12 | 11 | 11 | 12 | 16 | 14 | 15.7 | 12.7 |
Liberale Demokrater | 10 | 8 | 8 | 9 | 10 | 8 | 10 | 9 | 8 | 10 | 9.6 | 10,0 |
Grøn | 4 | 6 | 6 | 4 | 4 | 5 | 6 | 4 | 5 | 5 | 4.8 | 4.5 |
SNP | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.7 | 4.6 |
Andet | 2.6 | 2 | 1 | 2 | 1 | 0,5 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1.9 | 1.8 |
At føre | Binde | Con +1 | Con +1 | Lab +1 | Binde | Con +1 | Binde | Con +1 | Lab +2 | Binde | Binde | Binde |
- Inkluderer Plaid Cymru
Pladserne forudsiges den 7. maj:
Parti | Valgprognose (Newsnight Index) |
Valgberegning |
Valg osv. |
Værgen |
Maj2015.com |
Spreadex |
Sportsligt indeks |
Først forbi posten |
Betyde |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Konservative | 278 | 280 | 285 | 273 | 288 | 286 | 279 | ||
Arbejdskraft | 267 | 274 | 262 | 273 | 268 | 266 | 269 | 270 | 269,0 |
SNP | 53 | 52 | 53 | 52 | 56 | 48 | 46 | 49 | 51,6 |
Liberale Demokrater | 27 | 21 | 25 | 27 | 28 | 25.5 | 26.5 | 25 | 25.6 |
DUP | 8 | Inkluderet under Andet | Kun GB -prognose | Inkluderet under Andet | Inkluderet under Andet | Intet marked | Intet marked | 8.7 | |
UKIP | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 | 3,25 | 3.3 | 4 | 2.5 |
SDLP | 3 | Inkluderet under Andet | Kun GB -prognose | Inkluderet under Andet | Inkluderet under Andet | Intet marked | Intet marked | 2.7 | |
Plaid Cymru | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.8 | 3,35 | 3.1 | 3.2 |
Grønne | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1,75 | 1.15 | 0,7 | 1.0 |
Andet | Sinn Féin 5 UUP 1 Sylvia Hermon 1 Højttaler 1 |
18 (inklusive 18 NI sæder) | 1, selvom dens GB kun forudsiger 18 NI sæder |
18 (inklusive 18 NI sæder) | 19 (inklusive 18 NI -sæder og respekt 1) |
Intet marked | Intet marked | Sinn Féin 4.7 Hermon 1 Højttaler 1 UUP 1 Respekt 0.6 |
|
Samlet resultat (sandsynlighed) | Hung Parlamentet (100%) | Ungt parlament (92%) | Ungt parlament (91%) | Hung parlament | Hung parlament | Hung parlament | Hung parlament | Hung parlament | Hung parlament |
Afslut meningsmåling
En exit -meningsmåling , indsamlet af Ipsos MORI og GfK på vegne af BBC , ITN og Sky News , blev offentliggjort kl. 22 ved afslutningen af afstemningen. Det interviewede omkring 22.000 mennesker på tværs af en prøve på 133 valgkredse:
Parter | Sæder | Lave om | |
---|---|---|---|
Konservativt parti | 316 | 10 | |
Arbejderpartiet | 239 | 19 | |
Scottish National Party | 58 | 52 | |
Liberale Demokrater | 10 | 47 | |
Det britiske uafhængighedsparti | 2 | 2 | |
Grønt parti | 2 | 1 | |
Andre | 23 | Ikke relevant | |
Konservative 10 mangler flertal |
Dette forudsagde, at de konservative ville være 10 pladser under et absolut flertal, selvom de 5 forudsagte Sinn Féin -parlamentsmedlemmer ikke indtog deres pladser, var det sandsynligvis nok at styre. (I tilfælde af at Michelle Gildernew mistede sit sæde, reducerede antallet af Sinn Féin -parlamentsmedlemmer til 4.)
Exit-afstemningen var markant forskellig fra meningsmålingerne før valget, som havde været nogenlunde konsekvent; dette fik mange videnskabsmænd og parlamentsmedlemmer til at spekulere i, at exit -afstemningen var unøjagtig, og at det endelige resultat ville have de to hovedpartier tættere på hinanden. Den tidligere liberaldemokratiske leder Paddy Ashdown lovede at "spise sin hat" og den tidligere Labour "spindoktor" Alastair Campbell lovede at "spise hans kilt", hvis exit -meningsmåling, der forudsagde store tab for deres respektive partier, var rigtig.
Som det viste sig, var resultaterne endnu mere gunstige for de konservative end måling forudsagde, idet de konservative opnåede 330 mandater, et absolut flertal. Ashdown og Campbell blev præsenteret for hat- og kiltformede kager (mærket "spis mig") på BBC- spørgetiden den 8. maj.
Opinion meningsmåling unøjagtigheder og kontrol
Da det endelige resultat med hensyn til både stemmer og pladser variere væsentligt fra hovedparten af meningsmålingerne, der blev offentliggjort i de sidste måneder før valget, modtog meningsmålingsindustrien kritik for deres manglende evne til at forudsige, hvad der var en overraskende klar konservativ sejr. Flere teorier er blevet fremsat for at forklare unøjagtigheden i meningsmålerne. En teori var, at der simpelthen havde været et meget sent sving til de konservative, idet valgselskabet Survation hævdede, at 13% af vælgerne besluttede sig i de sidste dage og 17% på valgdagen. Virksomheden hævdede også, at en meningsmåling, de foretog en dag før valget, gav de konservative 37% og Labour 31%, selvom de sagde, at de ikke offentliggjorde meningsmåling (bestilt af Daily Mirror ) om bekymringen om, at det var for meget af en outlier med andre afstemningsresultater.
Det blev imidlertid rapporteret, at meningsmålinger faktisk havde taget et sent sving til Labour umiddelbart før valgdagen, ikke de konservative. Det blev rapporteret efter valget, at private meningsmålinger, der arbejder for de to største partier, faktisk havde indsamlet mere præcise resultater, idet Labours meningsmåler James Morris hævdede, at spørgsmålet stort set havde at gøre med opmålingsteknik. Morris hævdede, at telefonmålinger, der straks bad om afstemningshensigter, havde en tendens til at få en høj "ved ikke" eller antiregeringsreaktion, hvorimod længere telefonsamtaler foretaget af private meningsmålinger, der indsamlede andre oplysninger, f.eks. Syn på ledernes præstationer, placerede vælgere i en meget bedre tilstand til at give deres sande afstemningsintentioner. En anden teori var spørgsmålet om ' genert Tories ', der ikke åbent ville erklære, at de havde til hensigt at stemme Konservativ overfor meningsmålinger. En sidste teori, der blev fremsat efter valget, var 'Lazy Labour' -faktoren, der hævdede, at Labour -vælgere har en tendens til ikke at stemme på valgdagen, mens konservative vælgere har et langt højere valgdeltagelse.
Det britiske meningsråd annoncerede en undersøgelse af den betydelige forskel mellem meningsmålingerne og det faktiske valgresultat. Undersøgelsen offentliggjorde foreløbige resultater i januar 2016 og konkluderede, at "måderne, hvorpå afstemningsprøver konstrueres, var den primære årsag til afstemningen". Deres endelige rapport blev offentliggjort i marts 2016.
Det britiske valgundersøgelsesteam har foreslået, at vægtningsfejl ser ud til at være årsagen.
Resultater
330 | 232 | 56 | 8 | 24 |
Konservativ | Arbejdskraft | SNP | LD |
Efter at alle 650 valgkredse var blevet erklæret, var resultaterne:
Parti | Leder | Parlamentsmedlemmer | Stemmer | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
I alt | I alt | |||||||
Konservativt parti | David Cameron | 330 | 50,8% |
330 /650
|
11.299.609 | 36,8% |
|
|
Arbejderpartiet | Ed Miliband | 232 | 35,7% |
232 /650
|
9.347.273 | 30,4% |
|
|
Scottish National Party | Nicola Sturgeon | 56 | 8,6% |
56 /650
|
1.454.436 | 4,7% |
|
|
Liberale Demokrater | Nick Clegg | 8 | 1,2% |
8 /650
|
2.415.916 | 7,9% |
|
|
Det Demokratiske Unionistparti | Peter Robinson | 8 | 1,2% |
8 /650
|
184.260 | 0,6% |
|
|
Sinn Féin | Gerry Adams | 4 | 0,6% |
4 /650
|
176.232 | 0,6% |
|
|
Plaid Cymru | Leanne Wood | 3 | 0,5% |
3 /650
|
181.704 | 0,6% |
|
|
Socialdemokratiet og Arbejderpartiet | Alasdair McDonnell | 3 | 0,5% |
3 /650
|
99.809 | 0,3% |
|
|
Ulster Unionist Party | Mike Nesbitt | 2 | 0,3% |
2 /650
|
114.935 | 0,4% |
|
|
Det britiske uafhængighedsparti | Nigel Farage | 1 | 0,2% |
1/650
|
3.881.099 | 12,6% |
|
|
Green Party i England og Wales | Natalie Bennett | 1 | 0,2% |
1/650
|
1.111.603 | 3,8% |
|
|
Højttaler | John Bercow | 1 | 0,2% |
1/650
|
34.617 | 0,1% |
|
|
Uafhængig fagforeningsmand | Sylvia Hermon | 1 | 0,2% |
1/650
|
17.689 | 0,06% |
|
Følgende tabel viser de endelige valgresultater som rapporteret af BBC News og The Guardian .
Politisk parti | Leder | Parlamentsmedlemmer | Stemmer | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kandidater | i alt | Fået | Faret vild | Net | Af i alt (%) | i alt | Af i alt (%) | Lave om (%) | ||||||
Konservativ | David Cameron | 647 | 330 | 35 | 11 | +24 | 50,8 | 11.299.609 | 36,8 | +0,7 | ||||
Arbejdskraft | Ed Miliband | 631 | 232 | 22 | 48 | −26 | 35.7 | 9.347.273 | 30.4 | +1,5 | ||||
UKIP | Nigel Farage | 624 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0,2 | 3.881.099 | 12.6 | +9,5 | ||||
Liberale Demokrater | Nick Clegg | 631 | 8 | 0 | 49 | −49 | 1.2 | 2.415.916 | 7.9 | −15,1 | ||||
SNP | Nicola Sturgeon | 59 | 56 | 50 | 0 | +50 | 8.6 | 1.454.436 | 4.7 | +3,1 | ||||
Green Party i England og Wales | Natalie Bennett | 538 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 1.111.603 | 3.8 | +2,7 | ||||
DUP | Peter Robinson | 16 | 8 | 1 | 1 | 0 | 1.2 | 184.260 | 0,6 | 0,0 | ||||
Plaid Cymru | Leanne Wood | 40 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0,5 | 181.704 | 0,6 | 0,0 | ||||
Sinn Féin | Gerry Adams | 18 | 4 | 0 | 1 | −1 | 0,6 | 176.232 | 0,6 | 0,0 | ||||
UUP | Mike Nesbitt | 15 | 2 | 2 | 0 | +2 | 0,3 | 114.935 | 0,4 | Ikke relevant | ||||
Uafhængig | Ikke relevant | 170 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 101.897 | 0,3 | Ikke relevant | ||||
SDLP | Alasdair McDonnell | 18 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0,5 | 99.809 | 0,3 | 0,0 | ||||
Alliance | David Ford | 18 | 0 | 0 | 1 | −1 | 0 | 61.556 | 0,2 | +0,1 | ||||
Scottish Green | Patrick Harvie / Maggie Chapman | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 39.205 | 0,1 | 0,0 | ||||
TUSC | Dave Nellist | 128 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 36.490 | 0,1 | +0,1 | ||||
Højttaler | John Bercow | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0,2 | 34.617 | 0,1 | 0,0 | ||||
National sundhedsaktion | Richard Taylor og Clive Peedell | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12.999 | 0,1 | 0,0 | ||||
TUV | Jim Allister | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 16.538 | 0,1 | 0,0 | ||||
Respekt | George Galloway | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9.989 | 0,0 | −0,1 | ||||
Grøn (NI) | Steven Agnew | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.822 | 0,0 | 0,0 | ||||
CISTA | Paul Birch | 34 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.566 | 0,0 | Ny | ||||
Mennesker før overskud | Kollektive | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.978 | 0,0 | 0,0 | ||||
Yorkshire First | Richard Carter | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.811 | 0,0 | Ny | ||||
Engelsk demokrat | Robin Tilbrook | 35 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6.531 | 0,0 | −0,2 | ||||
Mebyon Kernow | Dick Cole | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.675 | 0,0 | 0,0 | ||||
Lincolnshire Independent | Marianne Overton | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.407 | 0,0 | 0,0 | ||||
Liberal | Steve Radford | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4.480 | 0,0 | 0,0 | ||||
Monster Raving Loony | Alan "Howling Laud" Hope | 27 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.898 | 0,0 | 0,0 | ||||
Uafhængig Save Withybush Save Lives | Chris Overton | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.729 | 0,0 | Ny | ||||
Socialistisk Arbejde | Arthur Scargill | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.481 | 0,0 | 0,0 | ||||
CPA | Sidney Cordle | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.260 | 0,0 | 0,0 | ||||
kristen | Jeff Green | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.205 | 0,0 | −0,1 | ||||
Ingen beskrivelse | Ikke relevant | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3.012 | 0,0 | Ikke relevant | |||||
Arbejderparti | John Lowry | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.724 | 0,0 | 0,0 | ||||
Nordøst | Hilton Dawson | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.138 | 0,0 | 0,0 | ||||
Poole mennesker | Mike Howell | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.766 | 0,0 | Ny | ||||
BNP | Adam Walker | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.667 | 0,0 | -1,9 | ||||
Beboere i Uttlesford | John Lodge | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.658 | 0,0 | Ny | ||||
Rochdale første fest | Farooq Ahmed | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.535 | 0,0 | Ny | ||||
Kommunist | Robert David Griffiths | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.229 | 0,0 | Ny | ||||
Pirat | Laurence Kaye | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.130 | 0,0 | 0,0 | ||||
National Front | Kevin Bryan | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.114 | 0,0 | 0,0 | ||||
Fællesskaber Forenede | Kamran Malik | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.102 | 0,0 | Ny | ||||
Virkelighed | Mark "Bez" Berry | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.029 | 0,0 | Ny | ||||
Southport -partiet | David Cobham | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 992 | 0,0 | Ny | ||||
Alt Folkeparti | Prem Goyal | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 981 | 0,0 | Ny | ||||
Fred | John Morris | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 957 | 0,0 | Ny | ||||
Bournemouth Independent Alliance | David Ross | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 903 | 0,0 | Ny | ||||
Socialist (GB) | Kollektive | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 899 | 0,0 | Ny | ||||
Skotsk socialist | Forretningsudvalg | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 875 | 0,0 | 0,0 | ||||
Alliance for grøn socialisme | Mike Davies | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 852 | 0,0 | 0,0 | ||||
Din stemme kunne redde vores hospital | Sandra Allison | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 849 | 0,0 | Ny | ||||
Wigan Independents | Gareth Fairhurst | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 768 | 0,0 | Ny | ||||
Dyrevelfærd | Vanessa Hudson | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 736 | 0,0 | 0,0 | ||||
Noget nyt | James Smith | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 695 | 0,0 | Ny | ||||
Konsensus | Helen Tyrer | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 637 | 0,0 | Ny | ||||
National Liberal | Det Nationale Råd | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 627 | 0,0 | Ny | ||||
Uafhængige mod social uretfærdighed | Steve Walmsley | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 603 | 0,0 | Ny | ||||
Uafhængighed fra Europa | Mike Nattrass | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 578 | 0,0 | Ny | ||||
Whig | Waleed Ghani | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 561 | 0,0 | Ny | ||||
Guildford Greenbelt Group | Susan Parker | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 538 | 0,0 | Ny | ||||
Klassekrig | Ian Bone | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 526 | 0,0 | Ny | ||||
Over og udover | Mark Flanagan | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 522 | 0,0 | Ny | ||||
Nordlige | Mark Dawson | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 506 | 0,0 | Ny | ||||
Arbejdere revolutionær | Sheila Torrance | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 488 | 0,0 | 0,0 | ||||
Venstre enhed | Kate Hudson | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 455 | 0,0 | Ny | ||||
Liberty GB | Paul Weston | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 418 | 0,0 | Ny | ||||
Mennesker først | Kollektive | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 407 | 0,0 | Ny | ||||
Andre partier | Ikke relevant | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 65.537 | 0,0 | Ikke relevant | |||||
i alt | 3.921 | 650 | 30.697.525 |
Geografisk stemmefordeling
Et resultat af folketingsvalget i 2015 var, at et andet politisk parti vandt den folkelige afstemning i hvert af landene i Det Forenede Kongerige . Dette afspejles i form af valgte parlamentsmedlemmer: De konservative vandt i England med 319 parlamentsmedlemmer ud af 533 valgkredse, SNP vandt i Skotland med 56 ud af 59, Labour vandt i Wales med 25 ud af 40, og Det demokratiske unionistparti vandt i Nordirland med 8 ud af 18.
Resultat
På trods af at de fleste meningsmålinger forudsagde, at de konservative og Labour var hals og nakke, sikrede de konservative en overraskende sejr efter at have vundet en klar føring over deres rivaler, og den siddende premierminister David Cameron var i stand til at danne et flertals enkeltpartiregering med et arbejdende flertal af 12 (steg i praksis til 15 på grund af Sinn Féin 's fire parlamentsmedlemmer, der undlod at stemme ). Resultatet lignede således 1992 . De konservative fik 38 mandater, mens de tabte 10, alt sammen til Labour; Beskæftigelsesminister Esther McVey i Wirral West var den ældste konservative, der mistede sin plads. Cameron blev den første premierminister siden Lord Salisbury i 1900 for at øge sin populære stemmeandel efter en fuld periode og krediteres undertiden som den eneste anden premierminister end Margaret Thatcher (i 1983 ), der blev genvalgt med et større antal pladser til sit parti efter en 'fuld periode'.
Arbejderpartiet stillede sig under forventningerne og vandt 30,4% af stemmerne og 232 mandater, 24 færre end dets tidligere resultat i 2010-selvom der i 222 valgkredse var en konservativ-til-arbejder-svingning, mod 151 valgkredse, hvor der var Labour -til-konservativ swing. Dets nettotab af sæder var hovedsageligt et resultat af dets rungende nederlag i Skotland , hvor det skotske nationale parti tog 40 af Labours 41 mandater, uden at sidde nøglepolitikere som skygge udenrigsminister Douglas Alexander og den skotske Labour -leder Jim Murphy . Labour fik nogle pladser i London og andre større byer, men mistede yderligere ni mandater til de konservative og registrerede den laveste andel af pladserne siden folketingsvalget i 1987 . Ed Miliband tilbød efterfølgende sin afsked som Labour -leder.
Det skotske nationale parti havde et fantastisk valg, der steg fra kun 6 mandater til 56 - vandt alle undtagen 3 af valgkredse i Skotland og sikrede 50% af de populære stemmer i Skotland. De registrerede en række rekordstore svingninger på over 30% inklusive den nye rekord på 39,3% i Glasgow North East . De vandt også sæde for den tidligere premierminister, Gordon Brown , og væltede et flertal på 23.009 for at vinde med et flertal på 9.974 stemmer og så Mhairi Black , dengang en 20-årig studerende, besejre Labour's Shadow udenrigsminister Douglas Alexander med et sving på 26,9%.
De Liberale Demokrater , som havde været i regeringen som koalitionspartnere, lidt den værste nederlag, de eller den tidligere liberale parti havde lidt siden 1970 valget . Ved at vinde blot otte mandater mistede Liberaldemokraterne deres position som Storbritanniens tredjepart og befandt sig på fjerdepladsen med det demokratiske unionistparti i Nordirland i Underhuset, hvor Nick Clegg var en af de få parlamentsmedlemmer fra hans parti til beholde sit sæde. Liberaldemokraterne fik ingen pladser, mens de tabte 49 i processen - af dem, 27 til de konservative, 12 til Labour og 10 til SNP. Partiet mistede også deres indskud i 341 mandater, samme antal som ved hvert folketingsvalg fra 1979 til 2010 tilsammen.
Det britiske uafhængighedsparti (UKIP) var kun i stand til at besidde et af sine to mandater, Clacton , og fik ingen nye trods stigende stemmeandel til 12,9% (den tredjestørste andel samlet). Partileder Nigel Farage , der havde undladt at vinde South Thanet -kredsen , tilbød sin afgang, selvom dette blev afvist af hans partis eksekutivråd, og han blev ved som leder.
I Nordirland , den Ulster Unionist Party tilbage til Commons med to parlamentsmedlemmer efter fem års fravær, få en plads fra Democratic Unionist Party og en fra Sinn Féin , mens Alliancen parti mistet sin eneste Commons sæde til DUP, på trods af en stigning i den samlede stemmeandel.
Vælgernes demografi
Ipsos MORI
Ipsos MORI -meningsmåling efter valget foreslog følgende demografiske opdeling:
Det britiske folketingsvalg i 2015 stemte i Storbritannien | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Social gruppe | Con | Lab | UKIP | Lib Dem | Grøn | Andre | At føre | ||
Samlet stemme | 38 | 31 | 13 | 8 | 4 | 6 | 7 | ||
Køn | |||||||||
Han | 38 | 30 | 14 | 8 | 4 | 6 | 8 | ||
Kvinde | 37 | 33 | 12 | 8 | 4 | 6 | 4 | ||
Alder | |||||||||
18–24 | 27 | 43 | 8 | 5 | 8 | 9 | 16 | ||
25–34 | 33 | 36 | 10 | 7 | 7 | 7 | 3 | ||
35–44 | 35 | 35 | 10 | 10 | 4 | 6 | 0 | ||
45–54 | 36 | 33 | 14 | 8 | 4 | 5 | 3 | ||
55–64 | 37 | 31 | 14 | 9 | 2 | 7 | 6 | ||
65+ | 47 | 23 | 17 | 8 | 2 | 3 | 24 | ||
Mænd efter alder | |||||||||
18–24 | 32 | 41 | 7 | 4 | 8 | 8 | 9 | ||
25–34 | 35 | 32 | 11 | 9 | 6 | 7 | 3 | ||
35–54 | 38 | 32 | 12 | 8 | 4 | 6 | 6 | ||
55+ | 40 | 25 | 19 | 8 | 2 | 6 | 15 | ||
Kvinder efter alder | |||||||||
18–24 | 24 | 44 | 10 | 5 | 9 | 8 | 20 | ||
25–34 | 31 | 49 | 9 | 5 | 8 | 7 | 9 | ||
35–54 | 32 | 35 | 12 | 9 | 4 | 8 | 3 | ||
55+ | 45 | 27 | 13 | 9 | 2 | 4 | 18 | ||
Social klasse | |||||||||
AB | 45 | 26 | 8 | 12 | 4 | 5 | 19 | ||
C1 | 41 | 29 | 11 | 8 | 4 | 7 | 12 | ||
C2 | 32 | 32 | 19 | 6 | 4 | 7 | 0 | ||
DE | 27 | 41 | 17 | 5 | 3 | 7 | 14 | ||
Mænd efter social klasse | |||||||||
AB | 46 | 25 | 10 | 11 | 3 | 5 | 21 | ||
C1 | 42 | 27 | 12 | 8 | 4 | 7 | 15 | ||
C2 | 30 | 32 | 21 | 5 | 4 | 8 | 2 | ||
DE | 26 | 40 | 18 | 4 | 3 | 9 | 14 | ||
Kvinder efter social klasse | |||||||||
AB | 44 | 28 | 6 | 12 | 5 | 5 | 16 | ||
C1 | 41 | 31 | 10 | 8 | 5 | 5 | 10 | ||
C2 | 34 | 33 | 17 | 7 | 4 | 5 | 1 | ||
DE | 28 | 42 | 16 | 5 | 3 | 6 | 14 | ||
Boligperiode | |||||||||
Ejet | 46 | 22 | 15 | 9 | 2 | 6 | 24 | ||
Pant | 39 | 31 | 10 | 9 | 3 | 8 | 8 | ||
Social lejer | 18 | 50 | 18 | 3 | 3 | 8 | 32 | ||
Privat lejer | 28 | 39 | 11 | 6 | 9 | 7 | 11 | ||
Etniske gruppe | |||||||||
hvid | 39 | 28 | 14 | 8 | 4 | 7 | 11 | ||
BME | 23 | 65 | 2 | 4 | 3 | 3 | 44 |
YouGov
YouGov -afstemning efter valget foreslog følgende demografiske opdeling:
Det britiske folketingsvalg i 2015 stemte i Storbritannien | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Social gruppe | Con | Lab | UKIP | Lib Dem | SNP | Grøn | Plaid | Andre | |
Samlet stemme | 38 | 31 | 13 | 8 | 5 | 4 | 1 | 2 | |
Køn | |||||||||
Han | 37 | 29 | 15 | 8 | 5 | 4 | 1 | 2 | |
Kvinde | 38 | 33 | 12 | 8 | 4 | 4 | 0 | 2 | |
Alder | |||||||||
18–29 | 32 | 36 | 9 | 9 | 5 | 7 | 1 | 2 | |
30–39 | 36 | 34 | 10 | 8 | 5 | 5 | 0 | 2 | |
40–49 | 33 | 33 | 14 | 7 | 5 | 4 | 1 | 2 | |
50–59 | 36 | 32 | 16 | 7 | 5 | 3 | 1 | 2 | |
60+ | 45 | 25 | 16 | 7 | 3 | 2 | 0 | 2 | |
Alder og køn | |||||||||
18–29 Mand | 34 | 31 | 10 | 10 | 5 | 6 | 1 | 2 | |
30–39 Mand | 38 | 31 | 11 | 8 | 5 | 5 | 1 | 1 | |
40–49 Mand | 34 | 31 | 16 | 7 | 6 | 4 | 1 | 2 | |
50–59 Mand | 33 | 31 | 18 | 7 | 6 | 3 | 1 | 2 | |
60+ Mand | 44 | 24 | 18 | 7 | 4 | 2 | 0 | 1 | |
18–29 Kvinde | 29 | 41 | 7 | 8 | 4 | 8 | 1 | 2 | |
30–39 Kvinde | 33 | 37 | 9 | 8 | 5 | 5 | 0 | 2 | |
40–49 Kvinde | 33 | 36 | 12 | 7 | 5 | 4 | 1 | 2 | |
50–59 Kvinde | 38 | 32 | 14 | 7 | 4 | 3 | 0 | 2 | |
60+ Kvinde | 46 | 25 | 14 | 8 | 3 | 2 | 0 | 2 | |
Social klasse | |||||||||
AB | 44 | 28 | 9 | 10 | 4 | 4 | 1 | 2 | |
C1 | 38 | 30 | 11 | 9 | 5 | 5 | 1 | 2 | |
C2 | 36 | 31 | 17 | 6 | 5 | 3 | 1 | 2 | |
DE | 29 | 37 | 18 | 6 | 5 | 3 | 0 | 2 | |
Højeste uddannelsesniveau | |||||||||
GCSE eller lavere | 38 | 30 | 20 | 5 | 3 | 2 | 0 | 2 | |
Et level | 37 | 31 | 11 | 8 | 6 | 5 | 1 | 2 | |
Universitet | 35 | 34 | 6 | 11 | 5 | 6 | 1 | 2 | |
Andet | 41 | 27 | 13 | 8 | 5 | 3 | 0 | 2 | |
DK/Nægtet | 32 | 33 | 18 | 4 | 6 | 3 | 0 | 4 | |
Boligstatus | |||||||||
Ej direkte | 47 | 23 | 15 | 8 | 3 | 2 | 0 | 1 | |
Pant | 42 | 29 | 12 | 8 | 4 | 3 | 0 | 2 | |
Social bolig | 20 | 45 | 18 | 5 | 7 | 3 | 0 | 1 | |
Privat Lejet | 34 | 32 | 12 | 9 | 4 | 7 | 0 | 1 | |
Ved ikke | 31 | 38 | 10 | 8 | 4 | 6 | 0 | 3 | |
Arbejdssektor | |||||||||
Private sektor | 43 | 26 | 14 | 7 | 4 | 4 | 0 | 2 | |
Offentlige sektor | 33 | 36 | 11 | 9 | 5 | 4 | 1 | 2 | |
Husstandsindkomst | |||||||||
Under 20.000 kr | 29 | 36 | 17 | 7 | 5 | 4 | 1 | 2 | |
£ 20.000-£ 39.999 | 37 | 32 | 14 | 8 | 4 | 4 | 0 | 1 | |
£ 40.000-£ 69.999 | 42 | 29 | 10 | 9 | 5 | 4 | 1 | 1 | |
£ 70.000+ | 51 | 23 | 7 | 10 | 4 | 3 | 0 | 1 | |
Avis | |||||||||
Daily Express | 51 | 13 | 27 | 5 | 2 | 1 | 0 | 1 | |
Daglig post | 59 | 14 | 19 | 5 | 1 | 1 | 0 | 2 | |
Daily Mirror / Daily Record | 11 | 67 | 9 | 5 | 6 | 2 | 0 | 1 | |
Daglig stjerne | 25 | 41 | 26 | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | |
Solen | 47 | 24 | 19 | 4 | 4 | 1 | 0 | 1 | |
The Daily Telegraph | 69 | 8 | 12 | 8 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
Værgen | 6 | 62 | 1 | 11 | 3 | 14 | 1 | 2 | |
Den uafhængige | 17 | 47 | 4 | 16 | 3 | 11 | 1 | 1 | |
Tiderne | 55 | 20 | 6 | 13 | 1 | 3 | 1 | 2 |
Køn
Valget førte til en stigning i antallet af kvindelige parlamentsmedlemmer til 191 (29% af det samlede antal, inklusive 99 Labour; 68 konservative; 20 SNP; 4 andre) fra 147 (23% af det samlede antal, inklusive 87 Labour; 47 konservative ; 7 Liberaldemokrat; 1 SNP; 5 andre). Som før valget var regionen med den største andel af kvindelige parlamentsmedlemmer det nordøstlige England .
Åbne sæder skifter hænder
Pladser, der ændrede troskab
111 mandater skiftede hænder i forhold til resultatet i 2010 plus tre gevinster ved valget vendte tilbage til det parti, der vandt sædet ved det sidste folketingsvalg i 2010 ( Bradford West , Corby og Rochester og Strood ).
Stortingsrekord slået i 2015
Yngste folkevalgte
- Mhairi Black , skotsk nationalparti , valgt i alderen 20 år 237 dage.
Største sving
- En svingning på 39,3% fra Labour til SNP blev registreret i Glasgow North East .
- Alasdair McDonnell fra SDLP vandt sædet i Belfast South med 24,5% af stemmerne.
Efterspil
Fratrædelser
Den 8. maj meddelte tre partiledere deres fratrædelser inden for en time efter hinanden: Ed Miliband (Labour) og Nick Clegg (Liberal Democrat) trak sig tilbage på grund af deres partiers dårligere end forventede resultater ved valget, selvom begge var blevet genoptaget -valgt til deres pladser i parlamentet. Nigel Farage (UKIP) tilbød sin fratrædelse, fordi han havde undladt at blive valgt som parlamentsmedlem for Thanet Syd , men sagde, at han muligvis ville blive genstand for det resulterende ledervalg. Den 11. maj afviste UKIP -chefen imidlertid hans fratrædelse med den begrundelse, at valgkampen havde været "en stor succes", og Farage gik med til at fortsætte som partileder.
Alan Sugar , en peer fra Labour i House of Lords , annoncerede også sin fratræden fra Labour Party for at køre det, han opfattede som en anti-business-kampagne.
Som svar på Labours dårlige resultater i Skotland , skotske Labour leder Jim Murphy oprindeligt modstået opfordringer til hans tilbagetræden fra andre højtstående partimedlemmer. På trods af at han overlevede en mistillidsvotum med 17–14 fra partiets nationale direktør, meddelte Murphy, at han ville træde tilbage som leder den 16. maj eller senere.
Finansielle markeder
De finansielle markeder reagerede positivt på resultatet, idet pundet steg mod euro og amerikanske dollar, da exit -meningsmåling blev offentliggjort, og FTSE 100 -aktiemarkedsindekset steg 2,3% den 8. maj. BBC rapporterede: "Bankaktier oplevede nogle af de største gevinster i håb om, at sektoren ikke vil se yderligere stigninger i afgifter. Aktier i Lloyds Banking Group steg 5,75%, mens Barclays var 3,7% højere", tilføjede: "Energiselskaber også så deres aktiekurser stige, da Labour havde ønsket en prisfrysning og flere beføjelser til energiregulatoren. Britisk gasindehaver Centrica steg 8,1% og SSE -aktier steg 5,3%. " BBCs økonomiredaktør Robert Peston bemærkede: "For at sige det indlysende, elsker investorer Tories 'valgseger. Der er et par grunde. En (ingen overraskelse her) er, at Labour's trussel om at bryde banker og indføre energiprislofter er blevet ophævet . For det andet er, at investorer har diskonteret dage og uger med stridigheder efter afstemningsdagen om, hvem der ville danne regering-og derfor er de semi-euforiske, at vi allerede ved, hvem der har ansvaret. For det tredje har mange investorer en tendens til at være økonomisk konservative og instinktivt konservative . "
Valgreform
Forskellen mellem stemmetallet og antallet af pladser opnået af de mindre partier gav anledning til øgede krav om udskiftning af ' først-efter-post' -afstemningssystemet med et mere proportionelt system. For eksempel havde UKIP 3,9 millioner stemmer pr. Mandat, hvorimod SNP kun havde 26.000 stemmer pr. Mandat, cirka 150 gange større repræsentation for hver afgivne stemme. Det er dog værd at bemærke, at UKIP stod på 10 gange så mange pladser som SNP. Nigel Farage bemærkede, at UKIPs andel på 13% af de samlede afgivne stemmer havde resulteret i valget af kun en parlamentsmedlem, og argumenterede for, at Storbritanniens stemmesystem skulle reformeres og sagde: "Personligt synes jeg, at systemet med førstegangspost er konkurs . "
Genvalgt parlamentsmedlem i Grønne Caroline Lucas var enig og sagde: "Det politiske system i dette land er brudt [...] Det er stadig tydeligere i aften, at tiden for valgreform er for længst forældet, og det er kun proportionel repræsentation, der vil levere et parlament det er virkelig legitimt og afspejler bedre de mennesker, det er meningen at repræsentere. "
Daily Telegraph -undersøgelse af misbrug af Wikipedia
Efter valget detaljerede The Daily Telegraph ændringer på Wikipedia -sider foretaget fra computere med IP -adresser inde i parlamentet, hvilket skabte mistanke om, at "parlamentsmedlemmer eller deres politiske partier bevidst skjulte oplysninger for offentligheden online for at få kandidater til at fremstå mere valgbare for vælgere" og et bevidst forsøg på at skjule pinlige oplysninger for vælgerne.
Telegraph Media Group idømt en bøde
Den 21. december 2015 bøder det britiske informationskommissærs kontor for Telegraph Media Group en bøde på 30.000 pund for at have sendt 'hundredtusinder af e -mails på folketingsdagen og opfordret læserne til at stemme konservative ... i et brev fra Daily Telegraph -redaktør Chris Evans, vedhæftet avisens sædvanlige morgen-e-bulletin '. ICO konkluderede, at abonnenter ikke havde udtrykt deres samtykke til at modtage denne form for direkte markedsføring.
Valgbegæring
Fire vælgere fra Orkney og Shetland indgav et valgbegæring den 29. maj 2015 for at forsøge at fjerne Alistair Carmichael og tvinge et mellemvalg til det, der blev kendt som ' Frenchgate '. Spørgsmålet centreret omkring lækage af et notat fra Skotlands kontor om kommentarer, der angiveligt blev fremsat af den franske ambassadør Sylvie Bermann om Nicola Sturgeon , og hævdede, at Sturgeon privat havde erklæret, at hun "hellere ville se David Cameron forblive som premierminister", i modsætning til hende offentligt erklærede modstand mod en konservativ regering. Notatets rigtighed blev hurtigt nægtet af den franske ambassadør, den franske generalkonsul og Sturgeon. På tidspunktet for lækagen nægtede Carmichael alt kendskab til lækagen af notatet i et tv -interview med Channel 4 News . men efter valget accepterede Carmichael, at indholdet i notatet var forkert, indrømmede, at han havde løjet, og at han havde tilladt lækage af det unøjagtige notat til medierne, efter at en undersøgelse fra kabinetskontoret identificerede Carmichaels rolle i lækagen. Den 9. december besluttede en valgdomstol, at selv om han havde fortalt en "åbenlys løgn" i et tv -interview, var det ikke bevist ud over rimelig tvivl, at han havde begået en "ulovlig praksis" i henhold til Folkerepræsentationsloven, og han var lov til at beholde sit sæde.
Undersøgelser ved valg af partivalg
På nationalt partniveau bøder valgkommissionen de tre største partier for overtrædelse af udgiftsreglerne og opkræver de højeste bøder siden grundlæggelsen: £ 20.000 til Labour i oktober 2016, £ 20.000 til Liberaldemokraterne i december 2016 og £ 70.000 til Det Konservative Parti i marts 2017.
Den højere bøde for de konservative afspejlede både omfanget af forseelser (som strakte sig til parlamentsvalget i 2014 i Clacton , Newark og Rochester og Strood ) og 'partiets urimelige, usamarbejdelige adfærd'. Kommissionen fandt også, at partikassereren, Simon Day, muligvis ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til lov om politiske partier, valg og folkeafstemninger 2000 og henviste ham til undersøgelse til Metropolitan Police Service.
På valgkredsniveau førte relaterede påståede overtrædelser af udgiftsreglerne til 'hidtil usete' politiundersøgelser for mulig kriminel adfærd mellem 20 og 30 konservative partimedlemmer. Den 9. maj 2017 besluttede kronen for anklagemyndigheden ikke at retsforfølge langt de fleste mistænkte og sagde, at "for at anklage, skal det bevises, at en mistænkt vidste, at tilbagevenden var unøjagtig og handlede uærligt ved at underskrive erklæringen. der er beviser, der tyder på, at afkastene kan have været unøjagtige, der er utilstrækkelige beviser til at bevise for den kriminelle standard, at enhver kandidat eller agent var uærlig. " Den 2. juni 2017 blev der rejst tiltale under Folkerepræsentationsloven 1983 mod Craig Mackinlay , der blev valgt som konservativ parlamentsmedlem for South Thanet i 2015, hans agent Nathan Gray og en partiaktivist, Marion Little . De viste sig ved Westminster Magistrates 'Court den 4. juli 2017, og de tre var ikke skyldige og blev løsladt på betingelsesløs kaution i afventning af en optræden i Southwark Crown Court den 1. august 2017. Efterforskningen af partikasserer Simon Day var stadig i gang.
I 2016–18 fandt Europa -Parlamentet , at UKIP ulovligt havde brugt over 173.000 euro i EU -finansiering på partiets valgkampagne i Storbritannien 2015 via Alliance for Direct Democracy in Europe og det tilknyttede Institute for Direct Democracy . Parlamentet krævede tilbagebetaling af de misbrugte midler og nægtede organisationerne en anden finansiering. Det fandt også ud af, at UKIP-MEP'er ulovligt havde brugt EU-penge på anden bistand til nationale kampagneformål i løbet af 2014-16 og lagt deres løn til at inddrive de forkert brugte midler.
Se også
- 2015 Storbritanniens folketingsvalg i England
- 2015 Storbritanniens folketingsvalg i Nordirland
- Stortingsvalg i Storbritannien i Skotland 2015
- Folketingsvalg i Storbritannien i Wales 2015
- Liste over parlamentsmedlemmer valgt ved folketingsvalget i Storbritannien 2015
- Liste over parlamentsmedlemmer for valgkredse i England (2015-17)
- Liste over parlamentsmedlemmer for valgkredse i Nordirland (2015–17)
- Liste over parlamentsmedlemmer for valgkredse i Skotland (2015-17)
- Liste over parlamentsmedlemmer for valgkredse i Wales (2015–17)
- 2015 lokalvalg i Storbritannien
- Resultaterne af folketingsvalget i Storbritannien 2015
- Resultater fordeling af parlamentsvalget i Storbritannien 2015
- 2010’erne i Storbritanniens politiske historie
Fodnoter
Referencer
eksterne links
- Fremskridtsopdateringer , uafhængige observatører Kontor for demokratiske institutioner og menneskerettigheder
Afstemninger og prognoser
- Valgmålinger og forudsigelser i 2015
- UK polling rapport blog
- Forventninger til parlamentsvalget i Storbritannien 2015
Forfatningsmæssige spørgsmål
- Et andet hængt parlament: hvad så? , video fra UCL Constitution Unit
- BBC Spørgsmål og svar om, hvad der sker, hvis ingen vinder valget
Nyhedswebsteder
- Generalvalg 2015 - BBC News
- Almindeligt valg 2015 hos The Guardian
- Stort valg 2015 i Daily Telegraph
Manifest
- Alliance Party of Northern Ireland : Træd fremad, ikke tilbage
- Kommunistpartiet i Storbritannien : Kommunistpartiets valgprogram i 2015
- Det Konservative Parti : Stærkt lederskab, en klar økonomisk plan, en lysere og mere sikker fremtid
- Democratic Unionist Party : Standing Up for Northern Ireland
- English Democrats Party : Sætter England først
- Grønt parti i Nordirland : For det fælles bedste
- Green Party of England and Wales : For det fælles bedste
- Labour Party : Storbritannien kan blive bedre
- Liberaldemokrater : Stærkere økonomi. Fairere samfund. Mulighed for alle
- Venstre : Minimalmanifest 2015 ved valg
- Mebyon Kernow : Stem på Cornwall ... og en ny tilgang til politik
- Plaid Cymru : Working For Wales
- Scottish Green Party : En økonomi for folket, et samfund for alle
- Scottish National Party : Stronger for Scotland
- Det skotske socialistiske parti : For et uafhængigt socialistisk Skotland: Stå op for Skotlands flertal i arbejderklassen
- Sinn Féin : Lighed ikke stramninger
- Socialdemokratiet og Arbejderpartiet : Velstand ikke stramninger
- Socialist Labour Party : Socialist Labour Party manifest
- Fagforeningspartner og socialistisk koalition : TUSC's almindelige valgpolitik
- UK Independence Party : Tro på Storbritannien
- Ulster Unionist Party : En dag, en stemme, en chance for forandring
Grænsekommissioner
- Grænsekommission for England
- Grænsekommission for Nordirland
- Grænsekommission for Skotland
- Grænsekommission for Wales ( på walisisk )
Resultater
- Valg 2015: Resultaterne og tabellerne , stævner, Thrasher & Borisyuk, University of Plymouth
- House of Commons Library Briefing Paper CBP7186, 28. juli 2015: Generalvalg 2015