ADR Institute of Canada - ADR Institute of Canada

Den ADR Institute of Canada (ADRIC) , er en non-profit organisation, der tilbyder alternativ tvistbilæggelse tjenesteydelser til sine medlemmer og offentligheden i hele landet. Det er en af ​​de førende myndigheder inden for ADR i Canada, der tilbyder højt respekterede professionelle betegnelser for både mægling og voldgift med planer for en mægling og voldgift (Med-Arb) betegnelse i værkerne. ADRIC har også oprettet et etableret sæt ADR-regler og koder, der beskriver de principper, som dets tilknyttede ADR-praktikere forpligter sig til at følge. Ud over at fremme ADR og netværk og træne enkeltpersoner i ADR-praksis, præsiderer ADRIC som det nationale organ for de syv regionale tilknyttede organer til ADR-institutterne i Canada:

  • ADR Institute of Alberta (ADRIA), underskrev først MOU i 1996, oprindeligt som Alberta Arbitration and Mediation Society.
  • ADR Institute of British Columbia (ADR BC), underskrev først MOU i 1996, oprindeligt som British Columbia Arbitration and Mediation Institute.
  • ADR Institute of Ontario (ADRIO), underskrev MOU først i 1996, oprindeligt som Arbitration and Mediation Institute of Ontario Inc.
  • ADR Institute of Saskatchewan (ADR SK), underskrevet første gang MOU i 1996, oprindeligt som Arbitration and Mediation Institute of Saskatchewan Inc.
  • ADR Atlantic Institute (ADRAI), første gang underskrevet MOU i 1996, oprindeligt som Atlantic Provinces Arbitration and Mediation Institute.
  • ADR Institute of Manitoba (ADRIM), underskrevet MOU i 2013.
  • Institut de médiation et d'arbitrage du Québec (IMAQ), underskrev først MOU i 2013.

ADRIC-historie

ADRICs rejse begynder tilbage i 1974, da Arbitrators Institute of Canada Inc. (AIC) blev inkorporeret. Denne organisation var en nonprofit, ikke-regeringsgruppe, der opererede ud fra Toronto, og hvis mandat var at tilbyde den canadiske offentlige alternative tvistbilæggelsestjenester. Det var omkring 1970'erne, da AIC blev involveret i at hjælpe med at etablere en række regionale ADR-grupper på tværs af provinserne. I 1986 blev AIC omdøbt til Canadas voldgifts- og mæglingsinstitut (AMIC) med det formål at gøre organisationen mere national i omfang. Sammen med navneændringen ville AMIC også bestå af en regional repræsentant fra hver tilknyttet gruppe. Disse repræsentanter ville blive valgt lokalt og opkræver gebyrer fra deres respektive gruppes medlemmer for at finansiere både de nationale og provinsielle organisationer. I 1996 underskrev hver region et aftalememorandum med AMIC for at gøre deres forhold klart og etablere et sæt vejledende principper, der kan operere rundt. Disse MOU'er var vigtige, da AMIC fungerede som en føderation, og meget af deres arbejde kom gennem samarbejdsindsats mellem dets regionale datterselskaber.

I 1994 blev Canadian Foundation for Dispute Solution grundlagt som en non-profit alliance for forretningsvirksomheder og advokatfirmaer, der forfølger ADR-praksis i Canada. Derefter, efter at have flyttet sine kontorer til Toronto i 1999, begyndte fundamentet at udvikle konceptet med ADR Connect, der leverede infrastruktur og ressourcer for folk til at søge efter ADR-fagfolk i Canada: en af ​​ADR-instituttets kernefunktioner i dag.

Den 1. august 2001 konsoliderede Arbitration and Mediation Institute of Canada (AMIC) og Canadian Foundation for Dispute Resolution (CFDR) og dannede ADR Institute of Canada (ADRIC). CFDR ville fortsat eksistere som et helejet datterselskab af ADR-instituttet for at sikre, at henvisninger til CFDR-regler for voldgift inden for kontrakter stadig er gyldige. MOU'erne, der oprindeligt blev underskrevet i 1996, blev overført til ADRIC i 2013, og siden er de også trukket tilbage, senest i 2019.

ADR Definition

Der er en vis diskussion omkring udtrykket ADR om, hvad det præcist betyder. Nogle anfægter, at '"A" kan repræsentere alternativ, passende eller endda adaptiv tvistbilæggelse. Debatten går derefter dybere og behandler, hvilke konfliktløsningsmetoder der skal udgøre ADR. I Storbritannien involverer ADR for eksempel al praksis, der ikke er retssager eller voldgift. Dette er dog ikke tilfældet i Canada. I Canada bruges ADR som et paraplyudtryk til at indkapsle al konfliktløsning uden for retssager, såsom mægling , forhandling , voldgift eller genoprettende retfærdighed .

ADR Brug i Canada

Siden 1960'erne har der været en stigende interesse i Nordamerika for at følge en alternativ vej til tvistbilæggelse uden for det traditionelle retssystem. Amerika har ført an i denne henseende ved at etablere mange ADR-organisationer og regeringsprogrammer siden den senere halvdel af det 20. århundrede. Især siden slutningen af ​​70'erne og begyndelsen af ​​80'erne har Canada dog set en støt stigning i ADR-interesse. Årsagen til denne stigning skyldes sandsynligvis en række faktorer, herunder et skift i regeringens respekt for ADR-praksis, en øget bevidsthed om den indvirkning det kontradiktoriske system kan have på dem, der er involveret i retssager, økonomiske omkostninger og lange retssager. Ligesom der er mange årsager til at forfølge ADR, er der også stor mangfoldighed i praksis og filosofier i de forskellige ADR-metoder. Mange af disse har udviklet sig over tid, hvoraf nogle har ført til dannelsen af ​​landsdækkende ADR-organisationer.

Oprindelige folk i Canada

De oprindelige folk i Canada har deres egne traditionelle rødder i tvistbilæggelse, der strækker sig tilbage i generationer. Denne praksis er så forskelligartet som individstammerne selv, som hver især har deres egen specifikke tilgang til bilæggelse af tvister i deres samfund. Men hvis der skulle findes en fælles tråd, ville det være fokus på samfund og gendannelse af fælles bånd under afviklingsprocessen. Sådan praksis har i de senere år modtaget opmærksomhed fra den canadiske føderale regering, som nu har bestræbt sig på at lette kapacitetsopbygningen af ​​sådan ADR-praksis inden for oprindelige samfund. ADR er også blevet forfulgt i forbindelse med landtvister mellem oprindelige samfund og den canadiske regering.

Canadisk retssystem og regering

Ved siden af ​​det canadiske retssystem er der siden 1980'erne fremkommet en række initiativer med fokus på at undersøge muligheden for, at ADR kan bruges til at give canadiere en anden måde at bilægge tvister på. I 1988 lancerede den canadiske advokatforening et initiativ til at fremme brugen af ​​ADR-praksis i det canadiske retssystem. Den taskforce, der kom ud af denne indsats, anbefalede, at "ADR-mekanismer implementeres inden for rammerne af det eksisterende retssystem, og at der lægges yderligere vægt på uddannelse og uddannelse af juridiske fagfolk, så de kan gennemføre disse mekanismer fuldt ud." Den canadiske regering anbefaler også, at tvistbilæggelse forfølges, "jo hurtigere, jo bedre."

Se også

Bemærkninger