Misbrug af rettigheder - Abuse of rights

I civilretlige jurisdiktioner er misbrug af rettigheder (også kendt som forbud mod Chicane) udøvelse af en juridisk ret kun for at forårsage irritation, skade eller skade på en anden. Mishandleren er ansvarlig for den skade, der er forårsaget af deres handlinger. Nogle eksempler på dette er magtmisbrug , barrati , useriøs eller voldsom retssag , et trods hegn eller hus , forumshopping , procesmisbrug , ondsindet retsforfølgning , skatteunddragelse (vs. anti-undgåelsesregler , trintransaktionslære , økonomisk substans ), osv. Princippet er et væsen af ​​retspraksis og blev udvidet fra kvarterret- doktrinen om aemulatio vicini under jus-kommunen . Dette princip afviger fra den klassiske teori om, at "den, der bruger en ret, ikke skader nogen" (= neminem laedit qui suo iure utitur ), i stedet for at omfatte maksimumet "en ret slutter, hvor misbrug begynder" (= le droit cesse où l'abus begynder ).

Fundament

Princippet om misbrug af rettigheder er fastlagt i tysk lovgivning ved det såkaldte Schikaneverbot 'forbud mod irritation ' ( BGB §226 ). Den lyder som følger:

Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.	Udøvelsen af ​​en ret er ulovlig, hvis formålet kun er at skade en anden.

Artikel 2 i Titre préliminaire til den schweiziske borgerlige lov hedder:

Chacun est tenu d'exercer ses droits et d'exécuter ses forpligtelser selon les règles de la bonne foi. L'abus manifeste d'un droit n'est pas protégé par la loi.	Alle forventes at udøve deres rettigheder og opfylde deres forpligtelser i overensstemmelse med reglerne for god tro . Det åbenlyse misbrug af en ret er ikke beskyttet af lov .

I artikel 19, 20 og 21 i civillovgivningen på Filippinerne hedder det:

• Kunst. 19. "Enhver skal under udøvelsen af ​​sine rettigheder og i udførelsen af ​​sine pligter handle med retfærdighed, give alle hans skyld og iagttage ærlighed og god tro."
• Kunst. 20. "Enhver person, der i strid med loven forsætligt eller uagtsomt forårsager skade på en anden, skal skadesløsholde sidstnævnte for det samme."
• Kunst. 21. "Enhver, der med vilje forårsager tab eller skade på en anden på en måde, der strider mod moral, god skik eller offentlig orden, skal kompensere sidstnævnte for skaden."

Betingelser

Mindst en af ​​fire betingelser kræves for at påberåbe sig doktrinen:

• det dominerende motiv for at udøve retten er at forårsage skade
• ingen alvorlig eller legitim interesse findes for retsbeskyttelse
• udøvelsen af ​​retten er contra bonos mores eller krænker god tro eller elementær retfærdighed (egenkapital)
• retten udøves til et andet formål end dets tilsigtede juridiske formål.

Princippet findes ikke i fællesretlige jurisdiktioner .

I skotsk lovgivning (som er blandet civilretlig / fællesretlig jurisdiktion) tjener en meget mere begrænset doktrin kendt som aemulatio vicini det samme formål.

Se også

• God tro
• Ondskab (lov)
• Mobning
• Unddragelse (lov)

Referencer

Yderligere læsning

• Bolgár, Vera (1975). "Misbrug af rettigheder i Frankrig, Tyskland og Schweiz: En undersøgelse af et nyligt kapitel i juridisk doktrin" . Louisiana Law Review . 35 (5): 1016–36.
• Michael Byers. ”Misbrug af rettigheder: Et gammelt princip, en ny tidsalder”, McGill Law Journal 47 (2002): 389–431.
• David Johnson. “Ejere og naboer: Fra Rom til Skotland”, i Civilretraditionen i Skotland . Ed. af R Evans Jones. Edinburgh: The Stair Society, 1995.
• Et kys. "Misbrug af rettigheder", i Encyclopedia of Public International Law , bind. 1, red. Rudolf Bernhardt. Amsterdam: Nordholland, 1992.
• Elspeth Reid. " Læren om misbrug af rettigheder: perspektiv fra en blandet jurisdiktion ", Electronic Journal of Comparative Law 8, nr. 3 (oktober 2004), < https://web.archive.org/web/20170206201518/http://www.ejcl.org/ >
• JE Scholtens. “Misbrug af rettigheder”, South African Law Journal 39 (1975).