Abyssinia-krisen - Abyssinia Crisis

Den abessinienkrisen ( amharisk : አቢሲኒያ ቀውስ , romaniseret :  ābīsīnīya k'ewisi ; italiensk : La crisi abissina ) var en international krise i 1935, der opstod i hvad der blev kaldt den Walwal hændelse under den igangværende konflikt mellem Kongeriget Italien og Empire of Etiopien (dengang almindeligvis kendt som "Abyssinia"). Både Etiopien og Italien førte en politik for provokation mod hinanden.

Den Folkeforbundet dømt Italien og stemte for økonomiske sanktioner , men de blev aldrig fuldt ud. Italien ignorerede sanktionerne, forlod ligaen, lavede særlige aftaler med Det Forenede Kongerige og Frankrig og til sidst annekterede og besatte Abessinien, efter at det havde vundet den anden italiensk-etiopiske krig . Krisen anses generelt for at have miskrediteret ligaen.

Walwal hændelse

Den italiensk-etiopiske traktat fra 1928 fastslog, at grænsen mellem det italienske Somaliland og Etiopien var 21 ligaer fra og parallelt med Banaadir- kysten (ca. 118,3 km [73,5 mi]). I 1930 byggede Italien et fort ved Walwal-oasen (også Welwel , italiensk: Ual-Ual) i det østlige Ogaden , langt over grænsen på 21 ligaer. Fortet var i en grænsezone mellem nationerne, hvilket ikke var veldefineret og ligger nu omkring 130 km inde i Etiopien.

Den 29. september 1934 frigav Italien og Abyssinia en fælles erklæring, hvor de afviser enhver aggression mod hinanden.

Den 22. november 1934 ankom en styrke på 1.000 etiopiske militser med tre fitaurari (etiopiske militær-politiske kommandører) nær Walwal og bad formelt Dubats- garnisonen der (der bestod af ca. 60 soldater) om at trække sig tilbage fra området. Den somaliske underofficer, der førte garnisonen, nægtede at trække sig tilbage og advarede kaptajn Cimmaruta, chefen for garnisonen i Uarder, 20 kilometer væk, hvad der var sket.

Den næste dag, i løbet af landmåling af grænsen mellem Britisk Somaliland og Etiopien, ankom en anglo – etiopisk grænsekommission til Walwal. Kommissionen blev konfronteret med en nyankomne italienske styrke. De britiske medlemmer af grænsekommissionen protesterede, men trak sig tilbage for at undgå en international hændelse. De etiopiske medlemmer af grænsekommissionen blev imidlertid på Walwal.

Fra 5. til 7. december var der af grunde, der aldrig er blevet klart bestemt, en træfning mellem garnisonen af ​​somaliere, der var i italiensk tjeneste, og en styrke af væbnede etiopiere. Ifølge italienerne angreb etiopierne somalierne med riffel og maskingeværild. Ifølge etiopierne angreb italienerne dem og blev støttet af to kampvogne og tre fly. I sidste ende blev ca. 107 etiopiere og 50 italienere og somaliere dræbt.

Ingen af ​​siderne gjorde noget for at undgå konfrontation; etiopierne truede gentagne gange den italienske garnison med truslen om et væbnet angreb, og italienerne sendte to fly over den etiopiske lejr. En af dem affyrede et kort maskingevær, som ingen på jorden bemærkede, efter at piloten så kaptajn Cimmaruta midt i etiopierne og troede, at han var blevet taget til fange af dem.

International reaktion og efterfølgende aktioner

'Traktater eller papirrester?'

Til redaktøren for The Daily Telegraph

Hr,

Sidste lørdags førende artikel om "Abyssinia: Our Duty" er virkelig velkommen efter den rådgivning, som nogle sektioner af den engelske presse liberalt tilbød kejseren af ​​Abyssinia, og opfordrede ham til at underkaste sig Italien, ikke fordi den italienske afpresning er retfærdig, men fordi den ville være så ubelejligt for os selv, hvis han modstod.

Vi kan blive opfordret til at gøre mere end lip-service til ligaen; og hvor ekstravagant ville det være!

For enogtyve år siden, da konsekvenserne af at opfylde vores forpligtelser var langt mere truende, var vi indignerede nok over forslaget om, at traktater trods alt kun var "papirrester". Men geografi spiller mærkelige tricks med retfærdighed. Italien bryder mindst tre højtidelige løfter i sin aggression mod et ligemedlem - den type aggression, som ligaen blev oprettet for at forhindre: men mange af os finder det ikke noget særlig meget. Ligaen har endnu ikke opfordret os; men der er allerede masser af stemmer optaget af at finde påskud for os at blande ud af det hele.

Det er ikke vores pligt at forsvare Abessinien med en hånd - ingen har foreslået det; men det er vores pligt, hvis pagter betyder noget overhovedet, at modsætte sig dette stykke brigandage i Genève og derefter. Det er vores pligt at være sammen med de magter, der bevarer en vis anstændighed, især USA, hvilke foranstaltninger der kan være behov for.

Europa råder over sanktioner, som Italien ikke kunne trodse, forudsat at vi har modet til at bruge dem. Men i stedet for er den engelske presse, med et par hæderlige undtagelser, blevet taget op med kvalmende diskussion af vores egne interesser. Senere, når man samles, skal vi være meget faste med Italien om vandet i Tana-søen. I mellemtiden er etiopisk blod en billigere vare.

Hvis dette skal være vejen for vores verden, hvorfor indgå traktater overhovedet? Lad os i det mindste have modet med vores kynisme. Lad os have gjort med pagter, da de ikke længere tjener til at bedrage nogen. Lad os have gjort med ligaen, da "kollektiv sikkerhed" simpelthen betyder sikkerhed for dem, der er stærke nok til at være sikre. Og så, hvis vi omkommer i det kaos, som verden er på vej mod, vil det i det mindste være uden at have skrånet til vores sidste åndedrag.

Denne junglelov kan have regeret mellem nationer i fortiden; tiden nærmer sig hurtigt, når enten den ender eller ellers verdenen. Hvis ligaen ikke kan håndhæve en lov for svage og stærke, sort og hvid, er vi før eller senere færdige. Og hvis vi vender hver gang en test opstår, ville vi have fortjent det.

[Fra et brev fra FL Lucas fra King's College, Cambridge , britisk kampagne mod appeasement, til The Daily Telegraph , 25. juli 1935]

Den 6. december 1934 protesterede kejser Haile Selassie fra Etiopien mod den italienske aggression ved Walwal. Den 8. december krævede Italien en undskyldning for etiopisk aggression, og den 11. december fulgte det op med en anden om økonomisk og strategisk kompensation.

Den 3. januar 1935 appellerede Etiopien til Folkeforbundet for voldgift af tvisten som følge af Walwal-hændelsen. Ligaens svar var imidlertid ufatteligt. En efterfølgende analyse af et voldgiftsudvalg af Folkeforbundet fratog begge parter enhver skyld for alle begivenheder.

Kort efter Etiopiens oprindelige appel mødtes den franske udenrigsminister Pierre Laval og den britiske udenrigsminister Samuel Hoare med den italienske diktator, Benito Mussolini , i Rom .

Den 7. januar 1935 resulterede et møde mellem Laval og Mussolini i den fransk-italienske aftale , der gav Italien dele af det franske Somaliland (nu Djibouti ), omdefinerede italienernes officielle status i det franskholdte Tunesien og gav i det væsentlige Italien en fri hånd i beskæftiger sig med Etiopien. Til gengæld håbede Frankrig på italiensk støtte mod Tyskland.

Den 25. januar blev fem italienske askaris dræbt af etiopiske styrker nær Walwal.

Den 10. februar 1935 mobiliserede Mussolini to divisioner. Den 23. februar begyndte Mussolini at sende et stort antal tropper til Eritrea og det italienske Somaliland , de italienske kolonier, der grænsede op til Etiopien henholdsvis mod nordøst og sydøst. Der var lidt international protest som reaktion på den militære opbygning.

Den 8. marts anmodede Etiopien igen voldgift og noterede sig den italienske militæropbygning. Tre dage senere blev Italien og Etiopien enige om en neutral zone i Ogaden. Den 17. marts, som reaktion på den fortsatte italienske opbygning, appellerede Etiopien igen til ligaen om hjælp. Den 22. marts overgav italienerne sig under pres fra ligaen om at underkaste sig voldgift om tvisten som følge af Walwal-hændelsen, men fortsatte med at mobilisere sine tropper i regionen. Den 11. maj protesterede Etiopien igen over den igangværende italienske mobilisering.

Mellem 20. og 21. maj afholdt ligaen en særlig session for at diskutere krisen i Etiopien. Den 25. maj besluttede et ligaråd, at det ville mødes, hvis der ikke var valgt en femte voldgiftsmand inden den 25. juni, eller hvis der ikke var opnået en løsning inden den 25. august. Den 19. juni anmodede Etiopien neutrale observatører.

Fra 23. til 24. juni forsøgte Det Forenede Kongerige at dæmpe krisen ved at sende underekretær for udenrigsanliggender Anthony Eden for at forsøge at mægle en fredsaftale. Forsøget mislykkedes, og det blev klart, at Mussolini havde til hensigt at erobre. Den 25. juli indførte Det Forenede Kongerige en embargo mod våbensalg til både Italien og Etiopien. Mange historikere mener, at embargoen var et svar på Italiens dekret om, at det ville betragte våbensalg til Etiopien som en uvenlig handling over for Italien, men andre observatører mener, at Det Forenede Kongerige beskyttede sine økonomiske interesser i Østafrika . Det Forenede Kongerige ryddede også sine krigsskibe fra Middelhavet , hvilket tillod Italien yderligere uhindret adgang til Østafrika.

Den 25. juni mødtes italienske og etiopiske embedsmænd i Haag for at drøfte voldgift. Den 9. juli var diskussionerne mislykkede.

Den 26. juli bekræftede ligaen, at intet femte medlem af voldgiftspanelet var blevet valgt. Den 3. august forhindrede ligaen voldgiftsforhandlinger om Walwals suverænitet.

Den 12. august opfordrede Etiopien til, at våbenembargoen blev ophævet. Den 16. august tilbød Frankrig og Det Forenede Kongerige Italien store indrømmelser i Etiopien for at forsøge at afværge krig, men Italien afviste tilbudene. Den 22. august bekræftede Det Forenede Kongerige sit engagement i våbenembargoen.

Den 4. september mødtes ligaen igen og fritog Italien og Etiopien for enhver skyld i Walwal-hændelsen med den begrundelse, at hver nation havde troet, at Walwal var i sine egne territoriale grænser. Den 10. september blev Laval, Eden og endda Hoare enige om begrænsninger i sanktionerne mod Italien.

Den 25. september bad Etiopien igen om neutrale observatører.

Den 27. september støttede det britiske parlament Konni Zilliacus initiativ og godkendte enstemmigt indførelsen af ​​sanktioner mod Italien, hvis det fortsatte sin politik over for Etiopien.

Den 28. september begyndte Etiopien at mobilisere sin store, men dårligt udstyrede hær.

Den 7. november vedtog den irske fristat Folkeforbundets lovforslag, som sanktionerede Italien.

Folkeforbundet havde beskrevet Etiopien som følger:

På steder, hvor der ikke er en eneste italiensk statsborger, etablerer en konsul sig i et område kendt som konsulært område med en vagt på omkring halvfems mand, for hvem han hævder jurisdiktionel immunitet. Dette er et åbenlyst misbrug af konsulære privilegier. Misbruget er så meget desto større, at konsulens pligter, bortset fra levering af information af militær karakter, har form af samling af våbenlagre, der udgør en trussel mod landets fred, hvad enten det er internt eller internationalt af udsigten.

Krig og besættelse

Hovedartikel: Anden italiensk-abessinske krig

Den 3. oktober 1935, kort efter at ligaen havde frikendt begge parter i Walwal-hændelsen, invaderede italienske væbnede styrker fra Eritrea Etiopien uden en krigserklæring , hvilket fik Etiopien til at erklære krig mod Italien og startede således den anden italiensk-abessinske krig .

Den 7. oktober i hvad der skulle komme til at blive kendt som "Riddell-hændelsen", erklærede Folkeforbundet Italien som angriber og startede den langsomme proces med at indføre økonomiske sanktioner mod Italien. Sanktionerne var imidlertid begrænsede, da de ikke forbød levering af flere vitale materialer, såsom olie, og ikke blev udført af alle medlemmer af ligaen. Den canadiske delegat til ligaen, Walter Alexander Riddell , foreslog, at ligaen tilføjede stål og olie til sanktionerne, hvilket fik verdenspressen til at tale om det "canadiske initiativ" og om den dristige beslutning truffet af den canadiske premierminister William Lyon Mackenzie. Kongen pressede på for oliesanktioner mod Italien. Riddell, der havde handlet alene, blev straks afvist af Mackenzie King, som karakteristisk meddelte, at det var helt usant, at han tog en beslutning, han havde ikke taget nogen beslutning om noget, og han havde aldrig hørt om det "canadiske initiativ" i Genève . Mackenzie Kings modstand mod Riddells "canadiske initiativ" var motiveret af indenrigspolitik, da Mussolini i vid udstrækning blev beundret i det katolske Quebec, især af dets nationalistiske intelligentsia, og Mackenzie Kings liberale parti lige havde vundet flertallet af pladserne i Quebec ved valget i 1935. Mackenzie King var bange for muligheden for, at Canada tog føringen med at indføre oliesanktioner mod Italien, ville få de liberale til at miste deres pladser i Quebec ved næste valg. Således blev der ikke mere hørt om det "canadiske initiativ".

De Forenede Stater , som generelt var ligeglade med ligaens svage sanktioner, øgede sin eksport til Italien, og Det Forenede Kongerige og Frankrig tog ikke nogen alvorlig handling mod Italien, såsom at blokere italiensk adgang til Suez-kanalen . Selv Italiens brug af kemiske våben og andre handlinger, der overtrådte internationale normer, ændrede ikke meget ligaens passive tilgang til situationen.

I slutningen af ​​december 1935 foreslog Hoare fra Det Forenede Kongerige og Laval i Frankrig den hemmelige Hoare-Laval-pagt , som ville have afsluttet krigen, men som gjorde det muligt for Italien at kontrollere store områder i Etiopien. Mussolini indvilligede i at overveje planen om at købe tid af frygt for oliesanktioner mod Italien, men han havde ikke til hensigt at acceptere den. Planen forårsagede et råb og stor offentlig kritik i Det Forenede Kongerige og Frankrig, da planen blev lækket til medierne. Hoare og Laval blev beskyldt for at forråde abyssinere, og begge trådte tilbage. Pagten blev droppet, men opfattelsen spredte, at Det Forenede Kongerige og Frankrig ikke var seriøse med hensyn til ligaens principper. Krigen fortsatte, og Mussolini henvendte sig til den tyske diktator, Adolf Hitler , for en alliance.

I marts 1936 marcherede Hitler tropper ind i Rheinland , hvilket var blevet forbudt ved Versailles-traktaten . Franskmændene var nu så desperate efter at få italiensk støtte mod tysk aggression direkte ved deres grænse, at de ikke ville tage yderligere skridt med sanktioner. Da Frankrig var parat til at give Abyssinia til Mussolini, var hans tropper i stand til at fortsætte deres krig relativt uudfordret af resten af ​​Europa.

Haile Selassie blev tvunget i eksil den 2. maj. Alle de sanktioner, som ligaen havde indført, blev droppet efter den italienske erobring af den etiopiske hovedstad Addis Abeba den 5. maj 1936. Etiopien blev derefter fusioneret med de andre italienske kolonier for at blive italiensk Østafrika ( Africa Orientale Italiana eller AOI).

Etiopien overgav sig aldrig officielt og bønfaldt om hjælp fra fremmede nationer, såsom Haile Selassies tale til 7. nationalt forbund den 7. juni 1936 . Som et resultat anerkendte seks nationer ikke Italiens besættelse i 1937: Kina, New Zealand, Sovjetunionen, Spanien, Mexico og De Forenede Stater. Italiens kontrol over Etiopien var aldrig total på grund af fortsat gerilleaktivitet, som briterne senere ville bruge til deres fordel under Anden Verdenskrig . Men i 1940 havde Italien den fulde kontrol over tre fjerdedele af landet.

Efterspørgsel

Afslutningen på AOI kom hurtigt under 2. verdenskrig. I begyndelsen af ​​1941, som en del af den østafrikanske kampagne , lancerede de allierede styrker offensive handlinger mod den isolerede italienske koloni. Den 5. maj 1941, fem år efter at italienerne havde erobret hans hovedstad , kom kejser Haile Selassie ind i Addis Abeba.

Der var også store konsekvenser for Folkeforbundet:

  • Hoare-Laval-pagten viste mistillid til Storbritannien og Frankrig overfor ligaen.
  • Hitler begyndte at vende Versailles-traktaten, f.eks. Ved remilitarisering af Rheinland.
  • Storbritannien og Frankrig så stadig svagere ud, set af Tyskland, Italien og USA.

Se også

Bemærkninger

Fodnoter
Citater

Yderligere læsning

  • Baer, ​​George W. Test sag: Italien, Etiopien og Folkeforbundet (1976).
  • Barker, AJ (1971). Voldtægt af Etiopien, 1936 . New York: Ballantine Books. s. 160 sider. ISBN 978-0-345-02462-6.
  • Corthorn, Paul Steven. "Det britiske Labour Party og Folkeforbundet 1933–5" (PhD disst. Durham University, 1999). online .
  • Fronczak, Joseph. "Local People's Global Politics: A Transnational History of the Hands Off Ethiopia Movement of 1935" Diplomatisk historie (2014): doi : 10.1093 / dh / dht127
  • Kent, Peter G. "Mellem Rom og London: Pius XI, den katolske kirke og den abessinske krise fra 1935–1936." International History Review 11 # 2 (1989): 252-271.
  • Marcus, Harold G. (1994). En historie om Etiopien . London: University of California Press. s.  316 . ISBN 0-520-22479-5.
  • Mockler, Anthony (2002). Haile Sellassies krig . New York: Olive Branch Press. ISBN 978-1-56656-473-1.
  • Nicolle, David (1997). Den italienske invasion af Abessinien 1935–1936 . Westminster, MD: Osprey. s. 48 sider. ISBN 978-1-85532-692-7.
  • Shinn, David Hamilton, Ofcansky, Thomas P. og Prouty, Chris (2004). Historisk ordbog over Etiopien . Fugleskræmsel Tryk. s. 633.
  • Post Jr, Gaines. "Maskinerne for britisk politik i den etiopiske krise." International History Review 1 # 4 (1979): 522–541.
  • Strang, G. Bruce. "'Det værste af alle verdener:' Oliesanktioner og Italiens invasion af Abessinien, 1935–1936." Diplomati og Statecraft 19.2 (2008): 210-235.

eksterne links