Utroskabslove - Adultery laws
Utroskabslove er lovene i forskellige lande, der beskæftiger sig med ægteskabelig sex . Historisk set betragtede mange kulturer utroskab som en meget alvorlig forbrydelse , nogle udsat for alvorlig straf, især for den giftede kvinde og undertiden for hendes sexpartner, med straffe herunder dødsstraf , lemlæstelse eller tortur . Sådanne straffe er efterhånden faldet i unåde, især i vestlige lande fra 1800 -tallet. I lande, hvor utroskab stadig er en kriminel handling, kan straffe strække sig fra bøder til dåse og endda dødsstraf. Siden det 20. århundrede er sådanne love blevet kontroversielle, hvor de fleste vestlige lande ophæver dem.
Men selv i jurisdiktioner, der har afkriminaliseret utroskab, kan utroskab stadig have juridiske konsekvenser, især i jurisdiktioner med fejlbaserede skilsmisselove , hvor utroskab næsten altid udgør et grundlag for skilsmisse og kan være en faktor i ejendomsafregning , forældremyndighed over børn, nægtelse af underholdsbidrag osv. Utroskab er ikke et grundlag for skilsmisse i jurisdiktioner, der har vedtaget en skilsmissemodel uden fejl , men kan stadig være en faktor i børns forældremyndighed og tvister om ejendom.
Internationale organisationer har opfordret til at afkriminalisere ægteskabsbrud, især i lyset af flere højt profilerede stonesager , der er opstået i nogle lande. Lederen af FN's ekspertorgan, der har til opgave at identificere måder at eliminere love, der diskriminerer kvinder eller diskriminerer dem med hensyn til gennemførelse eller virkning, Kamala Chandrakirana , har udtalt, at: "Utroskab må slet ikke klassificeres som strafbart. ". I en fælles erklæring fra FN's arbejdsgruppe om forskelsbehandling af kvinder i lov og i praksis hedder det: "Utroskab som en strafbar handling overtræder kvinders menneskerettigheder".
I muslimske lande, der følger sharialovgivning for strafferet, kan straffen for utroskab være stenet. Der er femten lande, hvor stening er tilladt som lovlig straf, selvom det i nyere tid kun er lovligt udført i Iran og Somalia. Lande, der følger meget strenge versioner af sharialovgivningen i deres kriminelle systemer, omfatter Saudi -Arabien, Iran, Brunei, Afghanistan, Aceh -regionen i Indonesien, Sudan, Pakistan, 12 af Nigerias 36 stater (i det nordlige Nigeria) og Qatar; selvom disse love ikke nødvendigvis håndhæves. Al-Shabaab , en jihadistisk fundamentalistisk gruppe med base i Østafrika (hovedsagelig Somalia) og Yemen implementerer også en ekstrem form for sharia.
De fleste lande, der kriminaliserer utroskab, er dem, hvor den dominerende religion er islam og flere afrikanske kristne flertal syd for Sahara , men der er nogle bemærkelsesværdige undtagelser fra denne regel, nemlig Filippinerne og 17 amerikanske stater .
Straf
I jurisdiktioner, hvor utroskab er ulovligt, varierer straffe fra bøder (f.eks. I den amerikanske delstat Rhode Island ) til slagtning i dele af Asien. I femten lande omfatter straffen stening , selvom den i nyere tid kun er lovligt blevet håndhævet i Iran og Somalia. De fleste stensager er et resultat af mobbevold , og selvom det teknisk set er ulovligt, foretages der normalt ikke handlinger mod gerningsmænd. Nogle gange beordres sådanne stenninger af uformelle landsbyledere, der de facto har magt i samfundet. Utroskab kan have konsekvenser under civilret, selv i lande, hvor det ikke er forbudt efter straffeloven . Det kan f.eks. Udgøre en fejl i lande, hvor skilsmisseloven er skyldbaseret, eller det kan være en grund til tort .
I nogle jurisdiktioner straffes "ubudne gæster" (tredjemand) frem for den utro ægtefælle. Art 266 i straffeloven i Sydsudan lyder f.eks. ...] ". På samme måde var det i henhold til lov om utroskab i Indien (§ 497 i den indiske straffelov, indtil det blev ophævet af Højesteret i 2018) en strafbar handling for en mand at have samkvem med en gift kvinde uden samtykke fra sin mand (ingen part blev straffet straffbart i tilfælde af utroskab mellem en gift mand og en ugift kvinde).
Asien
Utroskab er en forbrydelse i Filippinerne . I Filippinerne differentierer loven ud fra ægtefællens køn. En kone kan sigtes for utroskab, mens en mand kun kan sigtes for den tilhørende forbrydelse ved konkubination, som er mere løst defineret (det kræver enten at holde elskerinden i familiens hjem eller bo sammen med hende eller have seksuelle forhold under skandaløs omstændigheder). Der er i øjeblikket forslag om at afkriminalisere utroskab i Filippinerne.
Utroskab var en forbrydelse i Japan indtil 1947, i Sydkorea indtil 2015 og i Taiwan indtil 2020.
I 2015 omstødte Sydkoreas forfatningsdomstol landets lov mod utroskab. Tidligere blev utroskab kriminaliseret i 1953, og krænkere blev udsat for to års fængsel med det formål at beskytte kvinder mod skilsmisse. Loven blev omstødt, fordi retten fandt, at utroskab er et privat anliggende, hvor staten ikke bør gribe ind.
I Kina blev straffe for utroskab differentieret ud fra ægtefællens køn indtil 1935. Utroskab er ikke længere en forbrydelse i Folkerepublikken Kina , men er en grund for skilsmisse .
I Taiwan var utroskab en strafbar handling inden 2020. Loven blev anfægtet i 2002, da den blev stadfæstet af forfatningsdomstolen . Argumenterne blev hørt igen af retten i marts 2020, og retten fandt, at loven var forfatningsstridig den 29. maj 2020. Tolv af femten dommere afgav en udtalelse, to andre var delvis enige, og en var uenig. Den lovgivende Yuan ændrede straffeloven den 31. maj 2021 og fjernede artiklen, der kriminaliserer utroskab fuldstændigt.
Under Qing -reglen i Taiwan kunne manden eller hans slægtninge anklage sagen. Standardstraffen var halvfems piskeslag for hver af de anklagede. Kvinden kunne blive solgt eller skilt. Sagen kan afgøres uden for retten, med legemsbeskadigelse af den anklagede eller forskellige straffe, der påvirker hans sociale status. Under japansk styre kunne kun ægtemanden anklage sagen. Den anklagede kunne idømmes to års fængsel. Hustrusalg blev ulovligt, selvom private bosættelser stadig forekom.
I Pakistan , utroskab er en forbrydelse under Hudood Ordinance , bekendtgjort i 1979. Bekendtgørelsen indstiller en strafferamme på døden . Forordningen har været særlig kontroversiel, fordi den kræver, at en kvinde anklager voldtægt for at fremlægge ekstremt stærke beviser for selv at undgå at blive anklaget for utroskab. En dom for voldtægt er kun mulig med beviser fra ikke færre end fire vidner. I de senere år har højt profilerede voldtægtssager i Pakistan givet forordningen mere eksponering end lignende love i andre lande. Lignende love findes i nogle andre muslimske lande, såsom Saudi -Arabien og Brunei .
Den 27. september 2018 afgjorde Indiens højesteret, at utroskab ikke er en forbrydelse. Inden 2018 blev utroskab defineret som køn mellem en mand og en kvinde uden samtykke fra kvindens mand. Manden var tiltalt og kunne blive idømt i op til fem år (selvom han selv var ugift), mens den gifte kvinde ikke kunne fængsles. Mænd har kaldt loven for kønsdiskrimination ved, at kvinder ikke kan retsforfølges for utroskab, og National Commission of Women har kritiseret loven i den britiske æra for at være antifeministisk, da den behandler kvinder som deres mands ejendom og har derfor anbefalet sletning af loven eller reducere det til en civil lovovertrædelse. Uægteskabelig sex uden samtykke fra en partner kan være et gyldigt grundlag for økonomiske sanktioner over for statsansatte, som den centrale administrationsdomstol bestemmer.
I Sydvestasien har utroskab tiltrukket alvorlige sanktioner , herunder dødsstraf . Nogle steder, såsom Saudi-Arabien , metoden til straf for utroskab er stening til døde. Det kan være en meget vanskelig opgave at bevise utroskab efter muslimsk lov, da det kræver, at anklageren frembringer fire øjenvidner til seksuel omgang, som hver især skal have et godt ry for sandfærdighed og ærlighed. De kriminelle standarder gælder ikke ved anvendelse af sociale og familiemæssige konsekvenser af utroskab, hvor bevisstandarderne ikke er så krævende. Sandra Mackey , forfatter til The Saudis: Inside the Desert Kingdom , udtalte i 1987, at i Saudi -Arabien, "i modsætning til en fars stammerettigheder til at dræbe en datter, der har overtrådt hendes kyskhed, dødsdomme i henhold til koransk lov [for utroskab] er ekstremt sjældne. "
I regioner i Irak og Syrien under ISIL har der været rapporter om piskning samt henrettelse af mennesker, der har begået utroskab. Udførelsesmetoden var typisk ved stening . ISIL ville ikke blot modsætte sig utroskab, men også modsætte sig adfærd, der fra deres synspunkt kunne føre til utroskab, f.eks. At kvinder ikke blev dækket, mennesker af det modsatte køn socialt med hinanden eller endda kvindelige mannequiner i butiksvinduer.
Europa
Utroskab er ikke længere en forbrydelse i noget europæisk land.
Utroskab i engelsk lov var ikke en kriminel lovovertrædelse i sekulær lov fra senere tolvte århundrede til syttende århundrede. Det var strafbart under kirkelig lov fra det tolvte århundrede, indtil jurisdiktion over ægteskabsbrud ved kirkelige domstole i England og Wales blev afskaffet i England og Wales (og nogle britiske territorier i det britiske imperium) af Matrimonial Causes Act 1857 . I engelsk og walisisk almindelig erstatningsret var det imidlertid muligt fra begyndelsen af syttende århundrede for en ægtefælle at retsforfølge en ægteskabsbryder for skader på grund af tab af konsortium indtil lovreformen (diverse forskrifter) 1970 . Utroskab var også ulovligt i henhold til sekulær lovgivning i det årti, hvor Commonwealth (Adultery) Act (1650) var i kraft.
Blandt de sidste vesteuropæiske lande, der afkriminaliserede utroskab, var Italien (1969), Malta (1973), Luxembourg (1974), Frankrig (1975), Spanien (1978), Portugal (1982), Grækenland (1983), Belgien (1987), Schweiz (1989) og Østrig (1997).
I de fleste kommunistiske lande var utroskab ikke en forbrydelse. Rumænien var en undtagelse, hvor utroskab var en forbrydelse indtil 2006, selvom utroskab havde en snæver definition, undtagen situationer, hvor den anden ægtefælle opmuntrede til handlingen, eller når handlingen skete på et tidspunkt, hvor parret levede adskilt og adskilt; og i praksis var retsforfølgelser yderst sjældne.
I Tyrkiet blev utroskabslovgivninger anset for at være ugyldige i 1996/1998, fordi loven blev betragtet som diskriminerende, da den differentierede mellem kvinder og mænd. I 2004 var der forslag om at indføre en kønsneutral ægteskabslov. Planerne blev droppet, og det er blevet foreslået, at indsigelserne fra EU spillede en rolle.
Før det 20. århundrede blev utroskab ofte straffet hårdt. I Skandinavien, i det 17. århundrede, var utroskab og bigami underlagt dødsstraf , selvom få mennesker faktisk blev henrettet. Eksempler på kvinder, der er blevet henrettet for utroskab i middelalderen og det tidlige moderne Europa, omfatter Maria af Brabant, hertuginde af Bayern (i 1256), Agnese Visconti (i 1391), Beatrice Lascaris di Tenda (i 1418), Anne Boleyn (i 1536) og Catherine Howard (i 1542). Håndhævelse af utroskabslove varierede efter jurisdiktion. I England menes den sidste henrettelse for utroskab at have fundet sted i 1654, da en kvinde ved navn Susan Bounty blev hængt .
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMRK) har i de senere år haft mulighed for at tage stilling til flere sager, der vedrører legitimiteten af at fyre en person fra deres job på grund af utroskab. Disse sager omhandlede mennesker, der arbejder for religiøse organisationer, og rejste spørgsmålet om afvejning af en persons ret til respekt for sit privatliv (anerkendt i EU) og religiøse samfunds ret til at blive beskyttet mod unødig indblanding fra staten ( anerkendt også i EU). Disse situationer skal i hvert enkelt tilfælde analyseres med hensyn til deres specifikke omstændigheder. EMD havde afsagt dom både til fordel for den religiøse organisation (i tilfælde af Obst) og til fordel for den fyrede person (i tilfældet Schüth).
latin Amerika
Indtil 1990'erne havde de fleste latinamerikanske lande love mod utroskab. Utroskab er blevet afkriminaliseret i de fleste af disse lande, herunder Paraguay (1990), Chile (1994), Argentina (1995), Nicaragua (1996), Den Dominikanske Republik (1997), Brasilien (2005) og Haiti (2005). I nogle lande er ægteskabsbrudlove blevet slået ned af domstole med den begrundelse, at de diskriminerede kvinder, såsom Guatemala (1996), hvor den guatemalanske forfatningsdomstol nedlagde ægteskabsloven baseret på både forfatningens ligestillingsklausul og menneskerettigheder traktater, herunder CEDAW. Ægteskabsbrudslovgivningen i den føderale straffelov i Mexico blev ophævet i 2011.
Australien
Utroskab er ikke en forbrydelse i Australien. I henhold til føderal lov vedtaget i 1994 er seksuel adfærd mellem samtykkende voksne (18 år eller ældre) deres private anliggende i hele Australien, uanset civilstand. Australske stater og territorier havde tidligere ophævet deres respektive utroskabslovgivning. Australien ændrede sig til skilsmisse uden fejl i 1975 og afskaffede utroskab som grund for skilsmisse.
Forenede Stater
USA er et af få industrilande, der har love, der kriminaliserer utroskab. I USA varierer love fra stat til stat. Indtil midten af det 20. århundrede havde de fleste amerikanske stater (især sydlige og nordøstlige stater) love mod utugt, utroskab eller samliv. Disse love er gradvist blevet afskaffet eller slået ned af domstole som forfatningsstridige.
Statens straffelov mod utroskab håndhæves sjældent. Føderale ankedomstole har inkonsekvent taget stilling til, om disse love er forfatningsstridige (især efter 2003 -højesteretsafgørelsen Lawrence mod Texas ), og fra 2019 har Højesteret ikke taget stilling direkte til spørgsmålet.
Fra 2021 er utroskab en strafbar handling i 17 stater, men retsforfølgelse er sjælden. Pennsylvania afskaffede lovene om hor og utroskab i 1973. Stater, der har dekriminaliseret utroskab i de seneste år, omfatter West Virginia (2010), Colorado (2013), New Hampshire (2014), Massachusetts (2018) og Utah (2019). I den sidste dom for utroskab i Massachusetts i 1983 blev det fastslået, at statutten var forfatningsmæssig, og at "ingen grundlæggende personlig fortrolighedsret implicit i begrebet beordret frihed garanteret af den amerikanske forfatning forhindrer strafferetlig forfølgelse af sådanne personer [ægteskabsbrydere] . "
Selvom utroskabslove for det meste findes i de konservative stater (især sydlige stater ), er der nogle bemærkelsesværdige undtagelser som New York . I Idaho , Oklahoma , Michigan og Wisconsin er utroskab en forbrydelse , mens det i de andre stater er en forseelse . Det er en forseelse i klasse B i New York og en forbrydelse i klasse I i Wisconsin. Straffen varierer fra en bøde på $ 10 ( Maryland ) til fire års fængsel (Michigan).
I South Carolina er bøden for utroskab op til $ 500 og/eller fængsel i højst et år (South Carolina-kode 16-15-60), og skilsmisselove i South Carolina nægter underholdelse til den utro ægtefælle. South Carolina lov om ægteskabsbrud kom i søgelyset i 2009, da guvernør Mark Sanford indrømmede sin ægteskabelige affære. Han blev ikke tiltalt for det; det er ikke klart, om South Carolina kunne retsforfølge en forbrydelse, der fandt sted i en anden jurisdiktion (Argentina i denne sag); endvidere indebærer utroskab i henhold til South Carolina lov enten "at leve sammen og kødeligt samkvem med hinanden" eller, hvis de involverede ikke lever sammen " sædvanligt kødeligt samkvem med hinanden", hvilket er vanskeligere at bevise.
I Florida er utroskab ("At leve i åbent utroskab", art 798.01) ulovligt; mens samliv med ugifte par blev dekriminaliseret i 2016.
I Alabama er utroskab en forseelse i klasse B.
Utroskab er en forbrydelse i Virginia, så personer i skilsmissesager kan bruge det femte ændringsforslag . Enhver kriminel dom for utroskab kan bestemme underholdsbidrag og fordeling af aktiver. I 2016 var der et lovforslag i Virginia om at afkriminalisere utroskab og kun gøre det til en civil lovovertrædelse, men Virginia -senatet fremsatte ikke lovforslaget.
I amerikanske militær , utroskab er en potentiel krigsret forbrydelse. Ægteskabsbrudslovens håndhævelse er uklar efter Højesterets afgørelser siden 1965 vedrørende privatliv og seksuel intimitet hos voksne voksne. Der forekommer dog lejlighedsvis retsforfølgning.
Seks amerikanske stater ( Hawaii , North Carolina , Mississippi , New Mexico , South Dakota og Utah) tillader muligheden for tort -handling for fremmedgørelse af følelser (anlagt af en øde ægtefælle mod en tredjepart, der påstås at være ansvarlig for fiaskoen ægteskab). I en meget omtalt sag i 2010 vandt en kvinde i North Carolina en sag på 9 millioner dollars mod hendes mands elskerinde .
Kritik af utroskabslove
Politiske argumenter
Love mod utroskab er blevet betegnet som invasive og uforenelige med principper om begrænset regeringsførelse (se Dennis J. Baker, The Right Not to be Criminalized: Demarcating Criminal Law's Authority (Ashgate) kapitel 2). Meget af kritikken kommer fra libertarianisme , enighed blandt hvis tilhængere er, at regeringen ikke må trænge ind i det daglige personlige liv, og at sådanne tvister skal afgøres privat i stedet for at blive retsforfulgt og straffet af offentlige enheder . Det hævdes også, at utroskabslove er forankret i religiøse doktriner; hvilket ikke burde være tilfældet for love i en sekulær stat .
Modstandere af utroskabslove betragter dem som smertefuldt arkaiske og mener, at de repræsenterer sanktioner, der minder om romaner fra 1800-tallet. De gør yderligere indsigelse mod morallovgivningen, især en moral så gennemsyret af religiøs lære. Støtte til bevarelse af utroskabslovgivningen kommer fra religiøse grupper og fra politiske partier, der føler sig ganske uafhængige af moral, at regeringen har grund til at bekymre sig om borgernes konsensuelle seksuelle aktivitet ... Det afgørende spørgsmål er: hvornår, hvis nogensinde, er regeringen berettiget til at blande sig i spørgsmål om soveværelset i samråd?
Der er en historie med utroskabslove, der blev misbrugt. I Somerset , England, var en noget almindelig praksis, at ægtemænd tilskyndede deres koner til at forføre en anden mand, som de derefter ville sagsøge eller afpresse , i henhold til love (for eksempel se kriminel samtale ), der forbyder mænd at have sex med kvinder, der er gift med andre mænd.
Historisk kontekst
Historisk set blev der i de fleste kulturer vedtaget love mod utroskab for kun at forhindre kvinder - og ikke mænd - i at have seksuelle forhold til andre end deres ægtefæller, hvor utroskab ofte defineres som seksuelt samkvem mellem en gift kvinde og en anden mand end hendes mand. . Blandt mange kulturer var straffen - og den dag i dag er det stadig, som bemærket nedenfor - dødsstraf . På samme tid var mænd fri til at opretholde seksuelle forhold til enhver kvinde ( polygyni ), forudsat at kvinderne ikke allerede havde ægtemænd eller "ejere". Faktisk בעל (ba`al), hebraisk for mand , der anvendes i hele Bibelen , er synonymt med ejeren . Disse love blev vedtaget af frygt for hanrej og dermed seksuel jalousi . Mange oprindelige skikke, såsom kvindelig lemlæstelse og endda menstruationstabuer , er blevet teoretiseret for at have sin oprindelse som forebyggende foranstaltninger mod hanrej. Dette arrangement er blevet beklaget af mange moderne intellektuelle.
Diskrimination mod kvinder
Modstandere af utroskabslover hævder, at disse love opretholder sociale normer, der begrunder vold, diskrimination og undertrykkelse af kvinder; i form af statsautoriserede former for vold, såsom stening , piskning eller hængning for utroskab; eller i form af individuelle voldshandlinger begået mod mænd af ægtemænd eller slægtninge, såsom æresdrab , lidenskabsforbrydelser og tæsk. UN Women har opfordret til afkriminalisering af utroskab. En fælles erklæring fra De Forenede Nationers arbejdsgruppe om forskelsbehandling af kvinder i lov og praksis i 2012 udtalte:
De Forenede Nationers arbejdsgruppe om forskelsbehandling af kvinder i lov og i praksis er dybt bekymret over kriminalisering og straf af utroskab, hvis håndhævelse fører til diskrimination og vold mod kvinder .
Der er bekymringer om, at eksistensen af "utroskab" som en strafbar handling (og endda i familieret) kan påvirke strafferetlige processer i tilfælde af overgreb og drab i hjemmet, især ved at afbøde mord til manddrab eller på anden måde bevise delvis eller fuldstændig forsvar i tilfælde af vold. Disse bekymringer er officielt rejst af Europarådet og FN i de seneste år. I Europarådets henstilling Rec (2002) 5 fra Ministerkomiteen til medlemsstaterne om beskyttelse af kvinder mod vold hedder det, at medlemsstaterne bør: (...) "57. udelukke utroskab som en undskyldning for vold i familien" . UN Women har også med hensyn til forsvaret af provokation og andre lignende forsvar erklæret, at "love klart bør angive, at disse forsvar ikke omfatter eller finder anvendelse på forbrydelser af 'ære', utroskab eller overgreb eller drab i hjemmet."
Brug af begrænsede ressourcer til strafferetlig håndhævelse
Et argument mod utroskabets kriminelle status er, at retshåndhævelseens ressourcer er begrænsede, og at de bør bruges omhyggeligt; ved at investere dem i efterforskning og retsforfølgelse af utroskab (hvilket er meget svært) kan dæmpningen af alvorlige voldsforbrydelser lide.
Betydningen af samtykke som grundlag for lovgivningen om seksuelle overtrædelser
Menneskerettighedsorganisationer har udtalt, at lovgivning om seksuelle forbrydelser skal være baseret på samtykke og anerkende samtykke som centralt og ikke bagatellisere dets betydning; ellers kan det føre til juridiske, sociale eller etiske overgreb. Amnesty International har ved fordømmelse af steninglovgivning, der blandt andet retter sig mod utroskab, henvist til "handlinger, der aldrig burde kriminaliseres i første omgang, herunder seksuelle forhold mellem voksne". Salil Shetty, Amnesty Internationals generalsekretær, sagde: "Det er utroligt, at nogle lande i det 21. århundrede godkender børneægteskab og voldtægt i ægteskab, mens andre udelukker abort, sex uden for ægteskab og seksuelt køn-selv straffes med døden . " Den Min Krop Mine rettigheder kampagne har fordømt statslig kontrol med individuelle seksuelle og reproduktive beslutninger; der siger "Over hele verden tvinges, kriminaliseres og diskrimineres mennesker overalt i verden, simpelthen for at træffe valg om deres kroppe og deres liv".