Algernon Sidney - Algernon Sidney

Algernon Sidney
Født	15. januar 1623 Baynard's Castle , London, England
Døde	7. december 1683 (60 år) ( 1683-12-08 ) Tower Hill , London, England
Æra	17. århundredes filosofi ( moderne filosofi )
Område	Vestlig filosofi
Skole	Republikanisme
Hovedinteresser	Politisk filosofi
Bemærkelsesværdige ideer	Individerne har ret til at vælge deres egen styreform, og at hvis regeringen blev korrupt, beholdt folket magten til at afskaffe den og danne en anden
Indflydelse Platon Aristoteles Cicero Machiavelli Oliver Cromwell
Påvirket John Locke John Adams Thomas Jefferson

Algernon Sidney eller Sydney (15. januar 1623 - 7. december 1683) var en engelsk politiker og medlem af den midterste del af det lange parlament . En republikansk politisk teoretiker, oberst og kommissær for retssagen mod kong Charles I af England , modsatte sig kongens henrettelse. Sidney blev senere anklaget for at planlægge mod Charles II , delvis baseret på hans mest berømte arbejde, Discourses Concerning Government , som blev brugt af anklagemyndigheden som et vidne under hans retssag. Han blev henrettet for forræderi. Efter hans død blev Sidney æret som en "Whig patriot - helt og martyr".

Algernon Sidneys værker betragtes sammen med samtidige John Lockes værker som en hjørnesten i vestlig tankegang. Diskurser om regeringen kostede Sidney livet. Imidlertid overlevede de ideer, den fremsatte, og kulminerede i sidste ende med den herlige revolution i England og grundlæggelsen af ​​Den Amerikanske Republik . Sidney modsatte sig direkte den kongelige politiske teori ved at foreslå ideer som begrænset regering, frivilligt samtykke fra borgerne og borgernes ret til at ændre eller afskaffe en korrupt regering. Diskurser vedrørende regeringen er blevet kaldt "lærebogen i den amerikanske revolution."

Tidligt liv

Sidneys far var Robert Sidney, 2. jarl af Leicester , en direkte efterkommer af John Dudley, 1. hertug af Northumberland og storebrorsonen til Sir Philip Sidney . Hans mor var Dorothy Percy , datter af Henry Percy, 9. jarl af Northumberland . Sidney blev født på Baynard's Castle , London, og voksede op på Penshurst Place i Kent. Hans mor skrev til sin mand i november 1636, at hun havde hørt deres søn "meget roset af alt det, der kommer fra dig ... [for] en masse sind og meget sødme i naturen".

Engelsk borgerkrig og republik

På trods af at han tidligere havde lovet, at kun "ekstrem nødvendighed skal få mig til at tænke på at bære våben i England", tjente Sidney i Army of the Eastern Association og blev oberstløjtnant for jarlen i Manchesters regiment af heste (kavaleri). Han kæmpede i slaget ved Marston Moor i 1644, hvor en observatør skrev: "Oberst Sidney anklaget for meget galanteri i hovedet på min Lord Manchesters regiment af heste og kom af med mange sår, hans æres sande mærker". Han blev senere udnævnt til oberst i regimentet, da det blev overført til den nye modelhær , men opgav udnævnelsen på grund af dårligt helbred.

I 1645 blev Sidney valgt til Lang Parlamentet som medlem af Parlamentet for Cardiff , hvor han var imod at gå på kompromis med kongen, Charles I . I 1648 modsatte han sig udrensningen af ​​moderate, der havde dannet Rump -parlamentet . På trods af at han var kommissær for retssagen mod Charles, modsatte Sidney sig beslutningen om at henrette kongen og troede, at den var tvivlsom lovlighed og visdom. Han sagde ved at forklare sit syn:

For det første kunne kongen prøves af noe hof; for det andet kunne denne mand prøves ved den ret. Dette påstås forgæves, og Cromwell brugte disse formelle ord (jeg siger dig, vi skærer hovedet af med kronen på) jeg ... gik straks ud af rummet og vendte aldrig tilbage.

I 1649 havde Sidney ændret mening og erklæret kongens henrettelse som "den mest retfærdige og modigste handling ... der nogensinde blev foretaget i England eller hvor som helst".

I 1653, da Cromwells hær trådte ind i parlamentet for at opløse det, efter at et lovforslag blev indført, der ville have gjort valget mere frit, nægtede Sidney at forlade huset, før han truede med fysisk fjernelse. Han betragtede Cromwell som en tyran.

Ved pensionering var Sidney modig nok til at forarge Lord Protector ved angiveligt at have en forestilling af Julius Cæsar og spille rollen som Brutus . Han var en tid elsker Lucy Walter , senere elskerinde til Charles II . Sidney betragtede republikken som kraftigt at forfølge Englands nationale interesser (i modsætning til Stuarts 'rekord af militær fiasko) og skrev i sine diskurser om regeringen :

... sådan var magten og visdommen og integriteten hos dem, der sad ved roret, og deres flid til at chusse mænd kun for deres fortjeneste blev velsignet med en sådan succes, at vores flåder på to år blev lige så berømte som vores landhære ; vores nations ry og magt steg til en større højde, end da vi besad den bedre halvdel af Frankrig , og kongerne i Frankrig og Skotland var vores fanger. Alle stater, konger og potentater i Europa søgte med respekt, for ikke at sige underdanigt, vores venskab; og Rom var mere bange for Blake og hans flåde, end de havde været for den store konge i Sverige , da han var klar til at invadere Italien med hundrede tusinde mand.

Baltisk ambassadør

Efter Cromwells død i 1658 afskaffede hæren protektoratet i 1659 og genopstod Rump -parlamentet, hvor Sidney indtog sin plads i Commons. I løbet af 1659–1660 var han en del af en delegation for at hjælpe med at mægle fred mellem Danmark og Sverige, da krig ville true Englands flådeforsyninger såvel som hollændernes. Delegationen blev kommanderet af Edward Montagu med Sidney og Sir Robert Honeywood . Den tredje planlagte befuldmægtigede, Bulstrode Whitelocke , afslog fordi: "Jeg kendte godt oberst Sydneys overstyrende temperament og højde".

Sidney kasserede konventionelle diplomatiske normer ("et par skud af vores kanon ville have gjort denne fred") for at indføre en gunstig fred for England. På grund af at den svenske konge Karl X ikke umiddelbart kunne modtage dem, forhandlede delegationen med hollænderne om at danne en fælles flåde for at indføre fredsvilkår. Charles X klagede over, at englænderne "ønsker at kommandere alle, som om de var mestre". Sidney gav personligt Charles traktatforslaget (allerede accepteret af Danmark) og truede med militær aktion. Han registrerede, at Charles "i stor choler ... fortalte os, at vi lavede projekter på vores flåder, og han lagde hånden på sit sværd og havde et projekt ved sin side". Sidney ville ikke bakke op, og en observatør skrev: "Alle er overraskede over, hvordan Sidney stod imod ham". Men Montagu planlagde at tage tilbage til England med flåden, hvilket fik Sidney til at give "sin mening, [at] for at have sendt hele flåden væk, som han mente, at han burde fortjene at miste hovedet".

På trods af denne indskrænkning af Englands indflydelse underskrev Danmark, Sverige, Frankrig, England og Holland en traktat den 27. maj 1660. Det var i denne periode, at Sidney underskrev besøgsbogen på Københavns Universitet med: "PHILIPPUS SIDNEY MANUS HAEC INIMICA TYRANNIS ENSE PETIT PLACIDAM CUM LIBERTATE QUIETEM "(" Denne hånd, fjenden til tyranner, ved sværdet søger fred med frihed "). Dette udtryk blev inkorporeret i det store segl i Massachusetts i 1780 ved lovgivende handling under den amerikanske revolutionskrig .

Eksil

Sidney var i udlandet, da monarkiet blev restaureret i 1660. Hans første reaktion på restaureringen af ​​Stuart -monarkiet var at skrive:

Da Folketinget har anerkendt en konge, ved jeg det. . . Jeg skylder ham pligt og den service, der tilhører et emne, og vil betale det. Hvis tingene foregår på en lovlig og moderat måde, havde jeg hellere været i beskæftigelse end uden nogen.

Fordi han i 1659 havde forsvaret henrettelsen af ​​Karl I, mente Sidney, at det var klogt at forblive i eksil i Rom. Mens han var parat til at indsende, ville han ikke, han skrev, ansigtsmæssig "anerkendelse af vores fejl ved at have skraldespand mod denne konge eller hans far ... Jeg bliver bedre tilfreds med min formue, når jeg ser, der var nogen måde at undgå det, det er ikke værre end ruin ". Han blev reddet af en fremmed fra et attentat. I 1663 under en tur til det calvinistiske akademi ved universitetet i Genève skrev Sidney i besøgsbogen: "SIT SANGUINIS ULTOR JUSTORUM" ("Lad der være hævn for de retfærdiges blod"). I Augsburg i april 1665 var han målet for endnu et attentatforsøg.

I Holland registrerer Gilbert Burnet , Sidney og andre republikanere:

... kom til De Witt og pressede ham til at tænke på en invasion af England og Skotland og gav ham store forsikringer om et stærkt parti: og de bragte mange officerer til Holland for at deltage i virksomheden. De beskæftigede sig også med nogle i Amsterdam , som var særligt skærpet mod kongen, og som skulle gøre England igen til et rigsfællesskab. Sagen var et stykke tid i agitation i Haag: men De Witt var imod det og fik det til at ligge til side. Han sagde, at hvis de gik ind i et sådant design, ville det få Frankrig til at vende sig imod dem: det kan føre dem ind i en lang krig, hvis konsekvenser ikke kunne forudses: og da der ikke var nogen grund til at tro det, mens parlamentet var så fast over for kongen, at enhver utilfredshed kunne føres så langt som til en generel stigning, som disse mænd påtog sig for, så, sagde han, hvad ville virkningen være af at gøre England til et rigsfællesskab, hvis det muligvis kunne gennemføres, men ruin af Holland? Det ville naturligvis tiltrække mange af hollænderne til at forlade deres land, der ikke kunne bevares og vedligeholdes, men på et stort gebyr, og at udveksle det med den overflod og sikkerhed, som England gav. Derfor var alt, hvad han ville beskæftige sig med, at svække Englands handel og ødelægge hendes flåde; hvor han året efter lykkedes over al forventning.

I midten af ​​1666 var Sidney i Paris, hvor han forhandlede med kongen, Louis XIV . Louis skrev efterfølgende, at Sidney "lovede mig at producere et stort oprør ... men det forslag, han lagde til mig for at fremme ham 100.000 ecu ... var mere, end jeg ønskede at afsløre om en flygtning [så] jeg tilbød ham [oprindeligt] kun 20.000 ". Han blev i Frankrig indtil 1677, da han vendte tilbage til England.

Court Maxims

I løbet af 1665–66 skrev Sidney Court Maxims , hvor han argumenterede for en vending af genoprettelsen af ​​monarkiet: "... da døden er det største onde, der kan ramme en person, er monarki det værste onde, der kan ramme en nation " . Sidney hævdede også, at en engelsk republik ville have en naturlig "interessenhed" med den hollandske republik i "udrydde [de] afskyede familier Stuart og Orange". Dette manuskript var ikke almindeligt kendt, og Court Maxims blev først offentliggjort i 1996.

Restaureringskrise: 1677-1683

Sidney vendte tilbage til England i begyndelsen af ​​september 1677. Ved sin fars død arvede Sidney 5.100 pund, men for at opnå sin arv blev han tvunget til at anlægge sag mod sine brødre, der som bødlerne havde nægtet at betale ham pengene i Chancery Court . Selvom han vandt sagen, var sagen langvarig og krævede, at han blev i England i flere år. Han boede på Leicester House i London. Her blev han involveret i politik, hvor den franske ambassadør, Paul Barillon skrev den 6. oktober:

I øjeblikket er min mest intime forbindelse med hr. Algernon Sidney; han er den mand i England, der forekommer mig at have den største forståelse for sager; han har store forbindelser med resten af ​​det republikanske parti; Og ingen er efter min mening mere i stand til at yde service end ham.

På grund af hans hjælp til at få Danbys fald i december 1678 modtog Sidney 500 guineas fra franskmændene og fik yderligere 500 guineas det næste år. Sidney ønskede en alliance af engelske og hollandske republikanere mod Stuart - Orange -alliancen og sagde til Barillon "at det er en gammel fejl at tro, at det er imod Frankrigs interesse at lade England blive en republik". Sidney mente, at det var et "grundlæggende princip, at House of Stuart og Orange er uadskilleligt forenede".

Efter opløsningen af ​​Charles IIs sidste parlament i 1681 hjalp Sidney ifølge Burnet med at skrive svaret på kongens erklæring med titlen A Just and Modest Vindication of the Proceedings of the Two Last Parlements : ”Der blev skrevet et svar på kongens erklæring med stor ånd og sand dom. Det blev først skrevet af Sidney. Men et nyt udkast blev lavet af Somers og rettet af Jones ".

Sidney forenede sig med Lord Shaftesbury og andre i planlægningen mod det opfattede kongelige tyranni, om en 'styrke uden autoritet'. Sidney skulle senere inddrages i Rye House Plot , en plan for at myrde Charles og hans bror James, der senere blev King James II .

Prøve og udførelse

Den 25. juni 1683 blev Sidneys arrestordre udstedt. Under hans arrestation blev hans papirer konfiskeret, herunder udkastet til diskurserne . Han blev prøvet den 7. november 1683. William Howard, 3. baron Howard fra Escrick var det eneste vidne, og da loven sagde, at to vidner var nødvendige, brugte regeringen diskurserne som sit andet vidne. Lord Chief Justice Jeffreys (hvis gennemførelse af retssagen forårsagede megen kritik, dengang og senere) afgjorde: "Scribere est agere" ("at skrive er at handle").

Heneage Finch , generaladvokaten , beskrev diskurserne som "Et argument for, at folket skulle rejse sig i våben mod kongen". Som svar sagde Sidney, at det var let at fordømme ham ved at citere hans ord ude af kontekst: "Hvis du tager skriften i stykker, vil du gøre alle skriftmændene til blasfemiske; du kan beskylde David for at sige, at der ikke er nogen Gud og af apostlene, at de var fulde. " Han hævdede, at han var berettiget til at skrive, hvad han valgte, så længe han ikke offentliggjorde det. Jeffreys svarede, at ingen har ret til at forbande kongen, offentligt eller privat. Sidney blev fundet skyldig i forræderi og dømt til døden den 26. november. Jeffreys, der var dårligt tempereret som nogensinde, sagde, at han håbede, at Gud ville bringe Sidney i en ordentlig tilstand for at komme ind i den næste verden "for jeg kan se, at du ikke er egnet til denne".

I The Apology of Algernon Sydney, på hans dødsdag skrev Sidney, at hans livsværk var at:

... værne om menneskets fælles rettigheder, dette lands love og den sande protestantiske religion mod korrupte principper, vilkårlig magt og Popery. . . Jeg gør nu villigt mit liv for det samme; og med et sikkert vidnesbyrd i mig, om at Gud støtter mig ... er jeg meget lille, selvom mennesket fordømmer mig.

Han anmodede kongen om barmhjertighed på grund af Jeffreys 'uprofessionelle adfærd, og venner og slægtninge tilføjede deres anbringender: men kongen var lige så uforsonlig, som han havde været i tilfælde af William Russell, Lord Russell . Sidney sagde nu op til døden og bemærkede groft, at han for alt var ligeglad med "kongen kan lave en snusboks fra min røv".

På stilladset hævdede Sidney, at hans dom var ulovlig, bestred bevisets kvalitet mod ham og påpegede forskellige afvigelser fra korrekt juridisk procedure ved hans retssag. Han gentog også sine indvendinger mod absolut monarki fra diskurser vedrørende regeringen og hævdede, at disse ikke udgjorde forræderi. Alligevel bemærkede han, at han undlod at tackle virkelig "store sager" i denne sidste tale, fordi "vi lever i en tidsalder, der får sandheden til at gå for forræderi". Han sluttede med at erklære, at han var ved at dø for den gode gamle sag .

Han blev halshugget den 7. december 1683, og hans levninger blev begravet i Penshurst.

Diskurser om regeringen

En del af Politics -serien om
Republikanisme
Centrale begreber Anti-monarkisme Frihed som ikke-dominans Folkelig suverænitet Republik Res publica Social kontrakt
Skoler Klassisk Føderale Kemalisme Nasserisme Neo-republikanisme Venizelisme
Typer af republikker Autonom Kapitalist kristen Virksomhed Demokratisk Føderale Forbundsparlamentarisk islamisk Parlamentarisk Folks Revolutionerende Søster Sovjet
Vigtige tænkere Hannah Arendt Cicero James Harrington Thomas Jefferson John Locke James Madison Montesquieu Polybius Jean-Jacques Rousseau Algernon Sidney Mary Wollstonecraft
Historie Den romerske republik Gaṇa sangha Klassisk Athen Republikken Venedig Republikken Genova Republikken Firenze Den hollandske Republik Amerikansk revolution fransk revolution Spansk -amerikanske uafhængighedskrige Trienio Liberal Den franske revolution i 1848 5. oktober 1910 revolution Kinesisk revolution Den russiske revolution Den tyske revolution 1918–19 Tyrkisk uafhængighedskrig Den mongolske revolution i 1921 11. september 1922 revolution 1935 græsk statskupforsøg Spansk borgerkrig 1946 italiensk institutionel folkeafstemning Egyptisk revolution i 1952 14. juli revolution Nordjemen borgerkrig Zanzibar revolution 1969 Det libyske statskup Cambodiansk kup i 1970 Metapolitefsi Iransk revolution 1987 Fijianske statskup Nepalsk borgerkrig
Efter land Australien Barbados Canada Irland Jamaica Marokko Holland New Zealand Norge Spanien Sverige Kalkun Det Forenede Kongerige Skotland Forenede Stater
relaterede emner Kommunitarisme Kritik af monarki Demokrati Liberalisme Monarkisme
Politisk portal
v t e

For Sidney var absolut monarki et stort politisk onde. Hans Discourses om statens (teksten, hvortil Sidney mistede livet) blev skrevet under Udelukkelse Krise , som en reaktion på Robert Filmer 's Patriarcha , et forsvar for guddommelig ret monarki, udgivet første gang i 1680. Den guddommelige ret til konger er en politisk system, hvor alle regeringsbeføjelser udelukkende tilkommer kongen og tildeles ham af Gud. Under dette system fungerer kongen som Guds hånd på jorden. Hans magt rækker ud over regeringen ind i hans undersåtteres private religiøse liv. Under dette system blev borgere ofte forfulgt og fængslet for deres religiøse overbevisning. Det er denne guddommelige ret for kongeregering, Sidney var stærkt imod. I 1698 blev hans diskurser vedrørende regeringen offentliggjort med en beskrivelse af, hvad han mente udgjorde en gyldig civil regering.

Sidney mente, at individerne har ret til at vælge deres egen styreform, og at hvis regeringen blev korrupt, beholdt folket magten til at afskaffe den og danne en anden. Med hans egne ord, "Gud overlader til mennesket valget af former i regeringen ... Den, der institutterer, kan også ophæve."

Sidney argumenterede også for, at for at en gyldig borgerlig regering kan eksistere, skal den dannes ved generelt og frivilligt samtykke. Sidney siger i sine diskurser om regeringen, at "Generelt samtykke ... er grundlaget for alle retfærdige regeringer."

Sidney mente endvidere, at civilregeringen skulle have begrænset jurisdiktion. Han sagde, at "kun de mål, som regeringer er konstitueret for og lydighed mod dem, er opnåelse af retfærdighed og beskyttelse." Dette tyder på en begrænset civil regering, hvis primære formål er at 1) yde juridisk retfærdighed gennem sit retssystem og 2) sørge for borgernes sikkerhed. Vi kan også konkludere fra Sidney, at hvis en regering ikke formår disse grundlæggende komponenter, er lydighed over for denne regering ikke længere påkrævet.

Sidneys diskurser vedrørende regeringen sammen med Lockes to traktater om regeringen anerkendes som kritiske værker ved grundlæggelsen af Amerikas Forenede Stater . Grundlæggerne læste og studerede disse værker i løbet af deres år som studerende på de tidlige koloniale universiteter. Specielt Thomas Jefferson er kendt for at have studeret og forsket stærkt i Lockes og Sidneys værker. De diskurser om statens er blevet kaldt "lærebog af den amerikanske revolution."

Eftermæle

Efter hans død blev Sidney æret som "Whig patriot - helt og martyr". Burnet sagde om Sidney:

... en mand med det mest ekstraordinære mod, en fast mand, selv til envis, oprigtig, men af ​​et groft og støjende temperament, der ikke kunne bære modsigelse, men ville give grimt sprog på den. Han syntes at være en kristen, men i en bestemt form for sig selv. Han troede, at det skulle ligne en guddommelig filosofi i sindet, men han var imod al offentlig tilbedelse og alt, der lignede kirke. Han var stiv over for alle republikanske principper og sådan en fjende for alt, der lignede monarki, at han satte sig i en høj modstand mod Cromwell, da han blev beskyttet. Han havde virkelig studeret regeringshistorien i alle dens grene ud over enhver mand, jeg nogensinde kendte.

Sidneys indflydelse på politisk tankegang i det attende århundrede Storbritannien og kolonialamerika var sandsynligvis kun den anden af John Lockes blandt politiske teoretikere fra 1600-tallet. I sin undersøgelse af politisk teori i Storbritannien 1689-1720, JP Kenyon sagde, at Sidneys Discourses "var helt sikkert meget mere indflydelse end Locke 's To Afhandlinger ". Digteren James Thomson roste i sit digt The Seasons , Sidney som "den britiske Cassius ", helten "varmede" ved "oldtidens læring til den oplyste kærlighed/For gammel frihed".

Sidneys ry fik et slag, da Sir John Dalrymple udgav sine Erindringer fra Storbritannien og Irland i 1771, hvilket afslørede ham som pensionist i Louis XIV. Dalrymple, der i høj grad havde beundret Sidney, skrev, at han næppe ville føle mere skam, hvis han havde set sin egen søn stikke af fra en kamp.

Whig -parlamentsmedlem Charles James Fox beskrev Sidney og Lord Russell som "to navne, der, håber man, vil blive kærligt for ethvert engelsk hjerte" og forudsagde, at "når deres hukommelse ophører med at være genstand for respekt og ærbødighed ... Engelsk frihed nærmer sig hurtigt sin endelige fuldbyrdelse ".

Sidney havde en betydelig effekt på den amerikanske frihedsopfattelse. Han var en helt af John Trenchard og Thomas Gordon , "de bedst læste og mest ansete pjecer fra prærevolutionære tider." I deres 1720-1723 essays Cato's Letters vedtog de Sidneys argument om, at "frie mænd altid har ret til at modstå tyrannisk regering"; disse essays, til gengæld inspireret navnet på den moderne libertære tænketank for Cato Institute . Thomas Jefferson mente, at Sidney og Locke var de to primære kilder til grundlæggernes syn på frihed.

John Adams skrev til Jefferson i 1823 om Sidney:

Jeg har på det seneste forpligtet mig til at læse Algernon Sidney om regeringen. ... Så ofte som jeg har læst det og famlet det, vækker det nu frisk beundring [dvs. undren] over, at dette værk har begejstret så lidt interesse for den litterære verden. Så pragtfuld en udgave af den som trykkeriet kan producere - såvel for værkets iboende fortjeneste som for beviset, det bringer for de bitre lidelser fra frihedsforkæmperne fra dengang til denne tid, og for at vise den langsomme fremskridt inden for moralsk, filosofisk og politisk belysning i verden - burde nu offentliggøres i Amerika.

Whig -historikeren Thomas Babington Macaulay sagde om Sidney i 1828:

Aldrig var der mindre national følelse blandt de højere ordrer end under Karl den Andens regeringstid. Den prins på den ene side syntes det var bedre at være stedfortræder for en absolut konge end kongen af ​​et frit folk. Algernon Sidney, på den anden side, ville med glæde have hjulpet Frankrig i alle hendes ambitiøse ordninger og have set England reduceret til en provinss tilstand, i det vilde håb om, at en udenlandsk despot ville hjælpe ham med at oprette sin elskede republik.

Men i 1848 skrev Macaulay om Whig -modstanden mod Charles II:

Det ville være uretfærdigt at pålægge dem den ekstreme ondskab ved at tage bestikkelse for at skade deres land. Tværtimod mente de at tjene hende: men det er umuligt at benægte, at de var slemme og uudslettelige nok til at lade en fremmed prins betale dem for at tjene hende. Blandt dem, der ikke kan frikendes for denne nedværdigende anklagelse, var en mand, der populært betragtes som personificering af den offentlige ånd, og som på trods af nogle store moralske og intellektuelle fejl har et retfærdigt krav på at blive kaldt en helt, en filosof, og en patriot. Det er umuligt at se uden smerte et sådant navn på listen over pensionister i Frankrig. Alligevel er det en trøst at afspejle, at en offentlig mand i vores tid ville blive mistet for enhver pligtfølelse og skam, som ikke skulle afvise ham fra en fristelse, der erobrede Algernon Sidneys dyd og stolthed.

Den libertariske filosof Friedrich Hayek citerede Sidney's Discourses på titelbladet i hans frihedsforfatning : "Vores undersøgelse er ikke efter det, der er perfekt, vel vidende, at der ikke findes noget sådant blandt mennesker; men vi søger den menneskelige forfatning, der deltages med de mindste eller de mest tilgivelige ulemper ”.

Algernon Sidney er en af ​​navne til Hampden - Sydney College i Virginia. Kollegiet brugte tidligere den originale stavning af Sidney. Han blev valgt på grund af den rolle, hans ideer spillede i formningen af ​​de amerikanske revolutionære tænkeres overbevisning.

Sidney blev meget udbredt som et givet navn i USA efter den amerikanske revolution på grund af beundring for Algernon Sidney som martyr for kongeligt tyranni.

Arbejder

• Sidney, Algernon: Diskurser vedrørende regeringen (London, 1698 og senere udgaver);
• Sidney, Algernon: Undskyldning på hans dødsdag ;
• Sidney, Algernon: Administration og oppositionen. Adresseret til borgerne i New-Hampshire (Concord, Jacob B. Moore, 1826, ASIN B000IUQ14Q)
• Sidney, Algernon: Algernon Sidneys Betrachtungen über Regierungsformen (Leipzig, Weygand, 1793: Tysk oversættelse af Discourses Concerning Government )
• Sidney, Algernon: Diskurser vedrørende regeringen , red. Thomas G. West (Indianapolis, 1996, ISBN  0-86597-142-0 )
• Sidney, Algernon: Court Maxims , Cambridge University Press, i serie Cambridge Texts in the History of Political Thought, 1996, ISBN  978-0-521-46175-7 )
• Sidney, Algernon: Diskurser om regeringen. Til hvilken tilføjes en redegørelse for forfatterens liv (The Lawbook Exchange, New York, genoptryk fra 2002, ISBN  1-58477-209-3 )

Se også: Udgivet litteratur fra og om Algernon Sidney .

Noter

Bibliografi

Yderligere læsning

eksterne links

• "Oberst Sidneys tale - leveret til lensmanden på stilladset 7. december 1683"
• William F. Campbell: Klassiske republikanere, Whigs og Tories , Louisiana State University
• Hvorfor undlod Whigs at udelukke Charles II.?
• Hutchinson, John (1892). "Algernon Sidney"  . Mænd i Kent og Kentishmen (Abonnement red.). Canterbury: Cross & Jackman. s. 124-125.

Forud af John Boys	Lord Warden for Cinque Ports 1648–1651	Efterfulgt af Thomas Kelsey
Englands parlament
Forud af Ikke repræsenteret 1642–1645 William Herbert 1640–1642	Medlem af parlamentet for Cardiff 1645–1653	Efterfulgt af Ikke repræsenteret i Barebones parlament fra 1653 John Price 1654-1660