Anatolsk hypotese - Anatolian hypothesis

Den anatolske hypotese , også kendt som den anatolske teori eller den stillesiddende landmandsteori , der først blev udviklet af den britiske arkæolog Colin Renfrew i 1987, foreslår, at spredningen af proto-indoeuropæere stammer fra det neolitiske anatolien . Det er den største konkurrent til Kurgan -hypotesen , eller steppeteorien, som nyder mere akademisk fordel.

Beskrivelse

Den anatolske hypotese antyder, at højttalerne fra proto-indoeuropæisk (PIE) boede i Anatolien i den neolitiske æra, og det forbinder fordelingen af ​​historiske indoeuropæiske sprog med ekspansionen under den neolitiske revolution i det 7. og 6. årtusinde f.Kr. .

Denne hypotese siger, at de indoeuropæiske sprog begyndte at sprede sig fredeligt ved demisk spredning til Europa fra Lilleasien fra omkring 7000 f.Kr. med den neolitiske fremgang i landbruget ( bølge af fremskridt ). Derfor ville de fleste indbyggere i det neolitiske Europa have talt indoeuropæiske sprog, og senere ville migration have erstattet de indoeuropæiske sorter med andre indoeuropæiske sorter.

Udvidelsen af ​​landbruget fra Mellemøsten ville have spredt tre sprogfamilier: indoeuropæiske sprog mod Europa, dravidiske sprog mod Pakistan og Indien og afroasiatiske sprog mod den arabiske halvø og Nordafrika . Som reaktion på kritik reviderede Renfrew sit forslag om at indtage en udpræget indo-hetitisk holdning. Renfrew reviderede synspunkter placere kun Pre-Proto-Indo-europæisk i det 7. årtusinde f.Kr. i Anatolien, foreslår som hjemland af Proto-Indo-europæisk ordentlig de Balkan omkring 5000 f.Kr., som han udtrykkeligt identificeret som " gamle europæiske kultur ", foreslås af Marija Gimbutas . Han lokaliserer således stadig den oprindelige kilde til de indoeuropæiske sprog i Anatolien omkring 7000 f.Kr.

Rekonstruktioner af et PIE -samfund i bronzealderen, baseret på ordforrådsartikler som "hjul", holder ikke nødvendigvis for den anatolske gren, der ser ud til at have adskilt på et tidligt tidspunkt før opfindelsen af ​​hjulkøretøjer.

Kort, der viser den neolitiske ekspansion fra det syvende til femte årtusinde f.Kr.

Ifølge Renfrew (2004) skete spredningen af ​​indoeuropæisk i følgende trin:

  • Omkring 6500 f.Kr.: Pre-proto-indoeuropæisk, i Anatolien, deler sig i anatolsk og arkaisk proto-indoeuropæisk, sproget for de præ-proto-indoeuropæiske landmænd, der migrerer til Europa i den første spredning af landbrug. Arkaiske Proto-indoeuropæiske sprog optræder på Balkan ( Starčevo - Körös kultur), i Donau-dalen ( båndkeramiske kultur ), og muligvis i Bug-Dniestr område (østlige båndkeramiske kultur).
  • Omkring 5000 f.Kr.: Arkaisk proto-indoeuropæisk opdeler i nordvestlig indoeuropæisk (forfædren til kursiv , keltisk og germansk ), i Donau-dalen, Balkan proto-indoeuropæisk (svarende til Gimbutas ' gamle europæiske kultur) og tidlig Steppe Proto-Indo-European (forfader til Tocharian).

Landbrugshypotesens hovedstyrke ligger i dens sammenkædning af spredningen af ​​indoeuropæiske sprog med en arkæologisk kendt begivenhed, landbrugets udbredelse, som forskere ofte antager involverede betydelige befolkningsforskydninger.

Bayesiansk analyse

Forskning udgivet i 2003 om "87 sprog med 2.449 leksikale emner" af Russell Gray og Quentin Atkinson fandt et aldersinterval for den "første indoeuropæiske divergens" på 7800 til 9800 år, hvilket viste sig at være i overensstemmelse med den anatolske hypotese. Ved hjælp af stokastiske modeller til at evaluere tilstedeværelsen eller fraværet af forskellige ord på tværs af indoeuropæisk, konkluderede Gray & Atkinson (2003) , at indoeuropæisk oprindelse går tilbage omkring 8500 år, den første splittelse var hittittens fra resten ( indo- Hetitisk hypotese).

I 2006 reagerede forfatterne af papiret på deres kritikere. I 2011 fandt forfatterne og S. Greenhill, at to forskellige datasæt også var i overensstemmelse med deres teori. En analyse af Ryder og Nicholls (2011) fandt støtte til den anatolske hypotese:

Vores hovedresultat er en unimodal posterior distribution i en alder af proto-indoeuropæisk centreret 8400 år før nutiden med 95% højeste posterior densitetsinterval svarende til 7100–9800 år før nutid.

Bouckaert et al. (2012), herunder Gray og Atkinson, gennemførte en computeriseret fylogeografisk undersøgelse ved hjælp af metoder trukket fra modelleringen af ​​den rumlige diffusion af infektionssygdomme ; den viste også stærk støtte til den anatolske hypotese på trods af at have gennemgået korrektioner og revisioner. Colin Renfrew kommenterede denne undersøgelse og udtalte, at "[f] vi har et klart rumligt billede."

Kritik

Bayesiansk analyse

Bayesiansk analyse er blevet kritiseret på grund af dens udledning af et sprogs levetid ud fra nogle af dets ords; det særegne resultat af for eksempel det albanske sprog rejser tvivl om metoden og dataene.

Sprogforsker Andrew Garrett , der kommenterede Bouckaert et al. (2012), udtalte, at "[t] her er skævhed i de underliggende data, der fører til en fejlagtig konklusion og stærke beviser, der ignoreres, som stadig stærkt understøtter Kurgan -hypotesen." Ifølge David Anthony matcher "denne type model ikke det komplekse sproglige og arkæologiske bevis", idet han siger, at "studiet er et eksempel på eftermontering af beviser på en model, men resultaterne af en sådan model er kun som nyttige som de underliggende data og antagelser. "

Sprogforsker Paul Heggarty fra Max Planck Institute skrev i 2014:

"Bayesiansk analyse er blevet meget udbredt i arkæologiske kronologier ... Dens anvendelse på sproglig forhistorie har imidlertid vist sig kontroversiel, især om spørgsmålet om indoeuropæisk oprindelse. Dating og kortlægning af sprogfordelinger tilbage i forhistorien har en uundgåelig fascination, men er forblevet behæftet med vanskeligheder. Denne gennemgang af nyere undersøgelser fremhæver potentialet i stadig mere sofistikerede bayesiske fylogenetiske modeller, samtidig med at de identificerer bekymringsområder og måder, hvorpå modellerne kan forfines til at løse dem. På trods af disse resterende begrænsninger, i i den indoeuropæiske sag fortsætter resultaterne fra bayesisk fylogenetik fortsat med at forstærke argumentet for en anatolsk snarere end en steppeoprindelse. "

Chang et al. (2015) gennemførte også en leksikostatistisk (og en del glottokronologisk) undersøgelse, der gav resultater, der var forskellige fra resultaterne fra Gray og Atkinson. Denne undersøgelse understøtter i stedet Kurgan -hypotesen .

Dating

Piggot (1983) fastslår, at PIE indeholder ord for teknologier, der får deres første optræden i den arkæologiske rekord i senneolitikum, i nogle tilfælde på grænsen til den tidlige bronzealder, nogle tilhører de ældste lag af PIE. Leksikonet indeholder ord om landbrug (dateret til 7500 f.Kr.), opdræt (6500 f.Kr.), metallurgi (5500 f.Kr.), plov (4500 f.Kr.), guld (4500 f.Kr.), tamme heste (4000–3500 f.Kr.) og hjulkøretøjer (4000–3400 f.Kr.). Hesteavl menes at have sin oprindelse i Sredny Stog-kulturen , semi-nomadiske pastoralister, der bor i skovstepszonen , nu i Ukraine. Hjulbiler menes at have sin oprindelse med Funnelbeaker -kultur i det, der nu er Polen , Hviderusland og dele af Ukraine.

Ifølge Mallory og Adams (2006) viser sproglig analyse, at det proto-indo-europæiske leksikon synes at indeholde ord for en række opfindelser og praksis relateret til den sekundære produktrevolution , som postdaterer den tidlige spredning af landbrug. På leksikokulturel dating kan proto-indoeuropæisk ikke være tidligere end 4000 f.Kr.

Ifølge Anthony og Ringe (2015) er den største indsigelse mod den anatolske hypotese, at det kræver en urealistisk tidlig dato. De fleste skøn stammer fra proto-indoeuropæisk mellem 4500 og 2500 f.Kr., med den mest sandsynlige dato omkring 3700 f.Kr. Det er usandsynligt, at sent PIE, selv efter adskillelsen af ​​den anatolske gren , postdatoer 2500 f.Kr., da proto-indo-iraner normalt dateres til lige før 2000 f.Kr. På den anden side er det ikke særlig sandsynligt, at tidlig PIE forud for 4500 f.Kr., da det rekonstruerede ordforråd stærkt antyder en kultur i den neolitiske terminalfase, der grænser op til den tidlige bronzealder .

Lingvistik

Mange indoeuropæiske sprog har beslægtede ord, der betyder aksel : latinsk akse , litauisk ašis , russisk os ' og sanskrit ákṣa . (I nogle bruges en lignende rod til ordet armhule : eaxlgammelengelsk , axilla på latin og kaksa på sanskrit.) Alle er knyttet til PIE-roden ak's- . Den rekonstruerede PIE-rod i̯eu-g- giver anledning til tysk joch , hettitisk iukan , latinsk iugum og sanskrit yugá (m) , der alle betyder åg . Ord for hjul og vogn/vogn/vogn har en af ​​to almindelige former, der menes at være forbundet med to PIE-rødder: roden kʷel- "flyt rundt" er grundlaget for det unikke derivat kʷekʷlo- "hjul", der bliver hvél (hjul ) på gammel islandsk, kolo (hjul, cirkel) i oldkirkeslavisk, kãkla- (hals) på litauisk, kyklo- (hjul, cirkel) på græsk, cakka-/cakra- (hjul) i Pali og sanskrit og kukäl ( vogn, vogn) i tocharian A. Roden ret (h)- bliver rad (hjul) på gammelhøjtysk, rota (hjul) på latin, rãtas (hjul) på litauisk og ratha (vogn, vogn) på sanskrit.

Landbrug

Ideen om, at landbrug i det vestlige Eurasien blev spredt fra Anatolien i en enkelt bølge, er blevet revideret. I stedet ser det ud til at have spredt sig i flere bølger ad flere ruter, primært fra Levanten . Sporet af plante indenlandske angiver et indledende angreb fra Levanten ad søvejen. Overlandsruten via Anatolien synes at have været mest betydningsfuld i spredningen af ​​landbruget til Sydøsteuropa.

Genetik

En genetisk undersøgelse fra Universitat Autònoma de Barcelona (2015) favoriserer Gimbutas's Kurgan -hypotese frem for Renfrews anatolske hypotese, men "afslører ikke den præcise oprindelse for PIE, og den tydeliggør heller ikke den indvirkning, Kurgan -migrationer havde på forskellige dele af Europa".

Lazaridis et al. (2016) bemærket om oprindelsen til de forfædre nordindianere:

"Ikke desto mindre reducerer det faktum, at vi kan afvise vesturasiske befolkningskilder fra Anatolien, fastlandet, og Levanten sandsynligheden for, at disse områder var kilder til indoeuropæiske (eller andre) sprog i Sydasien."

Lazaridis et al. tidligere indrømmet at være usikker "om steppen er den ultimative kilde" til de indoeuropæiske sprog og mener, at der er brug for flere data.

Se også

Referencer

Kilder

Yderligere læsning