Antwerpen diamantrøveri - Antwerp diamond heist

Antwerpen diamantkup

Antwerpen diamantcenter
Dato	15. - 16. februar 2003 ( 2003-02-15  - 2003/02/16 )
Beliggenhed	Antwerpen , Belgien
Koordinater	51 ° 12′58 ″ N 4 ° 25′04 ″ E / 51.2162 ° N 4.4177 ° E / 51.2162; 4,4177 Koordinater : 51.2162 ° N 4.4177 ° E51 ° 12′58 ″ N 4 ° 25′04 ″ E /  / 51.2162; 4,4177
Type	Heist
Deltagere	Leonardo Notarbartolo
Resultat	Mere end 100 millioner dollars i ejendom stjålet
Mangler	Diamanter , guld, sølv og andre smykker
Dømme	10 års fængsel

Den Antwerpen diamant kup , døbt "kup af århundredet", var langt den største diamant kup. Siden da blev overfaldet klassificeret som et af de største røverier i historien. Tyve stjal løse diamanter , guld, sølv og andre typer smykker til en værdi af mere end $ 100 millioner. Det fandt sted i Antwerpen , Belgien, i weekenden 15. -16. Februar 2003. Selvom anholdelser blev foretaget, og tiden blev betjent, forbliver de fleste stjålne diamanter ikke genoprettet.

Websted

Hvælvingen, der husede diamanterne, ligger to etager under hovedetagen. Det var beskyttet af flere sikkerhedsmekanismer, herunder en lås med 100 millioner mulige kombinationer, infrarøde varmedetektorer, en seismisk sensor, Doppler -radar og et magnetfelt. Selve bygningen havde en privat sikkerhedsstyrke og lå i det stærkt bevogtede og overvågede Antwerpen diamantdistrikt .

Røveri

Leonardo Notarbartolo havde lejet et tyndt møbleret kontor for cirka 25.000 belgiske franc ($ 700) om måneden i Antwerp World Diamond Center . Dette var en teknik, der var banebrydende af den kriminelle myndighed "Mr. Stan" i New York, Vojislav Stanimirović . Det blev først gennemført i New Yorks diamantcenter mange år før dette røveri. Det omfattede oprettelse af adgang til pengeskabet placeret i hvælvningen under bygningen. Metoden gav også et lejer-id-kort, der tilbyder 24-timers adgang til bygningen. Der stillede han sig som en italiensk diamanthandler for at opnå troværdighed. Røveriet krævede atten måneders forberedelse. Gruppen brugte en række geniale metoder til at overvinde sikkerhedssystemerne og efterlod efterforskerne forvirrede over, hvordan de havde formået at få adgang uden at udløse sikkerhedssystemerne:

• Gruppen foretog detaljeret overvågning af Diamond Center ved hjælp af kamerakuglepenne til at tage billeder af centret og hvælvingen i skjul. Notarbartolos hyppige besøg, under dække af at være diamanthandler, fik sikkerheden til at vænne sig til hans tilstedeværelse og dermed slappe.
• Et lille kamera var skjult over hvælvingens dør af gruppen, der var svært at se, når loftslamperne var tændt. Det ville observere vagter åbne døren og registrere den kombination, han brugte. Det ville derefter sende sine data til en sensor, som gruppen havde gemt inde i en almindelig rød ildslukker i et nærliggende lagerrum i midten (slukkeren var fuldt funktionsdygtig, men havde et vandtæt kammer gemt inde i den, som husede elektronik til at modtage kameraets data).
• Gruppen øvede angiveligt med en kopi i fuld skala af hvælvingen (Notarbartolo hævder, at dette blev fremstillet med hjælp fra en diamanthandlerinsider)
• Dagen før røveriet besøgte Notarbartolo hvælvet og udgjorde et rutinemæssigt besøg. Mens han var inde, sprøjtede han hurtigt kvinders hårspray på termiske bevægelsessensorer (efter at have øvet den nødvendige bevægelse for en hurtig spray), da olien fra produktet var gennemsigtig, men midlertidigt ville isolere sensoren fra termiske udsving i rummet og sensoren ville kun slukke, hvis den registrerede både varme og bevægelse. Dette ville vare mange timer, men ikke for evigt, og gruppen brugte det som en midlertidig foranstaltning, indtil de korrekt kunne deaktivere sensorsystemet. Mens sikkerhedskameraet optog hans handlinger, var vagten vant til sine besøg og var ikke opmærksom.
• Notarbartolo forblev i et nærliggende flugtbil under røveriet, lyttede til en politiscanner og forberedte sig på at forlade, så snart gruppen var færdig.
• Teamet havde plastikhandsker på for at undgå at efterlade fingeraftryk.
• For at undgå det store antal overvågningskameraer i området omkring banken valgte King of Keys låsen til en forladt kontorbygning, der støder op til Diamond Center, da den delte en privat have med Diamond Center, der ikke var under videoovervågning .
• Haven tillod adgang til en lille altan på midten, som gruppen nåede via stige. En infrarød sensor overvåger terrassen, men Geniet brugte et stort, hjemmelavet polyesterskærm til at skjule sin termiske signatur, da han nærmede sig sensoren og placerede skjoldet foran den og forhindrede den i at opdage gruppen. Derefter deaktiverede han en alarm på altanens vinduer.
• Overvågningskameraer i forkammeret var dækket med sorte plastikposer, så gruppen kunne tænde lyset.
• Hvælvingsdøren havde en magnetisk lås på, der bestod af to plader - når de var bevæbnet, ville de udløse et magnetfelt, og når døren åbnede, ville feltet gå i stykker og udløse en alarm. Geniet overvinde dette ved at bruge en specialfremstillet aluminiumsplade, hvortil han fastgjorde kraftigt dobbeltsidet tape til den ene side af det. Derefter stak han den på de to bolte og skruede dem af. Mens de var løse fra deres korrekte position, var de stadig side om side og genererede et magnetfelt. De blev drejet af vejen og tapet til forkamervæggen.
• Kongen af ​​nøglerne havde brugt videomateriale til med succes at lave en kopi af den næsten umulige at kopiere, fodlange hvælvingsnøgle. Men under røveriet vidste han, at vagter ofte besøgte bryggerset lige før døren åbnede og besluttede at undersøge. Inde i det ulåste rum fandt han hvælvingsnøglen. Han besluttede at stjæle den originale nøgle, da det ville sikre, at hvælvingens producenter ikke var klar over, at nøglen kunne kopieres, og det var faktisk først, da Notarbartolo afslørede, at dette skete, at politiet ville vide, at der var blevet oprettet en duplikat. Gruppen slukkede forrumslamperne, før han åbnede hvælvingsdøren for at undgå at snuble lyssensorer i hvælven
• Efter at nøglernes konge valgte låsen til den indvendige port, flyttede monsteret, der arbejdede i mørke, til midten af ​​rummet (efter at have øvet antallet af trin i replikaen), nåede op til loftet og skubbede et panel tilbage, lokalisering af sikkerhedssystemets indgående og udgående ledninger. En elektrisk puls skød langs disse ledninger, og hvis en sensor blev snublet eller brudt, ville kredsløbet bryde og udløse alarmen. For at overvinde dette fjernede monsteret forsigtigt trådens plastbelægning og fastgjorde et stykke ny ledning til de udsatte kobberledninger, omdirigerede kredsløbet og sikrede, at det var irrelevant, hvis sensorerne blev snublet.
• Varmesensorer blev blændet med frigolitkasser og lyssensorer med tape. Mændene arbejdede i mørke, efter at have lagt layoutet på hvælvet udenad. De ville lejlighedsvis svinge til deres lys et kort øjeblik for at placere deres boremaskine over låsekasserne.
• Kongen af ​​nøgler brugte en håndsvinget boremaskine til at bryde låsene på hver af sikkerhedskasserne. Indholdet blev derefter tømt i duffel poser.
• Kl. 5:30 sluttede de og gik, og vendte tilbage til kontorbygningen (en proces, der tog næsten en time på grund af behovet for forsigtighed). De lagde derefter poserne i Notarbartolos bil, som derefter kørte til lejligheden, mens mændene tog dertil til fods.

Gruppen blev fanget, efter at Notarbartolo og Speedy gik til at bortskaffe beviserne for deres planer og planlagde at brænde det i Frankrig. Speedy blev overvundet af panik over udsigten til at transportere sådanne inkriminerende beviser og insisterede på, at de skulle bortskaffe det i en nærliggende skov. Speedy fik imidlertid et panikanfald og bortskaffede beviserne dårligt og kastede det ind i buskene og mudderet i stedet for at brænde det. Notarbartolo havde travlt med at brænde sine egne beviser, og da han opdagede, hvad Speedy havde gjort, besluttede han, at det ville tage for lang tid at samle alt sammen, og de skulle forlade, i tillid til, at ingen ville finde deres affald. Imidlertid ejede en lokal jæger jorden og ringede til politiet, da han fandt affaldet dagen efter (troede, at det var forårsaget af lokale teenagere, han tidligere havde haft tvister med). Da han nævnte, at noget af affaldet bestod af konvolutter fra Antwerp Diamond Center, undersøgte politiet straks. Beviserne fra affaldet var nok til at give politiet mulighed for at få et forspring, og de kunne til sidst identificere Notarbartolo fra sikkerhedsoptagelser fra en nærliggende købmand, hvor han havde købt en sandwich (en kvittering for sandwich var blandt affaldet).

Efter røveriet stjal Notarbartolo og hans team sikkerhedsoptagelserne for at skjule deres identitet. Mere end 123 ud af 160 pengeskabe blev tvunget til at åbne, som hver var lavet af stål og kobber og havde både en nøglelås og kombinationslås.

Gerningsmænd

Tyveriet blev udført af et fem-mands team ledet af Leonardo Notarbartolo, en professionel tyv, der var dygtig til social manipulation. Notarbartolo havde lejet plads i diamantdistriktet og blev anholdt efter at have været forbundet med forbrydelsen ved hjælp af DNA -beviser fra en delvist spist salamisandwich fundet i nærheden af ​​gerningsstedet.

Ud over Notarbartolo bestod holdet af mindst fire andre medlemmer, som Notarbartolo gav aliasser under interviews, selvom han nægtede at angive, hvem hvert alias refererede til:

• Speedy - beskrevet som en ængstelig og paranoid mand, han var mangeårig ven af ​​Notarbartolo og var den, der var ansvarlig for at sprede skraldet i skoven. Mest sandsynligt aliaset af Pietro Tavano.
• Monsteret - beskrevet som en høj, muskuløs mand, han var tilsyneladende en ekspert låseslukker, elektriker, mekaniker og chauffør og var meget stærk. Mest sandsynligt alias af Ferdinando Finotto.
• Geniet - en specialist i alarmsystemer. Mest sandsynligt aliaset til Simon, en elektronikekspert kendt for at være knyttet til rækker.
• Kongen af ​​nøgler - en ældre mand, han blev beskrevet som en af ​​de bedste nøglesvindere i verden. Hans sande identitet er ukendt, og han er fortsat det eneste medlem af besætningen, der slap for politiets anholdelse.

Notarbartolo blev fundet skyldig i at orkestrere røveriet. Han anses for at være leder af en ring af italienske tyve kaldet "La Scuola di Torino" (Skolen i Turin), der udførte forbrydelsen. Han blev idømt 10 års fængsel af appelretten i Antwerpen i 2005, men var siden blevet løsladt på prøveløsladelse i 2009. I 2011 blev der udstedt en europæisk arrestordre mod ham, efter at han viste sig at have overtrådt betingelserne for prøveløsladelse. En af disse betingelser var, at han havde brug for at kompensere ofrene for overfaldet, som han aldrig gjorde noget forsøg på. Som en konsekvens blev han igen anholdt i 2013 i Charles De Gaulle -lufthavnen i Paris under en mellemlanding fra USA til Torino, og han blev tvunget til at sone resten af ​​sin fængselsstraf indtil 2017.

Forsikringssvindel

Notarbartolo hævdede i et interview med magasinet Wired, at en diamanthandler hyrede dem til tyveriet. Han hævder, at de faktisk stjal tyveri på cirka 18 millioner euro (20 millioner dollars), og at røveriet var en del af et forsikringssvindel.

På grund af at selve hvælvningen var uforsikret, da forsikringsselskabet indså sikkerhedsfejlene og aldrig ville have givet det en forsikring, var der faktisk meget få forsikringspenge involveret, hvilket sætter tvivl om hans historie.

Eftermæle

Overfaldet er genstand for bogen Flawless: Inside the Largest Diamond Heist in History af Scott Andrew Selby og Greg Campbell.

Historien om denne diamantrøveri blev vist på The Travel Channel's "Mysteries At The Museum" Sæson 16/afsnit 4 med titlen "Project Vortex, Diamond Heist and Tinseltown, NJ", fortalt af seriens vært Don Wildman .

Paramount Pictures valgte rettighederne til at lave en film om tyveriet, som siden er udløbet. Det skulle produceres af JJ Abrams .

BBC World Service producerede et lydbåndsprogram, der beskriver hændelsen og efterfølgende- https://www.bbc.co.uk/programmes/p08nw6cj

Audible Original Audio Series HEIST med Michael Caines første afsnit giver et overblik over røveriet, stort set hentet fra Selby og Campbell -bogen .

Baggrundshistorie for en episode af LA's Finest refereret til i sæson 1 afsnit 8.

Se også

• 1971 Baker Street -røveri
• 1977 Krugersdorp bankrøveri
• 2005 Schiphol -lufthavns diamantrøveri
• 2013 Bruxelles -lufthavns diamantrøveri
• 2015 Hatton Garden pengeskab indbrud

Referencer