Appeasement - Appeasement

Adolf Hitler hilser Storbritanniens premierminister Neville Chamberlain i begyndelsen af Bad Godesberg -mødet den 24. september 1938, hvor Hitler krævede annektering af tjekkiske grænseområder uden forsinkelse (se Godesberg Memorandum )

Appeasement i en international kontekst er en diplomatisk politik for at give politiske, materielle eller territoriale indrømmelser til en aggressiv magt for at undgå konflikter. Udtrykket anvendes oftest på udenrigspolitikken for de britiske regeringer af premierministre Ramsay MacDonald (i embedet: 1929–1935), Stanley Baldwin (i embedet: 1935–1937) og (især) Neville Chamberlain (i embedet: 1937 –1940) mod Nazityskland (fra 1933) og fascistisk Italien (etableret i 1922) mellem 1935 og 1939. Appeasment af nazisme og fascisme spillede også en rolle i den franske udenrigspolitik i perioden.

I begyndelsen af ​​1930'erne blev blidende indrømmelser bredt set som ønskelige - på grund af antikrigsreaktionen på traumet under første verdenskrig (1914-1918), anden tanker om den opfattede hævngerrige behandling af nogle af Tyskland i 1919 -traktaten i Versailles og en opfattelse af, at fascisme var en nyttig form for antikommunisme . Men ved tidspunktet for München pagten -concluded den 30. september 1938 mellem Tyskland, Det Forenede Kongerige, Frankrig og Italien-politikken var modstander af Arbejderpartiet , med et par konservative afvigere som fremtidig premierminister Winston Churchill , sekretær of State for War Duff Cooper og kommende premierminister Anthony Eden . Appeasement blev stærkt støttet af den britiske overklasse , herunder royalty , big business (baseret i City of London ), House of Lords og medier som BBC og The Times .

Som alarm voksede om voksende fascisme i Europa, Chamberlain tyet til forsøg på nyheder censur til at styre den offentlige mening . Han meddelte selvsikkert efter München, at han havde sikret " fred for vor tid ".

Akademikere, politikere og diplomater har intensivt debatteret 1930'ernes fredspolitik i mere end firs år. Historikernes vurderinger har strakt sig fra fordømmelse for at lade Hitlers Tyskland vokse for stærkt, til dommen om, at Tyskland var så stærkt, at det godt kunne vinde en krig, og at udsættelse af et opgør var i deres lands bedste interesse.

Manglende kollektiv sikkerhed

Chamberlains fredspolitik stammede fra Folkeforbundets fiasko og den manglende kollektive sikkerhed . Folkeforbundet blev oprettet i kølvandet på første verdenskrig i håb om, at internationalt samarbejde og kollektiv modstand mod aggression kan forhindre endnu en krig. Medlemmer af ligaen havde ret til bistand fra andre medlemmer, hvis de blev angrebet. Politikken for kollektiv sikkerhed løb parallelt med foranstaltninger til opnåelse af international nedrustning, og hvor det var muligt skulle være baseret på økonomiske sanktioner mod en aggressor. Det viste sig at være virkningsløs, når konfronteret med aggression diktatorer, navnlig Tysklands Remilitarization af Rhinlandet , og italienske leder Benito Mussolinis 's invasion af Abessinien .

Invasion af Manchuriet

I september 1931 invaderede Imperiet Japan , medlem af Folkeforbundet, Manchuriet i det nordøstlige Kina og hævdede, at dets befolkning ikke kun var kinesisk, men var en multi-etnisk region. Den Kina appellerede til Folkeforbundet og USA for at få hjælp. Det Rådet for Den League anmodet parterne om at trække sig tilbage til deres oprindelige positioner for at tillade en fredelig løsning. USA mindede dem om deres pligt i henhold til Kellogg - Briand -pagten til at afgøre sager fredeligt. Japan var uforfærdet og indtog hele Manchuriet. Ligaen nedsatte en undersøgelseskommission, der fordømte Japan, og ligaen vedtog rapporten behørigt i februar 1933. Som svar trak Japan sig ud af ligaen og fortsatte sin fremrykning til Kina ; hverken Ligaen eller USA foretog sig noget. USA udstedte imidlertid Stimson-doktrinen og nægtede at anerkende Japans erobring, som spillede en rolle i at flytte USA's politik til at favorisere Kina frem for Japan i slutningen af ​​1930'erne. Nogle historikere, såsom David Thomson , hævder, at ligaens "inaktivitet og ineffektivitet i Fjernøsten gav enhver opmuntring til europæiske aggressorer, der planlagde lignende trods".

Anglo-German Naval Agreement

I denne pagt fra 1935 tillod Storbritannien Tyskland at begynde at genopbygge sin flåde , herunder dens U-både , på trods af at Hitler allerede havde overtrådt Versailles-traktaten.

Abessinien krise

Kejser Haile Selassie fra Etiopien , omkring 1942

Italiens premierminister Benito Mussolini havde kejserlige ambitioner i Abessinien . Italien var allerede i besiddelse af nabolandet Eritrea og Somalia . I december 1934 var der et sammenstød mellem italienske og abessinske tropper ved Walwal , nær grænsen mellem britisk og italiensk Somaliland, hvor italienske tropper overtog det omstridte område, og hvor 150 abessiniere og 50 italienere blev dræbt. Da Italien krævede undskyldninger og kompensation fra Abessinien, appellerede Abessinien til ligaen, og kejser Haile Selassie appellerede berømt personligt til forsamlingen i Genève . Ligaen overtalte begge sider til at søge et forlig i henhold til den italo-etiopiske traktat fra 1928, men Italien fortsatte troppebevægelser og Abessinien appellerede til Ligaen igen. I oktober 1935 indledte Mussolini et angreb på Abessinien. Ligaen erklærede Italien for at være aggressoren og indførte sanktioner, men kul og olie var ikke inkluderet; det blev antaget at blokere disse, ville provokere krig. Albanien , Østrig og Ungarn nægtede at anvende sanktioner; Tyskland og USA var ikke med i ligaen. Ikke desto mindre led den italienske økonomi . Ligaen overvejede også at lukke Suez -kanalen , hvilket ville have stoppet våben til Abessinien, men de troede ikke, at det ville være en for hård foranstaltning.

Tidligere, i april 1935, havde Italien sluttet sig til Storbritannien og Frankrig i protest mod Tysklands oprustning . Frankrig var ivrig efter at berolige Mussolini for at holde ham væk fra en alliance med Tyskland. Storbritannien var mindre fjendtligt mod Tyskland og satte tempoet i at indføre sanktioner og flyttede en flåde til Middelhavet, men i november 1935 havde den britiske udenrigsminister, Sir Samuel Hoare og den franske premierminister, Pierre Laval , hemmelige diskussioner, hvor de blev enige at indrømme to tredjedele af Abessinien til Italien . Men pressen lækkede indholdet af diskussionerne, og et offentligt oprør tvang Hoare og Laval til at træde tilbage. I maj 1936, uden at blive forstyrret af sanktioner, erobrede Italien Addis Abeba , den abessinske hovedstad, og udråbte Victor Emmanuel III til kejser af Etiopien . I juli opgav ligaen sanktioner. Denne episode, hvor sanktioner var ufuldstændige og tilsyneladende let kunne opgives, diskrediterede ligaen alvorligt.

Remilitarisering af Rheinland

Storbritanniens premierminister Stanley Baldwin

Under Versailles forliget , at Rheinland blev demilitariseret . Tyskland accepterede dette arrangement i henhold til Locarno -traktaterne fra 1925. Hitler hævdede, at det truede Tyskland, og den 7. marts 1936 sendte han tyske styrker ind i Rheinland . Han spillede på, at Storbritannien ikke blev involveret, men var usikker på, hvordan Frankrig ville reagere. Handlingen blev modsat af mange af hans rådgivere. Hans betjente havde ordre til at trække sig tilbage, hvis de mødte fransk modstand. Frankrig konsulterede Storbritannien og indgav protester til Ligaen, men tog ingen handling. Premierminister Stanley Baldwin sagde, at Storbritannien manglede kræfterne til at bakke sine garantier op for Frankrig, og at under alle omstændigheder ville den offentlige mening ikke tillade det. I Storbritannien troede man, at tyskerne blot gik ind i "deres egen baghave". Hugh Dalton , et Labour Party -parlamentsmedlem, der normalt talte for hård modstand mod Tyskland, sagde, at hverken det britiske folk eller Labour ville støtte militære eller økonomiske sanktioner. I Forbundsrådet foreslog kun Sovjetunionen sanktioner mod Tyskland. Hitler blev inviteret til at forhandle. Han foreslog en ikke-aggressionspagt med vestlige magter. Da han blev spurgt om detaljer, svarede han ikke. Hitlers besættelse af Rheinland havde overbevist ham om, at det internationale samfund ikke ville modstå ham og sætte Tyskland i en stærk strategisk position.

Spansk borgerkrig

Mange historikere hævder, at den britiske politik for ikke-intervention var et produkt af virksomhedens antikommunistiske holdning. Scott Ramsay (2019) hævder i stedet, at Storbritannien demonstrerede " velvillig neutralitet ". Det var simpelthen at afdække sine indsatser og undgå at favorisere den ene eller den anden side. Målet var, at Storbritannien i en europæisk krig ville nyde den 'velvillige neutralitet', uanset hvilken side der vandt i Spanien.

Fredsførelse, 1937–1939

Seyss-Inquart og Hitler i Wien, marts 1938

I 1937 trådte Stanley Baldwin tilbage som premierminister, og Neville Chamberlain overtog. Chamberlain førte en politik for fred og oprustning. Chamberlains ry for appeasement hviler i vid udstrækning på hans forhandlinger med Hitler om Tjekkoslovakiet i 1938.

Anschluss

Da det tyske kejserrige og det østrig-ungarske imperium blev brudt op i 1918, blev Østrig efterladt som en rumpestat med det midlertidige adopterede navn Deutschösterreich (" tysk-Østrig "), hvor langt størstedelen af ​​de østrigske tyskere ville slutte sig til Tyskland. Men sejrherrerne aftaler af Første Verdenskrig ( Versaillestraktaten og traktaten af Saint-Germain ) strengt forbød union mellem Østrig og Tyskland, samt navnet 'Tysk-Østrig', hvilket vendt tilbage til 'Østrig' efter fremkomsten af Den Første Republik Østrig i september 1919. Grundloven for både Weimarrepublikken og Den Første Østrigske Republik omfattede målet om forening, som blev støttet af demokratiske partier. Hitlers fremgang dæmpede imidlertid den østrigske regerings begejstring for en sådan plan. Hitler, en østrigsk ved fødsel, havde været en pan-tysk fra en meget ung alder og havde fremmet en pan-tysk vision om et større tysk rige fra begyndelsen af ​​sin karriere i politik. Han sagde i Mein Kampf (1924), at han ville forsøge at forene sit fædreland Østrig med Tyskland på alle mulige måder og med magt, hvis det var nødvendigt. I begyndelsen af ​​1938 havde Hitler konsolideret sin magt i Tyskland og var klar til at gennemføre denne langvarige plan.

Den østrigske kansler Kurt Schuschnigg ønskede at fortsætte forbindelserne med Italien, men henvendte sig til Tjekkoslovakiet , Jugoslavien og Rumænien (den lille entente ). Hertil tog Hitler voldelig undtagelse. I januar 1938 forsøgte det østrigske nazistparti en putsch , hvorefter nogle blev fængslet. Hitler tilkaldte Schuschnigg til Berchtesgaden i februar og krævede, med trussel om militær aktion, at han frigav fængslede østrigske nazister og tillod dem at deltage i regeringen. Schuschnigg efterkom og udnævnte Arthur Seyss-Inquart , en pro-nazistisk advokat, til indenrigsminister . For at forhindre Hitler og for at bevare Østrigs uafhængighed planlagde Schuschnigg et folkeafstemning om spørgsmålet den 13. marts. Hitler krævede, at folkeafstemningen blev annulleret. Det tyske propagandaministerium udsendte pressemeddelelser om, at der var brudt optøjer i Østrig, og at store dele af den østrigske befolkning opfordrede tyske tropper til at genoprette orden. Den 11. marts sendte Hitler et ultimatum til Schuschnigg og krævede, at han overlod al magt til de østrigske nazister eller stod over for en invasion. Den britiske ambassadør i Berlin, Nevile Henderson , registrerede en protest hos den tyske regering mod brugen af ​​tvang mod Østrig. Schuschnigg, der indså, at hverken Frankrig eller Det Forenede Kongerige aktivt ville støtte ham, trak sig til fordel for Seyss-Inquart, som derefter appellerede til tyske tropper om at genoprette orden. Den 12. marts krydsede den 8. tyske Wehrmacht den østrigske grænse. De mødte ingen modstand og blev mødt af jublende østrigere. Denne invasion var den første store test af Wehrmacht -maskineriet. Østrig blev den tyske provins Ostmark , med Seyss-Inquart som guvernør. En folkeafstemning blev afholdt den 10. april og registrerede officielt en støtte fra 99,73% af vælgerne.

Selvom de sejrrige allierede i første verdenskrig havde forbudt foreningen af ​​Østrig og Tyskland, var deres reaktion på Anschluss mild. Selv de stærkeste stemmer mod annektering, især de fra det fascistiske Italien , Frankrig og Storbritannien (" Stresa -fronten ") blev ikke bakket op af magt. I Underhuset sagde Chamberlain, at "Den hårde kendsgerning er, at intet kunne have anholdt, hvad der faktisk er sket [i Østrig], medmindre dette land og andre lande havde været parate til at bruge magt." Den amerikanske reaktion var den samme. Den internationale reaktion på begivenhederne den 12. marts 1938 fik Hitler til at konkludere, at han kunne bruge endnu mere aggressiv taktik i sin plan om at udvide Det Tredje Rige. Anschluss banede vejen for München i september 1938, fordi det angav Storbritanniens og Frankrigs sandsynlige manglende reaktion på fremtidig tysk aggression.

Fra venstre til højre: Chamberlain , Daladier , Hitler , Mussolini og Ciano på billedet, før de underskrev München -aftalen, som gav de tjekkoslovakiske grænseområder til Tyskland.

München -aftalen

Under Versailles-forliget blev Tjekkoslovakiet oprettet med den tjekkiske dels område mere eller mindre svarende til den tjekkiske kronejord, som de havde eksisteret i Østrig-Ungarn og før. Det omfattede Bøhmen , Moravia og Slovakiet og havde grænseområder med en tysk befolkning med størstedelen kendt som Sudetenland og områder med et betydeligt antal andre etniske minoriteter (især ungarere , polakker og Ruthenes ). I april 1938 agiterede Sudeten German Party , ledet af Konrad Henlein , for autonomi og truede derefter med Henleins ord med "direkte aktion for at bringe sudetetyskerne inden for rigets grænser". Der opstod en international krise.

Frankrig og Storbritannien rådede tjekkisk accept af Sudeten -autonomi. Den tjekkiske regering nægtede og beordrede en delvis mobilisering i forventning om tysk aggression. Lord Runciman blev sendt af Chamberlain for at mægle i Prag og overtalte den tjekkiske regering til at indrømme autonomi. Tyskland eskalerede tvisten, den tyske presse bar historier om påståede tjekkiske grusomheder mod sudetyskere og Hitler og beordrede 750.000 tropper til den tysk-tjekkiske grænse . I august afbrød Henlein forhandlingerne med de tjekkiske myndigheder. Ved et nazistpartistævne i Nürnberg den 12. september holdt Hitler en tale, der angreb Tjekkoslovakiet, og der var en stigning i vold fra Sudeten -nazister mod tjekkiske og jødiske mål.

Chamberlain, der stod over for udsigten til en tysk invasion, fløj til Berchtesgaden den 15. september for at forhandle direkte med Hitler. Hitler krævede nu, at Chamberlain ikke blot accepterede sudetens selvstyre i Tjekkoslovakiet, men optagelsen af ​​Sudeten-landene i Tyskland. Chamberlain blev overbevist om, at afslag ville føre til krig. Europas geografi var sådan, at Storbritannien og Frankrig kun med tvang kunne forhindre den tyske besættelse af Sudetenland ved invasionen af ​​Tyskland. Chamberlain vendte derfor tilbage til Storbritannien og accepterede Hitlers krav. Storbritannien og Frankrig fortalte den tjekkiske præsident Edvard Beneš, at han skulle aflevere alt territorium til Tyskland med tysk flertal. Hitler øgede sin aggression mod Tjekkoslovakiet og beordrede oprettelsen af ​​en sudetisk tysk paramilitær organisation , som fortsatte med at udføre terrorangreb på tjekkiske mål.

Den 22. september fløj Chamberlain til Bad Godesberg for sit andet møde med Hitler. Han sagde, at han var villig til at acceptere overgivelsen af ​​Sudetenland til Tyskland. Han blev forskrækket over Hitlers svar: Hitler sagde, at afståelse af Sudetenland ikke var nok, og at Tjekkoslovakiet (som han havde beskrevet som en "svigagtig stat") skal brydes fuldstændigt. Senere på dagen genopstod Hitler og sagde, at han var villig til at acceptere afståelsen af ​​Sudetenland inden den 1. oktober. Den 24. september udstedte Tyskland Godesberg -memorandumet og krævede ophør inden den 28. september eller krig. Tjekkerne afviste disse krav, Frankrig beordrede mobilisering og Storbritannien mobiliserede sin flåde .

Britisk premierminister, Neville Chamberlain , landede ved Heston Aerodrome den 30. september 1938 efter sit møde med Hitler i München . I sin hånd holder han fredsaftalen mellem Storbritannien og Tyskland.

Den 26. september holdt Hitler en tale på Sportpalast i Berlin, hvor han hævdede, at Sudetenland var "det sidste territoriale krav, jeg skal stille i Europa", og gav Tjekkoslovakiet en deadline den 28. september kl. 14.00 for at afstå territoriet til Tyskland eller stå over for krig.

I denne atmosfære af voksende konflikt overtalte Mussolini Hitler til at stille tvisten til en konference med fire magter, og den 29. september 1938 mødtes Hitler, kammerherre, Édouard Daladier (den franske premierminister) og Mussolini i München. Tjekkoslovakiet skulle ikke være part i disse forhandlinger, og det skulle Sovjetunionen heller ikke. De fire magter var enige om, at Tyskland ville fuldføre sin besættelse af Sudetenland, men at en international kommission ville overveje andre omstridte områder. Tjekkoslovakiet fik at vide, at hvis det ikke indsendte, ville det stå alene. Efter Chamberlains anmodning underskrev Hitler let en fredsaftale mellem Storbritannien og Tyskland. Chamberlain vendte tilbage til Storbritannien og lovede " fred for vor tid ". Før München sendte præsident Franklin D. Roosevelt et telegram til Chamberlain, der sagde "Goodman", og bagefter fortalte den amerikanske ambassadør i Rom William Phillips : "Jeg er ikke en smule ked af det endelige resultat."

Som et resultat af annekteringen af ​​Sudetenland mistede Tjekkoslovakiet 800.000 borgere, meget af dets industri og dets bjergforsvar i vest. Det efterlod resten af ​​Tjekkoslovakiet svagt og magtesløst til at modstå efterfølgende besættelse. I de følgende måneder blev Tjekkoslovakiet brudt op og ophørte med at eksistere, da Tyskland annekterede Sudetenland, Ungarn en del af Slovakiet inklusive Karpaterne Ruthenia og Polen Zaolzie . Den 15. marts 1939 flyttede den tyske Wehrmacht ind i resten af ​​Tjekkoslovakiet, og fra Prag Slot udråbte Hitler Bøhmen og Moravien til Bøhmen og Moraavs protektorat og fuldførte den tyske besættelse af Tjekkoslovakiet . Et uafhængigt Slovakiet blev oprettet under en pro-nazistisk dukkestyre .

I marts 1939 forudså Chamberlain en mulig nedrustningskonference mellem ham selv, Edouard Daladier , Adolf Hitler , Benito Mussolini og Joseph Stalin ; hans hjemmesekretær , Samuel Hoare , sagde: "Disse fem mænd, der arbejder sammen i Europa og velsignet i deres bestræbelser fra præsidenten i Amerikas Forenede Stater , kan gøre sig til evige velgører af menneskeheden."

Faktisk havde briterne og franskmændene gennem München -forhandlingerne presset deres allierede Tjekkoslovakiet til at afstå en del af sit område til en fjendtlig nabo for at bevare freden. Winston Churchill sammenlignede forhandlingerne i Berchtesgarten , Bad Godesberg og München med en mand, der krævede £ 1, derefter, når det blev tilbudt, krævede £ 2, derefter når det blev nægtet at nøjes med £ 1,17s.6d. Britiske ledere forpligtede sig til Münchenpagten på trods af deres bevidsthed om Hitlers sårbarhed på det tidspunkt. I august 1938 videregav general Ludwig Beck en besked til Lord Halifax, der forklarede, at de fleste af den tyske generalstab forberedte et kup mod Fuhrer , men kun ville angribe med "bevis på, at England vil kæmpe, hvis Tjekkoslovakiet bliver angrebet". Da Chamberlain modtog nyheden, afviste han den ud af hånden. I september modtog briterne forsikring om, at generalstabens tilbud om at iværksætte kuppet stadig stod med vigtig privat sektor, politi og hærstøtte, selvom Beck havde fratrådt sin post. Chamberlain eftergav i sidste ende alle Hitlers krav i München, fordi han mente, at Storbritannien og Nazityskland var "de to søjler i europæisk fred og støtte til kommunismen".

Tjekkoslovakiet havde et moderne, velforberedt militær, og Hitler, da han kom ind i Prag , indrømmede, at en krig ville have kostet Tyskland meget blod, men Frankrigs og Storbritanniens beslutning om ikke at forsvare Tjekkoslovakiet i tilfælde af krig (og udelukkelse fra ligningen af Sovjetunionen, som Chamberlain mistro) betød, at resultatet ville have været usikkert. Denne begivenhed udgør hoveddelen af ​​det, der blev kendt som München -forræderi (Tjekkisk: Mnichovská zrada ) i Tjekkoslovakiet og resten af ​​Østeuropa, da den tjekkiske opfattelse var, at Storbritannien og Frankrig pressede dem til at afstå territorium for at forhindre en større krig ville involvere Vesten. Den vestlige opfattelse er, at de blev presset for at redde Tjekkoslovakiet fra total tilintetgørelse.

Udbrud af krig

I august 1939 var Hitler overbevist om, at de demokratiske nationer aldrig ville stille nogen effektiv modstand mod ham. Han udtrykte sin foragt for dem i en tale, han holdt for sine øverstkommanderende: "Vores fjender har ledere, der er under gennemsnittet. Ingen personligheder. Ingen herrer, ingen handlingens mænd ... Vores fjender er små yngel. Jeg så dem i München . "

Den 1. september 1939 invaderede tyske styrker Polen ; Storbritannien og Frankrig sluttede sig til krigen mod Tyskland. Efter den tyske invasion af Norge vendte udtalelsen mod Chamberlains krigsførelse; han trådte tilbage, og den 10. maj 1940 blev Winston Churchill premierminister. I juli, efter Frankrigs fald , da Storbritannien stod næsten alene mod Tyskland, tilbød Hitler fred. Nogle politikere i og uden for regeringen var villige til at overveje tilbuddet, men Churchill ville ikke. Chamberlain døde den 9. november samme år. Churchill leverede en hyldest til ham, hvor han sagde: "Uanset hvad historien måske siger om disse forfærdelige, enorme år, kan vi være sikre på, at Neville Chamberlain handlede med fuldkommen oprigtighed i henhold til hans lys og stræbte efter det yderste af sin kapacitet og autoritet, som var magtfuld, for at redde verden fra den frygtelige, ødelæggende kamp, ​​som vi nu er involveret i. "

Holdninger til appeasement

Da fredens politik ikke forhindrede krig, blev de, der gik ind for det, hurtigt kritiseret. Appeasement kom til at blive set som noget, der skulle undgås af dem med ansvar for diplomati i Storbritannien eller ethvert andet demokratisk land. Derimod blev de få, der skilte sig ud fra appeasement, betragtet som "stemmer i ørkenen, hvis kloge råd stort set blev ignoreret med næsten katastrofale konsekvenser for nationen i 1939–40". For nylig har historikere imidlertid stillet spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​denne simple sondring mellem appeasers og anti-appeasers. "Få appeasers var virkelig parate til at søge fred for enhver pris; få, hvis nogen, anti-appeasers var forberedt på, at Storbritannien kunne tage stilling til aggression uanset omstændighederne og uanset hvor det fandt sted."

Undgå fejlene under den store krig

Chamberlains politik fortsatte i mange henseender MacDonalds og Baldwins politik og var populær indtil München -aftalen mislykkedes med at stoppe Hitler i Tjekkoslovakiet. "Appeasement" havde været et respektabelt udtryk mellem 1919 og 1937 for at betegne forfølgelsen af ​​fred. Mange troede efter Første Verdenskrig, at krige blev startet ved en fejltagelse, i hvilket tilfælde Folkeforbundet kunne forhindre dem, eller at de var forårsaget af storstilet bevæbning, i hvilket tilfælde nedrustning var løsningen, eller at de var forårsaget af nationale klager, i hvilket tilfælde klagepunkterne bør afhjælpes fredeligt. Mange mente, at Versailles-forliget havde været uretfærdigt, at de tyske mindretal havde ret til selvbestemmelse, og at Tyskland havde ret til ligestilling i bevæbning.

Regeringens synspunkter

Appeasement blev accepteret af de fleste af dem, der var ansvarlige for britisk udenrigspolitik i 1930'erne, af førende journalister og akademikere og af medlemmer af den kongelige familie, såsom kong Edward VIII og hans efterfølger, George VI . Antikommunisme blev undertiden anerkendt som en afgørende faktor, da uroligheder i massearbejdet genopstod i Storbritannien, og nyheder om Stalins blodige udrensninger forstyrrede Vesten. Et almindeligt overklasseslogan var "bedre Hitlerisme end Kommunisme ". (I Frankrig blev højreorienterede undertiden hørt at synge "Bedre Hitler end Blum " med henvisning til deres socialistiske premierminister Léon Blum dengang.) Antikommunisme var et motiv for en nær allieret med Chamberlain, Lord Halifax. Efter at have besøgt Göring og mødt Hitler i Tyskland i 1936 og 1937 sagde han: "Nationalisme og racialisme er en magtfuld kraft, men jeg kan ikke føle, at det hverken er unaturligt eller umoralsk! Jeg kan ikke selv tvivle på, at disse mennesker er ægte hadere af kommunisme osv. .! Og jeg tør sige, at hvis vi var i deres position, ville vi måske føle det samme! "

De fleste konservative parlamentsmedlemmer var også tilhængere, selvom Churchill sagde, at deres tilhængere var splittede, og i 1936 førte han en delegation af førende konservative politikere til at udtrykke over for Baldwin deres alarm om hastigheden på tysk oprustning og det faktum, at Storbritannien var bagud. Baldwin afviste deres følelse af hastende karakter og erklærede, at han ikke ville få Storbritannien i krig med nogen "for Folkeforbundet eller nogen andre", og at hvis jeg skulle kæmpe i Europa, "ville jeg gerne se bolsjierne og nazisterne gøre det." Blandt de konservative var Churchill usædvanlig i at tro, at Tyskland truede frihed og demokrati, at britisk oprustning skulle foregå hurtigere, og at Tyskland skulle modstås over Tjekkoslovakiet. Hans kritik af Hitler begyndte fra begyndelsen af ​​årtiet, men Churchill var alligevel langsom til at angribe fascismen generelt på grund af hans egen vitrioliske modstand mod kommunister, " internationale jøder " og socialisme generelt. Churchills vedvarende advarsler om fascisme begyndte først i 1938 efter Hitlers allierede, Francisco Franco , decimerede venstrefløjen i Spanien.

Ugen før München advarede Churchill "Tjekkoslovakiets opdeling under pres fra England og Frankrig svarer til fuldstændig overgivelse af de vestlige demokratier til den nazistiske trussel om magt. Et sådant sammenbrud vil hverken bringe England eller Frankrig fred eller sikkerhed." Han og et par andre konservative, der nægtede at stemme på München -forliget, blev angrebet af deres lokale valgkredspartier. Men Churchills efterfølgende ledelse af Storbritannien under krigen og hans rolle i at skabe efterkrigstidens konsensus mod forsoning har haft en tendens til at skjule det faktum, at "hans samtidige kritik af andre totalitære regimer end Hitlers Tyskland i bedste fald var dæmpet". Først i maj 1938 begyndte han "konsekvent at tilbageholde sin støtte fra den nationale regerings udførelse af udenrigspolitik i underhusets delingslobbyer", og han synes "at være blevet overbevist af den sudetiske tyske leder, Henlein, i foråret 1938, at der kunne opnås et tilfredsstillende forlig, hvis Storbritannien formåede at overtale den tjekkiske regering til at give indrømmelser til det tyske mindretal ".

Militære synspunkter

I Storbritannien favoriserede Royal Navy generelt appeasement. I den italienske Abyssinia -krise i 1937 var den overbevist om, at den let kunne besejre Royal Italian Navy i åben krigsførelse. Det gik imidlertid ind for fred, fordi det ikke ønskede at begå en stor brøkdel af sin flådemagt til Middelhavet og derved svække dets positioner mod Tyskland og Japan. I 1938 godkendte Royal Navy appeasement vedrørende München, fordi den beregnede, at Storbritannien på det tidspunkt manglede de politiske og militære ressourcer til at gribe ind og stadig bevare en kejserlig forsvarsevne.

Den offentlige mening i Storbritannien i hele 1930'erne blev bange for udsigten til tysk terrorbombning af britiske byer, som de var begyndt at gøre i første verdenskrig. Medierne understregede farerne, og den generelle konsensus var, at forsvar var umuligt, og som premierminister Stanley Baldwin havde sagt i 1932 " Bomberen vil altid komme igennem ." Imidlertid havde Royal Air Force to store våbensystemer i værkerne - bedre aflytningsapparater ( orkaner og Spitfires ) og især radar . Disse lovede at modvirke den tyske bombeangreb. Men de var endnu ikke klar, så det var nødvendigt at stille op for at forårsage en forsinkelse. Specifikt angående krigerne advarede RAF regeringen i oktober 1938 om, at de tyske bombefly sandsynligvis ville komme igennem: "situationen ... vil helt sikkert være utilfredsstillende i løbet af de næste tolv måneder."

I Frankrig undersøgte luftvåbenets efterretningssektion nøje styrken af Luftwaffe . Det besluttede, at de tyske forfølgelsesfly og bombefly var de bedste i verden, og at nazisterne producerede 1000 krigsfly om måneden. De opfattede afgørende tysk luftoverlegenhed , så flyvevåbnet var pessimistisk over dets evne til at forsvare Tjekkoslovakiet i 1938. Guy La Chambre , den civile luftminister, informerede optimistisk regeringen om, at luftvåbnet var i stand til at standse Luftwaffe. General Joseph Vuillemin , stabschef i luftvåben, advarede imidlertid om, at hans arm var langt ringere. Han modsatte sig konsekvent krig med Tyskland.

Oppositionspartier

Arbejderpartiet modsatte sig principielt de fascistiske diktatorer, men indtil slutningen af ​​1930'erne modsatte det sig også oprustning, og det havde en betydelig pacifistisk fløj. I 1935 trådte dets pacifistiske leder George Lansbury tilbage efter en partiresolution til fordel for sanktioner mod Italien, som han modsatte sig. Han blev erstattet af Clement Attlee , der i første omgang imod oprustning, fortaler for afskaffelsen af nationale våben og en verden fredsbevarende styrke under ledelse af Folkeforbundet. Men med den stigende trussel fra Nazityskland og Folkeforbundets ineffektivitet mistede denne politik til sidst troværdighed, og i 1937 overtalte Ernest Bevin og Hugh Dalton partiet til at støtte oprustning og modsætte sig fred.

Nogle få til venstre sagde, at Chamberlain så frem til en krig mellem Tyskland og Sovjetunionen . Arbejderpartiets leder Clement Attlee hævdede i en politisk tale i 1937, at den nationale regering havde tilsluttet sig tysk oprustning "på grund af sit had til Rusland". Britiske kommunister, efter partilinjen defineret af Joseph Stalin , argumenterede for, at appeasement havde været en pro-fascistisk politik, og at den britiske herskende klasse ville have foretrukket fascisme frem for socialisme. Den kommunistiske parlamentsmedlem Willie Gallacher sagde, at "mange fremtrædende repræsentanter for det konservative parti, der talte for magtfulde landede og økonomiske interesser i landet, ville byde Hitler og den tyske hær velkommen, hvis de mente, at det var det eneste alternativ til etableringen af ​​socialismen i dette Land."

Offentlige mening

Britisk opinion havde været stærkt imod krig og oprustning i begyndelsen af ​​1930'erne, selvom dette begyndte at ændre sig i midten af ​​årtiet. Ved en debat i Oxford Union Society i 1933 vedtog en gruppe kandidater et forslag, der sagde, at de ikke ville kæmpe for konge og land, hvilket overtalte nogle i Tyskland til, at Storbritannien aldrig ville gå i krig. Baldwin fortalte underhuset, at han i 1933 ikke havde kunnet føre en oprustningspolitik på grund af den stærke pacifistiske stemning i landet. I 1935 svarede elleve millioner til Folkeforbundets " Fredsstemme " ved at love tilsagn om reduktion af bevæbning ved international aftale. På den anden side fandt den samme undersøgelse også, at 58,7% af de britiske vælgere gik ind for "kollektive militære sanktioner" mod aggressorer, og offentlig reaktion på Hoare-Laval-pagten med Mussolini var yderst ugunstig. Selv den pacifistiske bevægelses venstrefløj begyndte hurtigt at vende sig med udbruddet af den spanske borgerkrig i 1936, og mange fredsstemmere begyndte at tilmelde sig de internationale brigader for at bekæmpe Hitlers allierede Francisco Franco . Da den spanske konflikt var på sit højeste i 1937, havde flertallet af unge pacifister ændret deres synspunkter for at acceptere, at krig kunne være et legitimt svar på aggression og fascisme.

Tjekkoslovakiet bekymrede ikke de fleste mennesker før i midten af ​​september 1938, da de begyndte at gøre indsigelse mod, at en lille demokratisk stat blev mobbet. Ikke desto mindre var den britiske offentligheds første reaktion på München -aftalen generelt gunstig. Da Chamberlain forlod München i 1938, jublede hele Underhuset ham støjende. Den 30. september, da han vendte tilbage til Storbritannien, holdt Chamberlain sin berømte "fred for vor tid" tale til glade skarer. Han blev inviteret af den kongelige familie på balkonen på Buckingham Palace, før han havde meldt sig til parlamentet. Aftalen blev støttet af det meste af pressen, kun Reynold's News og Daily Worker var uenige. I parlamentet modsatte Arbejderpartiet aftalen. Nogle konservative undlod at stemme ved afstemningen. Den eneste parlamentsmedlem, der gik ind for krig, var den konservative Duff Cooper , der havde meldt sig ud af regeringen i protest mod aftalen.

Mediers rolle

Positiv mening om appeasement blev delvis formet af mediemanipulation . Den tyske korrespondent for Times of London , Norman Ebbutt , anklagede for, at hans vedholdende rapporter om nazistisk militarisme blev undertrykt af hans redaktør Geoffrey Dawson . Historikere som Richard Cockett , William Shirer og Frank McDonough har bekræftet påstanden og bemærkede også forbindelserne mellem The Observer og pro-appeasement Cliveden Set . Resultaterne af en Gallup -meningsmåling i oktober 1938, der viste, at 86% af offentligheden mente, at Hitler løj om sine fremtidige territoriale ambitioner, blev i sidste øjeblik censureret fra News Chronicle af forlaget, der var loyal over for Chamberlain. For de få journalister, der stillede udfordrende spørgsmål om appeasement - primært medlemmer af den udenlandske presse - frøs Chamberlain dem ofte eller skræmte dem. Da han blev spurgt på pressekonferencer om Hitlers misbrug af jøder og andre minoritetsgrupper, gik han så langt som at fordømme disse rapporter som " jødisk-kommunistisk propaganda ".

Chamberlains direkte manipulation af BBC var vedvarende og grov. F.eks. Sagde Lord Halifax til radioproducenter, at de ikke skulle fornærme Hitler og Mussolini, og de efterkom ved at censurere antifascistiske kommentarer fra Labour og Folkefrontens parlamentsmedlemmer. BBC undertrykte også det faktum, at 15.000 mennesker protesterede mod premierministeren på Trafalgar Square, da han vendte tilbage fra München i 1938 (10.000 mere end bød ham velkommen på 10 Downing Street ). BBC -radioproducenterne fortsatte med at censurere nyheder om jødisk forfølgelse, selv efter krigen brød ud, da Chamberlain stadig holdt håb om et hurtigt våbenhvile og ikke ønskede at opbløde atmosfæren. Som Richard Cockett bemærkede:

[Chamberlain] havde med succes demonstreret, hvordan en regering i et demokrati kunne påvirke og kontrollere pressen i en bemærkelsesværdig grad. Faren i dette for Chamberlain var, at han foretrak at glemme, at han udøvede en sådan indflydelse, og så i stigende grad forvekslede sin trygge presse med en reel opinion ... sandheden ved sagen var, at han ved at kontrollere pressen blot sikrede, at pressen var ude af stand til at afspejle den offentlige mening.

Journalisten Shiela Grant Duff 's Penguin Special, Europe og Czechs blev udgivet og distribueret til alle parlamentsmedlemmer den dag, Chamberlain vendte tilbage fra München. Hendes bog var et åndeligt forsvar for den tjekkiske nation og en detaljeret kritik af britisk politik, der konfronterede behovet for krig, hvis det var nødvendigt. Det var indflydelsesrig og meget læst. Selvom hun argumenterede imod politikken om "fred til næsten enhver pris", tog hun ikke den personlige tone, som Guilty Men skulle tage to år senere.

I begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig

Når Tyskland invaderede Polen og antændte Anden Verdenskrig , var der enighed om, at fred var ansvarlig. Labour -parlamentsmedlem Hugh Dalton identificerede politikken med velhavende mennesker i City of London, konservative og medlemmer af peerage, der var bløde over Hitler. Udnævnelsen af ​​Churchill til premierminister efter debatten i Norge skærpede udtalelsen mod forsoning og tilskyndede søgningen efter de ansvarlige. Tre britiske journalister, Michael Foot , Frank Owen og Peter Howard , der skrev under navnet "Cato" i deres bog Guilty Men , opfordrede til, at 15 offentlige personer blev stillet til ansvar, herunder Chamberlain. Bogen definerede appeasement som "bevidst overgivelse af små nationer i lyset af Hitlers åbenlyse mobning". Det blev hastigt skrevet og har få krav på historisk videnskab, men Guilty Men formede efterfølgende tankegang om fred, og det siges, at det bidrog til de konservatives nederlag ved folketingsvalget i 1945 .

Ændringen i betydningen af ​​"appeasement" efter München blev senere opsummeret af historikeren David Dilks : "Ordet i sin normale betydning betegner den fredelige bilæggelse af tvister; i den betydning, der normalt anvendes i perioden med Neville Chamberlain ['s] premierministerium , det er kommet til at indikere noget uhyggeligt, at give fra frygt eller fejhed af uberettigede indrømmelser for at købe midlertidig fred for en andens regning. "

Efter Anden Verdenskrig: historikere

Churchills bog The Gathering Storm , udgivet i 1948, dømte en lignende dom til Guilty Men , dog i moderate toner. Denne bog og Churchills autoritet bekræftede den ortodokse opfattelse.

Historikere har efterfølgende forklaret Chamberlains politikker på forskellige måder. Det kan siges, at han oprigtigt troede, at Hitler og Mussolinis mål var begrænsede, og at afviklingen af ​​deres klager ville beskytte verden mod krig; for sikkerhed bør militær- og luftmagten styrkes. Mange har dømt denne tro til at være fejlagtig, da diktatorernes krav ikke var begrænsede og tilfredshed gav dem tid til at få større styrke.

En af de første uenigheder i den fremherskende kritik af appeasement blev fremført af John F. Kennedy i hans Harvard College -afhandling Why 1940 Slept , hvor han argumenterede for, at appeasement havde været nødvendig, fordi Storbritannien og Frankrig var uforberedt på en verdenskrig.

I 1961 blev opfattelsen af ​​appeasement som fejl og undgåelse, der kunne undgås, på samme måde sat på hovedet af AJP Taylor i sin bog The Origins of the Second World War . Taylor hævdede, at Hitler ikke havde en blueprint for krig og opførte sig meget som enhver anden tysk leder kunne have gjort. Appeasement var en aktiv politik og ikke en passiv politik; at tillade Hitler at konsolidere var en politik implementeret af "mænd konfronteret med virkelige problemer og gjorde deres bedste under deres tids omstændigheder". Taylor sagde, at appeasement burde ses som en rationel reaktion på en uforudsigelig leder, passende til tiden både diplomatisk og politisk.

Hans opfattelse er blevet delt af andre historikere, for eksempel Paul Kennedy , der siger om de valg, politikerne stod over for dengang: "Hvert forløb bragte sin del af ulemper: der var kun et valg af onde. Krisen i den britiske globale position ved denne gang var sådan, at den i sidste instans var uopløselig i den forstand, at der ikke var nogen god eller ordentlig løsning. " Martin Gilbert har udtrykt en lignende opfattelse: "I bund og grund var den gamle appeasement en stemning af håb, viktoriansk i sin optimisme, burkeansk i sin tro på, at samfund udviklede sig fra dårligt til godt, og at fremskridt kun kunne være til det bedre. Den nye fred var en stemning af frygt, Hobbesian i sin insisteren på at sluge det onde for at bevare nogle rester af det gode, pessimistisk i sin tro på, at nazismen var der for at blive, og hvor frygtelig den end måtte være, skulle accepteres som en livsstil som Storbritannien burde forholde sig til. "

Argumenterne i Taylors Origins fra Anden Verdenskrig (undertiden beskrevet som " revisionistisk ") blev afvist af mange historikere dengang, og anmeldelser af hans bog i Storbritannien og USA var generelt kritiske. Ikke desto mindre blev han rost for nogle af sine indsigter. Ved at vise, at appeasement var en populær politik, og at der var kontinuitet i britisk udenrigspolitik efter 1933, knuste han det almindelige syn på appeasers som en lille, degenereret klik, der på mystisk vis havde kapret den britiske regering engang i 1930'erne, og som havde udført deres politik over for massiv offentlig modstand; og ved at fremstille 1930'ernes ledere som rigtige mennesker, der forsøgte at håndtere virkelige problemer, tog han de første skridt mod at forklare appeasers handlinger frem for blot at fordømme dem.

I begyndelsen af ​​1990'erne opstod en ny teori om appeasement, undertiden kaldet "kontrarevisionistisk", da historikere hævdede, at appeasement sandsynligvis var det eneste valg for den britiske regering i 1930'erne, men at det blev dårligt implementeret, udført for sent og ikke håndhævet kraftigt nok til at begrænse Hitler. Appeasement blev betragtet som en levedygtig politik i betragtning af de belastninger, som det britiske imperium stod over for at komme sig efter 1. verdenskrig, og Chamberlain siges at have vedtaget en politik, der passer til Storbritanniens kulturelle og politiske behov. Frank McDonough er en førende fortaler for dette syn på appeasement og beskriver sin bog Neville Chamberlain, Appeasement and the British Road to War som en "postrevisionistisk" undersøgelse. Appeasement var en krisestyringsstrategi, der søgte en fredelig løsning på Hitlers klager. "Chamberlains værste fejl", siger McDonough, "var at tro, at han kunne marchere Hitler på den gule murvej til fred, når Hitler i virkeligheden marcherede meget fast på vejen til krig." Han har kritiseret revisionistiske historikere for at koncentrere sig om Chamberlains motiver frem for, hvordan appeasement fungerede i praksis - som en "brugbar politik" til at håndtere Hitler. James P. Levy argumenterer imod den direkte fordømmelse af appeasement. "Ved at vide, hvad Hitler gjorde senere," skriver han, "fordømmer kritikerne af Appeasement de mænd, der forsøgte at bevare freden i 1930'erne, mænd, der ikke kunne vide, hvad der ville komme senere ... De politiske ledere, der var ansvarlige for Appeasement, fik mange fejl. De var ikke fejlfri. Men det, de forsøgte, var logisk, rationelt og humant. "

Meningen om, at Chamberlain samarbejder med Hitler om at angribe Rusland, har dog vedvaret, især i yderste venstrefløj. I 1999 skrev Christopher Hitchens , at Chamberlain "havde foretaget en kold beregning af, at Hitler skulle genbevæbnes ... dels for at opmuntre til hans 'hårdhændede' løsning på bolsjevikproblemet i øst". Selvom bevidst opmuntring til krig med Stalin ikke bredt accepteres som et motiv for Downing Street- appeaserne, er der historisk enighed om, at antikommunisme var central for appeasements appel til den konservative elite. Som Antony Beevor skriver: "Fredspolitikken var ikke Neville Chamberlins opfindelse. Dens rødder lå i en frygt for bolsjevisme. Generalstrejken i 1926 og depressionen gjorde revolutionens mulighed til en meget reel bekymring for konservative politikere. Som et resultat, de havde blandede følelser over for de tyske og italienske regimer, som havde knust kommunisterne og socialisterne i deres egne lande. "

Efter Anden Verdenskrig: politikere

Statsmænd i efterkrigsårene har ofte omtalt deres modstand mod appeasement som en begrundelse for faste, undertiden bevæbnede handlinger i internationale forbindelser.

USA's præsident Harry S. Truman forklarede således sin beslutning om at gå ind i Koreakrigen i 1950, den britiske premierminister Anthony Eden hans konfrontation med den egyptiske præsident Gamal Abdel Nasser i Suez -krisen i 1956, USA's præsident John F. Kennedy hans " karantæne " i Cuba i 1962, USA's præsident Lyndon B. Johnson hans modstand mod kommunisme i Indokina i 1960'erne, USA's præsident Ronald Reagan hans luftangreb på Libyen i 1986 og USA's præsident Donald Trump hans droneangreb for at myrde Qassim Soleimani i 2020.

Efter at Viet Minh vandt slaget ved Dien Bien Phu i 1954, skrev USAs præsident Dwight D. Eisenhower i et brev til den britiske premierminister Churchill: "Det lykkedes os ikke at standse Hirohito, Mussolini og Hitler ved ikke at handle sammen og i tide. Det markerede begyndelsen på mange års stærk tragedie og desperat fare. Må det ikke være, at vores nationer har lært noget af den lektion? " På samme måde sagde præsident Lyndon B. Johnson til forsvar for Vietnamkrigen: "Alt, hvad jeg vidste om historien, fortalte mig, at hvis jeg kom ud af Vietnam og lod Ho Chi Minh løbe gennem Saigons gader , så ville jeg gøre præcis hvad Chamberlain gjorde det under Anden Verdenskrig. Jeg ville give en stor fed belønning til aggression. "

Under den cubanske missilkrise sammenlignede stabschef i USA's luftvåben Curtis LeMay og forskellige høge inden for Kennedy -administrationen, der foretrak et luftangreb på sovjetiske atommissiler i Cuba, Kennedys tøven med at gøre det med formildelse. Dette var delvist et stik på Kennedys far Joseph P. Kennedy Sr. , Der havde begunstiget fred, mens USA's ambassadør i Det Forenede Kongerige og senere en forhandlet overgivelse til Nazi -Tyskland under krigskabinetkrisen i maj 1940 og slaget ved Storbritannien .

Under den kolde krig blev "lektionerne" i formindskelse citeret af fremtrædende konservative allierede i Reagan, der opfordrede Reagan til at være selvsikker i at " tilbageføre " sovjetstøttede regimer over hele verden. Heritage Foundation 's Michael Johns skrev f.eks. I 1987, at "syv år efter Ronald Reagans ankomst til Washington er den amerikanske regering og dens allierede stadig domineret af den fredskultur, der drev Neville Chamberlain til München i 1938." Nogle konservative sammenlignede endda Reagan med Chamberlain efter hans tilbagetrækning af den multinationale styrke i Libanon efter bombardementerne i Beirut i 1983 .

Den britiske premierminister Margaret Thatcher påberåbte sig Churchills eksempel under Falklands -krigen i 1982: "Da den amerikanske udenrigsminister , Alexander Haig , opfordrede hende til at indgå et kompromis med argentinerne, rappede hun skarpt på bordet og sagde til ham, påpeget, ' at dette var bordet, hvor Neville Chamberlain sad i 1938 og talte om tjekkerne som et fjernt folk, som vi ved så lidt om. " Thatcher kom sammen med USA's nationale sikkerhedsrådgiver Brent Snowcroft med lignende argumenter efter den irakiske invasion af Kuwait i 1990 og planlægningen af ​​Den Persiske Golfkrig . Spøgelsens spøgelse blev rejst i diskussioner om de jugoslaviske krige i 1990'erne.

USA's præsident George W. Bush og den britiske premierminister Tony Blair citerede også Churchills advarsler om tysk oprustning for at retfærdiggøre deres handling i op til Irak-krigen i 2003 .

I 2013 hævdede embedsmænd fra Obama-administrationen, såsom udenrigsminister John Kerry og forsvarsminister Chuck Hagel , at en fiasko fra USA i at gribe ind i den syriske borgerkrig efter Ghouta-kemiske angreb i 2013 ville være en formildende handling mod Bashar al- Assad .

I maj 2008 advarede præsident Bush imod "den falske trøst ved beroligelse", når han beskæftiger sig med Iran og dets præsident , Mahmoud Ahmadinejad . Modstandere af præsident Barack Obama kritiserede senere den fælles omfattende handlingsplan som en form for fred med Iran. Udenrigsminister Mike Pompeo udtalte senere, at Trump -administrationens udenrigspolitik "forsøgte at rette op på, hvad der var Obama -administrationens tilfredshed med Iran."

Den hollandske politiker Ayaan Hirsi Ali kræver en konfrontationspolitik på europæisk plan for at imødekomme truslen om radikal islam og sammenligner ikke-konfrontationspolitikker med Neville Chamberlains tilfredshed med Hitler.

Tibetanske separatister betragter Vestens politik over for Kina med hensyn til Tibet som fred.

Se også

Referencer

Yderligere læsning

Historiografi

• Barros, Andrew, Talbot C. Imlay, Evan Resnick, Norrin M. Ripsman og Jack S. Levy. "Debatterer britisk beslutningstagning over for Nazityskland i 1930'erne." International sikkerhed 34#1 (2009): 173–98. online .
• Cole, Robert A. "Appeasing Hitler: Munich Crisis of 1938: A Teaching and Learning Resource", New England Journal of History (2010) 66#2 s. 1–30.
• Dimuccio, Ralph BA. "Studiet af appeasement i internationale forbindelser: Polemik, paradigmer og problemer." Journal of Peace Research 35.2 (1998): 245–259.
• Finney, Patrick. "Forfaldets romantik: Historien om fred og britisk national identitet." Electronic Journal of International History 1 (2000). online ; omfattende evaluering af stipendiet
• Hughes, R. Gerald. "Appeasements spøgelser: Storbritannien og arven fra München -aftalen." Journal of Contemporary History (2013) 48#4 s. 688–716.
• Rekord, Jeffrey. "Appeasement Reconsidered - Investigating the Mythology of the 1930s" (Strategic Studies Institute, 2005) online
• Roi, Michael. "Introduktion: Appeasement: Genovervejelse af politikken og politikerne." Diplomati og Statecraft 19.3 (2008): 383–390.
• Strang, G. Bruce. "Ulysses ånd? Ideologi og britisk appeasement i 1930'erne." Diplomati og Statecraft 19.3 (2008): 481–526.
• Van Tol, David. "Historieudvidelse 2019: Konstruktion af historiefaseundersøgelse: Appeasement." Undervisningshistorie 51.3 (2017): 35+.
• Walker, Stephen G. "Solving the Appeasement Puzzle: Contending Historical Interpretations of British Diplomacy in the 1930s." British Journal of International Studies 6#3 (1980): 219–46. online .
• Watt, DC "The Historiography of Appeasement", i Crisis and Controversy: Essays in Honor of AJP Taylor , red. A. Sked og C. Cook (London, 1976)

eksterne links

• Medier relateret til Appeasement på Wikimedia Commons