Arthur Mold - Arthur Mold

Arthur Mold

Skimmelsvamp omkring 1895
Personlig information
Fulde navn	Arthur Webb skimmel
Født	( 1863-05-27 )27. maj 1863 Middleton Cheney , Northamptonshire , England
Døde	29. april 1921 (1921-04-29)(57 år gammel) Middleton Cheney, Northamptonshire, England
Batting	Højrehåndet
Bowling	Højre arm hurtigt
International information
National side
Testdebut (cap  84 )	17. juli 1893 mod  Australien
Sidste test	26. august 1893 mod  Australien
Indenlandske teamoplysninger
Flere år	Hold
1889-1901	Lancashire
Karriere statistik
Konkurrence Test Første klasse Tændstikker 3 287 Kørsler scoret 0 1.850 Batting gennemsnit 0,00 7.14 100'erne / 50'erne 0/0 0/2 Top score 0 * 57 Kugler keglet 491 62,278 Wickets 7 1.673 Bowling gennemsnit 33,42 15.54 5 wickets i innings 0 152 10 wickets i kamp 0 56 Bedste bowling 3/44 9/29 Fangster / stubninger 1 / - 111 / -
Kilde: ESPNCricinfo , 25. september 2011

Arthur Webb Mold (27. maj 1863 - 29. april 1921) var en engelsk professionel cricketer, der spillede førsteklasses cricket for Lancashire som hurtig bowler mellem 1889 og 1901. En Wisden Cricketer of the Year i 1892 blev han udvalgt til England i tre Testkampe i 1893. Skimmel var en af ​​de mest effektive bowlers i England i 1890'erne, men hans karriere blev overskygget af kontroverser over hans bowlinghandling . Selvom han tog 1.673 wickets i førsteklasses kampe, så mange kommentatorer hans præstationer som plettet.

Mold begyndte sin professionelle cricketkarriere med at spille for Banbury og Northamptonshire i midten af ​​1880'erne, men havde i 1889 kvalificeret sig til at spille for Lancashire på amtsniveau. Umiddelbart vellykket etablerede han hurtigt et godt bowlingpartnerskab med Johnny Briggs og blev en af ​​de førende bowlere i landet. Imidlertid opnåede han kun udvælgelse til England i en serie i 1893. Mange kritikere mente, at han kastede snarere end at bowle bolden, og han var blandt flere bowlers på det tidspunkt, om hvem der var lignende mistanker. Kontroversen brød ud i 1900, da Mold ikke blev afvist for at kaste af Jim Phillips , en dommer, der havde målrettet adskillige fremtrædende bowlers med tvivlsomme bowlinghandlinger. Efter at Mold undgik adskillige spil, hvor Phillips var dommer, kom affæren til ophør i 1901. På åbningsmorgenen for en kamp gik Phillips gentagne gange uden ballet. Flere af Molds holdkammerater og de fleste Lancashire-tilhængere fortsatte med at tro, at Mold bowlede lovligt, men hans omdømme blev ødelagt, og efter tre nye optrædener i 1901 trak han sig tilbage i slutningen af ​​sæsonen. Efter hans afgang fra spillet ophørte kastning med at være en bekymring i engelsk cricket i 50 år.

Tidligt liv og karriere

Mold blev født den 27. maj 1863 i landsbyen Middleton Cheney i Northamptonshire. Hans familie havde tilknytning til stråtækthandel , men Mold forfulgte en karriere inden for professionel cricket. Han begyndte at spille for landsbyens hold og gjorde gode fremskridt som en bowler; i 1882 var Middleton Cheney ubesejret, og Mold havde det bedste bowlinggennemsnit i holdet. I 1885 og 1886 blev han ansat som professionel hos Banbury Cricket Club. I sit andet år imponerede en succesrig kamp mod Free Foresters , et amatørhold, to Lancashire- cricketspillere, der spillede mod ham. Derefter i 1887 blev Mold ansat af Manchester Cricket Club og spillede et par ikke-konkurrencedygtige cricketkampe for Lancashire. I samme sæson bad Northamptonshire , som på det tidspunkt ikke havde fået førsteklasses status , Mold at spille for dem. At spille som en professionel, Mould blev straks en succes, idet ti wickets i en kamp mod et hold fra Surrey og syv wickets for 22 kørsler (syv til 22) i en innings mod Staffordshire . Han fortsatte med at repræsentere Northamptonshire i den følgende sæson, men håbede at kunne spille for Lancashire. På det tidspunkt måtte cricketspillere, der ønskede at spille konkurrencedygtige førsteklasses kampe for et amt, hvor de ikke var født, bo der i to år for at kvalificere sig.

I 1889 blev Mold kvalificeret til Lancashire og forventedes af kritikere at få indflydelse. På det tidspunkt havde Lancashire ingen hurtig bowler i deres hold, hvilket gjorde Mold potentielt en vigtig spiller. Han lavede sin første klassedebut for amtet i en tre-dages kamp mod Marylebone Cricket Club (MCC) startende den 9. maj 1889 og tog en wicket i et uafgjort spil. I resten af ​​sæsonen imponerede Mold over kritikere. Efter en langsom start under uhensigtsmæssige forhold og uegnede spilleflader for hans bowlingtype tog han i alt 33 wickets i fire på hinanden følgende spil og etablerede et ry som den hurtigste bowler i England. Hans bedste præstation var statistisk syv mod 35 mod Yorkshire County Cricket Club , i en kamp, ​​hvor han tog 13 wickets, men han var succesrig i andre højt profilerede kampe. I alle spil mod amtets modstand tog Mold 80 wickets til et gennemsnit på 11,69; i alle førsteklasses kampe tog han 102 wickets til et gennemsnit på 11,81. Dette placerede ham tredje i de nationale bowling-gennemsnit. Skønt han var mindre succesrig i 1890, tog han 118 wickets i førsteklasses spil på 14,72, hvilket var 11. i gennemsnittet. Hans bedste tal, ni mod 41, kom endnu engang mod Yorkshire, og han hjalp Lancashire til andenpladsen i det første officielle amtmesterskab . Mold kom tæt på at spille for England, da han blev inkluderet i holdet til at spille i den tredje testkamp mod Australien, men kampen blev forladt på grund af regn og intet spil fandt sted.

Førende bowler

Mold etablerede sig som en af ​​de førende bowlers i England i løbet af 1891. Ifølge Wisden Cricketers 'Almanack , "Sæsonen i 1891 bragte ham et stort omdømme, og hele sommeren var han ensartet succesrig." I alle førsteklasses kampe tog han 138 wickets på 12.49 for at slutte som nummer to i det nationale bowlinggennemsnit. Som et resultat af hans gode præstationer i sæsonen blev han valgt som en af Wisden Cricketers of the Year . Lancashire sluttede igen som andenplads i County Championship.

I 1892 faldt Molds samlede antal wickets til 120 på et gennemsnit på 13,63, men han returnerede de bedste bowlingfigurer i sin karriere, da han tog ni mod 29 mod Kent . Han blev valgt i en repræsentativ kamp for første gang og spillede for Nord mod Syd . I løbet af 1893 sæsonen tog Mold 166 wickets ved 16.96; i slutningen af ​​sæsonen beskrev The Times ham som en stor bowler og bemærkede, at han og Johnny Briggs var Lancashires eneste to effektive bowlers. Mellem dem tog parret 225 wickets; de andre bowlere i kombination tog 46. Endnu en gang repræsenterede Nord i løbet af 1893, denne gang i en kamp mod det turnerende australske hold, gjorde Mold også sin debut i den prestigefyldte Gentlemen v Players match, spillede for den professionelle "Players" og tog ni wickets i spillet. Hans forestillinger medførte hans internationale debut; han spillede for England i alle tre testkampe mod Australien , den eneste sådan optræden i hans karriere. I det første spil tog han tre til 44 i Australiens eneste innings, hans bedste figurer i serien, og tog fire wickets i de to andre kampe for at afslutte med syv wickets på et gennemsnit på 33.42. Det er sandsynligt, at tvivl om lovligheden af ​​hans bowlinghandling forhindrede ham i at spille yderligere testkampe eller turnere Australien med en repræsentativ side. Imidlertid kan andre faktorer have spillet en rolle i hans efterfølgende undladelse, herunder fremkomsten af Tom Richardson som en succesrig hurtig bowler, og den opfattelse, at Molds bowling blev smigret af de vanskelige, ujævne baner, som Lancashire spillede deres hjemmekampe på.

Moulds årlige antal wickets fortsatte med at stige i de følgende sæsoner. I 1894 repræsenterede han igen Norden og spillerne og tog i alt 207 wickets på et gennemsnit på 12.30. Men da Lancashire øgede antallet af spil, de spillede, havde Mold og Briggs en øget bowling-arbejdsbyrde og havde endnu en gang kun lidt hjælp fra andre bowlers. Mellem dem tog de 324 wickets, mens den næstmest succesrige bowler tog 13. Det følgende år nåede Mold sit højeste sæsonmæssige tal med 213 wickets på 15.96 og spillede sin sidste optræden for Players. Times kommenterede effektiviteten af ​​Mold: "Mold bevarer hele sit tempo og brud i bowling, og hans succes på de hårde baner var fænomenal."

Selvom Mold dukkede op i nord mod australierne, som turnerede igen i 1896 , spillede han ikke nogen tests eller anden repræsentativ cricket det år, og hans wicket-samlede faldt til 150 kl. 18.12; efter denne sæson begyndte hans bowling at falde i effektivitet. Lider ofte under skade i 1897, formåede Mold ikke at nå 100 wickets i sæsonen for første gang. Hans 90 wickets i 1898 blev taget med et gennemsnit over 20, den eneste gang hans bowlinggennemsnit var så høj, og han gik glip af tre uger af sæsonen på grund af skade. Efter at have forbedret sin rekord til 115 wickets ved 18.68 i 1899, blev han tildelt en fordel match af Lancashire i løbet af 1900, der rejste £ 2.050, en rekord i alt på det tidspunkt og værd omkring £ 173.000 i 2010.

Kaster kontrovers

Sydney Pardon , redaktøren for Wisden , fordømte ved flere lejligheder at kaste på tryk.

Baggrund

I mange år i England havde der været kontrovers over bowlingaktioner ; flere bowlers menes at kaste snarere end at kaste bolden, hvilket var i strid med lovene om cricket . Lancashire havde et særligt dårligt ry blandt andre amtshold for at bruge bowlers, der kastede: i begyndelsen af ​​1880'erne blev op til fire af Lancashires vigtigste bowlers bedømt for at være uretfærdige, herunder John Crossland, der bowlede meget hurtigt. I midten af ​​1880'erne nægtede flere hold at spille Lancashire på grund af deres bowlingangreb. Hovedsagelig gennem Lord Harris handlinger blev mange af de mistænkte bowlers tvunget ud af cricket, og bowling blev mere legitim. Imidlertid fortsatte nogle spillere med at komme med tvivlsomme handlinger, herunder medlemmer af Lancashire-holdet. Spørgsmålet blev intensiveret i 1896, da to af det australske touringhold, Ernie Jones og Tom McKibbin , tilsyneladende kastede bolden regelmæssigt; Sydney Pardon , redaktøren af Wisden , skrev: "Den frygtindgydende kendsgerning var, at den ulovlige bowling udelukkende skyldtes vores egen svaghed ved ikke at få gennemført spillelovene. Australierne gjorde kun imod os, hvad vi havde igen og igen gjort mod dem. "

Efter turnéen i 1896 indså de engelske myndigheder, at der skulle tages skridt. Jim Phillips , en australskfødt dommer, der hvert år rejste mellem sit hjemland og England, rejste til Australien med et engelsk touringhold i 1897–98. I løbet af to af de kampe, han umpired, Phillips no-balled Ernie Jones til at kaste. Da han vendte tilbage til England i 1898-sæsonen, kaldte Phillips også CB Fry , en fremtrædende amatørcricketer og alsidig sportsmand til at kaste. Dette var den anden af ​​tre lejligheder i 1898, hvor Fry ikke var ballet. Andre dommere, der fulgte Phillips 'ledelse, ikke-ballede Fry og Frank Hopkins . To yderligere bowlers, omend ikke berømte cricketspillere, blev kaldt til at kaste i 1899.

Skimmel krævede kast

I løbet af 1900-sæsonen blev Fry endnu en gang ikke-ballet i begyndelsen af ​​juni, denne gang af William West . Den samordnede handling mod kastning nåede sit højdepunkt, da Phillips opmandede kampen mellem Nottinghamshire og Lancashire i Nottingham den 26. juni. Tidligt på den første morgen i den tre-dages kamp kom Mold til at skåle, da Nottinghamshire havde scoret 34. I Molds første overkamp , forbød Phillips ham to gange for at kaste. Lancashires kaptajn, Archie MacLaren , trak Mold ud af bowlingangrebet i slutningen af ​​kampen, og han kom ikke igen i kampen. Imidlertid forsvarede MacLaren senere Mold i pressen. Kamprapporterne i både The Times og Wisden kommenterede, at Mold aldrig havde været heldig før i hans karriere; han var den mest profilerede bowler, der blev kaldt i den Phillips-ledede nedbrydning af bowlinghandlinger. Mold spillede yderligere ni gange i 1900 uden at blive opfordret til at kaste, men han spillede ikke i nogen af ​​de Lancashire-kampe, der blev dømt af Phillips. Senere på sæsonen kaldte Phillips Somerset- bowler Ted Tyler . Ved slutningen af ​​sæsonen havde Mold taget 97 wickets klokken 14.01.

Archie MacLaren , Lancashire-kaptajnen, støttede Mold gennem hele kontroversen.

I december på deres årlige møde hos Lord diskuterede kaptajnerne i de første klasses amter problemet med at kaste. MacLaren bad de tilstedeværende på mødet om at give deres mening om Molds bowling. Ifølge MacLaren svarede de "en mand, at de mente, at skimmel ikke altid var retfærdig". Rapporter i pressen erklærede, at de stemte med et flertal på elleve til en, at Molds handling var uretfærdig, og at han sammen med andre bowlere, hvis mistanke om handlinger var mistænkt, ikke skulle komme i den kommende sæson. Kaptajnene anbefalede yderligere, at bowlers med ulovlige handlinger skulle forbydes, suspenderes eller advares afhængigt af sværhedsgraden af ​​deres overtrædelse. Mødet viste sig at være kontroversielt, og der opstod uenigheder om, hvor mange kaptajner, der havde støttet beslutningen. MacLaren hævdede, at han var den eneste kaptajn, der støttede Mold. På trods af mødets dom forblev Lancashires udvalg den opfattelse, at Mold bowlede lovligt; Lancashire-præsident AN Hornby og flere af Molds holdkammerater støttede også offentligt bowler. Udtalelserne blandt andre spillere og i pressen varierede med hensyn til retfærdigheden i Molds bowling, men der blev udtrykt sympati for skaden på Molds karriere og omdømme, mens Pelham Warner foreslog, at det var uretfærdigt at forbyde Mold fuldstændigt. Nogle kritikere mente, at kaptajnerne overhovedet ikke burde have afsagt dom. MCC, der var ansvarlig for cricketlovgivningen og tilrettelæggelsen af ​​det engelske spil, blev bedt om at træffe afgørelse af flere amtskomiteer. MCC var tilbageholdende med at lade beslutningen stå, og tilsidesatte kaptajnerne og foretrak at overlade sagen til individuelle dommere. Imidlertid blev dommerne instrueret om at være meget opmærksomme på mistænkte bowlers i den kommende sæson.

Jim Phillips, dommeren, der to gange kaldte Mold for at kaste

Selvom han måske har forventet at gå på pension efter kontroversen og i betragtning af hans alder, fortsatte Mold med at spille for Lancashire, der manglede bowlers af høj kvalitet, i starten af ​​sæsonen 1901. Mindst en dommer blev bedt af MCC om specifikt at rapportere om Molds bowling, men besluttede, at det var retfærdigt, og ingen dommer kaldte ham oprindeligt til at kaste. Han savnede to Lancashire-kampe, hvor Phillips var en dommer, der ønskede at undgå en konfrontation, men Lancashire blev kritiseret af offentligheden for at udelade Mold fra disse kampe. Derfor spillede han i kampen mod Somerset, der blev dømt af Phillips, som startede den 11. juli på Old Trafford Cricket Ground . Under kaptajn af MacLaren åbnede Mold angrebet og bowlede med Phillips ved firkantet ben . I Moulds anden overkamp, ​​forbød Phillips ham for at kaste. Handler efter anmodning fra Lancashire-komiteen, skiftede MacLaren derefter Mold til skål fra den modsatte ende, så Phillips ville være i bowlerens ende. Alligevel fortsatte Phillips med at ikke-ballere ham, og efter 10 overs var Mold blevet kaldt 16 gange af Phillips. MacLaren fjernede Skimmelsvamp fra angrebet, selvom han vendte tilbage til skål senere uden yderligere handling fra nogen af ​​dommeren. Den resterende del af kampen kastede Mold sig fra Phillips 'ende uden sensur; Phillips mente, at han havde gjort sin pointe. Den anden dommer tog ingen handling på noget tidspunkt i kampen. Tilskuerne på spillet protesterede støjende mod Phillips og råbte i en periode "nej-bold", da hver bold blev kastet og fremsatte kommentarer om ham. Ifølge Wisden forårsagede Phillips 'handlinger "en stor sensation ... Hændelsen gav naturligvis anledning til meget spænding, og i de næste par dage blev der ikke tale om andet i cricketverdenen." Ved afslutningen af ​​kampen filmede Mitchell og Kenyon , et filmfremstillingsfirma med base i Blackburn, spillerne, der forlod banen og tog optagelser af skimmel bowling i netene til Hornby. Phillips modtog kritik for sine handlinger, og Mold havde en vis støtte i pressen. Molds Times nekrolog bemærkede: "Mold manglede ikke forsvarere, men de, der hævdede, at han var og altid havde været en perfekt fair bowler, havde en meget dårlig sag. Vægten af ​​ekspertbevis var overvældende imod dem."

Efterspørgsel

I december 1901 godkendte MCC den ordning, der tidligere var foreslået - at amtmændene skulle mødes for at diskutere retfærdighed blandt mistænkte bowlers. Det blev foreslået, at enhver bowler, der blev anset for at være uretfærdig af et to-til-et flertal af kaptajner, ville blive forbudt i mindst en sæson. MCC anbefalede også, at amterne ikke spillede mistænkte bowlers, og at enhver bowler, der blev kaldt til at kaste, skulle fjernes fra angrebet af hensyn til crickets ånd. I Wisden 1902 skrev Sydney Pardon: ”Aldrig i de sidste tyve år eller mere har der været så lidt uretfærdig eller tvivlsom bowling som i sæsonen 1901. Faktisk var forbedringen så markant, at det blev klart, at hvis kaptajnerne holde fast ved deres våben, vil vi snart være helt fri for det onde, som det ikke så længe siden syntes umuligt at slippe af med. " Efter 1901 var der kun isolerede hændelser vedrørende ulovlige bowlingaktioner indtil Anden Verdenskrig, og kastning ophørte med at være et problem i engelsk cricket, hvor ingen cricketspiller var forbudt at kaste mellem 1908 og 1952.

Sidste år og død

Skimmel c. 1900

Mold spillede yderligere tre kampe i 1901 uden at være forbudt for at kaste, men hans ry blev ødelagt, og han trak sig tilbage i slutningen af ​​sæsonen, selvom Lancashire havde tilbudt ham en ny kontrakt. I denne sidste sæson tog han 59 wickets klokken 19.35. I sin karriere som helhed tog han 1.673 førsteklasses gitter med et gennemsnit på 15,54. I 2012 er han 57. på listen over førende førsteklasses wicket-takers; blandt dem, hvis karriere var samtidige med eller forud for Molds, er han placeret 19.

Derefter vendte Mold tilbage til at spille for Northamptonshire i 1903 og spillede ligacricket i sit hjemland, selvom han kæmpede med stigende vægt i sine senere år. Da han gik på pension, blev han udlejer af et offentligt hus i Middleton Cheney, landsbyen hvor han blev født. Han begyndte at skyde som en hobby og passede sin syge mor. Efter en lang sygdom døde han den 29. april 1921 i Middleton Cheney. Mindesmærket på hans gravsten siger: "Denne sten blev rejst af hans gamle cricketing-venner som et tegn på deres hengivenhed, beundring og respekt". Det blev betalt med et abonnement åbnet af Lancashire Committee.

Bowling teknik

Skimmel, der leverer bolden c. 1897

En hurtig bowler, der opererede fra en meget kort opstart , skabte Mold ekstremt hurtigt og frigav bolden med sin arm meget højt i sine tidlige år, skønt senere i sin karriere var hans arm lavere. Usædvanligt for en bowler i hans tempo kunne han få bolden til at afvige fra lige, enten gennem sømbevægelse eller skære fingrene over den før løsladelse , men de fleste af hans wickets blev taget gennem ren hastighed. Hans nekrolog i Manchester Guardian sagde, at han var blandt de hurtigste bowlers gennem tidene, og hans bowlinghandling var "smuk" og besad "fin nåde". Hvis banen var ujævn eller på anden måde vanskelig at slå, var han yderst vanskelig at slå imod: i 1892 bemærkede Wisden : "På noget som en grov eller ujævn gang [pitch] er han ud over alle spørgsmål den sværeste og farligste bowler af dagen, bolden stiger op fra banen så højt og så hurtigt, at det skræmmer alle undtagen de meget pludselige af batsmen. " The Times bemærkede senere, at han var meget succesrig for Lancashire og en vanskelig bowler at imødegå. I kombination med Briggs bowlede han en meget høj andel af Lancashires overs. Til tider kæmpede han med en knæskade, men fortsatte med at skåle med lille mulighed for at hvile.

Udtalelsen var delt over lovligheden af ​​Molds bowlinghandling. Efter ikke-balling Mold for anden gang skrev Phillips at han længe havde mistanke om Mold for at kaste. Selvom han troede, at Mold forsøgte at komme med en lige arm i Somerset-kampen, betragtede Phillips mange flere leverancer som kast end blot dem, han kaldte. Til sit eget forsvar spurgte Mold, hvorfor Phillips aldrig handlede efter hans tidligere mistanke, og foreslog, at dommeren ikke gjorde det klart, hvilken del af Molds bowlinghandling, der var uretfærdig. Den Manchester Guardian , rapportering om Somerset kamp i 1901, bemærkes, at mange dommere havde tilsyneladende set Mold indsats som messen tidligere på sæsonen, selv efter instruktion fra MCC til være meget opmærksom på ham. Den udtalte, at "den generelle opfattelse var, at hvis en bold skulle kaldes et kast, så var hver bold, han sendte, af samme rækkefølge." Imidlertid bemærkede nogle kritikere, at Molds handling ændrede sig lidt, når man bowlede en lejlighedsvis hurtigere bold; dette var den levering, som Phillips protesterede mod. Hans nekrolog i Manchester Guardian erklærede, at den manglende handling fra andre dommere end Phillips i 1901 og i hele Molds karriere betød, at "anklagen mod Mold, næppe kan siges at være 'bevist ' ".

Mold fortsatte med at have sine tilhængere. MacLaren skrev senere, at han mente, at Mold aldrig bevidst kastede; AN Hornby forsvarede konsekvent Mold, til dels fordi det som Molds kaptajn i 1890'erne ville have været en modstand mod hans sportsånd at indrømme, at en uretfærdig bowler havde været i hans hold. De fleste Lancashire-tilhængere tvivlede aldrig på, at Molds handling var fair. Crickethistorikeren Don Ambrose antyder, at Mold sandsynligvis kastede sin hurtigere levering, hvilket måske har tegnet sig for den høje andel af hans wickets, der blev kastet . Det forklarede også hans evne til at producere en levering, der overraskede slagteren; WG Grace observerede engang, at det var særligt smertefuldt at blive ramt af en levering fra Mold. Manglen på handling fra Phillips 'dommere var muligvis ifølge Ambrose på grund af deres uvillighed til at skabe problemer for en anden professionel cricketer. Imidlertid antyder Ambrose også, at Phillips i Somerset-kampen var fast besluttet på at afslutte Molds karriere, og at ikke alle leveringer, som han kaldte, faktisk var et kast.

Skimmel var populær blandt andre cricketere. The Times sagde: "Bortset fra det brændende spørgsmål om at kaste, kunne der ikke siges et ord mod ham. Han var godt lide af alle hans brorprofessionelle og populær overalt, hvor han spillede." Imidlertid blev hans præstationer altid kvalificeret af mistanke om lovligheden af ​​hans bowlinghandling, selv før han ikke blev afvist af Phillips. En batsman, der spillede mod ham, da han første gang optrådte for Northamptonshire, sagde: "Hvis han er retfærdig, er han den bedste bowler i England, men jeg tror, ​​han er en dårligere kaster end nogensinde nogensinde Crossland [Lancashire bowler fra 1880'erne med en mistænkt bowlinghandling ] var. " Molds Times nekrolog erklærede: "Han var en dødbringende hurtig bowler, men gennem hele sin karriere blev endda hans bedste bedrifter inden for cricketfeltet talt om med noget undskyldning".

Bemærkninger

Referencer

Citater

Kilder

Værker citeret

eksterne links

• Medier relateret til Arthur Mold på Wikimedia Commons