Arthur Orton - Arthur Orton
Arthur Orton | |
|---|---|
 Arthur Orton, 1872
| |
| Født | 20. marts 1834
London , England
|
| Døde | 1. april 1898 |
| Andre navne | Thomas Castro |
| Beskæftigelse |
|
| År aktive | 1866–1898 |
| Kendt for | Tichborne sag |
Arthur Orton (20. marts 1834 - 1. april 1898) var en mand, der generelt er blevet identificeret af juridiske historikere og kommentatorer som "Tichborne Claimant" , der i to berømte retssager både fascinerede og chokerede det victorianske samfund i 1860'erne og 1870'erne.
Søn af en London slagter, Orton gik til søs som dreng, tilbragte et år i Chile og arbejdede som slagter og lagerfører for squatters i Australien i midten til slutningen af 1850'erne. I 1866 hævdede Thomas Castro, en slagter fra Wagga Wagga i Australien, at være Roger Tichborne , arving til de Tichborne godser og baronet, der var blevet erklæret tabt til søs i 1854. Under de langvarige retssager, der fulgte efter Castros krav, blev der fremlagt beviser at Castro faktisk kan være Arthur Orton, der forsøger at sikre de Tichborne formuer ved imposture. Juryens dom i Regina versus Castro (1873–74) var, at Castro ikke var Roger Tichborne, og at han var Arthur Orton. Han blev idømt fjorten års fængsel for mened. Efter løsladelsen levede han i stor fattigdom og insisterede stadig på, at han var Tichborne. I 1895 tilstod han at være Orton, men trak sig næsten øjeblikkeligt tilbage. Han døde i 1898; familien Tichborne tillod en kistplade med navnene "Sir Roger Charles Doughty Tichborne" at blive placeret på kisten, ikke fordi hans påstand var blevet indrømmet, men fordi "der ikke eksisterede nogen juridiske midler til at forhindre en sådan forargelse".
Kommentatorer har generelt været enige i domstolens dom om, at fordringshaveren var Orton, men nogle analytikere fra det 20. århundrede har rejst usikkerhed om denne accepterede opfattelse og har antydet, at selv om Orton-identiteten fortsat er den mest sandsynlige, er der stadig en dvælende tvivl.
Biografi
Orton blev født i Wapping , London, søn af George Orton, en slagter og udbyder af skibers butikker. Han forlod skolen tidligt og blev ansat i sin fars butik. I 1849 kom han i lære hos en kaptajn Brooks på skibet Ocean . Skibet sejlede til Sydamerika og i juni 1849 forlod Orton og tog til den lille chilenske landsby Melipilla . Han blev i Chile i et år og syv måneder og blev ven med Castro -familien. Orton tog derefter tilbage til London som en almindelig sømand.
I november 1852 sejlede han til Tasmanien ombord på Middleton og ankom til Hobart i maj 1853. Der arbejdede Orton for flere slagtere. Der er nogle tegn på, at han var en stærk drikker; og for mindre handelsfejl, dukkede han op for magistrater. The Hobart Mercury af 1. august 1855 rapporterer om sagen om 'Fane v. Orton' i borgmesterretten, hvor bymåler anklagede for at 'tilbyde til salg ... usundt kød, uegnet til menneskelig mad' mod 'Arthur Orton , slagter, Macquarie-street ', som Orton erkendte sig skyldig i. I oktober 1855 dukkede Orton op for at have skaffet penge under falske forudsætninger anlagt af Frederick Dight, efter at Orton havde været et vidne mod Dight i en tidligere højesteretssag, men sagen blev afvist.
Fra 1855 til midten af 1860'erne er der lidt detaljer om hans liv, men han ser ud til at have forfulgt guldprospektering, postkørsel og pastoral stationshåndarbejde med et forslag om busrangering og endda mord. Orton forlod Hobart som passager på skonnert 'Eclipse' den 16. november 1855 på vej mod Port Albert på kysten af Gippsland , Victoria . Han arbejdede i nogen tid på squatters 'runs' i distriktet. Mens han var ansat hos en, blev det sagt, at han havde skrevet 'på et blad af en af stationsromanerne', og dette blev senere tilbudt som bevis på, at Orton ikke havde den uddannelse, der ville have været forventet af Tichborne:
"I dag har jeg modtaget et brev fra Donald MacDonald. Med seglet brudt. I Arthur Orton afgiver et løfte om denne bog. Selv om det ikke er en bibel. Det bærer et kors, at jeg er en mand af knogleblod og kød. Det Jeg finder ud af Manden, hvis det er muligt. Det brød det nævnte segl. Og at jeg vil straffe ham i henhold til lovene i, My Countrie.
Sined Arthur Orton
Dargo
11. marts 1858 "
I maj 1856 optræder han på en abonnementsliste og donerer £ 2 til 'The Patriotic Fund from the Upper District of Gippsland' som lagerfører og 'en af mændene' i 'Mewburn Park'. I april 1859 nævner et brev til redaktøren af 'Gippsland Guardian' Orton, 'der havde ansvaret for Dargo -stationen', og fortæller Ortons vidnesbyrd om 'den mystiske forsvinden af William Henry Clare alias Ballaarat Harry og Thomas Tog '.
Ortons breve til England, mens han var i Hobart, viste, at han var glad for hunde og børn og kærlig over for sin kæreste i Wapping. Men en personlig meddelelse i en Hobart -avis fra maj 1856 - 'Hvis dette skulle falde i øjnene hos Arthur Orton, tidligere 69, Wapping, London, ved at ansøge ombord på "Irene", vil han høre om sine venner.' - efter at han var rejst til Victoria rejser spørgsmålet om, hvornår korrespondancen kan være afsluttet.
Tichborne sagsøger
I august 1865 kom der reklamer i australske aviser, hvor de bad om oplysninger om skæbnen for Roger Charles Tichborne (født 1829), der havde været på et fartøj Bella, der forsvandt til søs ud for Sydamerika i 1854. Denne annonce var blevet indsat af Lady Tichborne, savnede mands mor, der troede, at hendes søn stadig levede. Roger Tichborne var imidlertid blevet formodet død af domstolene, og hans yngre bror var således lykkedes for Tichborne -baronetiet og familiens godser.
I 1866 trådte en slagter i Wagga Wagga kendt som "Thomas Castro" frem gennem sin advokat William Gibbes og påstod at være den savnede Sir Roger. Han syntes at have en vis viden om den forsvundne mands baggrund og familiehistorie, selvom mange af hans påstande var unøjagtige eller falske. Men efter Gibbes opfordring skrev han til Lady Tichborne og blev inviteret til at komme til England for at blive anerkendt.
Mens han boede i England, boede han på 'Essex Lodge', Thornton Heath, sammen med Lady Tichborne. Ifølge forfatteren Bernard Falk blev hendes religiøse følelser stødt over den store brug, han og hans inviterede gæster lavede af alkohol og tobak, så hun flyttede ud.
Det er de fleste historikeres påstand, at fordringshaveren var Arthur Orton, hvis rejser på et eller andet tidspunkt havde krydset Roger Tichborne, hvis identifikator Orton derefter havde adopteret.
Anerkendelse, tvivl og juridisk proces
Den Scotland Yard detektiv Jack Whicher opdagede, at sagsøger straks ved sin ankomst i England i december 1866 besøgte Wapping og gjort forespørgsler om Orton familien. Da dette besøg blev offentliggjort under de juridiske processer, blev det fremlagt som et stærkt bevis på, at sagsøgeren faktisk var Arthur Orton. Lady Tichborne genkendte ham dog som sin søn med fuld sikkerhed; han blev ligeledes accepteret som Roger af talrige familietjenere og professionelle rådgivere. I sin analyse af sagen anser Rohan McWilliam omfanget af anerkendelse bemærkelsesværdigt i betragtning af fordringshavers fysiske masse og uraffinerede manerer sammenlignet med Roger Tichborne fra 1854. Næsten alle andre i Tichborne -familien betragtede fordringshaveren som en bedrager. Ikke desto mindre opnåede han megen økonomisk støtte til retsforfølgningen af hans krav, der skete på trods af Lady Tichborne's død i 1868. Efter et langvarigt borgermøde afviste juryen klagerens sag til at være Sir Roger; han blev derefter anholdt og retsforfulgt for mened under navnet Thomas Castro. I retssagen, der fulgte, erklærede juryen, at han ikke var Roger Tichborne og identificerede ham på beviserne som Arthur Orton. Han blev idømt 14 års fængsel, hvoraf han afsonede 10 inden løsladelsen i 1884.
Vurdering
Efter løsladelsen fortsatte fordringshaveren med at presse på påstanden, men mistede gradvist tilhængeren. I midten af 1890'erne var han fattig; i 1895 offentliggjorde han for et gebyr på flere hundrede pund en bekendelse i The People om, at han var Orton. Men næsten straks afviste han denne tilståelse og stilede sig igen som Sir Roger Tichborne. Han døde den 1. april 1898 under fattige omstændigheder og fik en fattigbegravelse. I "en handling af ekstraordinær gavmildhed" tillod familien Tichborne, at et kort med navnet "Sir Roger Charles Doughty Tichborne" blev lagt på kisten, før det blev begravet. Denne "generøsitet" bestrides af forfatteren Bernard Falk, der udtalte, at "der ikke fandtes nogen juridiske midler til at forhindre", at en navngivet kistplade, der hævdede Baronets titel, blev vedhæftet.
Den moderne konsensus er, at fordringshaveren var Orton, der havde brugt familieinformation, der var indhentet fra godtroende eller selvbetjenende tilhængere. I sin beretning fra 1957 om sagen insisterer Douglas Woodruff imidlertid på, at der i det mindste skal være en vis tvivl om sagsøgerens sande identitet. Woodruff argumenterer for den store usandsynlighed for nogen, der forestiller sig en sådan imposture fra bunden og på en sådan afstand: "[I] t had effrontery beyond the grænser af fornuft, hvis Arthur Orton gik i gang med en kone og forfølger og krydsede verden, vel vidende at de ville alle være fattige, hvis det ikke lykkedes ham at overbevise en kvinde, han aldrig havde mødt og intet vidste om førstehånds, at han var hendes søn ". Ortons sag fortsatte med at blive opretholdt i løbet af det 20. århundrede af hans ældste datter, et af fire børn fødte ham af sin kone, der levede indtil 1926.
I populærkulturen
Han blev fiktionaliseret af Jorge Luis Borges i Tom Castro, The Implausible Impostor , skrevet mellem 1933 og 1934 og udgivet i A Universal History of Iniquity i 1935.
Se også
Referencer
Kilder
- McWilliam, Rohan (2007). The Tichborne Claimant: A Victorian Sensation . London: Hambledon Continuum. ISBN 978-1-85285-478-2.
- Woodruff, Douglas (1957). The Tichborne Claimant: A Victorian Mystery . London: Hollis & Carter.