Bataan atomkraftværk - Bataan Nuclear Power Plant
| Bataan atomkraftværk | |
|---|---|
 | |
 | |
| Land | Filippinerne |
| Beliggenhed | Morong , Bataan |
| Koordinater | 14 ° 37′45 ″ N 120 ° 18′50 ″ E / 14.6291 ° N 120.3140 ° Ø Koordinater: 14 ° 37′45 ″ N 120 ° 18′50 ″ E / 14.6291 ° N 120.3140 ° Ø |
| Status | Færdiggjort, men aldrig lanceret |
| Byggeriet begyndte | 1976 |
| Anlægsomkostninger | over $ 2,3 mia |
| Atomkraftværk | |
| Reaktortype | PWR |
| Reaktor leverandør | Westinghouse |
| Elproduktion | |
| Typeskiltkapacitet | 621 MW |
| eksterne links | |
| Commons | Relaterede medier på Commons |
Den Bataan kernekraftværket er et atomkraftværk , der blev afsluttet, men aldrig næret, på Bataan-halvøen , 100 km (62 mi) vest for Manila , Filippinerne . Det er placeret på en 3,57 km 2 (1,38 sq mi) regeringsreservation ved Napot Point i Morong , Bataan . Det var Filippinernes eneste forsøg på at bygge et atomkraftværk. Det blev malet på grund af sikkerhedsproblemer i kølvandet på Tjernobyl -katastrofen i Ukraine i 1986 og spørgsmål vedrørende korruption.
Baggrund
Det filippinske atomprogram startede i 1958 med oprettelsen af Philippine Atomic Energy Commission (PAEC) under Republic Act 2067. Under et krigsretligt regime annoncerede den filippinske præsident Ferdinand Marcos i juli 1973 beslutningen om at bygge et atomkraftværk. Et præsidentudvalg blev nedsat for at sikre finansiering af to 620 megawatt atomreaktorer til Luzons energibehov. Dette var som reaktion på oliekrisen i 1973 , da olieembargoen i Mellemøsten havde lagt en stor belastning på den filippinske økonomi, og Marcos mente, at atomkraft var løsningen på at opfylde landets energibehov og faldende afhængighed af importeret olie.
Kontrovers
To forslag blev indsendt af General Electric og Westinghouse Electric . General Electric fremlagde et forslag med detaljerede specifikationer for atomkraftværket og anslog det til at koste US $ 700 millioner. På den anden side forelagde Westinghouse et lavere omkostningsestimat på 500 millioner dollars, men forslaget indeholdt ingen detaljer eller specifikationer. Præsidentudvalget havde til opgave at føre tilsyn med projektet foretrak General Electrics forslag, men dette blev tilsidesat af Marcos i juni 1974, der underskrev en hensigtserklæring, der tildelte projektet til Westinghouse, på trods af at der ikke var specifikationer for deres forslag. På samme måde ignorerede Marcos ønsker og råd fra National Power Corporation , det statsejede og kontrollerede selskab, der er ansvarligt for elektricitet i landet.
Projektet var plaget af problemer under hele konstruktionen, herunder placering, svejsning, kabelføring, rør og ventiler, tilladelser og tilbageslag samt tilbageslag som fald i Marcos indflydelse og hændelsen ved atomreaktoren Three Mile Island. I marts 1975 ballonerede Westinghous omkostningsestimat til 1,2 milliarder dollars uden meget forklaring. Den endelige pris var $ 2,2 mia. For en enkelt reaktor, der producerede halvdelen af effekten af det oprindelige forslag. Mange problemer, der blev identificeret i tidligere faser, forblev under hele konstruktionen, som rapporteret af inspektører, selvom de blev nægtet af Westinghouse. For at give kontekst havde den filippinske økonomi i 1976 kun et BNP på 17 milliarder dollars og et statsbudget på 1,5 milliarder dollars, da byrden for ét enkelt projekt blev betragtet som for tung for økonomien. BNPP ville være ansvarlig over for 10% af landets eksterne gæld .
PCGG ville senere beordre Marcos crony Herminio Disini til at returnere USD 50,6 millioner i provisioner, han tjente på handlen. Marcos på den anden side modtog 80 millioner dollars i tilbageslag fra projektet. Den kontoret for Solicitor General ville også indgive Marcos tilbagevenden PHP22.2 milliarder til regeringen for hans sammensværgelse med Disini at bedrage regeringen. I 2021 ville Højesteret i Filippinerne beordre Disini gennem sin ejendom at betale regeringen tilbage over 1 mia. PHP i skader, hvilket bekræftede en afgørelse fra Sandiganbayan i 2012.
Konstruktion
Byggeriet på Bataan atomkraftværk begyndte i 1976. Efter Three Mile Island ulykken i 1979 i USA blev byggeriet på BNPP stoppet, og en efterfølgende sikkerhedsundersøgelse af anlægget afslørede over 4.000 fejl. Blandt de rejste spørgsmål var, at den blev bygget nær en større geologisk fejllinje og tæt på det dengang sovende Mount Pinatubo .
I 1984, da BNPP var næsten færdig, havde omkostningerne nået $ 2,3 mia. Udstyret med en Westinghouse letvandsreaktor , var den designet til at producere 621 megawatt elektricitet.
Præsident Ferdinand Marcos blev styrtet af People Power Revolution i februar 1986. Dage efter katastrofen i Tjernobyl i april 1986 i dengang den ukrainske sovjetiske socialistiske republik besluttede den efterfølgende administration af præsident Corazon Aquino ikke at drive anlægget. Blandt andre overvejelser, der blev taget, var den stærke modstand fra Bataan -beboerne og filippinske borgere samt bekymring over konstruktionens integritet.
Regeringen stævnede Westinghouse for påstået overpris og bestikkelse, men blev i sidste ende afvist af en amerikansk domstol. Gældsbetaling på fabrikken blev landets største enkeltforpligtelse. Mens successive regeringer har set på flere forslag om at konvertere anlægget til et olie-, kul- eller gasfyret kraftværk, er disse muligheder alle blevet anset for mindre økonomisk attraktive på lang sigt end blot at bygge nye kraftværker.
Modstand
Bataan atomkraftværk var et omdrejningspunkt for anti-nukleare protester i slutningen af 1970'erne og 1980'erne. Projektet blev kritiseret for at være en potentiel trussel mod folkesundheden, især da anlægget var placeret i en jordskælvszone forbundet med Mount Natib , en caldera -vulkan , der ligner Mount Pinatubo. Ifølge US Geological Survey National Earthquake Information Center er der sket flere jordskælv på Mount Natib fra 1951 til 2016. Efter forslag fremsat i 2017 af Korea Hydro & Nuclear Power Co. Ltd. og Ruslands Rosatom om at rehabilitere anlægget, modstand mod atomkraftværket anlæg rejste også bekymringer vedrørende sikkerhed og sundhed, afhængighed af importeret uran, stort affald og de stejle omkostninger ved nedlukning.
Historie
2000'erne
På trods af at det aldrig er blevet taget i brug, er anlægget forblevet intakt, herunder atomreaktoren, og det er fortsat blevet vedligeholdt. Den filippinske regering afsluttede at afdrage sine forpligtelser på anlægget i april 2007, mere end 30 år efter byggeriet begyndte.
Den 29. januar 2008 annoncerede energisekretær Angelo Reyes , at et otte-mands team fra International Atomic Energy Agency (IAEA) ledet af Akira Omoto inspicerede atomkraftværket i Bataan med hensyn til rehabiliteringsudsigter. I udarbejdelsen af deres rapport fremsatte IAEA to primære anbefalinger. For det første skal kraftværksstatus evalueres grundigt ved tekniske inspektioner og økonomiske evalueringer foretaget af en engageret gruppe af atomkrafteksperter med erfaring i bevaringsstyring. For det andet rådgav IAEA -missionen den filippinske regering om de generelle krav til at starte sit atomkraftprogram og understregede, at den korrekte infrastruktur, sikkerhedsstandarder og viden blev implementeret. IAEAs rolle strakte sig ikke til at vurdere, om kraftværket er brugbart, eller hvor meget anlægget kan koste at rehabilitere.
Planer om at genaktivere anlægget blev stillet spørgsmålstegn ved af kritikere med henvisning til behovet for at overveje folks sikkerhed, anlæggets strukturelle defekter, det faktum, at anlægget står tæt på en større jordskælvsfejl, og de store summer, som regeringen ville skulle låne for at genoplive plante. Kritikere påstod også, at atomkraftværket i Bataan blev genoplivet for at blive en anden kilde til regeringens korruption. Modstand mod atomkraftværkets genoplivning kom fra Bataan og nærliggende provinser.
2010'erne
Den 1. februar 2010 begyndte NAPOCOR at evaluere den finansielle plan for Korea Electric Power Corporation (KEPCO) og vurderede, at det kan koste 1 milliard dollars at rehabilitere atomkraftværket. Den 22. februar 2011 refunderede den filippinske regering National Power Corporation (NAPOCOR) ₱ 4,2 milliarder (96 millioner dollars), den brugte til vedligeholdelse af Bataan -atomkraftværket. Det kræver i gennemsnit ₱ 40 millioner om året bare for at vedligeholde det. I maj 2011 blev det annonceret, at anlægget ville blive til en turistattraktion.
I 2012 beordrede Sandiganbayan -graftretten iværksætter og Marcos -associerede Herminio Disini til at tilbagebetale den filippinske regering et beløb på $ 50 millioner for hans rolle i bedrageri af landet gennem Bataan -atomkraftværket.
I 2016 inspicerede forskellige senatorer sammen med et par mediepersonale Bataan atomkraftværket for et muligt bud på at åbne det for offentligt brug. Inspektion af senatorer fortalte medierne, at kraftværket stadig var i god stand. Energiministeriet fik senere mulighed for at undersøge anlæggets rehabilitering. Mindst en senator har advaret mod at genoplive atomkraftværket og understreget behovet for at konsultere forskere om spørgsmålet.
Med henvisning til risici forbundet med tilstedeværelsen af Lubao -fejlen, en aktiv jordskælvsfejl, der løber gennem det nærliggende Mount Natib, har forskere frarådet at genoplive atomkraftværket. Imidlertid havde embedsmænd fra det filippinske institut for vulkanologi og seismologi erklæret, at anlæggets sted er sikkert og noterer sig anlæggets solide fundament og hviletid for den nærliggende vulkan Mount Natib.
I slutningen af 2017 gik repræsentanter fra Ruslands Rosatom State Atomic Energy Corporation og Sloveniens GEN Energija for at vurdere anlægget og fremsætte anbefalinger til dets rehabilitering. De anslår rehabiliteringsomkostninger mellem $ 3 og 4 milliarder dollars og foreslog trin til sikring af finansiering, udarbejdelse af relevante regler og uddannelse af teknisk personale. De anbefalede også, at regeringen overvejede opførelsen af nye atomkraftværker.
I et interview med CNN Philippines i april 2018 kommenterede den russiske ambassadør i Filippinerne, at han mente, at genoplivning af anlægget ikke ville være mulig på grund af dets forældede design. Derimod erklærede Rosatoms vicepræsident for Sydøstasien, Egor Simonov, at det ville være muligt at genoplive anlægget og bemærke dets "relativt gode stand" på trods af årtiers brug. Simonov tilføjede imidlertid, at genoplivning af atomkraftværket muligvis ikke er omkostningseffektivt.
I 2019 udtrykte Department of National Defense sin støtte til genoplivning af atomkraftværket. Det filippinske atomforskningsinstitut opfordrede også regeringen til at genoplive kraftværket.