Slaget ved Isandlwana -Battle of Isandlwana

Slaget ved Isandlwana
En del af Anglo-Zulu-krigen
Isandlwana.jpg
Løjtnanterne Melvill og Coghill flygter fra lejren med dronningens farve fra 1. bataljon af 24. regiment
Dato 22 januar 1879
Beliggenhed
Isandlwana , KwaZulu Natal
Koordinater : 28°21′32″S 30°39′9″E / 28,35889°S 30,65250°E / -28,35889; 30,65250
Resultat

Zulu sejr

  • Første britiske invasionsforsøg besejret
krigsførende
 britiske imperium Zulu imperium
Kommandører og ledere

Overordnet chef:
Generalmajor Lord Chelmsford
Underordnede chefer:
Bvt. Oberstløjtnant. Henry Pulleine  

Bvt. Oberst Anthony Durnford  

Overordnet chef:
Ntshingwayo kaMahole Khoza
Underordnede chefer:
Vumindaba kaNthati
Mavumengwana kaNdlela

Zibhebhu kaMaphitha
Styrke

800 infanteri
200 beredne kavaleri
500 afrikanere

nr. 2 Kolonne:
Britisk: 14
Indfødte + Kolonial: ca. 511
nr. 3 Kolonne:
Britisk: 734
Indfødt + kolonial: ca. 578 I
alt: 1.837 mand

Foruden tropperne ovenfor var der også et ubestemt antal civile medhjælpere (vognførere, tjenere osv.) til stede

Zulu Impi :
omkring 20.000
c. 10.000 til 15.000 engagerede
Reserve:

3.000 til 5.000 til Rorkes Drift
Tilskadekomne og tab

Over 1.300 dræbte:
52 officerer
727 britiske regulære
476 andre inklusive:
343 afrikanske Natal indfødte kontingent
133 europæiske kolonitropper

2 artilleristykker taget til fange

Ca. 1.000-3.000 dræbte

2.000 sårede
Slaget ved Isandlwana ligger i Sydafrika
Slaget ved Isandlwana
Placering af Isandlwana i det nuværende Sydafrika
Battle of Isandlwana er placeret på KwaZulu-Natal
Slaget ved Isandlwana
Slaget ved Isandlwana (KwaZulu-Natal)

Slaget ved Isandlwana (alternativ stavemåde: Isandhlwana ) den 22. januar 1879 var det første store møde i Anglo-Zulu-krigen mellem det britiske imperium og Zulu-kongeriget . Elleve dage efter, at briterne påbegyndte deres invasion af Zululand i det sydlige Afrika , angreb en zulustyrke på omkring 20.000 krigere en del af den britiske hovedkolonne bestående af omkring 1.800 britiske, koloniale og indfødte tropper og måske 400 civile. Zuluerne var hovedsageligt udstyret med de traditionelle assegaijernspyd og ko-skjolde, men havde også en række musketter og forældede rifler .

De britiske og koloniale tropper var bevæbnet med den moderne Martini-Henry bagladeriffel og to 7-punds bjergkanoner indsat som feltkanoner, samt et Hale raketbatteri. På trods af en enorm ulempe inden for våbenteknologi, overgik zuluerne i høj grad briterne og overvældede i sidste ende fjendens styrke og dræbte over 1.300 tropper, inklusive alle dem, der var ude på den forreste skydelinje. Zulu-hæren led alt fra 1.000 til 3.000 dræbte.

Slaget var en afgørende sejr for zuluerne og forårsagede nederlaget for den første britiske invasion af Zululand. Den britiske hær havde lidt sit værste nederlag mod en indfødt fjende udstyret med langt ringere militærteknologi. Isandlwana resulterede begge i, at briterne tog en meget mere aggressiv tilgang i Anglo-Zulu-krigen, hvilket førte til en stærkt forstærket anden invasion og ødelæggelsen af ​​kong Cetshwayos håb om en forhandlet fred.

Baggrund

Efter den plan, hvorved Lord Carnarvon havde bragt Canadas Forbund gennem 1867 British North America Act , mente man, at en lignende plan kunne lykkes i Sydafrika, og i 1877 blev Sir Henry Bartle Frere udnævnt til højkommissær for det sydlige Afrika . igangsætte ordningen. Nogle af hindringerne for en sådan plan var tilstedeværelsen af ​​de uafhængige stater i Den Sydafrikanske Republik og Kongeriget Zululand , som begge det britiske imperium ville forsøge at overvinde med våbenmagt.

Bartle Frere havde på eget initiativ uden den britiske regerings godkendelse og med den hensigt at indlede en krig med zuluerne stillet et ultimatum til zulukongen Cetshwayo den 11. december 1878, som zulukongen umuligt kunne efterkomme. Da ultimatummet udløb en måned senere, beordrede Bartle Frere Lord Chelmsford til at fortsætte med en invasion af Zululand, som der allerede var lagt planer for.

Optakt

Lord Chelmsford , den øverstkommanderende for britiske styrker under krigen, planlagde oprindeligt en femstrenget invasion af Zululand bestående af over 16.500 tropper i fem kolonner og designet til at omringe zuluhæren og tvinge den til at kæmpe, da han var bekymret for, at Zuluerne ville undgå kamp, ​​glide uden om briterne og over Tugela og angribe Natal. Lord Chelmsford slog sig ned på tre invaderende kolonner, hvor hovedsøjlen nu bestod af omkring 7.800 mand - omfattende den tidligere kaldet nr. 3 kolonne, kommanderet af obersten af ​​den 24. Richard Thomas Glyn, og oberst Anthony Durnfords nr. 2 kolonne , under hans direkte kommando. Han flyttede sine tropper fra Pietermaritzburg til en fremadrettet lejr ved Helpmekaar, forbi Greytown . Den 9. januar 1879 flyttede de til Rorke's Drift , og tidligt den 11. januar begyndte de at krydse Buffalo-floden ind i Zululand.

British Army "Military Map of Zulu Land", 1879. Rorke's Drift er ved konvergensen af ​​de røde, grønne og blå grænselinjer, Islandlwana er lidt til højre

Rygraden i den britiske styrke under Lord Chelmsford bestod af tolv regulære infanterikompagnier : seks hver af 1. og 2. bataljon , 24. Fodregiment (2. Warwickshire Regiment), som var hærdede og pålidelige tropper. Derudover var der omkring 2.500 lokale afrikanske medhjælpere fra det Natalske indfødte kontingent , hvoraf mange var forvist eller flygtninge fra Zulu. De blev ledet af europæiske officerer, men blev generelt anset for at være af dårlig kvalitet af briterne, da de fik forbud mod at bruge deres traditionelle kampteknik og var utilstrækkeligt trænet i den europæiske metode samt var ligegyldigt bevæbnet. Der var også nogle irregulære koloniale kavalerienheder og en afdeling af artilleri bestående af seks feltkanoner og flere Congreve-raketter . Foruden vognførere, lejrtilhængere og tjenere var der omkring 4.700 mænd i nr. 3-søjlen og omkring 3.100 mænd i nr. 2-søjlen, der omfattede hovedsøjlen i midten. Oberst Anthony Durnford tog ansvaret for nr. 2 kolonne med ordre om at blive på defensiven nær Thukela-flodens Middle Drift. På grund af det hastende behov for at gennemføre deres plan, begyndte Bartle Frere og Chelmsford invasionen i regntiden. Dette havde konsekvensen af ​​at bremse briternes fremrykning til et kravl.

Cetshwayo , ca. 1875

Zulu-hæren var, selv om den var et produkt af en krigerkultur, i det væsentlige en militsstyrke, som kunne kaldes ud i tider med national fare. Det havde en meget begrænset logistisk kapacitet og kunne kun blive i felten et par uger, før tropperne ville være forpligtet til at vende tilbage til deres civile pligter. Zulu-krigere var primært bevæbnet med assegai-stødspyd , kendt på zulu som iklwa , knobkierrie- køller, nogle kastespyd og skjolde lavet af okseskind. Zulu-krigeren, hans regiment og hæren borede i den personlige og taktiske brug og koordinering af dette våbensystem. Nogle zuluer havde også lagret gamle musketter og forældede rifler, hvoraf relativt få blev båret af Zulu impi . Deres skydeevne var imidlertid meget dårlig, kvaliteten og forsyningen af ​​krudt og skud frygtelig, vedligeholdelse ikke-eksisterende og holdning til skydevåben opsummeres i observationen, at: "Almenheden af ​​Zulu-krigere ville imidlertid ikke have skydevåben - våben fra en fej, ​​som de sagde, for de sætter poltroonen i stand til at dræbe de modige uden at afvente hans angreb." Briterne havde timet invasionen til at falde sammen med høsten og havde til hensigt at fange de spredte zulu-krigere. Heldigvis for Cetshwayo var zulu-hæren allerede begyndt at samles ved Ulundi, som den gjorde hvert år til First Fruits -ceremonien, hvor alle krigere var forpligtet til at rapportere til deres regimentskaserne nær Ulundi.

Cetshwayo sendte den 17. januar de 24.000 stærke vigtigste Zulu-impi fra nær nutidens Ulundi over den Hvide Umfolozi-flod med følgende kommando til sine krigere: "March langsomt, angreb ved daggry og spis de røde soldater op."

Den 18. januar blev omkring 4.000 krigere, under ledelse af Mavumengwana kaNdlela Ntuli, løsrevet fra hovedorganet for at mødes med Dabulamanzi kaMpande og angribe Charles Pearsons søjle nr. 1 nær Eshowe . De resterende 20.000 zuluer slog lejr ved isiPhezi ikhanda. Den næste dag ankom hovedstyrken og slog lejr nær Babanango-bjerget , og flyttede derefter næste dag til en lejr nær Siphezi-bjerget. Endelig, den 21. januar, flyttede de ind i Ngwebeni-dalen, hvor de forblev skjult, og planlagde at angribe briterne den 23. januar, men de blev opdaget af et spejderparti den 22. januar. Under kommando af Ntshigwayo kaMahole havde Zulu-hæren nået sin position i lette etaper. Den marcherede i to kolonner inden for synsvidde af hinanden, men nogle få kilometer fra hinanden for at forhindre et overraskelsesangreb. Forud for dem kom en screeningsstyrke af beredne spejdere støttet af partier bestående af 200-400 krigere, der havde til opgave at forhindre hovedkolonnerne i at blive set. Zuluernes fremrykningshastighed sammenlignet med briterne var markant. Zulu impi'en var rykket frem over 80 km (50 mi) på fem dage, mens Chelmsford kun var rykket lidt over 16 km (9,9 mi) på 10 dage.

Briterne under Chelmsford slog lejr ved Isandlwana den 20. januar, men fulgte ikke stående ordre om at forskanse sig. Der blev ikke dannet nogen lager (cirkling af vognene). Chelmsford så ikke behovet for en og sagde: "Det ville tage en uge at lave." Men hovedårsagen til, at man ikke har taget defensive forholdsregler, synes at have været, at den britiske kommando alvorligt undervurderede zuluernes evner. Erfaringen fra adskillige kolonikrige udkæmpet i Afrika var, at den samlede ildkraft fra relativt små kroppe af professionelle europæiske tropper, bevæbnet med moderne skydevåben og artilleri og suppleret med lokale allierede og afgifter, ville marchere ud for at møde de indfødte, hvis dårligt udstyrede hære ville sætte ind. op i en kamp, ​​men ville til sidst bukke under. Chelmsford mente, at en styrke på over 4.000, inklusive 2.000 britisk infanteri bevæbnet med Martini-Henry- rifler , såvel som artilleri, havde mere end tilstrækkelig ildkraft til at overvælde ethvert angreb fra zuluer kun bevæbnet med spyd, kohudsskjolde og nogle få skydevåben såsom Brown Bess musketter . Med en britisk styrke af denne størrelse var det faktisk de logistiske arrangementer, der optog Chelmsfords tanker. I stedet for at frygte, at lejren kunne blive angrebet, var hans største bekymring at håndtere det enorme antal vogne og okser, der krævedes for at støtte hans fremrykning.

Da han havde etableret lejren ved Isandlwana, sendte Chelmsford to bataljoner af det Natalske indfødte kontingent ud for at spejde videre. De stødte sammen med elementer fra en Zulu-styrke, som han mente var fortrop for fjendens hovedhær. Så stor var hans tillid til britisk militær træning og ildkraft, at han delte sin styrke og tog omkring 2.800 soldater, som omfatter halvdelen af ​​det britiske infanterikontingent sammen med omkring 600 hjælpesoldater, og forlod lejren ved daggry den 22. januar for at finde den primære zulustyrke med intentionen om at bringe dem i kamp for at opnå en afgørende sejr, og efterlade de resterende 1.300 mand fra kolonne nr. 3 til at bevogte lejren. Det faldt ham aldrig ind, at de zuluer, han så, afledte ham fra deres hovedstyrke.

Chelmsford efterlod ca. 600 britiske infanterister med rød coat line - fem kompagnier, ca. 90 kæmpende mand i hver, fra 1. bataljon og et stærkere kompagni på ca. 150 mand fra 2. bataljon af 24. Fodregiment til at bevogte lejren, under kommando over Brevet oberstløjtnant Henry Pulleine . Pulleines ordrer var at forsvare lejren og vente på yderligere instruktioner for at støtte generalen, når og når de blev bedt om det. Pulleine havde også omkring 700 mænd sammensat af det Natalske indfødte kontingent , lokale monterede irregulære og andre enheder. Han havde også to artilleristykker med omkring 70 mand fra Royal Artillery. I alt var over 1.300 mand og to artillerikanoner fra kolonne nr. 3 tilbage for at forsvare lejren med undtagelse af civile hjælpesoldater.

Zulu krigere, 1882

Pulleine, der havde kommandoen over en bagerste stilling, var en administrator uden erfaring med frontlinjekommando på et felttog. Ikke desto mindre befalede han en stærk styrke, især de seks veteraner af regulære infanterikompagnier, som havde erfaring med kolonikrig. De beredne vedetter, kavalerispejdere, der patruljerede omkring 11 km (6,8 mi) fra lejren rapporterede kl. 7:00, at grupper af zuluer, der tæller omkring 4.000 mand, kunne ses. Pulleine modtog yderligere rapporter i løbet af den tidlige morgen, som hver især bemærkede bevægelser, både store og små, af zuluer. Der var spekulationer blandt officererne, om disse tropper havde til hensigt at marchere mod Chelmsfords baglæns eller mod selve lejren.

Omkring kl. 10.30 ankom oberst Anthony Durnford , hvis venstre arm var lammet fra Xhosa-krigen, fra Rorke's Drift med 500 mænd fra det Natalske indfødte kontingent og et raketbatteri fra kolonne nr. 2 for at forstærke lejren ved Isandlwana. Dette bragte spørgsmålet om kommando på banen, fordi Durnford var senior og traditionelt burde have overtaget kommandoen. Han tilsidesatte dog ikke Pulleines dispositioner, og efter frokost besluttede han hurtigt at tage initiativet og bevæge sig fremad for at engagere en Zulu-styrke, som Pulleine og Durnford vurderede til at bevæge sig mod Chelmsfords bagdel. Durnford bad om et selskab af den 24., men Pulleine var tilbageholdende med at gå med, da hans ordre specifikt havde været at forsvare lejren.

Chelmsford havde undervurderet de disciplinerede, velledede, velmotiverede og selvsikre zuluer. Manglen på at sikre en effektiv defensiv position, den dårlige efterretningstjeneste om placeringen af ​​den vigtigste zuluhær, Chelmsfords beslutning om at dele sin styrke i to og zuluernes taktiske udnyttelse af terrænet og svaghederne i den britiske formation, alt sammen kombineret til vise sig at være katastrofal for tropperne ved Isandlwana. I modsætning hertil reagerede zuluerne på den uventede opdagelse af deres lejr med en øjeblikkelig og spontan fremrykning. Selvom indunaerne mistede kontrollen over fremrykningen, tillod krigernes træning Zulu-tropperne at danne deres standardangrebsformation på flugt, med deres kamplinje indsat i omvendt rækkefølge.

Kamp

Zulu-hæren blev kommanderet af ESA (Princes) Ntshingwayo kaMahole Khoza og Mavumengwana kaNdlela Ntuli. InDuna Dabulamanzi kaMpande , halvbror til Cetshwayo, kommanderede Undi Corps efter Zibhebhu kaMaphitha , den regulære inkhosi eller kommandør, blev såret.

Mens Chelmsford var i felten og søgte dem, havde hele Zulu-hæren udmanøvreret ham og bevæget sig bag hans styrke med den hensigt at angribe den britiske hær den 23. Pulleine havde modtaget rapporter om store zulustyrker hele morgenen den 22. fra kl. 8.00 og frem. Vedettes havde observeret zuluer på bakkerne til venstre foran, og løjtnant Chard, mens han var i lejren, observerede en stor styrke på flere tusinde zuluer, der bevægede sig til den britiske venstrefløj rundt om bakken ved Isandlwana. Pulleine sendte besked til Chelmsford, som blev modtaget af generalen mellem kl. 9.00 og 10.00. Zulu-hovedstyrken blev opdaget omkring kl. 11:00 af mænd fra løjtnant Charles Raws spejdertrup, som jagtede et antal zuluer ind i en dal, og først derefter så de fleste af de 20.000 mænd fra den største fjendtlige styrke sidde helt stille. Denne dal er generelt blevet anset for at være Ngwebeni omkring 7 miles (11 km) fra den britiske lejr, men kan have været tættere på området med udløberne af Nqutu-bakken. Efter at være blevet opdaget, sprang zulustyrken til offensiven. Raws mænd begyndte et kæmpende tilbagetog tilbage til lejren, og en budbringer blev sendt for at advare Pulleine.

Zulu-angrebet udviklede sig derefter til en slået kamp med bøflens traditionelle horn og bryst, med det formål at omringe den britiske position. Fra Pulleines udsigtspunkt i lejren syntes først kun det højre horn og derefter brystet (midten) af angrebet at udvikle sig. Pulleine sendte først én ud, derefter alle seks kompagnier på 24. fod i en udvidet skydelinje, med det formål at møde Zulu-angrebet frontalt og kontrollere det med ildkraft. Durnfords mænd havde, da de mødte elementer fra Zulu-centret, trukket sig tilbage til en donga , et udtørret vandløb, på den britiske højre flanke, hvor de dannede en forsvarslinje. Raketbatteriet under Durnfords kommando, som ikke var monteret og droppet bag resten af ​​styrken, blev isoleret og overskredet meget tidligt i angrebet. De to bataljoner af indfødte tropper var i Durnfords linje. Mens alle officerer og underofficerer bar rifler, havde kun én ud af 10 i rækkerne et skydevåben, og de få våben var mundladsmusketter med begrænset ammunition. Mange af de indfødte tropper begyndte at forlade slagmarken på dette tidspunkt.

Pulleine foretog kun én ændring af den oprindelige disposition efter ca. 20 minutters skud og bragte kompagnierne i skudlinjen lidt tættere på lejren. I en time eller deromkring, indtil efter middag, klemte de disciplinerede britiske salver ned Zulu-centret, hvilket påførte mange ofre og fik fremrykningen til at gå i stå. Faktisk forblev moralen høj inden for den britiske linje. Martini-Henry riflen var et stærkt våben, og mændene var erfarne. Derudover tvang granatilden fra Royal Artillery nogle Zulu-regimenter til at søge dækning bag den modsatte skråning af en bakke. Ikke desto mindre bevægede Zulu-fremrykningens venstre horn sig for at omgå og omslutte den britiske højre.

Slaget ved Isandlwana ( Charles Edwin Fripp )

Durnfords mænd, som havde kæmpet længst, begyndte at trække sig tilbage, og deres skudhastighed faldt. Durnfords tilbagetrækning afslørede højre flanke af de britiske stamgæster, hvilket med den generelle trussel om Zulu-omringningen fik Pulleine til at beordre en tilbagetrækning tilbage til lejren. De regulæres tilbagetog blev udført med orden og disciplin, og mændene fra den 24. gennemførte en kamp tilbagetrækning ind i lejren. Durnfords tilbagetog afslørede dog flanken af ​​G Company, 2./24., som blev overskredet relativt hurtigt.

En officer forud for Chelmsfords styrke gav denne øjenvidneberetning om slagets sidste fase omkring klokken 15:00:

I løbet af få sekunder så vi tydeligt, at kanonerne blev affyret igen, den ene efter den anden, skarpt. Dette blev gjort flere gange - en pause, og derefter et glimt - flash! Solen skinnede på lejren på det tidspunkt, og så så lejren mørk ud, ligesom om en skygge gik over den. Derefter affyrede pistolerne ikke, og i løbet af få minutter var alle telte forsvundet.

Næsten det samme øjeblik er beskrevet i en Zulu-krigers beretning.

Solen blev sort midt i kampen; vi kunne stadig se det over os, eller skulle have troet, at vi havde kæmpet til aften. Så kom vi ind i lejren, og der var meget røg og ild. Bagefter kom solen frem igen.

Tidspunktet for solformørkelsen den dag er beregnet til 14:29.

Tilstedeværelsen af ​​et stort antal lig grupperet sammen tyder på, at modstanden var mere langvarig end oprindeligt antaget, og en række desperate sidste standpunkter blev taget. Beviser viser, at mange af ligene, i dag præget af varder , blev fundet i flere store grupper rundt om i lejren - herunder en stand på omkring 150 mand. En Zulu-beretning beskriver en gruppe af den 24., der danner en firkant på halsen af ​​Isandlwana. Koloniets kavaleri, NMP og karabinererne, som nemt kunne være flygtet, da de havde heste, døde omkring Durnford på hans sidste standplads, mens deres heste i nærheden blev fundet døde på deres staketov. Det, der står klart, er, at slagtningen var fuldstændig i området omkring lejren og tilbage til Natal langs Fugitive's Drift. Kampene havde været hånd-til-hånd kampe , og ingen kvarter blev givet til de britiske regulære. Zuluerne var blevet beordret til at ignorere de civile i sorte frakker, og det betød, at nogle betjente, hvis patruljekjole var mørkeblå og sort på det tidspunkt, blev skånet og flygtede.

Lts Melvill og Coghill angrebet af Zulu-krigere.
#94 flaget for det 24. regiment (2nd Warwickshire) (Post-1881 Childers Reforms kendt som South Wales Borderers ).

Briterne kæmpede ryg-mod-ryg med bajonet og riffelkolbe, da deres ammunition endelig var brugt op. En zulu-beretning fortæller om en-håndskampen fra vagten af ​​Chelmsfords telt, en stor irer fra den 24., der holdt zuluerne tilbage med sin bajonet , indtil han blev spyd og generalens unionsflag erobret. Begge farverne fra 2. 24. gik tabt, mens dronningens farve af 1. 24. blev båret af banen af ​​løjtnant Melvill til hest, men tabte, da han krydsede floden, på trods af at løjtnant Coghill var kommet ham til hjælp. Både Melvill og Coghill blev dræbt efter at have krydset floden og modtog posthume Victoria-kors i 1907, efterhånden som legenden om deres tapperhed voksede, og efter syvogtyve års konstant kampagne fra afdøde fru Melvill (der var død i 1906), i kraft af, at dronning Victoria blev citeret for at sige, at 'hvis de havde overlevet, ville de være blevet tildelt Victoria-korset'. Garnet Wolseley , der erstattede Chelmsford, følte anderledes på det tidspunkt og udtalte: "Jeg kan ikke lide tanken om, at officerer flygter til hest, når deres mænd til fods bliver dræbt."

Af de over 1.800 styrker af britiske tropper og afrikanske hjælpesoldater blev over 1.300 dræbt, de fleste af dem europæere, inklusive feltkommandører Pulleine og Durnford. Kun fem kejserlige officerer overlevede (inklusive løjtnant Henry Curling og løjtnant Horace Smith-Dorrien ), og de 52 tabte officerer var de mest tabte af nogen britisk bataljon indtil da. Blandt de dræbte var kirurgmajor Peter Shepherd , en førstehjælpspioner. Natals indfødte kontingent mistede omkring 400 mand, og der var 240 tabt fra gruppen af ​​249 amaChunu afrikanske hjælpesoldater. Måske var den sidste, der døde, Gabangaye, den dygtige chef for amaChunu Natals indfødte kontingent, som blev overgivet til at blive dræbt af udibi (portør eller transportør) drengene. De tilfangetagne soldater fra Natals indfødte kontingent blev betragtet som forrædere af zuluerne og henrettet.

Der var ingen ofre for briternes tab af zulu, som i mange af de andre kampe, siden de forlod feltet. Der var heller ingen optælling af zuluerne. Moderne historikere har afvist og reduceret de ældre ubegrundede skøn. Historikerne Lock og Quantrill anslår Zulu-ofrene som "... måske mellem 1.500 og 2.000 døde. Historikeren Ian Knight udtalte: "Zulu-ofrene var næsten lige så tunge. Selvom det er umuligt at sige med sikkerhed, blev mindst 1.000 dræbt direkte i overfaldet..."

Der blev taget omkring 1.000 Martini-Henry-rifler, de to feltartillerikanoner, 400.000 ammunitionspatroner, tre farver, de fleste af de 2.000 trækdyr og 130 vogne, proviant såsom dåsemad, kiks, øl, overfrakker, telte og andre forsyninger. af zuluerne eller efterladt forladt på banen. Af de overlevende var de fleste fra hjælpesoldaterne. De to feltartillerikanoner, som blev ført til Ulundi som trofæer, blev senere fundet forladt af en britisk patrulje efter slaget ved Ulundi.

Udsigt over Isandlwana slagmarken

Kamporden

Følgende kamprækkefølge blev opstillet på dagen.

britiske styrker

nr. 2 kolonne

Kommandør: Brevet oberst Anthony Durnford, RE

  • Stab – 2 officerer, 1 underofficer
  • 11./7. brigade, Royal Artillery – 1 officer, 9 underofficerer og mænd med et raketbatteri (3 raketrender)
  • Natal Native Horse (5 tropper) – 5 officerer, ca. 259 underofficerer og mænd
  • 1./1. Natal Native Contingent (2 kompagnier) – 6 officerer, ca. 240 underofficerer og mand
  • 2./1. indfødte indfødte kontingent – ​​1 underofficer

nr. 3 kolonne

Kommandør: Brevet Oberstløjtnant Henry Pulleine, 1./24. fod

  • Stab – 6 officerer, 14 underofficerer og mandskab
  • N/5th Brigade, Royal Field Artillery – 2 officerer, 70 underofficerer og mænd med to 7-pund (3-tommer) bjergkanoner indsat som feltkanoner
  • 5. feltkompagni, kongelige ingeniører – 3 mand
  • 1st/24th Regiment of Foot (2nd Warwickshire) (5 kompagnier) – 14 officerer, 450 underofficerer og mænd
  • 2nd/24th Regiment of Foot (2nd Warwickshire) (1 kompagni) – 5 officerer, 150 underofficerer og mænd
  • 90th Regiment of Foot (Perthshire Light Infantry) – 10 mand
  • Hærens Tjenestekorps – 3 mand
  • Hærens Hospitalskorps – 1 officer, 10 underofficerer og mænd
  • Imperial Mounted Infantry (1 eskadron) – 28 underofficerer og mænd
  • Natals beredne politi – 34 underofficerer og mænd
  • Natal Carbineers – 2 officerer, 26 underofficerer og mænd
  • Newcastle Mounted Rifles – 2 officerer, 15 underofficerer og mænd
  • Buffalo grænsevagter – 1 officer, 7 underofficerer og mænd
  • Natal Native Pioneer Corps – 1 officer, 10 mand
  • 1./3. Natal Native Contingent (2 kompagnier) – 11 officerer, ca. 300 underofficerer og mand
  • 2./3. Natal Native Contingent (2 kompagnier) – 9 officerer, ca. 300 underofficerer og mand

Zulu styrker

Højre horn

uDududu, uNokenke-regimenter, delt uNodwengu-korps – 3.000 til 4.000 mand

Bryst

umCijo, uKhandampevu, regimenter; del uNodwengu korps – 7.000 til 9.000 mand

Venstre horn

i Gobamakhosi, uMbonambi, uVe-regimenter – 5.000 til 6.000 mand

Lænd (reserver)

Undi korps, uDloko, iNdluyengwe, Indlondlo og Uthulwana regimenter – 4.000 til 5.000 mand

Efterspil

Analyse

Zuluerne undgik spredningen af ​​deres vigtigste kampstyrke og skjulte fremrykningen og placeringen af ​​denne styrke, indtil de var inden for et par timers slagafstand fra briterne. Da placeringen af ​​den vigtigste Zulu Impi blev opdaget af britiske spejdere, rykkede zuluerne straks frem og angreb og opnåede taktisk overraskelse. Briterne, selvom de nu havde en vis advarsel om en zulu-fremrykning, var ude af stand til at koncentrere deres centrale kolonne. Det gav også lidt tid og gav ringe information til Pulleine til at organisere forsvaret. Zuluerne havde udmanøvreret Chelmsford, og deres sejr ved Isandlwana var fuldstændig og tvang den britiske hovedstyrke til at trække sig tilbage fra Zululand, indtil en langt større britisk hær kunne sendes til Sydafrika for en anden invasion.

Nyere historikere, især Lock og Quantrill i Zulu Victory , hævder, at fra Zulu-perspektivet inkluderede operationsteatret omlægningerne omkring Magogo Hills og Mangeni Falls, og at disse omlægninger, som trak mere end halvdelen af ​​Chelmsfords styrker væk fra Isandlwana, var bevidste. Også Zulu-hovedstyrken blev ikke uventet opdaget i deres lejr, men var fuldt ud indsat og klar til at rykke frem mod den britiske lejr. Disse historikeres syn på den udvidede slagmark anser Chelmsford for at have været den overordnede øverstbefalende for de britiske styrker, og at ansvaret for nederlaget ligger fast hos ham.

Mindesmærke rejst på stedet til minde om den faldne Zulu impi 's tapperhed ved Isandlwana Hill, som er synlig i baggrunden
Foto af Isandlwana med en af ​​varderne , der markerer en af ​​de mange britiske massegrave på stedet

Debatten fortsætter om, hvordan og hvorfor briterne tabte slaget. Mange argumenter fokuserer på mulige lokale taktiske hændelser, i modsætning til de strategiske fejl og mangler i storslået taktik fra den øverste kommando under Bartle Frere og Chelmsford. Alligevel kommer sidstnævnte under lup for fejl, der kan have ført direkte til det britiske nederlag. Den oprindelige opfattelse, rapporteret af Horace Smith-Dorrien , var, at briterne havde svært ved at pakke deres ammunitionskasser ud hurtigt nok. Kasselågene var skruet ned, skruerne var rustne og svære at fjerne, der var for få skruetrækkere, "standing orders" insisterede på, at indtil en kasse var tom, måtte ingen andre kasser åbnes, og kvartermestrene var tilbageholdende med at uddele ammunition til andre enheder end deres egne. Veludrustede og veltrænede britiske soldater kunne skyde 10-12 skud i minuttet. Manglen på ammunition forårsagede en pause i forsvaret, og i efterfølgende engagementer med zuluerne blev ammunitionskasser skruet af på forhånd for hurtig distribution. Talrige førstehåndsberetninger, inklusive Smith-Dorriens tidligste i et brev til sin far, viser, at ammunition var tilgængelig og blev leveret.

Donald Morris i The Washing of the Spears hævder, at mændene, der kæmpede for langt fra lejren, løb tør for ammunition, og startede først med Durnfords mænd, som holdt højre flanke, og som havde været i aktion længere, hvilket udløste en opbremsning i skudhastigheden mod zuluerne. Dette argument tyder på, at ammunitionen var for langt fra skudlinjen, og at de halvfjerds skud hver mand tog til skudlinjen ikke var tilstrækkelige. En anden opfattelse, understøttet af beviser fra slagmarken, såsom Ian Knight og oberstløjtnant Snook's værker, (sidstnævnte har skrevet How Can Man Die Better? ), tyder på, at selvom Durnfords mænd sandsynligvis løb tør for ammunition, er flertallet af mænd i skudlinjen ikke. Opdagelsen af ​​den britiske linje så langt ude fra lejren har fået Ian Knight til at konkludere, at briterne forsvarede en for stor omkreds.

Den officielle afhøring af hestevagter under ledelse af hertugen af ​​Cambridge , den øverstkommanderende feltmarskal, i august 1879, konkluderede, at den primære årsag til nederlaget var den "undervurdering, der var dannet af Zulu-hærens offensive kampkraft" , derudover stiller undersøgelsen spørgsmålstegn ved Chelmsford om, hvorfor lejren ikke var overlejret, og hvorfor det ikke lykkedes at rekognoscere og opdage den nærliggende Zulu-hær. Colenso kalder Chelmsfords forsømmelse af at følge sine egne "regulativer for feltstyrker i Sydafrika", som krævede, at en forsvarlig lejr blev etableret ved hvert stop, er fatalt.

Adskillige beskeder, nogle ganske tidligt på dagen, var blevet sendt til Chelmsford, der i første omgang informerede ham om tilstedeværelsen af ​​zuluerne i nærheden af ​​lejren og efterfølgende om angrebet på lejren, med stadig mere presserende bønner om hjælp. Den mest alvorlige undladelse af at reagere opstod omkring kl. 13:30, da en besked fra Hamilton-Browne , hvori der stod: "Kom for guds skyld tilbage, lejren er omringet, og ting, jeg frygter, går dårligt", blev modtaget af oberstløjtnant Harness af Royal Artillery og Major Black af den 24./2. De førte de andre fire RA-kanoner samt to kompagnier af 2/24 og marcherede straks tilbage mod Isandlwana og var gået omkring to miles, da de blev beordret til at vende tilbage til Mangeni Falls af en hjælper sendt af Chelmsford.

Langt om længe, ​​men for sent, blev Chelmsford endelig overbevist om alvoren af ​​situationen på sin venstre flanke og bagende, da han kl. 15.30 sluttede sig til Hamilton-Brownes NNC og indså, at lejren var taget. En overlevende officer, Rupert Lonsdale, red op og beskrev lejrens fald, hvortil Chelmsford svarede: "Men jeg efterlod over 1.000 mand til at bevogte lejren". Han samlede hurtigt sine spredte styrker og marcherede kolonnen tilbage til Isandlwana, men ankom ved solnedgang længe efter, at slaget sluttede, og Zulu-hæren var marcheret af sted. Briterne slog lejr på marken den nat, men forlod før solopgang uden nogen undersøgelse af jorden, da Chelmsford følte, at det ville demoralisere hans tropper. Kolonnen gik derefter videre til Rorkes Drift .

Selvom Isandlwana var en katastrofe for briterne, afsluttede Zulu-sejren ikke krigen. Med nederlaget for Chelmsfords centrale kolonne kollapsede invasionen af ​​Zululand og skulle genoptages. Ikke alene var der store tab af mandskab til Hovedsøjlen, men de fleste forsyninger, ammunition og trækdyr gik tabt. Som kong Cetshwayo frygtede, ville nederlagets forlegenhed tvinge de politiske beslutningstagere i London, som til dette punkt ikke havde støttet krigen, til at samle sig til støtte fra det pro-krigskontingent i Natal-regeringen og begå de nødvendige ressourcer for at besejre zuluerne. På trods af lokal numerisk overlegenhed havde zuluerne ikke arbejdskraft, teknologiske ressourcer eller logistisk kapacitet til at matche briterne i en anden, mere udvidet kampagne.

Zuluerne kan have forpasset en mulighed for at udnytte deres sejr og muligvis vinde krigen den dag på deres eget territorium. Rekognosceringsstyrken under Chelmsford var mere sårbar over for at blive besejret af et angreb end lejren. Den var spændt ud og lidt spredt, den havde marcheret med begrænsede rationer og ammunition, som den ikke nu kunne erstatte, og den var panisk og demoraliseret af nederlaget ved Isandlwana.

Nær slutningen af ​​slaget krydsede omkring 4.000 zulu-krigere fra det uengagerede reservat Undi impi, efter at have afskåret de overlevendes tilbagetog til Buffalo-floden sydvest for Isandlwana, floden og angreb den befæstede missionsstation ved Rorke's Drift . Stationen blev forsvaret af kun 140 britiske soldater, som ikke desto mindre påførte betydelige tab og slog angrebet tilbage. Andre steder var venstre og højre flanker af de invaderende styrker nu isolerede og uden støtte. Kolonnen nr. 1 under kommando af Charles Pearson blev belejret i to måneder af en zulustyrke ledet af kaMpande og Mavumengwana ved Eshowe , mens kolonne nr. 4 under Evelyn Wood standsede sin fremrykning og brugte det meste af de næste to måneder på at trænge sammen. i nordvest omkring Tintas Kraal.

Efter Isandlwana og Rorke's Drift var briterne og kolonialerne i fuldstændig panik over muligheden for en modinvasion af Natal af zuluerne. Alle Natals byer 'lagrede' op og befæstede, og proviant og forråd blev lagt ind. Bartle Frere opildnede frygten for invasion på trods af, at zuluerne, bortset fra Rorke's Drift, ikke gjorde noget forsøg på at krydse grænsen. Umiddelbart efter slaget opfordrede zuluprins Ndanbuko dem til at rykke frem og tage krigen ind i kolonien, men de blev tilbageholdt af en kommandør, kaNthati, der mindede dem om Cetshwayos forbud mod at krydse grænsen. Uden at indbyggerne i Natal vidste det, havde Cetshwayo, der stadig håbede på at undgå direkte krig, forbudt enhver krydsning af grænsen som gengældelse og var oprørt over overtrædelsen af ​​grænsen ved angrebet på Rorke's Drift.

Den britiske regerings begrundelse for en ny invasion var tredelt. Den første var tabet af national stolthed som følge af nederlaget og ønsket om at hævne det ved at vinde krigen. Det andet vedrørte de indenrigspolitiske implikationer ved det næste parlamentsvalg i Storbritannien. Men på trods af det andet invasionsforsøg tabte den britiske premierminister Disraeli og hans konservative parti parlamentsvalget i 1880 . Den sidste årsag vedrørte imperiet; medmindre briterne blev set for at vinde en klar sejr mod zuluerne, ville det sende et signal til omverdenen om, at det britiske imperium var sårbart til det punkt, hvor ødelæggelsen af ​​en britisk felthær kunne ændre den britiske regerings politik. Den britiske regering var bekymret for, at Zulu-sejren kunne inspirere til kejserlig uro, især blandt boerne , og forsøgte som sådan at afbryde sådanne muligheder ved hurtigt at besejre Zulu-riget.

Efter Isandlwana blev den britiske felthær i Sydafrika kraftigt forstærket og invaderede igen Zululand. Sir Garnet Wolseley blev sendt for at tage kommandoen og aflaste Chelmsford, såvel som Bartle Frere. Chelmsford undgik imidlertid at overdrage kommandoen til Wolseley og formåede at besejre zuluerne i en række kampe, hvoraf den sidste var slaget ved Ulundi , efterfulgt af tilfangetagelse af kong Cetshwayo. Med den disraelske regerings fald blev Bartle Frere tilbagekaldt i august 1880, og konføderationens politik blev opgivet. Den britiske regering opfordrede zuluernes underkonger til at regere deres underkongeriger uden at anerkende en central zulumagt. Da kong Cetshwayo fik lov til at vende hjem, var Zulu-riget holdt op med at eksistere som en selvstændig enhed.

Den grad af respekt, som briterne opnåede for deres modstandere som et resultat af Isandlwana, kan ses i, at i ingen af ​​de andre engagementer i Zulu-krigen forsøgte briterne at kæmpe igen i deres typiske lineære formation , kendt som den tynde røde . Line , i en åben markkamp med de vigtigste Zulu impi. I kampene, der fulgte, forskansede briterne sig, når de stod over for zuluerne, eller dannede meget tætte formationer, såsom pladsen .

Beskyldninger

Ved Isandhlawana opnåede zulu -impierne deres største sejr og likviderede en betydelig del af den britiske invasionsstyrke. Flere britiske officerer blev dræbt ved Isandhlawana af zuluerne, end Napoleon dræbte ved Waterloo.

Chelmsford indså, at han ville være nødt til at stå til regnskab over for regeringen og historien for katastrofen. Han lagde hurtigt skylden på Durnford og hævdede, at Durnford ikke adlød hans ordrer om at lave en ordentlig forsvarslejr, selvom der ikke er beviser for, at en sådan ordre blev udstedt, og der ville næppe have været tid for Durnford at forskanse sig. Ydermere havde det været Chelmsfords beslutning ikke at forskanse lejren, da det var meningen, at den skulle være midlertidig.

Wolseley skrev den 30. september 1879, da den franske kejserprins senere i krigen blev dræbt af zuluerne: "Jeg synes, det er meget uretfærdigt, og det er blot en gentagelse af, hvad der blev gjort vedrørende Isandlwana-katastrofen, hvor skylden blev kastet. på Durnford, det egentlige formål i begge tilfælde er tilsyneladende at screene Chelmsford."

Senere lancerede Chelmsford en ny og succesrig kampagne i Zululand, der styrtede Zulu-hæren, erobrede den kongelige Kraal i Ulundi og fik dermed delvist sit ry. Han havde aldrig en anden feltkommando.

Efter krigens afslutning og hans tilbagevenden til Storbritannien, søgte Chelmsford en audiens hos Gladstone , som var blevet premierminister i april 1880, men hans anmodning blev afvist, en meget offentlig ringetone og et klart tegn på officiel misbilligelse. Chelmsford fik dog audiens hos dronning Victoria for personligt at forklare begivenhederne. Hun bad Gladstone om at møde Chelmsford; dette møde var kort, og under det gav Gladstone udtryk for sin utilfredshed.

"Nogle historikere mener, at sejren ved Ulindi var en symbolsk en, drevet af Lord Chelmsfords behov for at redde en vis succes efter Isandhlwana, og briterne trak sig hurtigt tilbage efterfulgt af Chelmsfords tilbagetræden som befalet af de britiske styrker. I slutningen af ​​krigen beholdt zuluerne deres land.

"Set i forhold til de politiske formål, som krigen blev udkæmpet for, var slaget ved Ulundi, ligesom kampagnen i Zululand selv, en fiasko. Zulu-modstandens effektivitet havde ødelagt den politik, der førte til krigen, og miskrediteret mændene ansvarlig. Det eneste punkt, som alle hvide var enige om, var, at en form for ansigtsreddende militær sejr var påkrævet i Zululand. Ulundi var den symbolske militærsejr. Det afsluttede ikke krigen i Zululand - fred blev opnået af Sir Garnet Wolseley, som, da Chelmsford skyndte sig ud af landet, gik ind i Zululand og proklamerede, at hvis zuluerne vendte tilbage til deres hjem, ville de blive efterladt i fuld besiddelse af deres land og deres ejendom. I juli 1879 ønskede begge sider en ende på fjendtlighederne. Af økonomiske årsager, fordi af militære krav andre steder og den politiske kapital, der skaffes ud af krigen, ønskede den britiske regering en ende på denne pinlige demonstration af militær udulighed. Enhver chance for et let militær samarbejde erobringen af ​​hele territoriet virkede ringe: hæren var bundet til sine utilstrækkelige forsyningslinjer, og erobring ville have nødvendiggjort en ændring i strategi og taktik, som forudsatte en ændring i militær ledelse. Det var nemmere og billigere at ophøje Ulundi til rang af en knusende militær sejr og opgive planerne om at undertvinge zulufolket end at skabe den styrke af mobile kampenheder, som ville have været påkrævet for at erobre zuluerne fuldstændigt."

Se også

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • Clarke, Sonia Invasionen af ​​Zululand , Johannesburg, 1979.
  • Coupland, Sir Reginald Zulu Battle Piece: Isandhlwana , London, 1948.
  • Dutton, Roy Forgotten Heroes Zulu & Basuto Wars , Infodial, 2010 ISBN  978-0-9556554-4-9 .
  • David, Saul (februar 2009). "Zulukrigens glemte slag". BBC History Magazine . bind. 10, nr. 2. s. 26–33.
  • Furneaux, R.. Zulukrigen: Isandhlwana & Rorke's Drift W&N (Great Battles of History Series), 1963.
  • "Nr. 24695" . London Gazette . 14. Marts 1879. S. 2199.
  • Greaves, Adrian. Isandlwana , Cassell & Co, 2001, ISBN  0-304-35700-6 .
  • Greaves, Adrian. Rorke's Drift , Cassell & Co., 2003 ISBN  0-304-36641-2 .
  • Jackson, FWD Hill of the Sphinx London, 2002.
  • Jackson, FWD og Whybra, Julian Isandhlwana og Durnford Papers , (Journal of the Victorian Military Society, marts 1990, udgave 60).
  • Knight, Ian Brave Men's Blood , London, 1990. ISBN  1-84415-212-X .
  • Knight, Ian Zulu , (London, 1992)
  • Knight, Ian Zulu Rising , London, 2010. ISBN  0-330-44593-6 .
  • Hvorfor, Julian. England's Sons , Billericay, (7. udgave), 2010.
  • Yorke, Edmund. Isandlwana 1879 . 2016.

eksterne links