Blaine Ændringsforslag - Blaine Amendment

"The American River Ganges", en politisk tegneserie fra 1871 af Thomas Nast fra Harper's Weekly , der skildrer katolske præster som udenlandske krokodiller, der jager amerikanske børn, hvilket illustrerer frygten bag det foreslåede Blaine -ændringsforslag

Den Blaine ændring var en mislykket ændring til den amerikanske forfatning, der ville have forbudt direkte offentlig støtte til uddannelsesinstitutioner, der har et religiøst tilhørsforhold. De fleste statslige forfatninger havde allerede sådanne bestemmelser, og otteogtredive af de halvtreds stater har klausuler, der forbyder skatteydernes finansiering af religiøse enheder i deres statsforfatninger .

Foranstaltningerne var designet til at nægte statsstøtte til parochialskoler, især dem, der drives af den katolske kirke på steder med store indvandrerbefolkninger. De kom frem fra en voksende konsensus blandt amerikanske protestanter fra 1800-tallet om, at offentlig uddannelse skal være fri for "sekterisk" eller "konfessionel" kontrol, mens den også afspejler nativistiske tendenser, der er fjendtlige over for immigranter.

Ændringerne ses generelt som eksplicit anti-katolske, fordi offentlige skoler, da de blev vedtaget, typisk omfattede protestantisk bøn og undervist fra protestantiske bibler, selv om debatter om offentlig finansiering af sekteriske skoler forud for enhver betydelig katolsk immigration til USA Således på tidspunktet for Blaine-ændringerne, offentlige skoler var ikke ikke-sekterisk eller ikke-konfessionel i moderne forstand; de var heller ikke helt verdslige.

Forslag til føderal ændring

Præsident Ulysses S. Grant (1869–77) opfordrede i en tale i 1875 til et veteranmøde til en forfatningsændring, der skulle påbyde gratis offentlige skoler og forbyde brug af offentlige penge til sekteriske skoler. Han gentog nativistiske følelser, der var stærke i hans republikanske parti.

Grant lagde sin dagsorden for "god fælles skoleundervisning". Han angreb regeringens støtte til "sekteriske skoler", der drives af religiøse organisationer, og opfordrede til at forsvare offentlig uddannelse "ublandet med sekteriske, hedenske eller ateistiske dogmer." Grant erklærede, at "Kirke og stat" skulle være "for altid adskilt". "Religion", sagde han, "bør overlades til familier, kirker og private skoler uden offentlige midler."

Efter Grants tale foreslog den republikanske kongresmedlem James G. Blaine ændringen af ​​den føderale forfatning. Blaine, der aktivt søgte katolske stemmer, da han stillede op til præsident i 1884, mente, at muligheden for sårende uro i skolespørgsmålet skulle ophøre. I 1875 blev den foreslåede ændring vedtaget med en stemme på 180 mod 7 i Repræsentanternes Hus, men mislykkedes med fire stemmer for at opnå den nødvendige to tredjedels afstemning i USAs senat . Det blev aldrig til føderal lov.

Den foreslåede tekst var:

Ingen stat må udstede lov om et etablering af religion eller forbyde fri udøvelse af denne; og ingen penge, der indsamles ved beskatning i nogen stat til støtte for offentlige skoler eller stammer fra nogen offentlig fond hertil, eller nogen offentlige arealer, der er afsat dertil, må aldrig være under nogen religiøs sekts kontrol; Heller ikke sådanne penge, der er skaffet eller lander, der er så afsat, skal deles mellem religiøse sekter eller trossamfund.

Ændringer af statslige forfatninger

Tilhængere af forslaget vendte derefter deres opmærksomhed mod statslovgivere, hvor deres indsats mødtes med langt større succes. Til sidst vedtog alle på nær 12 stater ( Arkansas , Connecticut , Iowa , Maine , Maryland , New Jersey , North Carolina , Ohio , Rhode Island , Tennessee , Vermont og West Virginia ) love, der opfylder de generelle kriterier for betegnelse som "Blaine -ændringer, "ved at de forbyder brugen af ​​offentlige midler til støtte for sekteriske privatskoler. Jonathan A. Greenblatt, administrerende direktør i Anti-Defamation League, forklarede i 2017 formålet med de statslige forfatningsmæssige Blaine-ændringer: "Disse forfatningsmæssige bestemmelser tjener betydelige regeringsinteresser-overlader støtte fra kirker til kirkemedlemmer, samtidig med at de beskytter bedehuse mod diskrimination og indblanding fra regeringen. ” I nogle stater blev de pågældende bestemmelser inkluderet i nyudformede forfatninger frem for at blive vedtaget som ændringer til en eksisterende forfatning.

Delstaten Blaine -ændringerne var gældende i syvogtredive stater indtil juni 2020. I 2012 afviste 56% af vælgerne en foranstaltning om ophævelse af Floridas Blaine -ændring. En gunstig margin på 60% var påkrævet for vedtagelse. Vælgerne har også afvist forslag om at ophæve deres statslige Blaine-ændringer i New York (1967), Michigan (1970), Oregon (1972), staten Washington (1975), Alaska (1976), Massachusetts (1986) og Oklahoma (2016) ).

Den 1. april 1974 godkendte vælgerne i Louisiana en ny forfatning med en margin på 58 til 42 procent, som ophævede Blaine -ændringen, der var en del af statens forfatning fra 1921. Louisianas nuværende forfatning fra 1974 erstattede den med en kopi af den føderale første ændrings klausuler om ikke-etablering og fri træning i artikel 1, stk. 8 i dens rettighedserklæring; i artikel 8, stk. 13 (a), garanterer det også levering af gratis lærebøger og "undervisningsmaterialer" til alle børn, der går på folkeskoler og gymnasier i Louisiana.

To andre stater, South Carolina og Utah, har også udvandet deres forfatningsklausuler om "ikke-hjælp til religion" ved at fjerne ordet "indirekte" fra dem, hvilket kun efterlader et forbud mod direkte bistand eller bistand til religiøse skoler i disse stater.

Den 30. juni 2020 afgjorde Højesteret i USA i Espinoza mod Montana Department of Revenue, at Montanas bistandsbestemmelse i dens forfatning, en Blaine-ændring, var blevet anvendt uhensigtsmæssigt til at blokere skattefradrag til stipendier til privatundervisning for bruges på en religiøs skole i strid med friøvelsesklausulen. Dommen udtalte faktisk, at hvis staten tilbød offentlige stipendier til en privat skole, kunne de ikke diskriminere religiøse skoler. Som følge heraf forventes det, at stater, der har lignende programmer uden bistandsbestemmelser i deres forfatninger, bliver tvunget til at revurdere eventuelle programrestriktioner.

Se også

Noter

  1. ^ "The Blaine Game: Strid om Blaine -ændringerne og offentlig finansiering af religion" . 24. juli 2008.
  2. ^ a b Jeffrey D. Schultz et al. red. (1999). Encyclopedia of Religion in American Politics . Greenwood . s. 29. ISBN 9781573561303.CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste ( link )
  3. ^ Steven K. Green, " Blaming Blaine: Understanding the Blaine Amendment and the No-Funding Principle , 2 First Amend. L. Rev. 107, (2003)
  4. ^ Tyler Anbinder siger: "Grant var ikke en obsessiv nativist. Han gav kun sjældent udtryk for sin vrede over immigranter og animus over for katolicismen. Men disse følelser viser sig ofte nok i hans skrifter og store handlinger som generel ... I 1850'erne sluttede han sig til en Know Nothing lodge og irrationelt bebrejdede immigranter for tilbageslag i hans karriere. " Anbinder, "Ulysses S. Grant, Nativist," Civil War History 43 (juni 1997): 119–41. online
  5. ^ Deforrest (2003)
  6. ^ Steven Green (2010). Den anden ødelæggelse: Kirke og stat i det nittende århundredes Amerika . Oxford University Press . s. 296. ISBN 978-0-19-974159-5.
  7. ^ Bybee, Jay (1. januar 2002). "Af forældreløse børn og værdikuponer: Nevadas" Little Blaine -ændring "og fremtiden for religiøs deltagelse i offentlige programmer" . Videnskabelige værker .
  8. ^ Barnes, Robert (26. juni 2017). "Højesteret står sammen med religiøse institutioner i en større kirke-stats afgørelse" . Washington Post . Arkiveret fra originalen 28. juni 2020.
  9. ^ Post, Vincent Carroll | Denver (19. august 2011). "Carroll: Vær ærlig om Blaine -ændring" .
  10. ^ Olorunnipa, Toluse (6. november 2012). "Florida -vælgere afviser de fleste forfatningsændringer, herunder forslag om" religionsfrihed " . Tampa Bay Times . Hentet 6. november 2015 .
  11. ^ "De 27 landsdækkende folkeafstemninger om skolekuponer eller deres varianter, 1966-2007" . Amerikanere for religionsfrihed. Arkiveret fra originalen den 21. januar 2016 . Hentet 29. februar 2016 .
  12. ^ "Oklahoma offentlige penge til religiøse formål, statsspørgsmål 790 (2016)" . Ballotpedia .
  13. ^ "Louisiana vedtage nyt forfatningsforslag (april 1974)" . Arkiveret fra originalen 2018-11-08 . Hentet 2020-09-24 .
  14. ^ Art. 4, stk. 8, forfatningen i Louisiana, 1921: "Ingen penge må nogensinde tages fra den offentlige statskasse, direkte eller indirekte, til hjælp for nogen kirke, sekt eller religion, eller for enhver præst, prædikant, minister eller lærer deraf, som sådan, og der må aldrig gives nogen præference eller diskriminering mod nogen kirke, religion eller trosbekendelse eller nogen form for religiøs tro eller tilbedelse. "
  15. ^ https://da.wikisource.org/wiki/Louisiana_State__Constitution_(1974) .
  16. ^ Artikel 11, stk. 4 i South Carolina -forfatningen hedder det: "Der må ikke betales penge af offentlige midler, og statens kredit eller nogen af ​​dens politiske underafdelinger må ikke bruges til direkte fordel for nogen religiøs eller anden privat uddannelsesinstitution." Og Utahs forfatning siger ifølge artikel 10, stk. 8, "Hverken staten Utah eller dens politiske underafdelinger må foretage bevillinger til direkte støtte fra enhver skole eller uddannelsesinstitution, der kontrolleres af nogen religiøs organisation." Regina Reaves Hayden, kommenteret af Steven K. Green, Esq. Stjerner i den konstitutionelle konstellation: føderale og statslige forfatningsmæssige bestemmelser om kirke og stat. Silver Spring, MD: Americans United Research Foundation, 1993, s. 109, 122.
  17. ^ Barnes, Robert (1. juli 2020). "Domstole og lov: Højesteret siger, at subsidiering af privat uddannelse skal omfatte religiøse skoler" . Washington Post . Arkiveret fra originalen den 2. juli 2020 . Hentet 2. juli 2020 . I hvad fortalerne kaldte en skelsættende dom, sagde Roberts, at den religiøse beskyttelse af den amerikanske forfatning er fremherskende. Det har konsekvenser for offentlig finansiering af religiøse institutioner på andre områder og fortsætter et nylig mønster af Højesteret, der sletter skarpe linjer i adskillelsen af ​​kirke og stat.
  18. ^ Kramer, John (30. juni 2020). "Skelsættende sejr for forældre i den amerikanske højesterets skolevalgssag" . Institute for Justice (Pressemeddelelse). Arkiveret fra originalen den 2. juli 2020 . Hentet 2. juli 2020 .
  19. ^ Finne, Liv (30. juni 2020). "Landmark Court -dommen åbner op for uddannelsesmuligheder for WA -forældre" . Washington Policy Center . Arkiveret fra originalen den 2. juli 2020 . Hentet 2. juli 2020 . Den amerikanske højesteret fastslog, at ved at forhindre disse familier i at bruge skattefradragsstipendier på en privat religiøs skole, krænkede staten Montana deres første ændringsret til fri udøvelse af religion. Dagens dom ugyldiggør Montanas "no-aid" -klausul og Blaine-ændringerne fra 37 stater, herunder Blaine-ændringen i Washington-statens forfatning.
  20. ^ Hirsen, James (2. juli 2020). "Symposium: En fjernelse af Blaine -ændringerne" . SCOTUSblog . Arkiveret fra originalen den 3. juli 2020 . Hentet 3. juli 2020 .

Yderligere læsning

  • Deforrest, Mark Edward. "En oversigt og evaluering af State Blaine -ændringer: Oprindelse, omfang og første ændringsbekymring," Harvard Journal of Law and Public Policy , bind. 26, 2003 tilgængelig her
  • Green, Steven K. "Blaine -ændringen genovervejet", 36 am. J. Juridisk Hist. 38 (1992)

eksterne links