Bolesław III Wrymouth - Bolesław III Wrymouth

Bolesław III Wrymouth
Hertug af Polen
Regjere	1107–38
Forgænger	Władysław I Herman
Efterfølger	Władysław II eksil
Født	20. august 1086 Płock , Polen
Døde	28. oktober 1138 (1138-10-28)(52 år) Sochaczew , Polen
Begravelse	Masoviansk salig jomfru Maria katedral , Płock , Polen
Hustruer
Udgiv mere ...
Hus	Piast
Far	Władysław I Herman
Mor	Judith af Bøhmen
Religion	romersk-katolske

Bolesław III Wrymouth (også kendt som Boleslaus III den vrangmundede , polske : Bolesław III Krzywousty ) (20. august 1086-28. oktober 1138), var hertug i Lillepolen , Schlesien og Sandomierz mellem 1102 og 1107 og over hele Polen mellem 1107 og 1138. Han var det eneste barn af hertug Władysław I Herman og hans første kone, Judith af Bøhmen .

Bolesław begyndte at regere i det sidste årti af det 11. århundrede, da centralregeringen i Polen blev væsentligt svækket. Władysław I Herman faldt under den politiske afhængighed af greve palatinen Sieciech , der blev landets reelle hersker. Støttet af deres far udviste Boleslaw og hans halvbror Zbigniew endelig Sieciech fra landet i 1101 efter flere års kampe. Efter Władysław I Hermans død i 1102 blev to uafhængige stater skabt styret af Bolesław og Zbigniew.

Bolesław søgte at få Pommern, som forårsagede en væbnet konflikt mellem brødrene, og tvang Zbigniew til at flygte fra landet og søge militær hjælp fra kong Henry V af Tyskland . Bolesław straffede Zbigniew ved at blinde ham. Denne handling forårsagede forargelse blandt tilhængere af Zbigniew, hvilket resulterede i en politisk krise i Polen. Bolesław opnåede endnu en gang favør af sine undersåtter med offentlig bod, og valfartede til klostret for sin protektor, Saint Giles , i Ungarn .

Bolesław, ligesom Bolesław II den Generøse , baserede sin udenrigspolitik på at opretholde gode forbindelser med nabolandet Ungarn og Kievan Rus , med hvem han knyttede stærke forbindelser gennem ægteskab og militært samarbejde for at bryde den politiske afhængighed af Tyskland og hans vasal, kongen af Bøhmen, der i svage øjeblikke i den polske politik blev tvunget til at hylde i Schlesien. Disse alliancer havde givet Bolesław mulighed for effektivt at forsvare landet mod invasion i 1109. Flere år senere udnyttede Bolesław dygtigt de dynastiske tvister i Bøhmen for at sikre fred på den sydvestlige grænse.

Bolesław dedikerede anden halvdel af sit styre til erobringen af Pommern . I 1113 erobrede han de nordlige højborge langs Noteć , hvilket forstærkede grænsen til pomeranianerne. I de efterfølgende år tog han skridt mod erobringen af ​​Pommern. Opløsningen af ​​konflikten med Det Hellige Romerske Rige tillod Bolesław at underordne Vestpommern og indarbejde Gdańsk Pommern . De militære ekspeditioner, udført i tre faser, sluttede i 1120'erne med militære og politiske succeser. Integrationen af ​​de nyligt annekterede lande gjorde det muligt for Bolesław at bygge kirker og begyndte processen med at konvertere Pommern . Biskop Otto af Bamberg bekræftede kristendommen i Pommern fra 1123 og fremefter.

I 1130'erne deltog Bolesław i den dynastiske strid i Ungarn. Efter et uventet nederlag blev han tvunget til at lave en aftale med Tyskland. Kongressen i Merseburg i 1135 behandlede spørgsmålene om Pommern, den schlesiske (sandsynligvis også polske) suverænitet og ærkebispestolen i Magdeburgs overlegenhed over den polske kirke.

Bolesław var gift to gange. Hans første ægteskab med Kievan -prinsessen Zbyslava gav ham en undskyldning for at gribe militært ind i Ruslands interne anliggender. Efter hendes død giftede Bolesław sig med en tysk adelskvinde, Salomea af Berg , hvilket på en eller anden måde var årsag til ændringer i polsk udenrigspolitik: i anden halvdel af hans styre forsøgte prinsen at genoprette diplomatiske forbindelser med sin vestlige nabo. Hans sidste, og måske den mest betydningsfulde handling, var hans vilje og testamente kendt som "Tronfølgerstatutten" , hvor han delte landet mellem sine sønner, hvilket førte til næsten 200 års feudal fragmentering af det polske kongerige.

Bolesław III Wrymouth er blevet anerkendt af historiografi som et symbol på polske politiske forhåbninger indtil langt ind i det 19. århundrede. Han bekræftede også uafhængigheden af ​​det polske ærkebispedømme i Gniezno , på trods af en midlertidig fiasko i 1130'erne. På trods af utvivlsomme succeser begik han alvorlige politiske fejl, især mod Zbigniew i Polen, hans halvbror. Kriminaliteten mod Zbigniew og hans bod for den viser Bolesławs store ambition samt hans evne til at finde et politisk kompromis.

Barndom

Situationen for Polen i 1080'erne

I 1086 truede kroning af Vratislav II som konge af Bøhmen og hans tilpasning til László I , konge af Ungarn , positionen for den polske hersker, prins Władysław I Herman . Derfor blev Władysław I samme år tvunget til at tilbagekalde den ungdommelige Bolesław II den fedes eneste søn fra Ungarsk forbud og en retmæssig arving til den polske trone, Mieszko Bolesławowic . Da han vendte tilbage, accepterede den unge Bolesławowic sin onkels overherredømme og opgav sit arvelige krav til Polens krone mod at blive den første i rækken til at efterfølge ham. Til gengæld bevilgede Władysław I Herman sin nevø distriktet Kraków . Situationen blev yderligere kompliceret for Władysław I Herman af mangel på en legitim mandlig arving, da hans førstefødte søn Zbigniew kom fra en fagforening, som kirken ikke anerkendte. Da Mieszko Bolesławowic vendte tilbage til Polen, normaliserede Władysław I hans forhold til kongeriget Ungarn samt Kievan Rus (ægteskabet mellem Mieszko Bolesławowic og en prins i Kievan blev arrangeret i 1088). Disse handlinger gjorde det muligt for Herman at styrke sin autoritet og lindre yderligere spændinger i internationale anliggender.

Fødsel og navngivning

Manglen på en legitim arving forblev imidlertid en bekymring for Władysław I, og i 1085 sendte han og hans kone Judith fra Bøhmen rige gaver, blandt hvilke en statue af et barn af liv i størrelse var til Benedictine Sanctuary of Saint Giles i Saint-Gilles , Provence tigger om afkom. De polske udsendinger blev ledet af den personlige kapellan af hertuginde Judith, Piotr.

Boleslaws fødselsdato er tæt forbundet med hans mor Judiths død. Denne kendsgerning fremgår af nutidige kilder:

• Gallus Anonymus i Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum rapporterede, at hertuginde Judith fødte Bolesław på kong Sankt Stefan i Ungarn (hvis fest siden det 11. århundrede blev fejret den 20. august). Hertugindens helbred kom sig dog aldrig efter fødslen og døde natten til fødslen (dvs. 24-25. December). Gallus noterede ikke året i sin krønike.
• Cosmas fra Prag skrev på latin i sin Chronica Boëmorum ("Chronicle of Bohemians"), at Bolesław blev født tre dage før Judiths død, der døde i VIII kalendere i januar (25. december) i 1085.
• Den Kalendarz krakowski sagde, at hertuginden Judith døde den 24. december 1086 og kun indikeret, at fødslen af Bolesław var i samme år.
• Nekrologen fra klostret Saint-Gilles rapporterede Judiths død den 24. december 1086.
• Den Rocznik kapituły krakowskiej (nært beslægtet med Kalendarz krakowski ) placeret død Judith den 24. december 1086.

Historikeren August Bielowski etablerede Bolesławs fødsel den 26. december 1085 og hans mors død to dage senere, den 28. december. Ifølge ham begik Gallus Anonymus to fejl. For det første, i stedet for søndagen efter Herrens fødsel skrev forkert i fødselsdagen . For det andet forvekslede han Sankt Stefans dag (26. december) med festlighederne for kong Stephen af ​​Ungarn (20. august). Begge rettelser fører til fødselsdatoen for Bolesław den 26. december. Denne teori blev understøttet af, at den 28. december i 1085 faldt på en søndag.

Oswald Balzer tilbageviste Bielowskis teori og påpegede, at Judiths død var natten mellem den 24. og 25. december 1086, og at Bolesław blev født fire måneder før, den 20. august. Ifølge ham, hvis Judith døde natten mellem den 24. og 24. december, er mulige uoverensstemmelser ved bestemmelsen af ​​den nøjagtige dato for begivenheden. Alle kendte kilder, der placerede Judiths død, ville så have ret. Gallus skrev, at Judith døde kort efter at have født en søn. Senere kilder fortolker dette som en død ved fødslen, og Cosmas i Prag fulgte denne kendsgerning, selvom han ikke modtog oplysningerne fra første hånd. Derfor ville hans fejl resultere i dette punkt. I modsætning hertil ville Boleslaws fødselsdato være den 20. august. I middelalderens tradition begyndte året den 25. december. I så fald må rapporterne fra Cosmas konkluderes, at Bolesław blev født endnu i 1085. Disse oplysninger var imidlertid i modstrid med rapporterne fra Kalendarz krakowski , der gav året 1086. Judith blev stylet af forfatterne til Kalendarz som "regina Polonia" ( dronning af Polen på latin), og denne titel kunne være forbundet med hendes fars kroning som konge af Bøhmen og Polen den 15. juni 1086 (ifølge Cosmas). Karol Maleczyński tilbageviste Balzer's argumenter, der accepterede datoen for kroning af Vratislav II givet af Cosmas. De fleste forskere indikerer imidlertid, at kroningen fandt sted den 15. juni 1085, så Judith kunne kaldes Queen et år tidligere.

Karol Maleczyński fastslog, at Judiths død fandt sted natten mellem den 24. og 25. december 1085, og Bolesław blev født fire måneder før, den 20. august. Forskere fandt ud af, at datoen givet af Rocznik kapituły krakowskiej (24. december 1086) var den samme, der blev fastlagt af Cosmas (25. december 1085). Årsforskellen kan forklares i den forskellige stil dating efterfulgt af Cosmas, der begyndte året ifølge den julianske kalender den 1. januar og jul ( Nativitate på latin) den 25. december. For Maleczyński overvejede Kazimierz Jasiński ikke denne kalenderforskel, der kun forekommer i perioden 25. - 31. december.

Arkæolog Wojciech Szafrański genoptog teorien om Bielowski: Judith af Bøhmen døde den 28. december 1085, og Bolesław blev født to dage før, den 26. december. Ifølge Szafrański brugte Cosmas udtrykket VIII Kalendere i januar uden nogen specifik dato. Dog skulle i Chronicle of Gallus læse, at Judith døde juledag , men søndag i julens oktav . Ved hjælp af en så udvidet rækkevidde bestemte efterforskeren Boleslaws fødsel på den hellige Stefans fest (26. december). Af denne grund er datoen 1085 givet af Bielowski korrekt ifølge ham. Jasiński påpegede imidlertid svaghederne ved Szafrańskis argument, fordi Gallus har skrevet om oktaven, men specifikt om julenat, men efterforskeren overvejede ikke alle andre kilder samt resultaterne af forskning inden for slægtsforskning.

Marian Plezia argumenterede for, at Bolesław blev født den 2. september 1085 eller 1086. Ifølge Gallus blev dagen for kong Stephen af ​​Ungarn også fejret den 2. september. Jasiński betragtede denne teori som ubegrundet. I Polen blev festen for kong Stephen af ​​Ungarn påpeget af Kalendarz krakowski og kalendarz Kodeksu Gertrudy den 20. august. Desuden, hvis Bolesław blev født den 2. september, ville Gallus sandsynligvis blive bemærket, at dette var dagen efter fejringen af Saint Giles (1. september), som blev tilskrevet at være forbidder for hans fødsel.

Kazimierz Jasiński placerede Judiths død i natten mellem den 24. og 25. december 1086 og Bolesławs fødsel fire måneder før, den 20. august. På dette punkt er han enig i resultaterne fra Balzer. Han støttede sine synspunkter med yderligere argumenter: Alle kilder er baseret på den manglende Rocznika kapituły krakowskiej , og den næste kendte tekst i denne kilde refererer til begivenheder i 1086. Cosmas, der skrev sin kronik et par årtier senere, havde sandsynligvis fordel af mundtlig tradition og kunne begå en fejl, da han placerede året. Hans rapporter, der placerede Bolesławs fødsel tre dage før hans mors død, betegnede ganske kort tid.

I dag er der bred opfattelse af både Jasiński og Balzer, at Bolesław mest sandsynligt blev født på kong Stephen Stephen af ​​20. august 1086. Ifølge Cosmas fra Prag blev Bolesław opkaldt efter sin onkel, Bolesław II den generøse . Władysław I Herman havde ingen grund til at opkalde sin førstefødte legitime søn efter sin bror, men sandsynligvis på denne måde forsøgte at berolige sin forgængers tidligere allierede.

Boleslaws kaldenavn "Wrymouth" (pl: Krzywousty ) optrådte i polske og latinske kilder fra 1200 -tallet : Genealogii płockiej (Criwousti) og Roczniku świętokrzyskim młodszym (Crzyvousti) . Sandsynligvis stammer oprindelsen til dette kaldenavn tilbage fra det 12. århundrede og er forbundet med nogle fysiske egenskaber hos den polske hersker, som blev bemærket på tidspunktet for hans regeringstid. Sandsynligvis begyndte han at blive navngivet på denne måde efter 1114, fordi Gallus Anonymus i sin krønike aldrig nævnte det. I Kronice var książąt polskich og Kronice polsko-śląskiej Bolesław kvalificeret af det latinske adjektiv curvus , hvis betydning stadig er uklar. Ifølge Kroniki o Piotrze Włostowicu fra 1300-tallet var prinsen pukkelrygget (latin: gibbosus ) eller havde en skæv mund. Kronikeren Jan Długosz fra det 15. århundrede skrev:

Han havde en mund på den ene side let bøjet, og til dette blev han kaldt Wrymouth; dette er imidlertid ikke ødelagt hans ansigt, og tilføjede ham endda en vis charme.

I 1974 blev der i den masoviske salige jomfru Maria -katedralen i Płock , hvor Bolesław ifølge traditionen blev begravet, gennemført et arkæologisk forskningsprojekt. En kiste blev opdaget indeholdende knoglerne fra 16 mænd og kvinder. Et af kranierne, af en mand, der døde i en alder af 50 år, havde en deformeret underkæbe. Der er en hypotese om, at disse rester tilhørte Bolesław. Modstandere af denne teori antyder, at prinsen blev navngivet på denne måde mange år efter hans død, og hans samtidige Gallus nævnte ikke nogen fysisk defekt i helten i hans krønike. Forsvarerne af hypotesen hævder, at Gallus 'arbejde har egenskaberne ved en panegyrik til ære for Bolesław, fordi kronikeren ikke nævnte sine fysiske svagheder. Det spekuleres også i, at knogleskaden opstod som følge af fødselskomplikationer, hvilket førte til hans mors død et par måneder senere.

Kaldenavnet på Boleslaw blev også forklaret på andre måder. Ifølge en legende slog Boleslaw sit ansigt mod en væg efter at have set sin fars underdanighed over for tyskerne og tjekkerne. Ifølge Jan Długosz led prinsen i sin ungdom af et sår, hvilket forårsagede misdannelse af hans ansigt. Ifølge ældre historiografi modtog han øgenavnet Wrymouth for sin mened.

Tidlige år

Efter Bolesławs fødsel ændrede det politiske klima sig i landet. Bolesław's stilling som tronarving blev truet af tilstedeværelsen af Mieszko Bolesławowic , som allerede var sytten på det tidspunkt og desuden efter aftale med Władysław I Herman selv var den første i rækken til at lykkes. Efter al sandsynlighed var det denne situation, der udløste den unge prins Mieszkos død i 1089. I samme år blev Wladyslaw I Hermans førstefødte søn Zbigniew sendt til et kloster i Quedlinburg , Sachsen . Dette tyder på, at Wladyslaw I Herman havde til hensigt at slippe af med Zbigniew ved at gøre ham til en munk og derfor fratage ham enhver chance for succession. Dette eliminerede to pretenders til den polske trone, sikrede den unge Boleslaws arv samt mindskede den voksende modstand mod Wladyslaw I Herman blandt adelen. Kort efter hans opstigning blev Władysław I Herman imidlertid tvunget af baronerne til at opgive regeringens de facto tøjler til grev Palatine Sieciech . Denne hændelse skyldtes sandsynligvis, at Herman skyldte tronen til baronerne, hvoraf den mest magtfulde var Sieciech .

Omkring dette tidspunkt giftede Władysław I Herman sig igen. Den valgte brud var Judith-Maria , datter af kejser Henry III og enke efter kong Salomon af Ungarn , der efter hendes bryllup tog navnet Sophia for at skelne sig fra Władysław I Hermans første kone. Gennem dette ægteskab fik Bolesław tre eller fire halvsøstre, og som konsekvens forblev han den eneste legitime søn og arving. Det menes, at den nye hertuginde aktivt hjalp Sieciech med sine planer om at overtage landet, og at hun blev hans elskerinde.

Sieciechs position i Polen

I 1090 lykkedes det polske styrker under Sieciechs kommando at få kontrol over Gdańsk Pommern , om end i kort tid. Store byer blev garnisoneret af polske tropper, og resten blev brændt for at modvirke fremtidig modstand. Flere måneder senere førte et oprør af indfødte eliter imidlertid til genoprettelsen af ​​regionens uafhængighed fra Polen. Året efter blev der arrangeret en strafekspedition for at genoprette Gdańsk Pommern. Kampagnen blev afgjort ved slaget ved Wda -floden , hvor de polske riddere led et nederlag trods bistand fra bohemske tropper.

Prins Boleslaws barndom skete på et tidspunkt, hvor en massiv politisk migration ud af Polen fandt sted på grund af Sieciechs politiske undertrykkelser. De fleste af eliterne, der blev politiske flygtninge, fandt en sikker havn i Bøhmen. En anden konsekvens af Sieciechs politiske forfølgelse var kidnapningen af ​​Zbigniew af Sieciechs fjender og hans hjemkomst fra udlandet i 1093. Zbigniew søgte tilflugt i Schlesien , en højborg med negativ følelse for både Sieciech såvel som hans nominelle protektor Władysław I Herman. I fravær af Sieciech og Bolesław, der blev taget til fange af ungarere og holdt fanget, foretog prins Władysław I derefter en strafekspedition til Schlesien, som var uden succes og efterfølgende forpligtede ham til at anerkende Zbigniew som en legitim arving. I 1093 underskrev Władysław I en lov om legitimering, der gav Zbigniew nedstigningsrettigheder fra hans linje. Zbigniew fik også retten til at tronfølge. Efter Sieciech og Bolesławs flugt fra Ungarn , blev en ekspedition mod Zbigniew monteret af greven Palatine. Formålet var at ophæve lov om legitimering. Deltagerne mødtes i slaget ved Goplo i 1096, hvor Sieciechs styrker udslettede tilhængerne af Zbigniew. Zbigniew blev selv taget til fange, men genvandt sin frihed et år senere, i maj 1097, på grund af biskoppernes indgriben. Samtidig blev hans rettigheder, der er garanteret ved lov om legitimering, genindsat.

Samtidig begyndte en stor migration af jøder fra Vesteuropa til Polen omkring 1096, omkring tidspunktet for det første korstog . Den tolerante regel Władysław I Herman tiltrak de jøder, der fik lov til at bosætte sig i hele kongeriget uden begrænsninger. Den polske prins tog sig meget af den hebraiske diaspora, da han forstod dens positive indflydelse på væksten i landets økonomi. De nye jødiske borgere fik hurtigt tillid til hedningerne under reglen om Bolesław III.

Ungdom

Inddeling af landet

I betragtning af sin fars misbilligelse og efter at have opdaget Sieciechs og hertuginde Judith-Sophias planer om at overtage landet fik Zbigniew en allieret i den unge prins Bolesław. Begge brødre krævede, at regeringstøjlen skulle overdrages til dem. Det er imidlertid svært at tro, at Bolesław på dette tidspunkt tog selvstændige beslutninger, da han kun var 12 år gammel. Det postuleres, at han på dette tidspunkt blot var en bonde for baronens magtkamp. Władysław I Herman indvilligede imidlertid i at dele riget mellem brødrene, hver for at få sin egen provins, mens prinsen - Władysław I selv - beholdt kontrollen over Mazovia og dens hovedstad i Płock . Władysław beholdt også kontrollen over de vigtigste byer, dvs. Wrocław , Kraków og Sandomierz . Zbigniews provins omfattede Storpolen, herunder Gniezno , Kuyavia , Łęczyca Land og Sieradz Land. Boleslaws område omfattede Lillepolen , Schlesien og Lubusz Land .

Opdelingen af ​​landet og godtgørelsen af ​​Bolesław og Zbigniew til medstyre foruroligede stærkt Sieciech , som derefter begyndte at forberede sig på at afskaffe brødrene helt. Sieciech forstod, at opdelingen af ​​landet ville undergrave hans position. Han indledte en militær løsning af spørgsmålet, og han fik prinsens støtte til det. Władysław I's stilling betragtes som tvetydig, da han valgte at støtte Sieciechs sag i stedet for sine sønners.

Kæmp mod Sieciech

Som svar på Sieciechs forberedelser indgik Bolesław og Zbigniew en alliance. Dette fandt sted på en populær forsamling eller Wiec organiseret i Wrocław af en magnat ved navn Skarbimir af Awdaniec -familien. Der blev det besluttet at fjerne den nuværende værge i Bolesław, en adelig ved navn Wojslaw, der var en slægtning til Sieciech , og sørge for en ekspedition mod Palatinen. Efterfølgende i 1099 stødte hærene på Sieciech og prins Herman på kræfterne i Zbigniew og Bolesław nær Żarnowiec ved floden Pilica . Der besejrede styrkerne i Bolesław og Zbigniew Sieciechs hær, og Władysław I Herman var forpligtet til permanent at fjerne Sieciech fra stillingen som greve Palatine . I samme år, i julen, sluttede Bolesław til kortvarig fred med Bøhmen. Aftalen blev indgået i Žatec . Ifølge Cosmas blev Bolesław udnævnt Miecznik (da: Sword-bærer ) af sin onkel Bretislaus II, hertug af Bøhmen . Derudover ville den unge prins blive betalt beløbet på 100 stykker fint sølv og 10 talenter guld årligt som en hyldest til Bøhmen (det handlede om landet Schlesien, for hvilket han hyldede Władysław I).

Oprørsstyrkerne blev derefter yderligere rettet mod Sieciechów , hvor Palatinen søgte tilflugt. Uventet kom prins Władysław sin belejrede favorit til hjælp med en lille styrke. På dette tidspunkt besluttede prinserne at afsætte deres far. Oppositionen sendte Zbigniew med et bevæbnet kontingent til Masovia , hvor han skulle tage kontrol over Płock , mens Bolesław blev dirigeret mod syd. Hensigten var omringning af deres far, prins Władysław I. Prinsen forudsagde denne manøvre og sendte sine styrker tilbage til Masovia. I Płocks omgivelser blev slaget endelig forenet, og Władysław I's styrker blev besejret. Prinsen blev derefter tvunget til at eksilere Sieciech fra landet. Palatinen forlod Polen omkring 1100/1101. Han var kendt for at opholde sig i de tyske lande. Imidlertid vendte han til sidst tilbage til Polen, men spillede ikke nogen politisk rolle igen. Han kan have været blindet.

Første regeringsår

Kamp om overherredømme (1102–06)

Władysław I Herman døde den 4. juni 1102. Landet var delt i to provinser, der hver blev administreret af en af ​​afdøde prinses sønner. Omfanget af hver provins lignede meget de provinser, som prinserne fik bevilget af deres far tre år tidligere, den eneste forskel var, at Zbigniew også kontrollerede Mazovia med sin hovedstad i Płock og reelt regerede den nordlige del af kongeriget, mens hans yngre halvdel bror Bolesław styrede den sydlige del. På denne måde blev to praktisk talt separate stater skabt. Ifølge nogle historikere forsøgte Zbigniew at spille rollen som princeps eller overherre, for på det tidspunkt var Bolesław kun 16 år gammel. Fordi han stadig var for uerfaren til uafhængigt at styre sine domæner, tog den lokale adel, der var samlet omkring ham, stor indflydelse på de politiske anliggender, inklusive hans lærer, Skarbimir fra Awdaniec -familien .

De førte separate politikker internt såvel som eksternt. De søgte hver især alliancer, og nogle gange var de fjender af hinanden. Sådan var det med Pommern , som Bolesław målrettede sine ambitioner mod. Zbigniew, hvis land grænsede op til Pommern , ønskede at opretholde et godt forhold til sin nordlige nabo. Bolesław, ivrig efter at udvide sit herredømme, organiserede flere razziaer i Pommern og Preussen . I efteråret 1102 organiserede Bolesław et krigsfest i Pommern, hvor hans styrker fyrede Białogard .

Som repressalier sendte pomeranianerne gengældelseskrigspartier ind på polsk område, men da Pommern grænsede op til Zbigniews område, hærgede disse razziaer prinsens landområder, der ikke var skyld i det. Derfor, for at lægge pres på Bolesław, allierede Zbigniew sig med Bořivoj II fra Bøhmen, som han lovede at hylde til gengæld for hans hjælp. Ved at tilpasse sig Bolesławs sydlige nabo ønskede Zbigniew at tvinge Bolesław til at stoppe sine razziaer i Pommern. Bolesław på den anden side allierede sig med Kievan Rus og Ungarn . Hans ægteskab med Zbyslava , datter af Sviatopolk II Iziaslavich i 1103, skulle forsegle alliancen mellem ham selv og prinsen i Kiev . Bolesławs første diplomatiske træk var imidlertid at anerkende pave Paschal II , hvilket satte ham i stærk modstand mod Det Hellige Romerske Rige . Et senere besøg af pavelig legat Gwalo, biskop af Beauvais bragte kirkesagerne i orden, det øgede også Bolesławs indflydelse.

Zbigniew nægtede at deltage i ægteskabet mellem Bolesław og Zbyslava. Han så denne forening og alliancen med Kiev som en alvorlig trussel. Takket være bestikkelse sejrede han derfor over for sin allierede, Bořivoj II i Bøhmen for at invadere Bolesław -provinsen, angiveligt for at kræve den polske krone. Bolesław tog gengældelse med ekspeditioner til Moravia i 1104–05, hvilket bragte den unge prins ikke kun plyndring, men også effektivt opløste alliancen mellem Pomeranians og Zbigniew. Under tilbagevenden af ​​hæren blev en del under kommando af Żelisław besejret af boheme. Bolesław, der befalede den anden del af hæren, kunne ikke besejre dem. Takket være bestikkelse kunne Skarbimir stoppe Bořivoj II. Med en enorm mængde penge vendte den bøhmiske hersker tilbage til sit hjemland og indgik en kortvarig fred med Bøhmen. Derefter sluttede Bořivoj II sin alliance med Zbigniew. For at lamme alliancen mellem Pommern og hans ældre bror gennemførte Bolesław flere angreb på det nordlige land i 1103 (slaget ved Kołobrzeg , hvor blev besejret), og i 1104-05 endte det med succes.

Boleslaws intervention i den dynastiske strid i Ungarn førte ham i en vanskelig politisk situation. Først støttede han prætendenten Álmos og marcherede til Ungarn for at hjælpe ham. Under belejringen af Abaújvár i 1104 ændrede Álmos imidlertid mening og foretog fredssamtaler med sin bror og rival kong Coloman , på det tidspunkt Zbigniews allierede. Bolesław trak derefter sine tropper tilbage fra Ungarn og indgik i 1105 en traktat med Coloman. Det blev dengang besluttet, at Bolesław ikke støttede Álmos mod alliancen Coloman-Zbigniew. Derudover brød den ungarske konge sine aftaler med det bøhmiske kongerige. Den dynastiske strid i Prag mellem Bořivoj II og hans fætter Svatopluk forårsagede intervention fra Bolesław og hans allierede kong Coloman til støtte for Svatopluk, med hovedformålet at placere ham på den bohemske trone. Et nyt oprør af Álmos tvang imidlertid Coloman og hans hær til at vende tilbage til Ungarn. Bolesław besluttede også at trække sig tilbage. Svatopluk forsøgte at mestre byen alene, men led et fuldstændigt nederlag; hans forsøg på at tage magten i Bøhmen var uden held.

Også i 1105 indgik Bolesław en aftale med sin halvbror, på samme måde som bare et par år før han trådte ind med deres stedmor Judith-Sophia (der i bytte for rigelige græsarealer sikrede sin neutralitet i Bolesławs politiske konkurrence med Zbigniew ). Traktaten, der blev underskrevet i Tyniec , var et kompromis mellem begge brødre i udenrigspolitikken; der blev dog ikke indgået en aftale om Pommern der. Et år senere sluttede traktaten, da Zbigniew nægtede at hjælpe sin halvbror i hans kamp mod Pommern. Under jagten blev Bolesław uventet angrebet af dem. I kampen mistede den unge prins næsten livet. Bøhmen, der brugte Bolesław's involvering i de pommerske anliggender som en undskyldning, angreb Schlesien. Prinsen forsøgte at genetablere alliancen med sin halvbror, uden held. Virkningen af ​​dette afslag var tilnærmelsen til det bøhmiske kongerige i 1106. Bolesław formåede at bestikke Bořivoj II og få ham til at slutte sig til sin side i konkurrencen mod Zbigniew og kort efter formelt allierede han sig med Coloman i Ungarn. Ved hjælp af hans Kievan og ungarske allierede angreb Bolesław Zbigniews område og indledte en borgerkrig om den øverste magt i Polen. De allierede styrker i Bolesław overtog let kontrollen over de vigtigste byer, herunder Kalisz , Gniezno , Spycimierz og Łęczyca , og tog i realiteten halvdelen af ​​Zbigniews landområder. Gennem en mægling af Baldwin, biskop i Kraków , blev der under signedęczyca underskrevet en fredsaftale , hvor Zbigniew officielt anerkendte Bolesław som den øverste prins i hele Polen. Han fik dog lov til at beholde Masovia som en len.

Eneste hersker i Polen

Første ekspedition til Bøhmen og eksil fra Zbigniew

I 1107 invaderede Bolesław III sammen med sin allierede kong Coloman af Ungarn Bøhmen for at hjælpe Svatopluk med at få den tjekkiske trone. Interventionen i den tjekkiske succession skulle sikre polske interesser mod syd. Ekspeditionen var en fuld succes: den 14. maj 1107 blev Svatopluk udnævnt til hertug af Bøhmen i Prag .

Senere samme år foretog Bolesław en strafekspedition mod sin bror Zbigniew. Grunden til dette var, at Zbigniew ikke havde fulgt hans ordrer og havde nægtet at brænde en af ​​fæstningerne i Kurów nær Puławy ned . En anden grund var, at Zbigniew ikke havde udført sine pligter som vasal ved ikke at yde militær bistand til Bolesław til en kampagne mod pomeranianerne. I vinteren 1107–08 ved hjælp af Kievan og ungarske allierede begyndte Bolesław en sidste kampagne for at befri sig fra Zbigniew. Hans styrker angreb Mazovia og tvang hurtigt Zbigniew til at overgive sig. Efter dette blev Zbigniew forvist fra landet og sammen med sine tilhængere søgt tilflugt i Prag, hvor han fandt støtte i Svatopluk. Siden da var Bolesław den eneste herre i de polske lande, selvom hans overherredømme faktisk begyndte i 1107, da Zbigniew hyldede ham som sin feudale herre.

I 1108 ændrede magtbalancen i Europa sig. Svatopluk besluttede at hylde kejser Henry V og modtog i bytte fra ham den formelle investering i Bøhmen. På samme tid blev kong Coloman af Ungarn angrebet af de kombinerede styrker i Det Hellige Romerske Rige og Bøhmen. Svatopluk rettede også et angreb til Polen; i denne ekspedition deltog Zbigniew og hans tilhængere. Bolesław undgik en direkte konfrontation, fordi han havde travlt i sin kamp mod Pommern. Nu besluttede den polsk-ungarske koalition at give hjælp og husly til Bořivoj II. Senere samme år lavede Bolesław og Coloman en ny ekspedition mod Bøhmen. Denne ekspedition blev foranlediget af invasionen af ​​den tysk-bohemske koalition til Ungarn (belejring af Pozsony Slot ) og det faktum, at Svatopluk, der skyldte Bolesław hans trone, ikke respekterede sit løfte, hvor han vendte tilbage til de schlesiske byer, der blev beslaglagt fra Polen ( Racibórz , Kamieniec, Koźle blandt andre) af hans forgængere. Bolesław besluttede derefter at genoprette Bořivoj II på den bohemske trone. Dette forsøg var mislykket som følge af angrebet fra Pomeranians. Bolesław blev tvunget til at bringe sin hær mod nord, hvor han kunne afvise invasionen. Takket være denne situation formåede Bořivoj II ikke at genvinde tronen.

Polsk-tyske krig i 1109

Som reaktion på Bolesławs aggressive udenrigspolitik foretog den tyske konge og den hellige romerske kejser Henry V en strafekspedition mod Polen i 1109. I denne kamp blev Henry V assisteret af tjekkiske krigere fra Svatopluk i Bøhmen. Den påståede årsag til krigen var eksil fra Zbigniew og hans restaurering. Bolesław modtog et ultimatum fra den tyske konge: han opgav kun ekspeditionen mod ham, hvis Zbigniew blev restaureret med halvdelen af ​​Polen som regel, den formelle anerkendelse af Det Hellige Romerske Rige som overherre og betaling af 300 stykker fint sølv som en almindelig hyldest. Bolesław afvist. Under forhandlingerne mellem Tyskland og Polen var den polske hersker midt i en krig mod Pommern. På vestsiden af Oder -floden samlede Henry V hastigt riddere til sin ekspedition mod Polen. Inden kampen sluttede i Pommern, har de tyske tropper været i stand til at nærme sig Głogów .

De militære operationer fandt hovedsageligt sted i det sydvestlige Polen, i Schlesien , hvor Henry V's hær belejrede store fæstninger i Głogów, Wrocław og Bytom Odrzański . På dette tidspunkt førte Bolesław sammen med forsvaret af byer en guerillakrig mod den hellige romerske kejser og hans allierede. Han besejrede angiveligt ekspeditionen i slaget ved Hundsfeld den 24. august 1109, selv om eksistensen af ​​dette slag tvivler på historikere, fordi det først blev registreret omkring et århundrede senere.

Anden ekspedition til Bøhmen

I 1110 foretog Bolesław en mislykket militær ekspedition mod Bøhmen . Hans hensigt var at installere endnu en pretender på den tjekkiske trone, Soběslav I , der søgte tilflugt i Polen. Under kampagnen vandt han en afgørende sejr mod tjekkerne i slaget ved Trutina den 8. oktober 1110; efter denne kamp beordrede han imidlertid sine styrker til at trække yderligere angreb mod Bøhmen tilbage. Årsagen til dette er spekuleret i, at Soběslav I var upopulær blandt tjekkere samt Bolesław's uvillighed til yderligere at forringe hans forhold til Det Hellige Romerske Rige. I 1111 blev der underskrevet en våbenhvile mellem Polen og Det Hellige Romerske Rige, som foreskrev, at Soběslav I ville være i stand til at vende tilbage til Bøhmen, mens Zbigniew ville kunne returnere Polen. Bolesław var sandsynligvis også enig i tilbagesendelsen af ​​sin halvbror som følge af pres fra de mange tilhængere af den eksilerede prins i 1108, der ifølge rapporterne fra Gallus Anonymus var omgivet af dårlige rådgivere (i denne gruppe var ugunstig for Bolesław sandsynligvis Martin I, ærkebiskop af Gniezno ). Når han var i Polen, kunne Zbigniew kræve suveræniteten over sine tidligere domæner på foranledning af denne gruppe. Det første skridt i retning af dette var hans tilstedeværelse i adventsceremonien (som blev forbudt for ham af Bolesław efter at have anerkendt ham som hans overherre i Łęczyca i 1107), som kun er forbeholdt herskere. Zbigniew ankom omgivet af ledsagere og blev ført med et sværd foran ham. Dette kunne opfattes af Boleslaw som en forræderi og forårsagede et definitivt brud på deres forhold, hvorunder Zbigniew var vasal og Boleslaw herskeren. Sandsynligvis påvirkede disse faktorer Bolesławs beslutning om en frygtelig straf for Zbigniew: et år senere, i 1112, blev han blindet efter Bolesławs ordre.

Ekskommunikation

Blændingen af ​​Zbigniew forårsagede en stærk negativ reaktion blandt Bolesławs emner. I modsætning til blindning i øst blev blindning i middelalderens Polen ikke opnået ved at brænde øjnene ud med en rødglødende jernstang eller kniv, men der blev anvendt en meget mere brutal teknik, hvor de dømmes øjne blev lirket ud ved hjælp af en speciel tang. Den dømte blev derefter tvunget til at åbne øjnene, og hvis de ikke gjorde det, blev deres øjenlåg også fjernet.

Moderne kilder giver ikke klare oplysninger, hvis Bolesław faktisk var udelukket fra kirkens fællesskab. Menes generelt, at ærkebiskop Martin I fra Gniezno (som var en stærk tilhænger af Zbigniew) ekskommunicerede Bolesław for at have begået denne forbrydelse mod sin halvbror. Ekskommunikationen fritog alle Bolesławs undersåtter fra hans ed til lydighed. Prinsen stod over for en reel mulighed for oprør af den slags, der afsatte Bolesław den fed. Da han så sin usikre situation, søgte Bolesław den sædvanlige bod, der ville forene ypperstepræsteskabet. Ifølge Gallus Anonymus fastede Bolesław først i fyrre dage og gav gaver til de fattige:

(...) Han sov i aske og sæk, blandt strømmen af ​​tårer og hulk, da han gav afkald på fællesskab og samtale med mennesker.

Det er muligt, at Bolesław besluttede at fejre en offentlig bod som følge af den negative offentlige reaktion på blænding af Zbigniew. Hans hensigt med dette var at genopbygge sin svækkede autoritet og få fordel af Zbigniews tilhængere. Straf for blænding blev brugt i middelalderens Europa til de oprørske adelsmænd. Denne handling fra Bolesław mod hans halvbror kunne modtages af det polske samfund som et brud på princippet om solidaritet blandt medlemmerne af det regerende dynasti, der accepterede grundlaget for den offentlige orden.

Ifølge Gallus søgte og modtog Bolesław også tilgivelse fra sin halvbror. I den næste del af sin bod foretog prinsen en pilgrimsrejse til Ungarn til klostrene Saint Giles i Somogyvár og kong Saint Stephen I i Székesfehérvár . Pilgrimsfærden til Abbey of Saint Giles havde også et politisk mål; Bolesław styrkede sine bånd af venskab og alliance med Arpad -dynastiet . Efter hans tilbagevenden til Polen rejste Bolesław endda til Gniezno for at betale yderligere bod ved graven til Saint Adalbert i Prag , hvor fattige mennesker og gejstlige modtog adskillige dyre gaver fra prinsen. Først efter dette blev ekskommunikationen endelig ophævet. Efter hans omvendelse indgik den polske prins en vag forpligtelse over for Kirken.

Om Zbigniews død findes der ikke bevarede oplysninger. I dødsannoncen for benediktinerklosteret i Lubiń af 8. juli 1113 blev der rapporteret om en munks død i Tyniec kaldet bror Zbigniew . Historikere mente, at han kunne være Bolesławs halvbror. Oplysningerne markerede, at hans gravsted lå i benediktinerklosteret i Tyniec .

Erobring og konvertering af Pommern

Adskillelsen af ​​Pommern under Casimir I genopretterens regeringstid bidrog til svækkelsen af ​​den polske stat, og efterfølgende herskere i anden halvdel af det 11. århundrede var ikke i stand til at forene alle de lande, der engang tilhørte Mieszko I og Bolesław I den Modige . Alle forsøg på at genvinde dette område mislykkedes. Først efter at have besejret Zbigniew og frastødt Bøhmen's krav mod Schlesien i 1109, var Bolesław III Wrymouth i stand til at rette ekspansionen mod Vesten, som han havde til hensigt at vende tilbage til Polen.

Styrkelse af de polsk-pommerske grænser

Spørgsmålet om erobring af Pommern havde været en livslang stræben efter Bolesław III Wrymouth. Hans politiske mål var todelt; først - at styrke den polske grænse ved Noteć -flodlinjen, for det andet - at underkaste Pommern med polsk politisk herredømme, men uden egentlig at indarbejde det i landet med undtagelse af Gdańsk Pommern og et sydligt bælte nord for floden Noteć, som skulle absorberes af Polen. I 1113 er den nordlige grænse blevet styrket. De befæstede grænsebyer omfattede: Santok , Wieleń , Nakło , Czarnków , Ujście og Wyszogród . Nogle kilder rapporterer, at grænsen begyndte ved mundingen af ​​floden Warta og Oder i vest, løb langs floden Noteć hele vejen til floden Vistula .

Inden Bolesław III begyndte at ekspandere i Gdańsk Pommern (Pomerelia), normaliserede han sine politiske forbindelser med Bøhmen. Dette fandt sted i 1114 ved et stort stævne på grænsen til Nysa Kłodzka -floden. Ud over Bolesław assisterede også bohemske prinser i Premyslid-linjen: Vladislaus I , Otto II den Sorte og Soběslav I. Pagten blev beseglet ved ægteskab med Bolesław (en enkemand siden hans kone Zbyslavas død) med Vladislaus I og Otto IIs søster- svigerinde, den tyske adelskvinde Salomea af Berg .

Erobringen af ​​Gdańsk Pommern

Efter at have normaliseret sine forhold til Bøhmen, rettede Bolesław sin indsats mod Preussen, og i 1115 foretog han en sejrrig ekspedition, der hærgede deres stammelande. Som et resultat var den nordøstlige grænse i fred, hvilket gjorde det muligt frit at forberede invasionen til Gdańsk Pommern. Erobringen af ​​denne del af de pommerske lande (foretaget i løbet af 1115–19) kronede en langvarig kamp mellem tidligere polske herskere. Resultatet var en fuldstændig inkorporering af territorierne ved Vistula -floden, herunder Nakło -kastellet, til Polen. Nordlige grænser blev etableret polsk hertugdømme sandsynligvis på linjen langs floderne Gwda og Uniesta (i senere tider var strømmen af ​​disse floder grænsen mellem Pommern og Oder Slavic). Det er også muligt, at grænsen løb langs Łebaen .

De lokale herskere i det erobrede Gdańsk og Słupsk blev fjernet fra magten og erstattet af polske adelsmænd. Bolesław indførte også polsk gejstlig organisation, som blev skabt for at beskytte hans interesser på dette område. Disse områder nægtede imidlertid at følge kirkens organisation. Indlemmelsen i den polske kirke skete kun i løbet af 1125–26 på tidspunktet for besøget af pavelige legat Gilles, kardinal-biskop i Tusculum .

Oprør af Skarbimir

Under Bolesław's pommerske kampagne begyndte et formidabelt oprør ledet af grev Palatine Skarbimir fra Awdaniec -familien . Oprøret blev dæmpet af prinsen i 1117, og den mytteriske adelsmand blev blindet som straf. Konflikten mellem Bolesław og Awdaniec -familien er vanskelig at forklare på grund af mangel på kilder. Årsagen var sandsynligvis familiens voksende indflydelse, Skarbimirs ambition og jalousi mod Bolesław og hans øgede popularitet. En anden sandsynlig faktor var ønsket om at sætte Władysław II, Bolesławs førstefødte søn, som enehersker efter hans død eller også Boleslaws frygt for at miste sin position, som det var i konflikten med Sieciech. Det blev også foreslået, at Skarbimir kom i kontakt med pomeranianere og Vladimir II Monomakh , storprins af Kievan Rus ' . Middelalderhistoriografi forbandt også oprøret med arveloven udstedt af Boleslaw. Problemet med arvsprincippet dukkede op mellem 1115 og 1116 (efter fødslen af ​​hans anden søn Leszek, førstefødt fra sit andet ægteskab). Ifølge en hypotese gjorde Skarbimir indsigelse mod vedtagelsen af ​​statutten, der ændrede de traditionelle polske arvefølger. Ved undertrykkelsen af ​​oprøret spillede Piotr Włostowic af Labedz -familien en stor rolle , der erstattede Skarbimir som grev Palatine. Besejret modtog Skarbimir en mindre straf fra Bolesław. Skarbimirs oprør havde også betydning for erobringen af ​​Gdańsk Pommern.

Intervention af Kievan Rus '

Sandsynligvis i Skarbimirs oprør greb Rurikid -herskeren Vladimir II Monomakh og hans sønner ind. I 1118 indlemmede Monomakh Volhynia i sine domæner og bortviste sin hersker, Yaroslav Sviatopolkovich, der først søgte tilflugt i Ungarn, derefter i Polen. I Yaroslavs sted satte Monomakh sin søn Roman som hersker over Volhynia, og efter hans tidlige død i 1119 erstattede han ham med en anden søn, Andrew, der i 1120 invaderede polsk område med støtte fra Kipchaks -stammen. Et år senere organiserede Bolesław med den eksilerede Yaroslav (som var hans svoger) en gengældelsesekspedition til Czermno . Herefter greb Bolesław ind i de dynastiske tvister i Ruriks hus i flere år .

I løbet af 1120'erne fortsatte Kievan -prinserne deres ekspeditioner mod Polen. Neutralitetens Fyrstedømme Peremyshls neutralitet blev tilskrevet grev Palatine Piotr Włostowic, der i 1122 erobrede prins Volodar . Et år senere greb Bolesław igen ind i Volhynia, hvor han ønskede at genoprette Yaroslav. Ekspeditionen (bistået af boheme, ungarsk, Peremyshl og Terebovl styrker) mislykkedes på grund af Yaroslavs død og den stædige modstand fra den belejrede Volodymyr-Volynskyi , hjulpet af Skarbimirs tilhængere. Denne mislykkede militære ekspedition førte til forstyrrelser i den polsk-ungarske-Halych-alliance.

Erobring af Vestpommern

I 1121 (eller 1119) blev Pomeranian Dukes Wartislaw I og Swietopelk I besejret af Bolesławs hær i slaget ved Niekładź nær Gryfice . Polske tropper hærgede Pommern, ødelagde indfødte højborge og tvang tusinder af pommernere til at genbosætte dybt ind i polsk område. Bolesławs yderligere ekspansion blev rettet til Stettin (1121–22). Han vidste, at denne by var godt forsvaret af både den naturlige barriere ved Oder-floden og hans velbyggede befæstninger, som Kołobrzeg . Den eneste måde at nærme sig væggene var gennem det frosne vand i en nærliggende sump. Ved at udnytte dette element af overraskelse indledte Bolesław sit angreb fra netop den retning og tog kontrol over byen. En stor del af befolkningen blev slagtet, og de overlevende blev tvunget til at hylde den polske hersker.

Et yderligere skridt er sandsynligvis udkæmpet kampe på den vestlige side af Oder -floden, hvor Boleslaw havde adresseret områder til Morzyce -søen (nu den tyske Müritz ). Disse områder lå uden for Pomeranians territoriale anvendelsesområde. Parallelt med udvidelsen af ​​den polske hersker mod vest fortsatte erobringen af ​​disse lande af Lothair, hertug af Sachsen (og fremtidige hellige romerske kejser) . Ifølge samtidige kilder nærmede en saksisk hær sig over Elbe -floden i retning mod nutidens Rostock . De erobrede Warinis , Circipanes , Kessinians og en del af Tollensers stammer. Udvidelsen ledet af de to herskere var sandsynligvis resultatet af tidligere ukendte aftaler. Dette var det første skridt for den senere kristning af pommerske lande.

I 1122 erobrede Bolesław endelig Vorpommern , som blev en polsk len. Hertug Wartislaw I blev tvunget til at hylde den polske hersker ved at betale en årlig hyldest på 500 mark fint sølv og forpligtelsen til at yde militær bistand til Polen efter Bolesław's anmodning. I de efterfølgende år blev hyldesten reduceret til 300 mark. Denne succes gjorde det muligt for Bolesław at foretage yderligere erobringer. I 1123 nåede hans tropper endda til Rügen , men beherskede ikke disse områder.

Ifølge moderne historiografi begyndte Bolesław at hylde kejser Henry V, mindst fra 1135. Menes, at beløbet var 500 mark fint sølv årligt. Det er uvist, hvorfor Bolesław begyndte at hylde Henry V, da kilderne ikke nævner nogen henvisning til, at den polske hersker var tilløb til Det Hellige Romerske Rige i perioden 1121–35.

Kristendom af Vestpommern

For at gøre polske og pommerske bånd stærkere organiserede Bolesław en mission om at kristne det nyerhvervede område. Den polske monark forstod, at kristendommen af ​​det erobrede område ville være et effektivt middel til at styrke sin autoritet der. Samtidig ønskede han at underordne Pommern til Gniezno ærkebispedømme . Desværre fik de første forsøg på ukendte missionærer ikke den ønskede fremgang. Et andet forsøg, officielt sponsoreret af Bolesław og ledet af Bernard spanieren , der rejste til Wolin i løbet af 1122–23, er endt med endnu en fiasko. De to næste missioner blev udført i 1124–25 og 1128 af biskop Otto af Bamberg (kaldet Pommernens apostel). Efter passende konsultation med Bolesław tog biskop Otto ud på en første fase af kristendommelsen af ​​regionen i 1124. I sin mission opholdt Otto sig først ved Bolesławs hof, hvor han blev udstyret med passende udstyr, ild og flere gejstlige til sin rejse til Pommern.

Biskoppen blev ledsaget under hele sin mission af den pommerske hersker Wartislaw I, der hilste på ham på grænsen til hans domæner, i omgivelserne i byen Sanok . I Stargard lovede den hedenske prins Otto sin hjælp i de pommerske byer samt hjælp under rejsen. Han tildelte også 500 pansrede riddere til at fungere som vagter for biskoppens beskyttelse og opnå dåb af de ældste stammeledere. Primære missionæraktiviteter blev rettet til Pyrzyce , derefter byerne Kamień , Wolin , Szczecin og igen Wolin. I de to første byer gik kristendommen uden modstand. I Kamień blev opgaven lettere ved forbøn fra Wartislaw I's egen kone og højtstående. I Szczecin og Wolin , som var vigtige centre for slavisk hedendom , var modstanden mod omvendelse særligt stærk blandt de hedenske præster og lokalbefolkningen. Konverteringen blev endelig kun accepteret, efter at Bolesław sænkede den årlige hyldest pålagt pomeranianerne . Fire store hedenske templer blev revet ned, og kirker blev bygget deres steder. Ottos mission i 1124 endte med opførelse af bispedømme i Lubusz for Vorpommern og i Kruszwica for Østpommern (Gdańsk), som var underordnet ærkebispedømmet i Gniezno.

I 1127 begyndte de første hedenske oprør at finde sted. Disse skyldtes både den store hyldest, som Polen pålagde, samt en pest, der faldt ned over Pommern, og som blev bebrejdet kristendommen. Oprørerne blev stort set tilskyndet af de gamle hedenske præster, der ikke havde affundet sig med deres nye omstændigheder. Wartislaw I konfronterede disse opstande med en vis succes, men var ikke i stand til at forhindre flere oprørsangreb på polsk område. På grund af dette forberedte Bolesław en massiv straffeekspedition, der muligvis har ødelagt alle de tidligere resultater af missionering af biskop Otto. Takket være Ottos diplomati blev direkte konfrontation undgået, og i 1128 tog han på en anden mission til Pommern. Wartislaw I hilste Otto på Demmin med nogle polske riddere. Denne gang blev der lagt større stress på territorierne vest for Oder -floden, dvs. Usedom , Wolgast og Gützkow , som ikke var under polsk overhøjhed. Den sidste fase af missionen vendte tilbage til Szczecin, Wolin og Kamień. Den kristning Pommern betragtes som en af de største resultater af Bolesław s Pomeranian politik.

I 1129 indgik Bolesław med Niels, konge af Danmark en alliance rettet mod Wartislaw I og Lothair III, Tysklands konge, forsøg på at underordne Vestpommern. Som gengældelse for sænken af ​​Płock af Wartislaw I i 1128 indtog polsk-danske tropper de vestpommerniske øer Wolin og Usedom .

I slutningen af ​​1120'erne begyndte Bolesław at implementere en kirkelig organisation i Pommern. Gdańsk Pommern blev føjet til bispedømmet Włocławek , dengang kendt som Kujavian Stift. En stribe grænseland nord for Noteć blev delt mellem bispedømmet Gniezno og bispedømmet Poznan . Hovedparten af ​​Pommern blev imidlertid udført som et uafhængigt pommersk bispedømme (hvis første biskop var en af ​​deltagerne i missionærekspeditionen og den tidligere polske kongelige kapellan, Adalbert ), oprettet på hertugdømmet Pommern i 1140 og efter Bolesław var død i 1138, og hertugdømmet blev uafhængigt af Polen.

Projektet af ærkebiskop Norbert af Magdeburg

I løbet af 1130'erne blev et projekt designet af Norbert, ærkebiskop af Magdeburg , hvorunder Pommern ville blive delt mellem to bispedømmer underlagt ærkebiskoprådet i Magdeburg. Samtidig genoplivede han de gamle påstande om Magdeburgs kirkelige suverænitet over hele Polen. En første Bull blev udarbejdet allerede i 1131, men trådte aldrig i kraft. På trods af modgang fortsatte Norbert sine handlinger med at dæmpe den polske kirke i løbet af 1132–33. Til de polske biskopper blev der ringet op i Curia .

De polske biskopper optrådte ikke før pave Innocent II , hvilket resulterede i udstedelsen af Bull Sacrosancta Romana i 1133, hvilket bekræftede ærkebispestolen i Magdeburgs suverænitet over den polske kirke og de projekterede pommerske bispedømmer. Det formelle privilegium maius var kulminationen på Norberts indsats. Bolesław, der forsøgte at redde sine tidligere bestræbelser på pommersk politik, valgte sin indsendelse i Merseburg i 1135.

Erobring af Rügen og alliance med Wartislaw I

For at konsolidere sin magt over Pommern Bolesław gennemførte i 1130 en ekspedition til øen Rügen . Til dette formål indgik han en alliance med den danske hertug Magnus Nilsson (hans svigersøn), der gav ham en flåde mod at få støtte i hans bestræbelser på at opnå den svenske trone. Magnus flåde transporterede polske tropper til kysten af ​​øen Rügen. Den påtænkte kamp på øen skete dog aldrig, fordi Rani ved synet af de polsk-danske kombinerede styrker anerkendte Bolesławs herredømme.

Efter den vellykkede invasion til den danske hovedstad dannede Roskilde i 1134 Bolesław en alliance med Wartislaw I i Pommern mod kong Eric II af Danmark (en allieret med kejser Lothair III). Rollen som den polske prins var kun begrænset til at hjælpe House of Griffins , ikke på grund af den reelle interesse for danske anliggender. Danskerne, efter at have afvist det første angreb, førte som gengældelse til en ekspedition, der førte til deres ekspansion til Pommerns lande.

Kongressen i Merseburg

Politisk baggrund

I 1125 døde Henry V, den hellige romerske kejser og konge af Tyskland . Hans efterfølger, Lothair fra Supplinburg , har været involveret i tvister om hans arv. For den kejserlige krone blev han involveret i pavemagens anliggender. I 1130 var der dobbelt valg til Den Apostolske Stol. Lothair støttede pave Innocent II og håbede på denne måde at sikre sin egen kroning. I modsætning til hvad man havde forventet, sluttede Lothairs kejserlige kroning ikke hans tvister mod kandidaterne om den tyske trone.

I 1130 kontrollerede Bolesław områderne på venstre bred af Oder -floden på øen Rügen. Tyskland ville også kontrollere disse lande, men den interne politiske situation og involvering i borgerkrigen i Ungarn tillod imidlertid ikke en væbnet konflikt. Bull Sacrosancta Romana fra 1133 giver ærkebispedømmet i Magdeburg suveræne rettigheder over de pommerske bispedømme, der blev oprettet af Bolesław.

Død af kong Stephen II af Ungarn i 1131 førte landet ind i borgerkrig mellem to fordringer på tronen: Béla den blinde (søn af Álmos, hertug af Kroatien ) og Boris (den påståede søn af kong Coloman ). Boris søgte hjælp fra den polske hersker, der håbede på en tættere alliance med Ungarn og samarbejde med Kievan Rus 'fyrster (Boris var en søn af en datter af Vladimir II Monomakh ). Bolesław overvurderede imidlertid sin styrke mod Béla, der tællede med støtte fra næsten hele sit land. Den polske hær stod over for de kombinerede styrker i Ungarn, Bøhmen, Østrig og Tyskland i slaget ved Sajó -floden (22. juli 1132), hvor koalitionen havde en fuldstændig sejr over den polske prins, der blev tvunget til at trække sig tilbage.

Succesen i Ungarn blev brugt af den boheme hersker Soběslav I , en kejserlig vasal, der i løbet af 1132–34 gentagne gange førte invasioner til Schlesien. Spørgsmålet om ejendommen i Schlesien blev underlagt afgørelsen fra Lothair III.

Forberedelser til kongressen

I februar 1134 drog Soběslav I fra Bøhmen og dignitærer for kong Béla II af Ungarn sammen med biskop Peter af Székesfehérvár til Altenburg , hvor de fremlagde deres påstande mod den polske hersker. De bad om indgreb fra Det Hellige Romerske Rige (foreløbige anmodninger fandt sted to år tidligere). Lothair III accepterede anmodningen og fungerede som voldgiftsmand i de dynastiske tvister i Centraleuropa .

På samme tid foretog Béla II og prins Volodymyrko fra Peremyshl en militær ekspedition mod Polen. De kombinerede styrker besatte Lillepolen og nåede til Wiślica . Kort tid efter modtog Bolesław en indkaldelse til den kejserlige domstol i Magdeburg den 26. juni 1135. Han spillede for tiden, men han sendte kun stedfortrædere. Kejseren sendte en anden delegation og anmodede om en personlig optræden fra den polske hersker med en ny dato den 15. august 1135, denne gang i Merseburg . Bolesław indså, at han uden en aftale med Lothair III ikke kunne opretholde kontrollen over de nyligt erobrede landområder på vestsiden af ​​Oder og øen Rügen.

Allerede før kongressen i Merseburg blev udført, overtalte Bolesław en af ​​de regerende fyrster i Vestpommern, Ratibor I, til at foretage en ekspedition mod Danmark. Det var et tydeligt udtryk for pragt for kejser Lothair III, fordi kongen af ​​Danmark var en tysk vasal. Flåden dannet af 650 både (med 44 riddere og 2 heste) angreb den rige norske havneby Kungahälla (nu Kungälv i Sverige ).

Kongressens bestemmelser

Kongressen fandt sted den 15. august 1135. Under ceremonien anerkendte kejser Lothair II rettighederne for den polske hersker over Pommern. Som gengældelse accepterede Bolesław at hylde de pommerske lande og Fyrstendømmet Rügen med betaling af 6.000 stykker fint sølv fra disse lande til Det Hellige Romerske Rige; han forblev imidlertid fuldstændig uafhængig hersker i sit hovedområde, Polen. Med Bolesławs død i 1138 sluttede den polske myndighed over Pommern, hvilket udløste konkurrence mellem Det Hellige Romerske Rige og Danmark om området. Konflikten med Ungarn sluttede også, idet Bolesław anerkendte Béla IIs styre. Aftalen blev beseglet med trolovelse af Bolesławs datter Judith med Béla II's Géza (dette ægteskab fandt aldrig sted). I tilfælde af den bøhmisk-polske tvist mislykkedes den kejserlige mægling. Bolesław argumenterede for, at han måtte behandles som en suveræn hersker, som ikke var tilfældet med Soběslav I, en kejserlig vasal. Lothair III, der ikke kunne nå til enighed med den polske hersker, foreslog at drøfte sagen i de efterfølgende forhandlinger.

Kongressen sluttede med kirkelige ceremonier, hvor Bolesław bar det kejserlige sværd. Dette var en ære, der kun blev givet til suveræne herskere. Et indirekte mål med polsk diplomati var den vellykkede ugyldiggørelse af pavestyren i 1133 og anerkendelsen af ​​storbyrettighederne for ærkebispedømmet i Gniezno på synoden i Pisa i 1135. Den 7. juli 1136 blev den protektionistiske Bull Ex commisso nobis a Deo udstedt under som pave Innocent II bekræftede ærkebispedømmet i Gnieznos ubestridte suverænitet over de polske stifter.

Sidste år og død

Normalisering af forholdet til sine naboer

Efter indtræden i den kejserlige indflydelsessfære normaliserede Polen sine forbindelser med Bøhmen på kongressen i Kłodzko den 30. maj 1137 (den såkaldte fred i Kłodzko ), men detaljerne i denne aftale er ukendte. Denne traktat blev bekræftet i byen Niemcza , hvor Władysław, den ældste søn af Bolesław, stod som gudfar i dåben af Wenceslaus , Soběslav I's søn.

I de sidste år af hans liv var Bolesławs største bekymring at arrangere politiske ægteskaber for sine børn for at styrke hans forhold til nabolandene. I 1137 forstærkede Bolesław sine forbindelser til Kievan Rus med ægteskabet mellem hans søn Bolesław og prinsesse Viacheslava , datter af Vsevolod, prins af Pskov . I hans dødsår normaliserede han derimod endelig sine forhold til Ungarn gennem ægteskabet mellem hans søn Mieszko og prinsesse Elizabeth , datter af kong Béla II .

Død

Bolesław III Wrymouth døde den 28. oktober 1138, sandsynligvis i byen Sochaczew . Der er ingen optegnelser om omstændighederne ved hans død. Kilder fra det 12. århundrede gav ikke oplysninger om hans begravelsessted. Det var først i 1400 -tallet, da Jan Długosz registrerede, at prinsens grav lå i den masoviske salig jomfru Maria -katedralen i Płock . Han viste dog ikke, hvorfra han tog disse oplysninger. Formentlig tog kronikeren denne rapport fra den tabte Rocznik mazowiecki . Wawrzyniec Wszerecz, Canon of Płock i løbet af det 16. - 17. århundrede, skrev, at Bolesław var i en fælles kiste ved katedralen, hvor resterne af hans far Władysław I Herman og flere andre Piast Masovianske herskere også blev placeret.

Familie

Første ægteskab

Zbyslava fra Kiev (ca. 1085/90 - ca. 1114), hans første kone, var medlem af Rurikid -dynastiet . Hun var datter af storprins Sviatopolk II i Kiev . Ægteskabet blev sandsynligvis indgået i 1103 med det formål at opnå fremtidig militær hjælp fra Kiev i kampen mod Zbigniew. Denne union begrænsede også notorisk angrebene fra fyrsterne i Galicien og Terebovlia mod Polen. Indtil Zbyslavas død forblev forholdet mellem Polen og Fyrstendømmet Galicien - Volhynia venligt. Børn født fra dette ægteskab var:

1. Władysław II eksil (1105 - 30. maj 1159), den eneste søn af Bolesław og Zbyslava, var prins af Kraków , Schlesien , Sandomierz , østlige Stor -Polen , Kuyavia , Vorpommern og Gdańsk Pommern (1138–46). Anonym Gallus skrev, at arvingen til den polske trone blev født vinteren 1107–08, men udeladt køn og navn på barnet. Den Rocznik Świętokrzyski og Rocznik kapitulny indspillede Władysław fødsel i 1105.
2. En datter [Judith?] (Ca. 1112 - efter 1124), gift i 1124 med Vsevolod Davidovich, prins af Murom . Hendes filiering er tvivlsom, for i russiske krøniker blev det kun noteret, at Vsevolods kone kom fra Polen; hun kunne sandsynligvis enten være Bolesław og Zbyslavas datter eller medlem af Awdaniec -familien som datter af Skarbimir .

Ældre historiografi tilskrev et andet barn født fra ægteskabet mellem Bolesław og Zbyslava. Ud over Władysław II og den navnløse datter blev der også tilføjet en navngiven anden søn. Anonym Gallus skrev, at denne søn blev født omkring 1107–08. Ifølge Oswald Balzer døde han kort efter fødslen. Karol Maleczyński mente imidlertid, at han aldrig eksisterede, påpegede, at sandsynligvis de kilder, der angav året 1105 som Władysław IIs fødselsdato ( Rocznik świętokrzyski og Rocznik kapitulny ), kunne begås en fejl.

Andet ægteskab

Salomea af Berg (ca. 1093/1101 - 27. juli 1144), hans anden kone, var en tysk adelskvinde. Hun var datter af grev Henry af Berg-Schelklingen. Ægteskabet fandt sted i januar eller februar 1115. Denne fagforening var motiveret af den aktuelle politiske situation i anledning af underskrivelsen af ​​en fredsaftale mellem Polen og Bøhmen. Salomea kom fra en magtfuld og indflydelsesrig familie, der efter kejser Henry Vs død i 1125 som følge af støtte fra oppositionen i Tyskland mistede deres politiske indflydelse ved hoffet i Lothair III.

1. Leszek (1115/16 - 26. august før 1131), den ældste søn af Bolesław og Salomea. Han døde sandsynligvis i barndommen.
2. Ryksa (1116 - efter 25. december 1156), ældste datter af Bolesław og Salomea, i 1127 giftede hun sig med den danske prins Magnus Nilsson , kommende konge af Västergötland . Denne fagforening blev skabt for at opnå dansk støtte til Polen i krigen mod Tyskland, men i 1134 tog Danmark Tysklands side i konflikten. Efter Magnus død i 1134 vendte Ryksa tilbage til Polen. Senere giftede hun sig med Volodar Glebovich , prins af Minsk og Hrodno ; dette ægteskab blev indgået for at opnå en allieret i den polske krig mod Ungarn. Hendes tredje ægteskab var med kong Sverker I af Sverige .
3. En datter (før 1117/22 - efter 1131), trolovet eller gift i 1131 med Conrad, greve af Plötzkau og markgrav af Nordmark .
4. Casimir, kendt i historiografi som den ældre (9. august 1122 - 19. oktober 1131), ifølge kilder (som Rocznik kapituły krakowskiej ) døde han i en alder af 9. Jan Długosz skrev i sin krønike, at han var født fra ægteskabet mellem Bolesław og Adelaide , prinsens formodede anden kone.
5. Gertruda (1123/24 - 7. maj 1160), nonne i Zwiefalten (1139).
6. Bolesław IV den krøllede (ca. 1125 - 5. januar 1173), prins af Masovia og Kuyavia (1138–46), fra Kraków, Gniezno og Kalisz (1146–73), af Sandomierz (1166–73), gift 12 år gammel med Viacheslava , datter af Vsevolod, prins af Pskov . Jan Długosz rapporterede sin fødsel i 1127 som den anden søn født fra Bolesław og Adelaide.
7. Mieszko III den Gamle (1126/27 - Kalisz, 13. marts 1202), hertug af Storpolen (1138–1202), af Kraków (1173–77, 1190, 1199–1202), af Kalisz (1173–1202), af Upper Gdańsk Pommern (1173–1202) og Kuyavia (1195–98), omkring 1136 gift med Elizabeth, datter af kong Béla II af Ungarn . Ægteskabet blev afsluttet som en af ​​bestemmelserne i kongressen i Merseburg.
8. Dobroniega Ludgarda (1129 - i 1160), efter hendes fars død blev hun gift med sin mor Salomea omkring 1146–48 med Theodoric I, markgrav af Lusatia , som senere afviste hende.
9. Judith (1130 - 8. juli 1175), trolovet i 1136 med prins Géza , søn af kong Béla II af Ungarn; ægteskabet fandt imidlertid aldrig sted, og i 1148 giftede hun sig med Otto I, markgrav af Brandenburg .
10. Henry (1131 - 18. oktober 1166), hertug af Sandomierz (1146–66), ifølge Jan Długosz blev han født i 1132. Yderligere omtale af ham blev nævnt i hans krønike i 1139, der beskrev landets opdeling i distrikter. Karol Maleczyński placerede sin fødsel mellem 1127 og 1131. I løbet af sin fars levetid spillede Henry ikke en vigtig politisk rolle. Han døde i 1166 i kamp mod preusserne, ugift og barnløs.
11. Agnes (1137 - efter 1182), omkring 1140–41 var hun en foreslået brud til en af ​​sønnerne til storprins Vsevolod II i Kiev . Denne fagforening skulle sikre støtte fra Kiev i striden mellem Salomeas sønner og Władysław II, deres halvbror. I slutningen fandt ægteskabet aldrig sted, og hun giftede sig omkring 1149–51 med Mstislav II , prins af Pereyaslavl og storprins af Kiev siden 1168.
12. Casimir II den Retfærdige (1138 - 5. maj 1194), hertug af Wiślica (1166–73), af Sandomierz (1173–94) af Kraków (1177–94), af Masovia og Kuyavia (1186–94), i lang tid betragtet som et posthumt barn, og af denne grund ikke inkluderet i hans fars testamente.

Ældre historiografi tilskrev yderligere to døtre fra ægteskabet mellem Bolesław og Salomea: Adelaide og Sophia. Adelaide (ca. 1114 - 25. marts før 1132), var den første hustru til Adalbert II den fromme, ældste søn af Leopold III, markgrav af Østrig . Moderne historikere benægter, at hun var datter af Bolesław. Sophia (d. 10. oktober 1136), var sandsynligvis mor til Mateusz, biskop i Kraków .

I ældre historiografi blev Adelaide, en formodet datter af kejser Henry IV , fejlagtigt betragtet som en anden kone til Bolesław. Oplysningerne om dette angav, at efter Zbyslavas død giftede Bolesław sig med hende i Bamberg i 1110. Denne rapport er leveret af Jan Długosz og ærkediakon Sulger. Denne opfattelse blev udfordret af Oswald Balzer .

Arvebestemmelser

Seniorprincip

Bolesławs oplevelser i sin ungdom motiverede ham sandsynligvis til at foretage en opdeling af sine domæner mellem sine overlevende sønner. Den loyale grev Palatine Piotr Włostowic blev udpeget til at udføre bestemmelserne. I sit testamente, også kendt som "Tronfølgerstatutten", indførte Bolesław i Polen seniorprincippet i et forsøg på at bevare statens enhed og forhindre kampen om magten blandt sine sønner. Denne regulering om arvefølgen trådte i kraft efter Bolesławs død, selv om den nøjagtige dato for hans oprettelse er ukendt. Det menes, at hans skabelse kunne ske i 1115 eller 1116, efter fødslen af ​​en søn Leszek eller efter undertrykkelsen af ​​oprøret i Skarbimir (i 1117). Kilder angiver, at det originale dokument om arvefølgen blev etableret i 1137. Statutten blev ophævet i 1180, men blev genoprettet af pave Innocent III i 1210 efter et andragende fra de schlesiske herskere; historikere anfægter imidlertid pavens godkendelse af statutten i mangel af andre oplysninger.

Seniorprincippet fastslog, at det ældste medlem af dynastiet skulle have den øverste magt over resten og også skulle kontrollere en udelelig "seniordel": en stor stribe jord, der løb nord -syd ned i midten af ​​Polen, med Kraków dens chef by. Seniorhertugens privilegier omfattede også kontrol over Pommern, en len af ​​Det Hellige Romerske Rige. Kilder viste en uoverensstemmelse med hensyn til den magt, der blev udøvet af seniorhertugen. Pave Innocent III skrev om primogeniture , mens Wincenty Kadłubek refererer til både anciennitet og primogeniture. Kadłubek kombinerede i en sætning de to systemer, det vil sige arv efter den øverste magt i de enkelte distrikter, hvor primogenitet var i kraft. Blandt historikere er der en opfattelse af, at Bolesław ikke fastslog anciennitet, men primogeniture, der udelukkende tilhører Władysław II og hans efterkommere. En kendsgerning, der støttede denne hypotese, var dækningen og arten af ​​magt udøvet af Bolesław IV den krøllede i 1146.

Division i den polske stat

Bolesław opdelte sine domæner i følgende provinser:

Den Seniorate provinsen (med sin kapital Kraków ) skulle være ikke-arvelig og udelelige. Det bestod af Lillepolen , Sieradz og Łęczyca , den vestlige del af Kruszwica og Kuyavia , den østlige del af Storpolen , Kalisz , Gniezno og Gdańsk Pommern . Vestpommern som en len ville forblive under kontrol af seniorhertugen.

• Władysław II modtog den schlesiske provins , omfattende Schlesien , med sin hovedstad Wrocław og Lubusz -landet. Han modtog sandsynligvis dette domæne allerede mellem 1124 og 1125 efter sit ægteskab med Agnes af Babenberg . Som den ældste søn blev han i den første seniorhertug (eller princeps ).
• Bolesław IV modtog den masoviske provins med sin hovedstad i Płock og det østlige Kuyavia .
• Mieszko III modtog Greater Poland Province , sammensat af de resterende vestlige dele af Greater Poland, med sin hovedstad i Poznań .
• Henry modtog Sandomierz -provinsen , sammensat af østlige mindre polske territorier centreret omkring byen Sandomierz og bugfloden mod nord, med sin hovedstad i Lublin .
• Salomea, Bolesław's enke, modtog Łęczyca eller Sieradz -Łęczyca som hendes dower . Efter hendes død skulle disse lande indgå i Seniorprovinsen.

Casimir II, Bolesławs yngste søn, var ikke inkluderet i testamentet, fordi han blev født efter sin fars død eller kort før.

Blandt middelalderfolk er der en opfattelse af, at statutten kun giver arven efter Bolesław's efterkommere i den første generation (dvs. hans sønner). Efter deres død skulle deres jorde indgå i Seniorprovinsen. De senere kampe mellem dem fik imidlertid provinserne til at blive omdannet til en arvelig domæne.

Feudal division af Polen

"Seniorprincippet" blev hurtigt brudt, hvilket førte til en periode på næsten 200 år med Polens opløsning, også kendt som feudal fragmentering, et fænomen, der er almindeligt i middelalderens Europa. Blandt andre lande, der blev berørt af dette, er Rusland , Ungarn og Tyskland . Dette var en tid med interne kampe, der forårsagede svækkelsen af ​​den polske stat og den enorme vækst i intern udvikling, kultur og forbedring af situationen for de brede masser af befolkningen. Fordelingen af ​​de daværende fyrstelige rettigheder i nutidens historiografi havde også en god side, som omfatter: genopbygningen af ​​det politiske system i de nye økonomiske fundamentals og stigende ansvar for landets skæbne, der er placeret på dets øverste led.

Statens organisation

En detaljeret viden om den interne organisation af den polske stat fra det 12. århundrede er umulig. Der er ingen dokumenter fra denne periode, og rapporter fra kronikere viste problemer om en reel viden om fyrstedømmets ledelse.

Bolesław opdelte sine domæner i provinser, distrikter og folkemængder (en type befæstet landsby eller castellany ). Inden for dem forblev Opole . Provinsens territoriale omfang svarede til latere Dzielnica . Det menes, at der blev oprettet 6-7 provinser: Masovien, Schlesien, Storpolen, Kraków, Sandomierz, Kalisz-Łęczyca og Pommern (fra landene i Gdańsk Pommern ). Under Bolesław's regeringstid blev der gjort forsøg på at organisere grænseområderne i marcher efter den tyske model. Blandt de marcher, der er bekræftet i de tilgængelige kilder, er: Głogów, Gdańsk og sandsynligvis Lubusz. Sandsynligvis havde Bolesław en række velholdte slotte, der tjente i den politiske, økonomiske og administrative sfære.

Statens natur under Piast -dynastiet var patrimonial. Hertugdomstolen (latin: curia ducis ) var et magtcenter, der tilhørte den regerende familie (sammen med en separat domstol ved hertuginden), efter dem kom de sekulære og kirkelige dignitarer og undersåtter ved siden af ​​lavere embedsmænd, ridderlighed og høflige fyrstelige medlemmer og kapellaner. Det vigtigste kontor ved hoffet i Władysław I Herman og Bolesław var greve palatin (også kendt som voivode ). Greven palatine (latin: comes palatinus ) omfattede større kommando over de militære ekspeditioner (i stedet for herskeren), forsvar af staten, tilsyn med administrationen (som chef for hertugdomstolen), kontrol og udnævnelse af cheferne for castellanies og domstolenes udøvelse. Kontoret for greve palatin blev afskaffet i 1180. Allerede under regeringstiden for Mieszko II så Lambert udviklingen af ​​polsk bureaukratisk apparat. Indsamleren (latin: camerarius ) styrede økonomien i hertugdomstolen. En anden specifikke kontorer i hertugelige domstol den cześnik ( kop-ihændehaveraktier ), den stolnik (Esquire), den strażnik (vagt), den miecznik ( Sword-ihændehaveraktier ), den Koniuszy ( staldmester ) og Łowczy ( Master of Hunt ). Under Bolesław's regeringstid dukkede kanslerkontoret op , der ledede arbejdet i domstolskontorerne og hertugkapellet (latin: capella ), som bestod af en flok sekulære og religiøse pligter. Michał Awdaniec var på dette tidspunkt kansler. Hørte også til centralregeringen kassereren , møntmesteren m.fl. Også under reglen i Bolesław var statens struktur tæt forbundet med organiseringen af ​​den polske kirke. Kirken var underlagt herskeren, som havde ret til investering .

Hertugdomstolen var i kontakt med emnerne via castellanierne, der blev administreret af Naczelnik eller bychef (latin: princeps terrae ). Han havde suverænitet over castellanierne eller folkemængderne (latin: kommer ), mens castellanerne (grod -herskere) skulle udøve den lokale civile myndighed, få fordele fra offentligheden, organisere forsvaret og sandsynligvis udøve domstolene. Under herskerens direkte forpligtelse er fogeden , źupan ( gastald ), møntmestre, celnik (skatteopkræver) og samlere. Alle vigtige funktioner i fyrstedømmet varetages af adelen. Castellanen tilhørte gruppen af ​​adelige, embedsmænd og ministerialis. Nogle havde tjent direkte til herskeren, andre havde embederne, mens andres rolle er mangel på mad. Markgraverne (der har ansvaret for grænseområderne) var direkte underordnet den polske hersker og havde større magt end provinscheferne.

I slutningen af ​​det 11. århundrede aftog denne fyrstelige organisation. Blev erstattet med den vesteuropæiske troppemodel bestående af ridderlighed. Det latinske udtryk milites , som var blevet brugt til at bestemme soldaterne, blev kaldt kategorien riddere og krigere, der havde råd til at beholde en hest. Polske væbnede styrker i Bolesławs tid består af tre typer styrker: den fyrstelige hær ( Oddziału nadwornego ), herrens hær ( Drużyny możnowładców ) og militsen ( Pospolite ruszenie ), sammensat af grene af små feudale herrer og bønder (ifølge andre synspunkter militsen adjudant -tropper var magtfulde og også sammensat af præster og lægfolk).

Den fyrstelige hær bestående af hans adelige-i slutningen af ​​det 11. århundrede sendte de såkaldte "Nye Folk" (pl: Nowi Ludzie ): stammechefer , lokale ledere og opolne herskere, der stræbte efter at deltage i regeringen, deres sønner til hertugens hof, hvor han blev ledsaget af herskeren. Bolesławs personlige vagt blev sandsynligvis valgt af ham selv ved hjælp af en påkaldelse, der var skrevet i Chronicles of Gallus Anonymous:

Et ungt menneske med stor maner og høj fødsel, ved siden af ​​mig konstant i kamp, ​​med mig vant til strabadser!

Adelsmændene beholdt deres egen hær, som bestod af fattige riddere støttet af bønder. De er også ansvarlige for deres bevæbning. Blandt det udstyr, de brugte, var trævåben (som spyd ), stumpe våben (som kølle ), skærevåben (som sværd ) og hævningsvåben (som armbrøst , bue og pil , slynge ) og det såkaldte beskyttelsesudstyr ( skjold , hjelm , rustning ). Disse hære bliver med tiden større end den fyrstelige, det mest berygtede eksempel herfra var Sieciech. Under de konstante konflikter i begyndelsen af ​​1100 -tallet påkaldte de adelige militsen, især truede landområder. Hele militsen var opdelt i grene, der fik navnene på deres hjemlige distrikter (for eksempel Kruszwiczan -horder ). I tilfælde af en væbnet konflikt med et større våben påberåbes uafhængige grene sammensat af bønder (for eksempel i løbet af 1109).

Ud over adelsmændene (som var bundet til herskeren og hans hof) og krigere bestod det polske samfund i Bolesławs tid også af frie bønder og tjenere (knyttet til hans bopæl). En særskilt social gruppe var de frie mennesker, de såkaldte gæster (latin: hospites ) -som ikke ejer ejendom-, krigerne (latin: milites gregarii ), der havde gårde og tælles med i almindelige mennesker. I slutningen af ​​den sociale skala er slaverne (krigets styrke eller deres efterkommere). Der er lille forskel mellem dem og de frie bønder, men deres pligt overfor deres herre var højere. Ikke-fri befolkning blev også brugt til personlige tjenester eller til at arbejde på jorden til fordel for herskeren.

Alle aspekter af livet i staten blev reguleret af hertugdommeren (latin: ius ducale ). Han dækkede alle hertugens rettigheder i forhold til emnerne eller ejendommen, håndhævelse af en række fordele, gebyrer og ministerier. Det udvidede statsapparat og kirken vedligeholdes af fordele ved, at befolkningen producerer materielle goder. Skattens hovedbyrde hviler på den laveste sociale klasse: bønderne (latin: heredes, rustici ducis, possesores ). Op til dem at indsende visse afgifter, tiende og andre former for skatter som podworowe (i form af en ko, der bestod af hele landsbyen), podymne (for hvert hus), poradlne (for hvert stykke jord), narzazu (til græssende grise i skoven), stacji eller stanu (der tillader vedligeholdelse af hertugens hof) og posług komunikacyjnych , der regulerede transportmåderne i landet og var opdelt i tre hovedafgifter: przewód ("kablet "), powóz (" vognen ") og podwód (" vognen "). Andre mindre skatter involverede jagt, militær, vagter (der varetog folkemængderne), afgifter på regalier og strafferetlige sanktioner. Desuden var emner pålagt at reparere veje, broer, anlæg og vedligeholdelse af slotte.

Segl og mønt

Af de fem ældste bevarede sæler fra polske herskere blev fire opdaget forskellige steder i løbet af 2002–06, mens et for mere end 100 år siden. Polske arkæologer foretog yderligere opdagelser i Głębokie (2002), i Ostrów Tumski (2005), i Gniezno (2005) og på et ikke oplyst sted i landsbyen Susk nær Sierpc , 32 km. fra Płock (2006). De første foreløbige undersøgelser antydede, at sælerne kunne tilhøre Bolesław III Wrymouth. De er lavet af bly , et slidstærkt materiale med en diameter på 36–40 mm. Blyforseglingerne bruges på det tidspunkt i europæiske domstole og er fra Bulla -typen. Segl kendes i kommunale og militære ordener. Lejlighedsvis blev der i de vigtigste dokumenter (handlinger) brugt gyldne bullas .

De opdagede bullas fra Bolesław's regeringstid falder i to hovedtyper, der adskiller sig i form af skrivning:

• Type I: forlænget gemt på forsiden i genitiv med det latinske ord sigillum .
• Type II: kort og omkring bulla.

Et eksempel fra begge typer sæler kom fra forholdet til St. Adalbert , hvor han understreger sin pontifical anerkendelse (i type I) og i crosier, med gestusen med påføring af hænder, tydeligt synlig i sælerne efter restaurering (i type II). Brugen af ​​de genitive sæler i Polen kom fra det 12. århundrede, et fænomen (uden fortilfælde), med dens først da monetære ækvivalent i denarius med den latinske legende: Denarivs ducis Bolezlai . I slutningen af ​​Bolesław's regeringstid vendte han tilbage til de stående formindskrifter med den latinske legende: Dvx Bolezlavus . Ifølge S. Suchodolski blev bullas brugt til godkendelse af fyrstelige dokumenter som breve, privilegier, domme osv., Og af T. Jurek kunne de også bruges til at sikre forretningsarrangementer (som køb af døre, kister, relikvier) ).

I oktober 2006 har Poznań Society of Friends of Learning bekræftet, at de opdagede bullas i løbet af 2002–05 tilhørte Bolesław III Wrymouth.

Under Bolesławs regeringstid dukkede en tosidet denar op , som var denomineret den udenlandske mønt (polsk: monetą obcą ). Den første kendte denarius fra denne tid bærer den latinske legende Bolezlav . For de andre mest anvendte mønter bærer den latinske indskrift Bolezlavs, denarivus, dicis Bolezlai med St. Adalbert omvendt. En anden type mønter havde ikke legender. De adskiller sig hovedsageligt fra vægten: de var meget lettere, stanset til rent økonomiske formål.

I denne tid blev også hovedsageligt modelleret efter Magdeburg -teknikken en brakteat , som var en af ​​de ældste i Europa. Der er to typer braktater, der stammer fra Bolesław's regeringstid:

• Type II viser på begge sider før Bolesław og St. Adalbert, der lagde sin hånd over herskeren i en gestus af beskyttelse. Legenden viser den latinske indskrift Bolezlaus Adalbertus . Denne brakteat blev oprindeligt betragtet som en måde at bøde fra Bolesław på for Zbigniews blænding. Blev sandsynligvis præget i Kraków omkring 1127.
• Type I er mindre hyppig. Viste St. Adalbert i bispekåber, der holdt en crozier og Gospel. Legenden om mønten bestemmer formen for ærkebiskoppen af ​​Gniezno. Yderligere undersøgelser har vist, at mønten blev præget mellem perioden for kongressen i Merseburg (1135) og Bolesławs død (1138). Det kaldes nu beskyttende , da det illustrerer beskyttelsen af ​​St. Adalbert til den polske hersker, der efter sin hyldest til Det Hellige Romerske Rige i 1135 kun anerkender helgenen som sin beskytter. Det er et af de få eksempler på politisk propaganda i møntens legende. Ifølge A. Schmidt var dette en ærkebiskoppemønt, der blev præget i Gniezno, sandsynligvis i 1135.

Foruden de to præsenterede braktater fra Bolesław er der en, som nu regnes blandt de ældste kendte inden for numismatik . Denne brakteat blev fundet i Brzeg (i Gmina Pęczniew ) og bevarede næsten 2/3 del af hele vægten på 0,61 g og en diameter på 27 mm. Mønten viser linealens figur med krone, sværd i hånden og en udstrakt hånd. Oprindeligt blev det antaget, at viste Władysław II eksil. Yderligere undersøgelser, inkluderet af A. Mikolajczyk, identificerede dette billede med Bolesław III Wrymouth. Blandt forskere er der imidlertid i dag uoverensstemmelser omkring, hvad lineal viste mønten, fordi den bevarede inskription er ufuldstændig.

Fyrstelige møntanstalter er for det meste placeret i Wrocław, Płock, Gniezno og Kraków. På den tid fandtes også private mynter, såsom Palatine Sieciech, der placerede dem i Sieciechów og nær Kraków.

Kirkens fonde

Det var sædvanligt mellem de herskende familier fra det 12. århundrede en omfattende religiøs aktivitet som donationer til fordel for Kirken. Hovedformålet var at sprede kristendommen. Dette skulle omfatte at vise religiøse herskere over for Gud, kirkehierarker, præster og samfund. Bolesław var ikke undtagelsen, og han var ikke kun en rovkrig, en snedig politiker og en diplomat; han var også en protektor for kulturelle udviklinger i sit rige.

Som de fleste middelalderlige monarker grundlagde han flere kirker og klostre. Blandt de vigtigste er:

• Det benediktinske kloster Hellig Kors oven på Łysa Góra, der blev grundlagt i stedet for et gammelt hedensk tempel. Den første abbed i dette kloster, Boguchwał, skrev om stiftelsen og hertugen:

Den fromme hertug Bolesław grundlagde i Łysa Góra et kloster dedikeret til den hellige treenighed med munke af St. Benedict -ordenen .

Lagrede dokumenter fra omkring 1427 (kaldet świętokrzyskie dokumenty pergaminowe ) bekræfter biskoppens historie og tilføjer, at medstifteren af ​​klostret var ridder Wojsław.

• Den St. Giles-kirke i Inowlodz blev bygget i romansk stil. Ifølge en moderne pladeindskrift (formodentlig fra 1600 -tallet) blev dette tempel bygget i 1082 af Władysław I Herman. Moderne forskning afslørede imidlertid, at kirkens grundlag sandsynligvis var i løbet af 1100 -tallet (senest fra 1138), og grundlæggeren var Bolesław.
• Collegiate Church of the Assumption of the Blessed Virgin Mary i Ostrów Tumski blev grundlagt takket være donationer fra Haymo, biskop af Wrocław og kommer Wojsław i 1120, efter rapporterne fra Rocznika głogowskiego fra det 15. århundrede . Moderne forskere mente, at grundlæggeren var Bolesław (T. Lalik), eller grundlaget blev lavet af biskop Haymo og Wojsław med hertugens samtykke (H. Gerlic) eller var et fundament, der blev lavet af biskop Haymo og Bolesław (T. Jurek) . I tidligere undersøgelser af Schlesiens historie eksisterede den opfattelse, at Bolesław grundlagde kollegiet som en taknemmelig gestus for loyaliteten og tapperheden hos befolkningen i Głogów og også som en måde at bøde for Zbigniews blændende.
• Benediktinerklosteret i Tyniec ifølge nogle hypoteser blev også grundlagt af Bolesław. I 1124 udstedte den pavelige legat en bekræftelse af de varer, der blev modtaget fra klosterets godser.
• Klosteret i Lubiń blev restaureret i løbet af 1137–38 af Bolesław og Awdaniec -familien .
• Den Wawel-katedralen blev afsluttet i løbet af Bolesław regeringstid. I 1118 blev biskop Maurus begravet der.
• Den almindelige kanon i St. Augustine i Trzemeszno blev sandsynligvis grundlagt af Bolesław. Bevis for dette var i et dokument udstedt af Mieszko III den Gamle i 1145.

Forbindelsen mellem Bolesław og hans anden kone Salomea med det schwabiske kloster Zwiefalten var velkendt. Den detaljerede beskrivelse af Berthold af Zwiefalten var det eneste bevis på den kulturelle, kunstneriske og religiøse udvikling af det polske hof fra det 12. århundrede:

Den polske hertug Bolesław sendte de sorte omslagskor sorte, syede hvide okser [...] guldet, sølvet og duge, og især i de mest talrige af nogen form for værdifulde pelse til dette kloster mere end halvfjerds grzywna . Hans kone Salomea sendte guldvævet stjal, to alb -strikket silke og sølvkande med fire grzywna på æsken med elfenben besat med guld, for at tegne koret dækker hans røde frakke dekoreret med guldstriber og en anden frakke på til messen alt sammenvævet guld, afskrækkede guldstriber og bund trimmet med røde rammer, som efter folkets skik er dekoreret med gyldne stjerner, gardinvæg, den ene med silkestammer, den anden prydet med hvide løver og den tredje røde i den hvide liste, [...] en hånd fra Saint Stephen the Martyr [...], et stort stykke af Det Hellige Kors, en tand fra Saint John the Baptist, en tand fra Saint Pancras, en tand af Saint Cecilia, nogle af Kristi blod, Jomfru Marias mælk og en kæde af Sankt Peter. Desuden hundrede pund sølv, en guldapplikation alb, et krydsguld, der vejer mere end fire fint guld, en forgyldt sølvkalk, en sølvbelagt kande på næsten seks bøder, en stjål broderet med guld, sammen med et tørklæde, en bælte, et dalmatisk vævet guld, med værdien af ​​halvtreds og flere mærker, en sort tunika med guldapplikation, et tørklæde og en klud vævet med guld, som tilsammen kan have en værdi på tyve grzywna, en gardinvæg, strikket silke , en æske med elfenben, et smukt krystalfartøj, tre heste, to ounces guld, to frakker, hvoraf den ene [...] hermelin, en biskops gerning med handsker, på fire fine og tre lag andre godbidder.

Den samme kilde nævnte, at det gyldne kors, der blev doneret til klosteret, blev lavet af mester Leopard, der arbejdede for den polske hersker i løbet af 1129–37.

Relikviet fra 1113 er et eksempel på den kunstneriske udvikling under Bolesław's styre; blev foretaget under den tugtende rejse til Sankt Adalberts grav i Gniezno -katedralen efter Zbigniews forblænding, ifølge rapporterne fra Gallus Anonym:

Beviset for det store arbejde med guldsmede, havde Bolesław fremstillet på en levn fra den hellige som et vidnesbyrd om hans hengivenhed og bod. Halv kiste indeholder i sig selv 80 grzywna, det reneste guld, uden at tælle de perler og ædelstene, der sandsynligvis matchede guldets værdi.

Relikviet indeholdt hovedet af Saint Adalbert. I slutningen af ​​1400 -tallet blev den smeltet for at lave en ny. Ifølge noterne fra 1494 havde den form af en ottekantet helligdom. Sidevæggene har form som firkanter og blev adskilt af små søjler, som var baseret på figurer af helgener eller profeter. Monumentet var dekoreret med 8 perler og 40 safirer.

Polsk historiografi under Bolesław's regeringstid

Under hans styre ønskede Bolesław, at Piast -dynastiets historie skulle skrives. Denne opgave blev tildelt en navngiven benediktinermunk (der var blevet forkert navngivet som Gallus Anonym). Moderne forskning tyder imidlertid på, at munken var en venetianer.

Hans Chronica Polonorum , skrevet på latin, blev skabt mellem 1112 og 1116. Statens historie (latin: gesta ducum ) blev beskrevet for at beskrive herskernes skæbne. Krøniken dækker historien fra legendarisk tid til 1114. Dette ufærdige litterære værk, der består af tre dele, berettigede Piasternes ret til at herske over Polen. Chronicle forklarer også mange kontroversielle begivenheder, der blev placeret under herskernes ansvar, og giver en fuldstændig forklaring om deres politik.

Se også

• Piast -dynastiet
• Polens historie (966–1385)

Noter

Referencer

Kilder

• Anonym Gallus : Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , Kraków 1923.
• Wincenty Kadłubek : Kronika polska , Wrocław 2003.
• Cosmas of Prague : Kosmasa Kronika Czechów , Warszawa 1968.
• Jan Wikarjak (red.): Pomorze Zachodnie w żywotach Ottona , Warszawa 1979.
• П , 1, Лаврентiевская og Троицкая лѣтописи , Санктпетербургъ 1846.
• П , 2, Ипатiевская лѣтопись , Санктпетербургъ 1843.
• П , 7, Летопись по Воскресенскому списку, Санктпетербургъ 1856.

Online kilder

• Marcin Bielski : Kronika polska (på polsk) , Kraków 1597, [hentet 28. juli 2014].
• August Bielowski (red), Monumenta Poloniae Historica (på polsk) , bind. II, Lwów 1872, [hentet 28. juli 2014].
• Papal Bull Ex commisso nobis a Deo in: Codex diplomaticus majoris Polonia (på latin) , bind. 1, nr. 7, [hentet 28. juli 2014].
• Papal Bull Sacrosancta Romana i: Codex diplomaticus majoris Polonia (på latin) , bind. 1, nr. 6, [hentet 28. juli 2014].
• Anonym Gallus: Kronika polska (på polsk) , Wrocław 2003, [hentet 28. juli 2014].
• Jan Długosz : Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście (på polsk) , bind. I, Kraków 1867, [hentet 28. juli 2014].
• GH Pertz: Annales Magdeburgenses (Monumenta Germaniae Historica) (Monumenta Germaniae Historica) (på latin) , bind. XVI, Hannover 1859, [hentet 1. juli 2011].
• GH Pertz: Annalista Saxo w: Chronica et annales aevi Salici (Monumenta Germaniae Historica) (på latin) , bind. VI, Hannover 1844, [hentet 28. juli 2014].
• Kollektivt arbejde: Monumenta Poloniae Historica (på polsk) (polske historiske monumenter), bind. III, Lwów 1878, [hentet 28. juli 2014].

Bibliografi

• S. Arnold S: Historia Polski do połowy XV wieku , Warszawa 1968.
• O. Baranowska: Pomorze Zachodnie - moja mała ojczyzna , Stettin 2001.
• MK Barański: Dynastia Piatów w Polsce , Warszawa 2006.
• J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Del II: Wróżda i zgoda ), [i:] K. Kuczyński (red.): Społeczeństwo Polski średniowiecznej , bind. III, Warszawa 1985.
• D. Borawska : Gallus Anonim czy Italus Anonim [in:] "Przegląd Historyczny", nr. 56, 1965.
• K. Buczek : Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego [in:] "Przegląd Historyczny", nr. 60, 1969.
• W. Czapliński , A. Galos , W. Korta: Historia Niemiec , Wrocław 1990.
• Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima eller konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , Warszawa 2005.
• D. Dąbrowski: Genealogia Mścisławowiczów , Kraków 2008.
• J. Dowiat (red.): Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w. , Warszawa 1985.
• M. Dworsatschek: Władysław II Wygnaniec , Kraków 2009.
• L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , Stettin 2001.
• L. Giesebrecht: Wendische Geschichte aus den Jahren 780–1182 , Berlin 1843.
• R. Gładkiewicz (red.): Kłodzko: dzieje miasta , Kłodzko 1998.
• AF Grabski: Polska w opiniach obcych X-XIII w. , Warszawa 1964.
• R. Grodecki , S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , bind. I, Kraków 1995.
• M. Gumblowicz: Zur Geschichte Polens im Mittelalter. Zwei kritische Untersuchunden über die Chronik Baldwin Gallus. Aus dem Nachlass des Verfassers herausgegeben , Innsbruck 1898.
• M. Gumowski: Podręcznik numizmatyki polskiej , Kraków 1914.
• I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: S połeczeństwo polskie od X do XX wieku , Warszawa 1979.
• S. Helsztyński: O Gallu Anonimie i jego dziele [in:] Gall Anonim, Wielkie czyny Bolesława Krzywoustego , Warszawa 1948.
• Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII , cap. 1, Leipzig 1885.
• P. Jasienica : Polska Piastów , Warszawa 2007.
• K. Jasiński: Przydomek Bolesława Krzywoustego [i:] Genealogia. Studia i materiały historyczne , bind. VI, Poznań-Wrocław 1995.
• K. Jasiński: Rodowód Piastów śląskich , Kraków 2007, cap. JEG.
• K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , Poznań 2004.
• T. Jasiński : Czy Gall Anonim til Monachus Littorensis? [in:] "Kwartalnik Historyczny", nr. 112, kap. 3, 2005.
• J. Kłoczowski : Młodsza Europa. Europa Środkowo-Wschodnia w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej średniowiecza , Warszawa 2003.
• L. Korczak: Władysław I Herman , [i:] S. Szczur, K. Ożóg (red.): Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999.
• E. Kosiarz: Wojny na Bałtyku X-XIX w. , Gdańsk 1978.
• E. Kowalczyk: Krzywousty - skaza moralna czy fizyczna [in:] "Kwartalnik Historyczny", nr. 101, 1994.
• J. Krzyżaniakowa: Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce , [i:] R. Heck (red.): Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , Wrocław 1975.
• P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew [i:] S. Szczur, K. Ożóg (red.): Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999.
• G. Labuda : Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii, Kraków 1996, ISBN  83-03-03659-9 .
• G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [in:] A. Horst (red.): Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , Poznań 1959.
• H. Łowmiański : Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV , bind. VI, kap. 1, Warszawa 1985.
• J. Machnicki: Przewrotna historia Polski - til 1795 roku , Kielce 1999.
• K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk 1975.
• K. Maleczyński: Studia nad dokumentem polskim , Wrocław 1971.
• K. Maleczyński: W kwestii autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136 [i:] Prace Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego , serie A, nr. 2, Wrocław 1947.
• K. Maleczyński: W sprawie daty urodzin Bolesława Krzywoustego , [in:] "Kwartalnik Historyczny", nr. 50, 1936.
• T. Manteuffel : Polska wśród nowych państw Europy [i:] T. Manteuffel (red.): Polska pierwszych Piastów. Państwo, społeczeństwo, kultura , Warszawa 1968.
• A. Marzec: Bolesław III Krzywousty [i:] S. Szczur, K. Ożóg (red.): Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999.
• A. Nawrot: (red.) Encyklopedia Historia , Kraków 2007.
• V. Novotný V: České dějiny. Dílu I. část II, Od Břetislava I. do Přemysla I , Prag 1912.
• TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , Warszawa 1981.
• J. Ochmański: Dzieje Rosji do roku 1861 , Warszawa - Poznań 1974.
• F. Piekosiński : Najdawniejszy dokument polski. Wiadomości Numizmatyczno-Archaeologiczne , bind. IV, 1899–1902, s. 493.
• ZS Pietras: Bolesław Krzywousty , Cieszyn 1978.
• M. Plezia : Nowe studia nad Gallem-Anonimem, [i:] H. Chłopocka (red.): Mente et litteris. O kulturze i społeczeństwie wieków średnich , Poznań 1984.
• M. Plezia: Wstęp [i:] Gallus Anonym: Kronika polska , Wrocław 2003.
• J. Powierski: Data konsekracji katedry gnieźnieńskiej (1 maja 1099) na tle sytuacji politycznej Polski, Rusi i krajów sąsiednich [in:] "Roczniki historyczne", 1994.
• L. Ratajczyk L. (pod red.), Historyczny rodowód polskiego ceremoniału wojskowego, Warszawa 1981.
• E. Rymar : Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , [i:] "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", cap. 1, nr. 1 (48), 1993.
• E. Rymar : Rodowód książąt pomorskich , Stettin 2005.
• B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , Katowice 1985.
• J. Spors J: Studia nad wczesnośredniowiecznymi dziejami Pomorza Zachodniego XII-połowa XIII w. , Słupsk 1988.
• M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , Kraków 2003.
• S. Suchodolski: Denar w kalecie , Wrocław 1981.
• S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , Kraków 2002.
• JW Szymański: Książęcy ród Gryfitów , Goleniów - Kielce 2006.
• Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , bind. I, Warszawa 2005.
• J. Topolski (red.): Dzieje Polski do roku 1501 , Warszawa 1993.
• S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [i:] A. Garlicki (red.): Poczet królów i książąt polskich , Warszawa 1978.
• T. Tyc: Zbigniew i Bolesław , [i:] Arcybiskup Marcin i Gniezno , Poznań 1927.
• J. Wyrozumski: Historia Polski do roku 1505, Warszawa 1984.
• B. Zientara: Władysław II Wygnaniec , [i:] A. Garlicki (red.): Poczet królów i książąt polskich , Warszawa 1978.
• J. Żylińska: Piastówny og żony Piastów , Warszawa 1975.

Online bibliografi

• M. Andrałojć, W. Andrałojć: Bulle księcia Bolesława Krzywoustego (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się historykom (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• O. Balzer : Genealogia Piastów (på polsk) , Kraków 1895 [hentet 28. juli 2014].
• R. Drogi: Państwo Czeskie Przemyślidów (historia Czech, cz. III. 1) (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• M. Folwarniak: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu historycznym (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• W. Garbaczewski: Polska: Epoka denarowa w mennictwie polskim (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• W. Garbaczewski: Polskie monety kruszcowe od X wieku (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• M. Gronowski: Opactwo Benedyktynów w Tyńcu. Założenie klasztoru. Spór o fundatora Opactwa (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• K. Kollinger: Ruskie posiłki dla Bolesława III Krzywoustego w 1109, śmierć Zbysławy i trwałość sojuszu polsko-ruskiego w latach 1102–1114 (på polsk) [hentet 13. september 2009].
• B. Kozłowski: Śmierć księcia Zbigniewa, oślepionego przez Bolesława Krzywoustego (på polsk) [hentet 2. september 2009].
• W. Mischke m.fl .: Kronika życia naukowego (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• W. Mischke: Polska korona królów czeskich (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• Ł. Piernikarczyk: Palatyn Sieciech (1080–1100) (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• H. Podolińska: Kościół grodowy (I) na Ostrowie Tumskim - historyczny świadek Obrony Głogowa (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• J. Prajzner: Numizmatyka: Katalog polskich monet obiegowych. Monety 1916–2010 (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• S. Orgelbranda encyklopedja powszechna (på polsk) , bind. 12, Od Polska do Rohan , Warszawa 1902, [hentet 28. juli 2014].
• J. Serafin: Pomniki Głogowa (på polsk) [i:] J. Sadowski (red.): Encyklopedia Ziemi Głogowskiej , bind. XLIII, Głogów 2001, [hentet 28. juli 2014].
• R. Sidorski: Kierunek: Wenecja !. Wywiad z Tomaszem Jasińskim (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problematisk ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce (på polsk) [hentet 28. juli 2014].
• A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (på polsk) [hentet 28. juli 2014].

eksterne links

• Kort over den feudale opløsning

Bolesław III Wrymouth Piast -dynastiet Født: 20. august 1086 Død: 28. oktober 1138
Forud af Władysław I Herman	Hertug af Polen med Zbigniew indtil 1107 1102–1138	Efterfulgt af Władysław II eksilen Bolesław IV den krøllede Mieszko III den gamle Henry