Fredsbrud - Breach of the peace

"Fredsbrud" og "Forstyrrende fred" omdirigerer her. For bogen af ​​Eric Etheridge, se Breach of Peace (bog) . For sangen med titlen "Breach of the Peace", se Two (Charlotte Church EP) . For andre anvendelser, se Forstyrre freden (disambiguation) .

Brud på freden eller forstyrrelse af freden er et juridisk udtryk, der bruges i forfatningsretten i engelsktalende lande og i en offentlig orden forstand i de flere jurisdiktioner i Det Forenede Kongerige . Det er en form for uorden .

Offentlig orden

England, Wales og Nordirland

I England og Wales involverer teoretisk set alle kriminelle lovovertrædelser, der kan kendes i engelsk lov, "et brud på dronningens fred ", og alle anklager, der tidligere blev indgået "mod freden for vor Frue Dronningen, hendes krone og værdighed", før anklageloven blev vedtaget 1915 og de regler, der dannede lovens første skema. Konklusionen har også fundet vej til forfatningsret i mange statslige forfatninger i USA, som pålægger , at anklager i staten ender på samme måde som ovenstående, normalt udelader "kronen" -delen eller erstatter "regeringen". For eksempel, New Jersey 's er 'imod fred i denne stat, regeringen og værdighed af det samme'.

Historisk set repræsenterer denne afsluttende sætning, nu juridisk overflødig, det sidste spor af den proces, ved hvilken de kongelige domstole overtager jurisdiktion over alle lovovertrædelser, og gradvist eroderet lensmandens jurisdiktion og herregårde og franchises , hvilket gør kriminalitet til et nationalt anliggende adskilt fra civile fejl eller krænkelser af lokale magnaters rettigheder. Kongens fred blev svoret ved hans tiltrædelse eller fuld anerkendelse, og hans domstoles jurisdiktion til at straffe alle krænkelser af denne fred blev gradvist hævdet. Afslutningen af ​​denne proces er præget af institutionen på kontoret for Fredens Retfærdighed .

I England, Wales og Nordirland stammer bruddet på freden fra fredslovens lov 1361 , der refererer til urolig og barratisk opførsel, der forstyrrer kongens fred. Mere moderne autoritet definerer et brud på freden som "når en person med rimelighed mener, at skade vil blive forårsaget eller sandsynligvis vil blive forårsaget af en person eller i hans nærvær af hans ejendom, eller en person er i frygt for at blive skadet gennem en overfald, overgreb, optøjer, ulovlig forsamling eller anden form for forstyrrelse ".

Overtrædelsen af ​​fredens anholdelsesbeføjelse er fastsat i almindelig lov og derfor en 'enhver person' beføjelse til at arrestere og indrejse begge inden for samme definition.

§ 17, stk. 5, i lov om politi og strafferetligt bevis fra 1984 (PACE) afskaffede en konstabels beføjelser til at indtræde i henhold til almindelig lov med den særlige undtagelse (stk. 6), når de behandler eller forhindrer et brud på freden ved almindelig lov. Denne "lovovertrædelse" -definition og anholdelsesbeføjelse er indeholdt i den almindelige lovdefinition af "brud på freden". Brud på fredsmagterne er usædvanligt, fordi de stammer fra de love Alfred den Store konsoliderede i almindelig lov cirka 1.000 år før den moderne konstabel blev tænkt op. Den første lovgivningsmæssige henvisning til den almindelige lovbrud på freden var under Peace of Justice Act 1361 .

I England og Wales er brud på freden en civil procedure (snarere end en strafbar handling), selv om sagen skal bevises med den straffbare bevisstandard, ' ud over rimelig tvivl ', snarere end den civile bevisstandard, ' på sandsynlighedsbalancen «. Nogle gange anklagemyndigheden føre sagen på vegne af politiet, men politiet er ansvarlig for eventuelle omkostninger, der tildeles for eller imod anklageren. Brud på freden er ikke en lovovertrædelse, i den forstand, at den hverken straffes med bøde eller fængsel hverken ved lov eller almindelig lov, og at procedurer for brud på freden heller ikke giver anledning til nogen overbevisning. I England og Wales har konstabler (eller andre personer) tilladelse til at arrestere en person for at "forhindre et yderligere brud på freden", som gør det muligt for politiet eller offentligheden at arrestere en person, før der er sket et brud på freden. Dette er tilladt, når det er rimeligt at tro, at personen skulle blive ved, at vedkommende ville fortsætte sin adfærd, og at der ville ske et brud på freden.

Den eneste umiddelbare sanktion, som en domstol kan pålægge for brud på freden, er at binde over gerningsmanden for at bevare freden: det vil sige fredsdommerne kan kræve, at en person indgår anerkendelse for at bevare freden. Enhver straf (i betydningen tab af frihed eller permanent økonomisk straf) har form af tab af kautionisten, hvis tiltalte undlader at bevare freden eller være i god opførsel i den periode, han er bundet over. Bindingen i sig selv udgør ikke en domfældelse (men enhver følgende adfærd, der forårsager tab af kautionisten, kan meget vel resultere i dom for en forbrydelse). Manglende indgåelse af en anerkendelse kan i sig selv føre til, at en person er forpligtet til varetægtsfængsling i henhold til § 115, stk. 3, i Magistrates 'Courts Act 1980 .

I dag kan en person, der forårsager en offentlig forstyrrelse, blive anholdt for og/eller sigtet for at have forårsaget chikane, alarm eller nød i strid med Public Order Act 1986 .

Skotland

Der er store forskelle mellem engelsk lov og skotsk lov med hensyn til håndtering af brud på freden; I modsætning til England og Wales, hvor strafferetlige sanktioner gælder for adfærd, der kan føre til eller kan forårsage brud på freden, er det en specifik strafbar handling i Skotland, der dagligt retsforfølges ved sheriffdomstolene, og på grund af dens fællesretlige definition kan den anvendes til en række scenarier. Den maksimale straf, hvis en sag bliver sendt til landsretten, forbliver fængsel på livstid, selvom en så hård straf nu sjældent anvendes, normalt forbundet med brud på tilladelse under en eksisterende livstid.

Fredsbrud består i "adfærd, der er alvorlig nok til at forårsage alarm for almindelige mennesker og true alvorlig forstyrrelse for samfundet".

En konstabel kan uden arrestordre anholde enhver person, der begår brud på freden. Et medlem af offentligheden må ikke arrestere en person for adfærd, der ikke udgør mere end et brud på freden (dvs. en anholdelse er ikke altid for den lovovertrædelse, som nogen til sidst bliver retsforfulgt for, men kan være for en mere alvorlig forbrydelse, der ser ud til at forekommer).

Fredsbrud kan omfatte, men er ikke begrænset til, enhver urolig adfærd (som omfatter "rodethed" eller "slagsmål") og enhver uordenlig adfærd. Denne adfærd behøver ikke at være støjende, men stadig af en art, der ville bekymre andre mennesker. Eksempler inkluderer voyeurisme , vedholdende at følge nogen, levere trusler og " streaking " eller " mooning ".

En af de førende sager i skotsk lov er sagen Smith v Donnelly , en sag om en Faslane -demonstrant.

Forenede Stater

I USA er retsforfølgning for brud på freden underlagt forfatningsmæssige begrænsninger. I Terminiello v. City of Chicago (1949) fastslog USA's højesteret , at en bekendtgørelse fra Chicago by, der forbød tale, der "vækker offentligheden til vrede, indbyder til strid, medfører en tilstand af uro eller skaber forstyrrelse "var forfatningsstridig i henhold til den første ændring af USA's forfatning . Justice Douglas udtalte: "Derfor er en ytringsfrihedsfunktion under vores regeringssystem at invitere til strid. Det kan virkelig bedst tjene sit høje formål, når det fremkalder en tilstand af uro, skaber utilfredshed med forholdene, som de er, eller endda tilskynder folk til at vrede. Tale er ofte provokerende og udfordrende. Det kan ramme fordomme og forudforståelser og have dybt foruroligende virkninger, når det presser på for at acceptere en idé. "

I Cox v. Louisiana (1965) fastslog Højesteret, at en lov i Louisiana , der kriminaliserede brud på freden, var forfatningsmæssigt vag og overdreven, fordi den ville tillade personer at blive retsforfulgt for at udtrykke upopulære synspunkter. Vedtægten lød delvist:

Enhver, der har til hensigt at fremkalde et brud på freden eller under omstændigheder, der kan forårsage brud på freden derved ... folkemængder eller forsamlinger med andre ... i eller på ... en offentlig gade eller offentlig motorvej, eller på et offentligt fortov eller ethvert andet offentligt sted eller en bygning ... og som undlader eller nægter at sprede sig og komme videre ... når det pålægges det af enhver politimand i enhver kommune eller sogn, hvor en sådan handling eller handlinger begås, eller af enhver politimand i staten Louisiana eller enhver anden autoriseret person ... er skyldig i at forstyrre freden.

På statsplan har mindst en domstol begrundet, at essensen af ​​et brud på freden var potentialet til at forårsage en afbrydelse af roen eller at fremme truslen om vold, idet det fremgik, at et brud på freden var det, der "forstyrrer eller truer med at forstyrre den ro, borgerne nyder ".

Se også

Referencer

eksterne links