Anden Boerkrigs koncentrationslejre - Second Boer War concentration camps
Under den anden Anglo-Boer-krig, der varede fra 1899-1902, opererede briterne koncentrationslejre i Sydafrika: udtrykket "koncentrationslejr" voksede fremtrædende i denne periode. Lejrene var oprindeligt blevet oprettet af den britiske hær som flygtningelejre for at give tilflugt til civile familier, der var blevet tvunget til at forlade deres hjem af enhver årsag, der var relateret til krigen. Da general The 1st Baron Kitchener i Khartoum , som han dengang var, tog kommandoen over de britiske styrker i slutningen af 1900, indførte han imidlertid ny taktik i et forsøg på at bryde guerillakampagnenog tilstrømningen af civile voksede dramatisk som følge heraf. En epidemi af mæslinger dræbte tusinder. Ifølge historikeren Thomas Pakenham iværksatte Lord Kitchener planer om at skylle guerillaer ud i en række systematiske drev, organiseret som et sportsskud, med succes defineret af en ugentlig 'pose' med dræbte, fangede og sårede og feje landet blottet for alt der kunne give guerillaerne, herunder kvinder og børn, næring ... Det var civils klarering - at udrydde en hel nation - der ville dominere den sidste fase af krigen.
Da bondegårde blev ødelagt af briterne under deres " Scorched Earth " -politik - herunder systematisk ødelæggelse af afgrøder og slagtning eller fjernelse af husdyr, nedbrænding af gårde og gårde - for at forhindre boerne i at forsørge sig selv fra en hjemmebase, mange titusinder af mænd, kvinder og børn blev tvangsindflyttet i lejrene. Dette var ikke det første optræden af interneringslejre, da spanierne havde brugt internering i Cuba i tiårskrigen , men koncentrationslejrsystemet i Boerkrigen var første gang, at en hel nation systematisk var blevet målrettet, og den første, hvor nogle hele regioner var blevet affolket.
Til sidst var der i alt 45 teltlejre, der blev bygget til Boer -internerede og 64 ekstra lejre, der blev bygget til sorte afrikanere. Af de 28.000 boermænd, der blev taget til fange som krigsfanger , blev 25.630 sendt til udlandet. Langt de fleste boere, der blev tilbage i de lokale lejre, var kvinder og børn. Over 26.000 kvinder og børn omkom i disse koncentrationslejre.
Lejrene blev dårligt administreret fra begyndelsen, og de blev stadig mere overfyldte, da Lord Kitcheners tropper implementerede interneringsstrategien i stor skala. Forholdene var forfærdelige for de interneres helbred, hovedsagelig på grund af omsorgssvigt, dårlig hygiejne og dårlig sanitet. Leveringen af alle varer var upålidelig, blandt andet på grund af Boers konstante afbrydelse af kommunikationslinjer. Maden rationer var mager og der var en todelt tildelingspolitik, hvorved familier af mænd, der stadig kæmpede blev rutinemæssigt givet mindre rationer end andre. Det utilstrækkelige husly, dårlige kost, dårlig hygiejne og overbelægning førte til underernæring og endemiske smitsomme sygdomme som mæslinger , tyfus og dysenteri, som børnene var særligt sårbare over for. Sammen med mangel på moderne medicinske faciliteter døde mange af de internerede.
Den britiske opinion og politisk opposition
Selvom folketingsvalget i Storbritannien i 1900 , også kendt som "Khaki -valget", havde resulteret i en sejr for den konservative regering på baggrund af de seneste britiske sejre mod boerne, faldt den offentlige støtte hurtigt, da det blev klart, at krigen ikke ville blive let og yderligere uro udviklet efter rapporter om den britiske hærs behandling af de civile boere. Offentlig og politisk modstand mod regeringens politikker i Sydafrika vedrørende Boer -civile blev første gang udtrykt i parlamentet i februar 1901 i form af et angreb på politikken, regeringen og hæren af den radikale liberale parlamentsmedlem David Lloyd George .
Emily Hobhouse , en delegeret fra den sydafrikanske kvinde- og børns nødfond, besøgte nogle af lejrene i Orange Free State fra januar 1901, og i maj 1901 vendte hun tilbage til England ombord på skibet, sakseren . Alfred Milner , højkommissær i Sydafrika, gik også ombord på sakserne til ferie i England, men desværre for både lejren internerede og den britiske regering havde han ikke tid til frøken Hobhouse, der betragtede hende som en boer -sympatisør og "problemmager". Da hun vendte tilbage, gjorde Emily Hobhouse meget for at offentliggøre nød for de indsatte i lejren. Det lykkedes hende at tale med Venstre-lederen, Henry Campbell-Bannerman, der påstod at være passende forarget, men var tilbøjelig til at presse sagen, da hans parti blev delt mellem imperialisterne og de pro-boer-fraktioner.
De mere radikale liberale dog som David Lloyd George og John Ellis var parate til at rejse sagen i parlamentet og chikanere regeringen om spørgsmålet, hvilket de behørigt gjorde. St John Brodrick , den konservative statssekretær for krig, forsvarede først regeringens politik ved at hævde, at lejrene var rent "frivillige", og at de internerede boere var "tilfredse og komfortable", men var noget undergravet, da han ikke havde nogen fast statistik til bakk op om hans argument, så da hans "frivillige" argument viste sig uholdbart, greb han til argumentet "militær nødvendighed" og udtalte, at alt blev gjort for at sikre tilfredsstillende forhold i lejrene.
Hobhouse offentliggjorde en rapport i juni 1901, der modsagde Brodricks påstand, og Lloyd George beskyldede derefter åbent regeringen for "en udryddelsespolitik" rettet mod boerbefolkningen. Samme måned tog Liberal oppositionspartileder Campbell-Bannerman overfaldet og besvarede det retoriske spørgsmål "Hvornår er en krig ikke en krig?" med sit eget retoriske svar "Når det fortsættes med barbarismetoder i Sydafrika", med henvisning til de samme lejre og den politik, der skabte dem. Hobhouse -rapporten vakte urol både indenlands og i det internationale samfund. Der var dog meget lidt offentlig sympati for den stærkt reaktionære boerpræsident Paul Kruger .
Fawcett -kommissionen
Selvom regeringen komfortabelt havde vundet parlamentsdebatten med en margin på 252 til 149, blev den stukket af kritikken. Bekymret over det eskalerende offentlige ramaskrig opfordrede det Kitchener til en detaljeret rapport. Som svar blev der udsendt komplette statistiske tilbagevendelser fra lejre i juli 1901. I august 1901 stod det klart for regering og opposition, at Miss Hobhouse værste frygt blev bekræftet - 93.940 boere og 24.457 sorte afrikanere blev rapporteret at være i "lejre af tilflugt "og krisen var ved at blive en katastrofe, da dødeligheden forekom meget høj, især blandt børnene.
Regeringen reagerede på den voksende larm ved at nedsætte en kommission. Fawcett-kommissionen, som den blev kendt, var enestående for sin tid en kvinde-affære under ledelse af Millicent Fawcett, der på trods af at være leder af kvinders stemmeretbevægelse var en liberal unionist og dermed en regeringens tilhænger og betragtede et sikkert par hænder . Mellem august og december 1901 gennemførte Fawcett -kommissionen sin egen rundvisning i lejrene i Sydafrika. Selvom det er sandsynligt, at den britiske regering forventede, at Kommissionen udarbejdede en rapport, der kunne bruges til at afværge kritik, bekræftede den i sidste ende alt, hvad Emily Hobhouse havde sagt. Faktisk gik Kommissionens anbefalinger endnu længere. Kommissionen insisterede på, at rationerne skulle øges, og at der skulle sendes yderligere sygeplejersker med det samme, og den indeholdt en lang række andre praktiske foranstaltninger, der havde til formål at forbedre forholdene i lejren. Millicent Fawcett var ganske afstumpet i at udtrykke sin mening om, at meget af katastrofen skyldtes en simpel mangel på at overholde elementære hygiejneregler .
I november 1901 beordrede kolonisekretæren Joseph Chamberlain Alfred Milner til at sikre, at "alle mulige skridt bliver taget for at reducere dødeligheden". Den civile myndighed overtog driften af lejrene fra Kitchener og den britiske kommando, og i februar 1902 faldt den årlige dødelighed i koncentrationslejre for hvide indsatte til 6,9 procent og til sidst til 2 procent. På det tidspunkt var skaden imidlertid sket. En rapport efter krigen konkluderede, at 27.927 boere (hvoraf 24.074 [50 procent af boerebørnebestanden] var børn under 16 år) var døde i lejrene. I alt døde omkring hver fjerde (25 procent) af de boersatte, hovedsageligt børn.
"Forbedringer [var] imidlertid meget langsommere ved at komme til de sorte lejre". Det menes, at omkring 12 procent af sorte afrikanske indsatte døde (cirka 14.154), men det præcise antal sorte afrikaners dødsfald i koncentrationslejre er ukendt, da der blev gjort et lille forsøg på at føre registre over de 107.000 sorte afrikanere, der blev interneret.
Hovedbeslutningerne (eller deres fravær) var blevet overladt til soldaterne, til hvem livet eller døden for de 154.000 boerer og afrikanske civile i lejrene vurderede som en afgrøder lav prioritet. [Det var kun] ... ti måneder efter, at emnet først var blevet rejst i parlamentet ... [og efter offentlig oprør og efter Fawcett -kommissionen, at der blev truffet afhjælpende foranstaltninger] og ... de frygtelige dødelighedstal faldt endelig . I intervallet var mindst tyve tusinde hvide og tolv tusinde farvede mennesker døde i koncentrationslejrene, de fleste fra epidemier af mæslinger og tyfus, der kunne have været undgået.
Sir Arthur Conan Doyle havde tjent som frivillig læge på Langman Field Hospital i Bloemfontein mellem marts og juni 1900. I sin udbredte og oversatte pjece 'Krigen i Sydafrika: dens årsag og adfærd' begrundede han begge begrundelser bag krigen og håndtering af selve konflikten. Han påpegede også, at over 14.000 britiske soldater var døde af sygdom under konflikten (i modsætning til 8.000 dræbte i kamp) og på højden af epidemier så han 50-60 britiske soldater dø hver dag i en enkelt dårligt udstyret og overvældet militærhospital.
Kitcheners politik og efterkrigsdebatten
Det er blevet hævdet, at "dette ikke var en bevidst folkedrabspolitik; det var snarere et resultat af [en] katastrofal mangel på fremsyn og rang -inkompetence fra [den] del af det [britiske] militær". Den højreorienterede britiske historiker Niall Ferguson hævder også, at "Kitchener ikke mere ønskede død af kvinder og børn i lejrene end af de sårede Dervishes efter Omdurman eller af hans egne soldater på de tyfusramte hospitaler i Bloemfontein ."
Men for Lord Kitchener og den britiske kommando "levede eller døde de 154.000 boerer og afrikanske civile i lejrene, der blev vurderet til at have en lavt prioriteret prioritet" mod militære mål. Da Fawcett -kommissionen leverede sine anbefalinger, skrev Kitchener til St. John Brodrick, der forsvarede sin fejepolitik og understregede, at der ikke blev hentet nye boerfamilier, medmindre de var i fare for at sulte. Dette var uhensigtsmæssigt, da landskabet på det tidspunkt var blevet ødelagt under politikken "Den brændte jord" (Fawcett -kommissionen i december 1901 kommenterede i sine anbefalinger, at: "at vende 100.000 mennesker, der nu bliver holdt i koncentrationslejre ude på marken, for at passe på af sig selv ville være grusomhed ") og nu hvor den nye model modoprørstaktik var i fuld gang, gav det kynisk militær mening at efterlade boerfamilierne i desperate forhold på landet.
Det var ifølge en historiker, at "ved [Vereeniging -forhandlingerne i maj 1902] hævdede boerleder Louis Botha, at han havde forsøgt at sende [boer] familier til briterne, men de havde nægtet at modtage dem." Citerer en Boer-kommandant, der henviser til boerkvinder og -børn, der blev gjort til flygtninge ved Storbritanniens politik med brændt jord, og sagde: "Vores familier er i en ynkelig tilstand, og fjenden bruger disse familier til at tvinge os til at overgive ... og der er ingen tvivl om, at det var faktisk Kitcheners hensigt, da han havde udstedt instruktioner om, at der ikke skulle føres flere familier ind i koncentrationslejrene. " Thomas Pakenham skriver om Kitcheners politiske vending,
Ingen tvivl om, at den fortsatte 'hullabaloo' ved dødsfrekvensen i disse koncentrationslejre, og Milners forsinkede aftale om at overtage deres administration, hjalp med at ændre Kitcheners mening [nogen tid i slutningen af 1901]. ... I midten af december cirkulerede Kitchener i forvejen alle spaltekommandører med instruktioner om ikke at indbringe kvinder og børn, når de ryddede landet, men at forlade dem med guerillaerne. ... Set som en gestus til liberale, på tærsklen til den nye session i parlamentet i Westminster, var det et klogt politisk træk. Det gav også glimrende militær mening, da det i høj grad handicappede guerillaerne, nu hvor drevene var i fuld gang. ... Det var effektivt, netop fordi det i modsætning til Venstre var overbevist om, at det var mindre humant end at bringe dem i lejre, selvom det ikke var en stor bekymring for Kitchener.
Noter
Referencer
- Ferguson, Niall (2002). Empire: Den britiske verdensordenes stigning og undergang og lektionerne for global magt . Grundlæggende bøger . s. 235.
- Judd, Denis; Surridge, Keith (2013). Boerkrigen: En historie (2. udgave). London: IB Tauris. ISBN 978-1780765914.uddrag og tekstsøgning ; en standardiseret videnskabelig historie
- Pakenham, Thomas (1979). Boerkrigen . New York: Random House. ISBN 0-394-42742-4.
- Spies, SB (1977). Barbarismetoder: Roberts og Kitchener og civile i Boerrepublikkerne januar 1900 - maj 1902 . Cape Town: Human & Rousseau. s. 265.
- Wessels, André (2010). Et århundrede med efterfølgende Anglo-Boer-krig (1899–1902) Studier: Master- og doktorgradsstudier afsluttet på universiteter i Sydafrika, i engelsktalende lande og på det europæiske kontinent, 1908-2008 . African Sun Media. s. 32 . ISBN 978-1-920383-09-1.