Bush Six - Bush Six
Bush Six er seks tidligere embedsmænd fra den amerikanske regering under præsidentskabet for George W. Bush (2001–09), mod hvem der blev anlagt strafferetlige anklager i Spanien i 2009 af Baltasar Garzón . Efter appel af underrettsafgørelse om, at sagen kunne gå videre, afviste Spaniens nationale domstol sagen på grund af manglende kompetence. Som afslutning på efterforskningen anvendte dommer José de la Mata reformer til den universelle jurisdiktionslov , der blev indført af den nuværende konservative regering, der indførte nye grænser for de spanske domstoles jurisdiktion, der kræver, at sager involverer mistænkte, der er spanske statsborgere eller bor i Spanien.
Historie
I marts 2009 blev Baltasar Garzón bedt om at overveje, om Spanien skulle tillade, at der blev anlagt sag mod:
- Alberto Gonzales , tidligere advokat i Det Hvide Hus og amerikanske justitsadvokat ;
- David Addington , tidligere stabschef for USAs vicepræsident (under Dick Cheney ).
- Jay Bybee , leder af Office of Legal Counsel , Justice Department (2001 marts 2003); også ved justitsministeriets kontor for juridisk rådgivning; udnævnt til United States Court of Appeals for the Ninth Circuit i 2003, trak sig tilbage fra aktiv tjeneste i 2019;
- John Yoo , stedfortræder for Office of Legal Counsel (2001-2003);
- Douglas Feith , tidligere forsvarsminister for politik; og
- William Haynes II , tidligere generaladvokat for forsvarsministeriet (øverste råd for Donald Rumsfeld , forsvarsminister )
Jane Mayer , der skrev i The New Yorker , rapporterede, at Philippe Sands havde forudsagt, at der ville blive anklaget mod de seks mænd tilbage i sin 2008 bog Torture Team . Mayer rapporterede, at efter at have hørt nyheder om de spanske anklager, fortalte Sands hende: "Dette er slutningen på disse folks professionelle omdømme! Dette er ingen vittighed. Vi taler om den alvorlige potentielle frihedsberøvelse."
Scott Horton , der skrev i The Daily Beast , rapporterede den 13. april 2009, at hans kilder sagde, at formelle anklager ville blive indgivet den 14. april 2009. Horton rapporterede, at Garzón var blevet opfordret til at tillade en anden dommer, Ismail Moreno, at føre sagen. , fordi han stadig var involveret i den mulige retsforfølgelse af spanske tidligere Guantanamo-fanger. Paul Havens rapporterede for Associated Press rapporterede, at en ikke navngivet kilde inden for det spanske anklagemyndighed havde fortalt ham, at anklagerne ville blive indgivet i løbet af ugen den 14. april 2009. CNN , der også citerer en ikke navngivet kilde inden for den spanske anklagemyndighed, rapporterede at der ikke var forventet afgifter i flere dage.
Den spanske justitsadvokat afviser sigtelsen
Den 16. april 2009 erklærede den spanske justitsadvokat , Cándido Conde-Pumpido , at han mente, at den spanske efterforskningsdommer skulle droppe behandlingen af anklagerne mod de seks mænd. Den 17. april 2009 sagde Conde-Pumpido , at hans kontor ikke ville støtte dommer Garzons bestræbelser på at retsforfølge seks embedsmænd fra Bush-administrationen for deres rolle i den amerikanske antiterrorindsats. Conde-Pumpido mener, at en amerikansk domstol skal dømme sagen (eller afvise den), før en spansk domstol nogensinde overvejer at blive involveret. Hr. Conde-Pumpido fortalte journalister, at Garzons plan truede med at gøre retten "til et legetøj i hænderne på folk, der forsøger at gøre en politisk handling."
Under det spanske retssystem er efterforskningsdommere som Garzón ikke underlagt justitsadvokaten, og han kan fortsætte med at overveje at anklage, selv om generaladvokaten har frarådet det.
Den 23. april 2009 overtog Eloy Velasco ansvaret for at afgøre, om de seks tidligere Bush-embedsmænd skulle stå over for spanske anklager.
Guardian rapporterede den 29. april 2009, at Garzón indledte en formel undersøgelse af, om tilståelser fra fire tidligere Guantanamo-fanger var resultatet af brugen af voldelige forhørsteknikker. De fire mænd: Hamed Abderrahman Ahmed , Lahcen Ikassrien , Jamiel Abdul Latif al Banna og Omar Deghayes , havde tidligere haft anklager ved spanske domstole, baseret på tilståelser, de afgav, mens de var i USAs varetægt. Deres anklager var blevet droppet baseret på deres påstande om, at deres tilståelser var falske og var resultatet af voldelige forhørsteknikker.
Den 5. maj 2009 anmodede undersøgelsesdommer Eloy Velasco formelt USA om at angive, om de ville foretage en indenlandsk undersøgelse af de seks mænds adfærd. Spaniens princip om universel retfærdighed tillader tredjepartsstater at opkræve ikke-statsborgere og kun anmode om udlevering, når deres statsborgerskab ikke har foretaget sin egen efterforskning.
Den 20. maj 2009 rapporterede The New York Times , at nogle spanske lovgivere foreslog en lov til at fratage efterforskningsdommere autoriteten til at forfølge internationale menneskerettighedssager. Denne lov vil dog ikke sætte en stopper for fremskridt i aktuelle sager med tilbagevirkende kraft. Det ville blot have stoppet indledningen af lignende sager.
Ifølge historikeren Andy Worthington , der skrev i Huffington Post , havde den spanske avis Público rapporteret, at Garzón fortsatte til den næste fase af sin undersøgelse. I februar 2011 afviste dommer Ruz en spansk anklagers forsøg på at stoppe efterforskningen.
Amerikanske ambassadekabler
Talrige ambassadekabler lækket af det whistleblowing-websted WikiLeaks centrerede om sagens progression. Den 1. april 2009 blev et resumé af sagen sendt til det amerikanske udenrigsministerium af Madrid-ambassaden. Kablet antyder, at USA havde til hensigt at overbevise spanske embedsmænd om at blande sig i den nationale domstols retlige uafhængighed :
vi ved ikke, om regeringen ville være villig til at tage det risikable trin at forsøge bag kulisserne at påvirke anklagemyndighedens anbefaling i denne sag, eller hvad deres reaktion på en sådan anmodning ville være.
Kablet afslører, at hovedanklager Javier Zaragoza havde til hensigt at styre sagen væk fra sin opgave til dommer Baltasar Garzón, der er kendt for at undersøge en universel jurisdiktionssag rettet mod den chilenske diktator Augusto Pinochet og har været en åbenlyst kritiker af Guantanamo Bay tilbageholdelsesfacilitet og har offentliggjort, at tidligere præsident George W. Bush skulle retssages for krigsforbrydelser. Garzón blev "tvunget til at opgive" sagen mod Bush Six til en anden dommer, der nægtede at fortsætte efterforskningen. Garzón fortsatte imidlertid en efterforskning af tortur i Guantanamo Bay og amerikanske embedsmænd, der blev angivet med et kabel, de frygtede, han måtte "forsøge at fjerne al den omtale, han kan, fra sagen, medmindre og indtil han er tvunget til at opgive den."
Amerikanske senatorer Mel Martinez og Judd Gregg lobbyede på vegne af den amerikanske regerings holdning som opsummeret i et ambassadekabel sendt den 17. april 2009. Senator Martinez advarede om, at "retsforfølgelsen hverken ville blive forstået eller accepteret i USA og ville have en enorm indvirkning på det bilaterale forhold. " Den spanske udenrigsminister Angel Losada blev citeret for at sige: "Den nationale domstol havde bred kompetence for universel retfærdighed, og at der ikke var nogen politisk indflydelse på den retlige proces."