romersk-persiske krige -Roman–Persian Wars

De romersk-persiske krige , også kendt som de romersk-iranske krige , var en række konflikter mellem stater i den græsk-romerske verden og to på hinanden følgende iranske imperier : det parthiske og det sasaniske. Kampe mellem det parthiske rige og den romerske republik begyndte i 54 f.Kr. krige begyndte under den sene republik og fortsatte gennem de romerske (senere østromerske (byzantinske) ) og sasaniske imperier. Et væld af vasalkongeriger og allierede nomadiske nationer i form af bufferstater og fuldmægtige spillede også en rolle. Krigene blev afsluttet af de tidlige muslimske erobringer , som førte til det sasaniske imperiums fald og enorme territoriale tab for det byzantinske imperium, kort efter afslutningen på den sidste krig mellem dem.

Selvom krigsførelsen mellem romerne og perserne fortsatte over syv århundreder, forblev grænsen, bortset fra forskydninger i nord, stort set stabil. Et tovtrækningsspil fulgte : byer, fæstningsværker og provinser blev konstant plyndret, taget til fange, ødelagt og handlet. Ingen af ​​siderne havde logistisk styrke eller mandskab til at opretholde så langvarige felttog langt fra deres grænser, og ingen af ​​dem kunne derfor rykke for langt uden at risikere at strække sine grænser for tynde. Begge sider foretog erobringer ud over grænsen, men med tiden blev balancen næsten altid genoprettet. Selvom de oprindeligt var forskellige i militær taktik, overtog begge siders hære gradvist hinanden, og i anden halvdel af det 6. århundrede var de ens og ligeligt matchede.

Udgifterne til ressourcer under de romersk-persiske krige viste sig i sidste ende at være katastrofale for begge imperier. Den langvarige og eskalerende krigsførelse i det 6. og 7. århundrede efterlod dem udmattede og sårbare over for den pludselige opståen og udvidelse af Rashidun- kalifatet , hvis styrker invaderede begge imperier kun få år efter afslutningen på den sidste romersk-persiske krig. Ved at drage fordel af deres svækkede tilstand erobrede Rashidun-hærene hurtigt hele det sasaniske imperium og fratog det østromerske imperium dets territorier i Levanten , Kaukasus , Egypten og resten af ​​Nordafrika . I løbet af de følgende århundreder kom mere af det østromerske imperium under muslimsk styre.

Historisk baggrund

Rom , Parthia og Seleucideriget i 200 f.Kr. Snart ville både romerne og partherne invadere de seleukidiske områder og blive de stærkeste stater i det vestlige Asien.

Ifølge James Howard-Johnston , "fra det tredje århundrede f.Kr. til det tidlige syvende århundrede e.Kr., var de rivaliserende spillere [i østen] storpolitiske politikker med imperiale prætentioner, som havde været i stand til at etablere og sikre stabile territorier, der overskred regionale skel". Romerne og partherne kom i kontakt gennem deres respektive erobringer af dele af Seleuciderriget . I løbet af det 3. århundrede f.Kr. migrerede partherne fra den centralasiatiske steppe ind i det nordlige Iran . Selvom de i en periode var underkuet af seleukiderne, brød de ud i det 2. århundrede f.Kr., og etablerede en selvstændig stat, der støt ekspanderede på bekostning af deres tidligere herskere, og i løbet af det 3. og tidlige 1. århundrede f.Kr. havde de erobret Persien , Mesopotamien og Armenien . Regeret af Arsacid-dynastiet afværgede partherne adskillige seleukidiske forsøg på at genvinde deres tabte territorier og etablerede flere eponyme grene i Kaukasus , nemlig Arsacid-dynastiet i Armenien , Arsacid-dynastiet i Iberien og Arsacid-dynastiet i Kaukasisk Albanien . I mellemtiden fordrev romerne seleukiderne fra deres territorier i Anatolien i begyndelsen af ​​det 2. århundrede f.Kr., efter at have besejret Antiochus III den Store ved Thermopylae og Magnesia . Endelig erobrede Pompejus i 64 f.Kr. de resterende selevidiske områder i Syrien, udslukkede deres stat og rykkede den romerske østgrænse frem til Eufrat , hvor den mødte parthernes territorium.

Romersk-Parthiske krige

Romersk Republik vs. Parthia

Et skulptureret hoved (brækket af en større statue) af en parthisk kriger, der bærer en hjelm i hellenistisk stil , fra den parthiske kongelige residens og nekropolis i Nisa, Turkmenistan , 2. århundrede f.Kr.

Parthisk virksomhed i Vesten begyndte på Mithridates I 's tid og blev genoplivet af Mithridates II , som uden held forhandlede med Lucius Cornelius Sulla om en romersk-parthisk alliance (ca. 105 f.Kr.). Da Lucullus invaderede det sydlige Armenien og ledede et angreb mod Tigranes i 69 f.Kr., korresponderede han med Phraates III for at afholde ham fra at gribe ind. Selvom partherne forblev neutrale, overvejede Lucullus at angribe dem. I 66-65 f.Kr. nåede Pompejus til enighed med Phraates, og romersk-parthiske tropper invaderede Armenien , men der opstod hurtigt en strid om grænsen mellem Eufrat. Endelig hævdede Phraates sin kontrol over Mesopotamien, bortset fra det vestlige distrikt Osroene , som blev en romersk afhængighed.

Den romerske general Marcus Licinius Crassus ledede en invasion af Mesopotamien i 53 f.Kr. med katastrofale resultater; han og hans søn Publius blev dræbt i slaget ved Carrhae af partherne under general Surena ; dette var det værste romerske nederlag siden slaget ved Arausio . Partherne angreb Syrien året efter og gennemførte en større invasion i 51 f.Kr., men deres hær blev fanget i et bagholdsangreb nær Antigonea af romerne, og de blev drevet tilbage.

Partherne forblev stort set neutrale under Cæsars borgerkrig , kæmpede mellem styrker, der støttede Julius Cæsar og styrker, der støttede Pompejus og den traditionelle fraktion af det romerske senat . Imidlertid opretholdt de forbindelser med Pompejus, og efter hans nederlag og død hjalp en styrke under Pacorus I den pompeianske general Q. Caecilius Bassus , som blev belejret ved Apamea -dalen af ​​kejseriske styrker. Med borgerkrigen overstået forberedte Julius Cæsar et felttog mod Parthia, men hans mord afværgede krigen. Partherne støttede Brutus og Cassius under den efterfølgende Liberators borgerkrig og sendte et kontingent til at kæmpe på deres side i slaget ved Philippi i 42 f.Kr. Efter befriernes nederlag invaderede partherne romersk territorium i 40 f.Kr. sammen med romeren Quintus Labienus , en tidligere tilhænger af Brutus og Cassius. De overvandt hurtigt den romerske provins Syrien og rykkede ind i Judæa , væltede den romerske klient Hyrcanus II og indsatte hans nevø Antigonus . Et øjeblik virkede hele det romerske øst tabt for partherne eller ved at falde i deres hænder. Men afslutningen af ​​den anden romerske borgerkrig genoplivede snart romersk styrke i Asien. Mark Antony havde sendt Ventidius for at modsætte sig Labienus, der havde invaderet Anatolien. Snart blev Labienus drevet tilbage til Syrien af ​​romerske styrker, og selvom han blev forstærket af partherne, blev han besejret, taget til fange og dræbt. Efter at have lidt et yderligere nederlag nær de syriske porte , trak partherne sig tilbage fra Syrien. De vendte tilbage i 38 f.Kr., men blev afgørende besejret af Ventidius, og Pacorus blev dræbt. I Judæa blev Antigonus fordrevet med romersk hjælp af Herodes i 37 f.Kr. Med romersk kontrol over Syrien og Judæa genoprettet, førte Mark Antony en enorm hær ind i Atropatene , men hans belejringstog og dets eskorte blev isoleret og udslettet, mens hans armenske allierede deserterede. Ude af stand til at gøre fremskridt mod parthiske stillinger trak romerne sig tilbage med store tab. Antony var igen i Armenien i 33 f.Kr. for at slutte sig til den medianske konge mod Octavian og partherne. Andre bekymringer tvang ham til at trække sig tilbage, og hele regionen kom under parthisk kontrol.

Romerriget vs. Parthia

Parthia, dets underkongeriger og naboer i 1 e.Kr

Med spændinger mellem de to magter, der truede med fornyet krig, udarbejdede Octavian og Phraataces et kompromis i 1 e.Kr. Ifølge aftalen forpligtede Parthia sig til at trække sine styrker tilbage fra Armenien og anerkende et de facto romersk protektorat dér. Ikke desto mindre fortsatte romersk-persisk rivalisering over kontrol og indflydelse i Armenien uformindsket i de næste årtier. Beslutningen fra den parthiske kong Artabanus III om at placere sin søn på den ledige armenske trone udløste en krig med Rom i 36 e.Kr., som sluttede, da Artabanus III opgav krav på en parthisk indflydelsessfære i Armenien. Krig brød ud i 58 e.Kr., efter at den parthiske kong Vologases I tvangsinstallerede sin bror Tiridates på den armenske trone. Romerske styrker væltede Tiridates og erstattede ham med en kappadokisk prins, hvilket udløste en uoverskuelig krig . Dette kom til en ende i 63 e.Kr., efter at romerne gik med til at lade Tiridates og hans efterkommere regere Armenien på betingelse af, at de modtager kongedømmet fra den romerske kejser.

En ny serie af konflikter begyndte i det 2. århundrede e.Kr., hvor romerne konsekvent havde overtaget over Parthia. Kejser Trajan invaderede Armenien og Mesopotamien i 114 og 115 og annekterede dem som romerske provinser. Han erobrede den parthiske hovedstad, Ctesiphon , før han sejlede ned ad floden til Den Persiske Golf . Imidlertid brød opstande ud i 115 e.Kr. i de besatte parthiske områder, mens et stort jødisk oprør brød ud på romersk område, og strakte de romerske militære ressourcer alvorligt. Parthiske styrker angreb romerske nøglestillinger, og de romerske garnisoner i Seleucia , Nisibis og Edessa blev fordrevet af de lokale indbyggere. Trajan underkuede oprørerne i Mesopotamien, men efter at have installeret den parthiske prins Parthamaspates på tronen som klient hersker, trak han sine hære tilbage og vendte tilbage til Syrien. Trajan døde i 117, før han var i stand til at reorganisere og konsolidere romersk kontrol over de parthiske provinser.

Trajans parthiske krig indledte et "skifte af vægt i 'det romerske imperiums store strategi'", men hans efterfølger, Hadrian, besluttede , at det var i Roms interesse at genetablere Eufrat som grænsen for dets direkte kontrol. Hadrian vendte tilbage til status quo ante og overgav områderne Armenien, Mesopotamien og Adiabene til deres tidligere herskere og klientkonger.

Relieffer, der viser krigen med Parthia på Septimius Severus' bue , bygget til minde om de romerske sejre

Krig over Armenien brød ud igen i 161, da Vologases IV besejrede romerne der, erobrede Edessa og hærgede Syrien. I 163 besejrede et romersk modangreb under Statius Priscus partherne i Armenien og indsatte en yndet kandidat på den armenske trone. Året efter invaderede Avidius Cassius Mesopotamien, vandt slag ved Dura-Europos og Seleucia og plyndrede Ctesiphon i 165. En epidemi, som på det tidspunkt skyllede over Parthia, muligvis af kopper , spredte sig til den romerske hær og tvang dens tilbagetrækning; dette var oprindelsen til Antonine-pesten , der rasede i en generation i hele Romerriget. I 195-197 førte en romersk offensiv under kejser Septimius Severus til Roms erhvervelse af det nordlige Mesopotamien så langt som til områderne omkring Nisibis , Singara og den tredje plyndringer af Ctesiphon. En sidste krig mod partherne blev indledt af kejser Caracalla , som plyndrede Arbela i 216. Efter hans mord blev hans efterfølger, Macrinus , besejret af partherne nær Nisibis . Til gengæld for fred var han forpligtet til at betale for skaden forårsaget af Caracalla.

romersk-sasanske krige

Tidlige romersk-sasanske konflikter

Konflikten genoptog kort efter omstyrtelsen af ​​det parthiske styre og Ardashir I 's grundlæggelse af det sasaniske imperium. Ardashir (r. 226-241) angreb Mesopotamien og Syrien i 230 og krævede afståelse af alle de tidligere territorier i det Achaemenidiske Rige . Efter frugtesløse forhandlinger drog Alexander Severus ud mod Ardashir i 232. En kolonne af hans hær marcherede ind i Armenien, mens to andre kolonner opererede mod syd og mislykkedes. I 238-240, mod slutningen af ​​hans regeringstid, angreb Ardashir igen og indtog flere byer i Syrien og Mesopotamien, herunder Carrhae , Nisibis og Hatra .

Bishapur Relief II til minde om Shapur I 's sejre på vestfronten og skildrer ham til hest med en fanget Baldrian , en død Gordian III og en knælende kejser, enten Filip den Arabiske eller Uranius .

Kampen blev genoptaget og intensiveret under Ardashirs efterfølger Shapur I ; han invaderede Mesopotamien og erobrede Hatra , en bufferstat, som for nylig havde ændret sin loyalitet, men hans styrker blev besejret ved et slag nær Resaena i 243; Carrhae og Nisibis blev generobret af romerne. Opmuntret af denne succes rykkede kejser Gordian III ned ad Eufrat, men blev besejret nær Ctesiphon i slaget ved Misiche i 244. Gordian døde enten i slaget eller blev myrdet af sine egne mænd; Filip blev kejser og betalte 500.000 denarer til perserne i en hastigt forhandlet fredsløsning.

Med Romerriget svækket af germanske invasioner og en række kortvarige kejsere, genoptog Shapur I snart sine angreb. I begyndelsen af ​​250'erne var Philip involveret i en kamp om kontrollen med Armenien; Shapur erobrede Armenien og dræbte dets konge, besejrede romerne i slaget ved Barbalissos i 253, og indtog og plyndrede derefter sandsynligvis Antiokia . Mellem 258 og 260 fangede Shapur kejser Valerian efter at have besejret sin hær i slaget ved Edessa . Han rykkede frem til Anatolien, men blev besejret af romerske styrker dér; angreb fra Odaenathus af Palmyra tvang perserne til at trække sig tilbage fra romersk territorium og overgav Armenien og Antiokia.

I 275 og 282 planlagde henholdsvis Aurelian og Probus at invadere Persien, men de blev begge myrdet, før de var i stand til at opfylde deres planer. I 283 lancerede kejser Carus en vellykket invasion af Persien og plyndrede dets hovedstad, Ctesiphon; de ville sandsynligvis have forlænget deres erobringer, hvis ikke Carus var død i december samme år. Hans efterfølger Numerian blev tvunget af sin egen hær til at trække sig tilbage, da han var bange for troen på, at Carus var død af et lynnedslag.

Efter en kort periode med fred under Diocletians tidlige regeringstid fornyede Narseh fjendtlighederne med romerne, der invaderede Armenien, og besejrede Galerius ikke langt fra Carrhae i 296 eller 297. Men i 298 besejrede Galerius Narseh i slaget ved Satala og plyndrede hovedstaden Ctesiphon og erobrede den persiske skatkammer og kongelige harem. Den resulterende fredsløsning gav romerne kontrol over området mellem Tigris og Greater Zab . Den romerske sejr var den mest afgørende i mange årtier: alle de områder, der var gået tabt, alle de diskutable lande, og kontrollen over Armenien lå på romerske hænder. Mange byer øst for Tigris blev givet til romerne, herunder Tigranokert , Saird , Martyropolis , Balalesa , Moxos , Daudia og Arzan. Også kontrollen over Armenien blev givet til romerne.

Julians mislykkede felttog i 363 resulterede i tabet af de romerske territoriale gevinster under fredsaftalen af ​​299.

Arrangementerne af 299 varede indtil midten af ​​330'erne, hvor Shapur II begyndte en række offensiver mod romerne. På trods af en række sejre i kamp, ​​kulminerende med væltet af en romersk hær ledet af Constantius II ved Singara (348), opnåede hans felttog kun lidt varig effekt: tre persiske belejringer af Nisibis , i den tid kendt som nøglen til Mesopotamien , blev slået tilbage, og mens det lykkedes Shapur i 359 med held at belejre Amida og indtage Singara, blev begge byer hurtigt genvundet af romerne. Efter en pause i 350'erne, mens Shapur bekæmpede nomadeangreb på Persiens østlige og derefter nordlige grænser, indledte han et nyt felttog i 359 med hjælp fra de østlige stammer, som han i mellemtiden havde besejret, og efter en vanskelig belejring igen erobrede Amida ( 359 ) ). I det følgende år fangede han Bezabde og Singara og slog Constantius II's modangreb tilbage. Men de enorme omkostninger ved disse sejre svækkede ham, og han blev hurtigt deserteret af sine barbariske allierede, hvilket efterlod ham sårbar over for den store offensiv i 363 af den romerske kejser Julian, som rykkede ned ad Eufrat til Ctesiphon med en større hær. Trods en taktisk sejr i slaget ved Ctesiphon før murene var Julian ude af stand til at tage den persiske hovedstad eller rykke længere og trak sig tilbage langs Tigris. Forvirret af perserne blev Julian dræbt i slaget ved Samarra under et vanskeligt tilbagetog langs Tigris . Med den romerske hær fast på Eufrats østlige bred sluttede Julians efterfølger Jovian fred og gik med til store indrømmelser til gengæld for sikker passage ud af sasanisk territorium. Romerne overgav deres tidligere besiddelser øst for Tigris, såvel som Nisibis og Singara, og Shapur erobrede snart Armenien, forladt af romerne.

I 383 eller 384 blev Armenien igen et stridspunkt mellem det romerske og det sasaniske imperium, men fjendtligheder fandt ikke sted. Med begge imperier optaget af barbariske trusler fra nord, blev der i 384 eller 387 underskrevet en endelig fredsaftale af Shapur III og Theodosius I , der delte Armenien mellem de to stater. I mellemtiden blev Romerrigets nordlige områder invaderet af germanske, alanske og hunniske folk, mens Persiens nordlige grænser først blev truet af en række hunniske folk og derefter af hephthaliterne . Med begge imperier optaget af disse trusler, fulgte en stort set fredelig periode, kun afbrudt af to korte krige, den første i 421-422 efter Bahram V forfulgte højtstående persiske embedsmænd, der var konverteret til kristendommen , og den anden i 440 , da Yazdegerd II angreb det romerske Armenien.

Et klippe-relief ved Naqsh-e Rostam , der viser Shapur I 's triumf over den romerske kejser Baldrian og Filip den Arabiske .

Byzantinsk-Sasanian krige

Anastasisk krig

Kort over den romersk-persiske grænse efter deling af Armenien i 384. Grænsen forblev stabil gennem det 5. århundrede.

Relief af en sassanisk delegation i Byzans, marmor, 4.–5. århundrede, Istanbuls arkæologiske museer .

Den anastasiske krig afsluttede den længste periode med fred, de to magter nogensinde har haft. Krig brød ud, da den persiske kong Kavadh I forsøgte at opnå økonomisk støtte med magt fra den byzantinske kejser Anastasius I ; kejseren nægtede at give den, og den persiske konge forsøgte at tage den med magt. I 502 e.Kr. erobrede han hurtigt den uforberedte by Theodosiopolis og belejrede fæstningsbyen Amida gennem efteråret og vinteren (502–503). Belejringen af ​​fæstningsbyen viste sig at være langt vanskeligere, end Kavadh forventede; forsvarerne afviste de persiske overfald i tre måneder, før de blev slået. I 503 forsøgte romerne en i sidste ende mislykket belejring af den persisk-kontrollerede Amida, mens Kavadh invaderede Osroene og belejrede Edessa med samme resultater. Endelig i 504 fik romerne kontrol gennem Amidas fornyede investering , som førte til byens fald. Det år blev en våbenstilstand nået som følge af en invasion af Armenien af ​​hunnerne fra Kaukasus . Selvom de to magter forhandlede, var det først i november 506, at en traktat blev vedtaget. I 505 beordrede Anastasius bygningen af ​​en stor befæstet by ved Dara . Samtidig blev de faldefærdige fæstningsværker også opgraderet ved Edessa, Batnae og Amida. Selvom der ikke fandt yderligere storstilet konflikt sted under Anastasius' regeringstid, fortsatte spændingerne, især mens arbejdet fortsatte i Dara. Dette skyldtes, at opførelsen af ​​nye befæstninger i grænsezonen af ​​begge imperier var blevet forbudt ved en traktat indgået nogle årtier tidligere. Anastasius forfulgte projektet på trods af persiske indvendinger, og væggene blev færdige i 507-508.

. Belejringen af ​​byen viste sig at være en langt vanskeligere virksomhed, end Kavadh forventede; forsvarerne slog de persiske angreb tilbage i tre måneder, før de blev besejret. I 503 forsøgte romerne en i sidste ende mislykket belejring af den persisk-kontrollerede Amida, mens Kavadh invaderede Osroene og belejrede Edessa med samme resultater.

Endelig i 504 fik romerne overtaget med Amidas fornyede investering , hvilket førte til overdragelsen af ​​byen. Det år blev en våbenstilstand aftalt som et resultat af en invasion af Armenien af ​​hunnerne fra Kaukasus. Forhandlinger mellem de to magter fandt sted, men deres mistillid var sådan, at romerne i 506, med mistanke om forræderi, greb de persiske embedsmænd. Da perserne var blevet løsladt, foretrak de at blive i Nisibis. I november 506 blev der endelig aftalt en traktat, men man ved kun lidt om, hvad traktatens vilkår var. Procopius oplyser, at der blev aftalt fred i syv år, og det er sandsynligt, at der blev foretaget nogle betalinger til perserne.

I 505 beordrede Anastasius bygningen af ​​en stor befæstet by ved Dara . De faldefærdige fæstningsværker blev også opgraderet ved Edessa, Batnac og Amida. Selvom der ikke fandt yderligere storstilet konflikt sted under Anastasius' regeringstid, fortsatte spændingerne, især mens arbejdet fortsatte i Dara. Dette byggeprojekt skulle blive en nøglekomponent i det romerske forsvar og også en varig kilde til kontroverser med perserne, som klagede over, at det overtrådte traktaten af ​​422, hvorved begge imperier var blevet enige om ikke at etablere nye befæstninger i grænsezonen . Anastasius forfulgte imidlertid projektet, og væggene blev færdiggjort af 507/508.

Iberisk krig

romerske og persiske imperier i 477, samt deres naboer.

I 524-525 e.Kr. foreslog Kavadh, at Justin I skulle adoptere sin søn, Khosrau , men forhandlingerne brød hurtigt sammen. Forslaget blev oprindeligt modtaget med entusiasme af den romerske kejser og hans nevø, Justinian , men Justins kvæstor , Proculus, modsatte sig flytningen. Spændingerne mellem de to magter blev yderligere forstærket af den iberiske kong Gourgens afhopp til romerne: I 524/525 rejste ibererne sig i oprør mod Persien, efter eksemplet fra det kristne nabokongerige Lazica , og romerne rekrutterede hunnere fra nord for Kaukasus for at hjælpe dem. Til at begynde med foretrak de to sider at føre krig ved fuldmagt gennem arabiske allierede i syd og hunnere i nord. Åbenlyse romersk-persiske kampe var brudt ud i Transkaukasus- regionen og øvre Mesopotamien i 526-527. De første krigsår begunstigede perserne: I 527 var det iberiske oprør blevet knust, en romersk offensiv mod Nisibis og Thebetha i det år var mislykket, og styrker, der forsøgte at befæste Thannuris og Melabasa , blev forhindret i at gøre det af persiske angreb. I et forsøg på at afhjælpe manglerne afsløret af disse persiske succeser reorganiserede den nye romerske kejser, Justinian I , de østlige hære . I 528 forsøgte Belisarius uden held at beskytte romerske arbejdere i Thannuris, idet han påtog sig opførelsen af ​​et fort lige ved grænsen. Lakhmidernes skadelige razziaer på Syrien i 529 opmuntrede Justinian til at styrke sine egne arabiske allierede og hjalp Ghassanid - lederen Al-Harith ibn Jabalah med at gøre en løs koalition til et sammenhængende kongerige.

I 530 blev en større persisk offensiv i Mesopotamien besejret af romerske styrker under Belisarius ved Dara , mens et andet persisk fremstød i Kaukasus blev besejret af Sittas ved Satala . Belisarius blev besejret af persiske og Lakhmid -styrker i slaget ved Callinicum i 531, hvilket resulterede i hans afskedigelse. Samme år fik romerne nogle forter i Armenien, mens perserne havde erobret to forter i det østlige Lazica. Umiddelbart efter slaget ved Callinicum fandt mislykkede forhandlinger sted mellem Justinians udsending, Hermogenes, og Kavadh. En persisk belejring af Martyropolis blev afbrudt af Kavadh I's død, og den nye persiske konge, Khosrau I, genåbnede forhandlingerne i foråret 532 og underskrev endelig den evige fred i september 532, som varede mindre end otte år. Begge magter blev enige om at returnere alle besatte områder, og romerne blev enige om at foretage en engangsbetaling på 110 centenaria (11.000 lb guld). Romerne genvandt de laziske forter, Iberia forblev på persiske hænder, og de iberiere, der havde forladt deres land, fik valget mellem at forblive på romersk territorium eller vende tilbage til deres fødeland.

Justinian vs. Khosrau I

romerske og sasaniske imperier under Justinians regeringstid

Romerske (byzantinske) imperium   Opkøb af Justinian

Sasaniske imperium   Sasaniske vasaller

Perserne brød "traktaten om evig fred" i 540 e.Kr., sandsynligvis som svar på den romerske generobring af store dele af det tidligere vestlige imperium, hvilket var blevet lettet af ophøret af krigen i øst. Khosrau I invaderede og ødelagde Syrien, afpressede store pengesummer fra byerne Syrien og Mesopotamien og plyndrede systematisk andre byer, herunder Antiochia , hvis befolkning blev deporteret til persisk territorium. Belisarius' vellykkede kampagner i vest tilskyndede perserne til at vende tilbage til krigen, både ved at udnytte romersk optagethed andre steder og forsøge at kontrollere udvidelsen af ​​romersk territorium og ressourcer. I 539 blev genoptagelsen af ​​fjendtlighederne varslet af et Lakhmid-razzia ledet af al-Mundhir IV , som blev besejret af Ghassaniderne under al-Harith ibn Jabalah. I 540 brød perserne "Traktaten om evig fred" og Khosrau I invaderede Syrien, ødelagde den store by Antiochia og deporterede dens befolkning til Weh Antiok Khosrow i Persien; da han trak sig tilbage, afpressede han store pengebeløb fra byerne Syrien og Mesopotamien og plyndrede systematisk nøglebyerne. I 541 invaderede han Lazica i nord. Belisarius blev hurtigt tilbagekaldt af Justinian mod øst for at håndtere den persiske trussel, mens østgoterne i Italien, som var i kontakt med den persiske konge, indledte et modangreb under Totila . Belisarius indtog feltet og førte et uafsluttende felttog mod Nisibis i 541. Samme år skiftede Lazica sin troskab til Persien, og Khosrau førte en hær for at sikre riget. I 542 indledte Khosrau endnu en offensiv i Mesopotamien og forsøgte uden held at erobre Sergiopolis . Han trak sig hurtigt tilbage i lyset af en hær under Belisarius, undervejs og plyndrede byen Callinicum. Angreb på en række romerske byer blev slået tilbage, og den persiske general Mihr-Mihroe blev besejret og taget til fange ved Dara af John Troglita . En invasion af Armenien i 543 af de romerske styrker i øst, der talte 30.000, mod hovedstaden i det persiske Armenien, Dvin , blev besejret af et minutiøst bagholdsangreb af en lille persisk styrke ved Anglon . Khosrau belejrede Edessa i 544 uden held og blev til sidst købt af forsvarerne. Edessenerne betalte fem hundrede år til Khosrau, og perserne rejste efter næsten to måneder. I kølvandet på det persiske tilbagetog fortsatte to romerske udsendinge, den nyudnævnte magister militum, Constantinus, og Sergius til Ctesiphon for at arrangere en våbenhvile med Khosrau. (Krigen trak ud under andre generaler og blev til en vis grad hindret af Justinianus pest , på grund af hvilken Khosrau midlertidigt trak sig tilbage fra romersk territorium) En femårig våbenhvile blev aftalt i 545, sikret ved romerske betalinger til perserne.

Jagtscene, der viser kong Khosrau I ( sasansk kunst i 7. århundrede , Cabinet des Medailles , Paris ).

Den østromersk-persiske grænse på tidspunktet for Justinians død i 565, med Lazica i østromerske (byzantinske) hænder

Tidligt i 548 bad kong Gubazes af Lazica , efter at have fundet persisk beskyttelse undertrykkende, Justinian om at genoprette det romerske protektorat. Kejseren greb chancen, og i 548-549 kombinerede de romerske og laziske styrker med Armeniens magister militum Dagistheus vandt en række sejre mod persiske hære, selvom de ikke formåede at tage nøglegarnisonen Petra (nuværende Tsikhisdziri ). I 551 e.Kr. bragte general Bessas , der erstattede Dagistheus, Abasgia og resten af ​​Lazica under kontrol og udsatte til sidst Petra efter hårde kampe , hvorved dens befæstninger blev sønderrevet. Samme år besatte en persisk offensiv ledet af Mihr-Mihroe det østlige Lazica. Våbenhvilen, der var blevet etableret i 545, blev fornyet uden for Lazica i yderligere fem år på betingelse af, at romerne betaler 2.000 pund guld hvert år. Romerne formåede ikke fuldstændigt at fordrive sasanerne fra Lazica, og i 554 e.Kr. lancerede Mihr-Mihroe et nyt angreb , der fordrev en nyligt ankommet byzantinsk hær fra Telephis. I Lazica trak krigen ud i flere år, og ingen af ​​siderne var i stand til at opnå større gevinster. Khosrau, som nu havde at gøre med de hvide hunner , fornyede våbenhvilen i 557, denne gang uden at udelukke Lazica; forhandlingerne fortsatte om en konkret fredsaftale. Endelig, i 562, sammensatte Justinian og Khosraus udsendinge - Peter Patricianeren og Izedh Gushnap - den 50-årige fredstraktat . Perserne gik med til at evakuere Lazica og modtog et årligt tilskud på 30.000  nomismata ( solidi ). Begge sider blev enige om ikke at bygge nye befæstninger nær grænsen og at lette restriktionerne for diplomati og handel.

Krig for Kaukasus

Krig brød igen kort efter Armenien og Iberien gjorde oprør mod sasanisk styre i 571 e.Kr. efter sammenstød, der involverede romerske og persiske fuldmægtige i Yemen (mellem aksumitterne og himyariterne ) og den syriske ørken, og efter romerske forhandlinger om en alliance med det vesttyrkiske Khaganat mod Persien. Justin II bragte Armenien under hans beskyttelse, mens romerske tropper under Justins fætter Marcian angreb Arzanene og invaderede det persiske Mesopotamien, hvor de besejrede lokale styrker. Marcians pludselige afskedigelse og ankomsten af ​​tropper under Khosrau resulterede i en hærgen af ​​Syrien, fiaskoen i den romerske belejring af Nisibis og Daras fald. Til en pris af 45.000  solidi blev der arrangeret en etårig våbenhvile i Mesopotamien (til sidst forlænget til fem år), men i Kaukasus og ved ørkengrænserne fortsatte krigen. I 575 forsøgte Khosrau I at kombinere aggression i Armenien med diskussion om en permanent fred. Han invaderede Anatolien og plyndrede Sebasteia, men for at tage Theodosiopolis, og efter et sammenstød nær Melitene led hæren store tab, mens han flygtede over Eufrat under romersk angreb, og den persiske kongelige bagage blev erobret.

Det sasaniske imperium og dets naboer (inklusive det østromerske imperium) i 600 e.Kr.

Romerne udnyttede persisk uorden, da general Justinian invaderede dybt ind i persisk territorium og angreb Atropatene . Khosrau søgte fred, men opgav dette initiativ, da den persiske selvtillid genopstod efter Tamkhusro vandt en sejr i Armenien, hvor romerske handlinger havde fremmedgjort lokale indbyggere. I foråret 578 genoptog krigen i Mesopotamien med persiske razziaer på romersk territorium. Den romerske general Maurice gjorde gengæld ved at angribe det persiske Mesopotamien, erobre højborgen Aphumon og plyndre Singara. Khosrau åbnede igen fredsforhandlinger, men han døde tidligt i 579 og hans efterfølger Hormizd IV (r. 578-590) foretrak at fortsætte krigen.

Den romersk-persiske grænse i det 4. til 7. århundrede

I 580 afskaffede Hormizd IV det kaukasiske iberiske monarki og forvandlede Iberia til en persisk provins styret af en marzpan (guvernør). I løbet af 580'erne fortsatte krigen uden konklusioner med sejre på begge sider. I 582 vandt Maurice et slag ved Constantia over Adarmahan og Tamkhusro, som blev dræbt, men den romerske general fulgte ikke op på sin sejr; han måtte skynde sig til Konstantinopel for at forfølge sine kejserlige ambitioner. Endnu en romersk sejr ved Solachon i 586 formåede heller ikke at bryde dødvandet.

Perserne erobrede Martyropolis gennem forræderi i 589, men det år blev dødvandet brudt, da den persiske general Bahram Chobin , efter at være blevet afskediget og ydmyget af Hormizd IV, rejste et oprør. Hormizd blev væltet ved et paladskup i 590 og erstattet af sin søn Khosrau II , men Bahram fortsatte med sit oprør uanset, og den besejrede Khosrau blev snart tvunget til at flygte for sikkerhed til romersk territorium, mens Bahram tog tronen som Bahram VI. Med støtte fra Maurice rejste Khosrau et oprør mod Bahram, og i 591 besejrede de kombinerede styrker af hans støtter og romerne Bahram i slaget ved Blarathon og bragte Khosrau II til magten. Til gengæld for deres hjælp returnerede Khosrau ikke kun Dara og Martyropolis, men gik også med til at afstå den vestlige halvdel af Iberien og mere end halvdelen af ​​det persiske Armenien til romerne.

Senromersk sølvmønt, der viser ordene Deus adiuta Romanis ("Må Gud hjælpe romerne")

Cherub og Heraclius modtager Khosrau II's indsendelse; plakette fra et kors ( Champlevé -emalje over forgyldt kobber, 1160-1170, Paris , Louvre ).

Byzantinske og sasaniske imperier i 600 e.Kr

Det sasaniske imperium i sit største omfang ca. 620 e.Kr

Klimaks

I 602 gjorde den romerske hær , der kampagner på Balkan, mytteri under ledelse af Phocas , som lykkedes med at erobre tronen og derefter dræbte Maurice og hans familie. Khosrau II brugte mordet på sin velgører som et påskud for krig og generobre den romerske provins Mesopotamien. I de første år af krigen nød perserne overvældende og hidtil uset succes. De blev hjulpet af Khosraus brug af en prætendent, der hævdede at være Maurices søn, og af oprøret mod Phocas ledet af den romerske general Narses. I 603 besejrede og dræbte Khosrau den romerske general Germanus i Mesopotamien og belejrede Dara. På trods af ankomsten af ​​romerske forstærkninger fra Europa vandt han endnu en sejr i 604, mens Dara faldt efter en ni måneders belejring. I løbet af de følgende år overvandt perserne gradvist fæstningsbyerne i Mesopotamien ved belejring, den ene efter den anden. Samtidig vandt de en række sejre i Armenien og underkuede systematisk de romerske garnisoner i Kaukasus.

Phocas' brutale undertrykkelse udløste en arvefølgekrise, der fulgte, da generalen Heraclius sendte sin nevø Nicetas for at angribe Egypten , hvilket gjorde det muligt for hans søn Heraclius den yngre at gøre krav på tronen i 610. Phocas, en upopulær hersker, der uvægerligt beskrives i byzantinske kilder som en " tyrann", blev til sidst afsat af Heraclius, efter at have sejlet fra Kartago . Omkring samme tid fuldførte perserne deres erobring af Mesopotamien og Kaukasus, og i 611 overdøvede de Syrien og gik ind i Anatolien og besatte Cæsarea . Efter at have fordrevet perserne fra Anatolien i 612, indledte Heraclius en større modoffensiv i Syrien i 613. Han blev afgørende besejret uden for Antiokia af Shahrbaraz og Shahin , og den romerske position kollapsede. I løbet af det følgende årti var perserne i stand til at erobre Palæstina , Egypten , Rhodos og adskillige andre øer i det østlige Ægæiske Hav , samt at ødelægge Anatolien. I mellemtiden udnyttede avarerne og slaverne situationen til at overvinde Balkan og bragte Romerriget på randen af ​​ødelæggelse.

I løbet af disse år stræbte Heraclius for at genopbygge sin hær ved at skære ned på ikke-militære udgifter, devaluere valutaen og smelte kirkepladen ned, med støtte fra patriark Sergius , for at skaffe de nødvendige midler til at fortsætte krigen. I 622 forlod Heraclius Konstantinopel og betroede byen til Sergius og general Bonus som regenter for sin søn. Han samlede sine styrker i Lilleasien, og efter at have gennemført øvelser for at genoplive deres moral, lancerede han en ny modoffensiv, som fik karakter af en hellig krig . I Kaukasus påførte han en hær ledet af en persisk allieret arabisk høvding et nederlag og vandt derefter en sejr over perserne under Shahrbaraz. Efter en pause i 623, mens han forhandlede en våbenhvile med avarerne, genoptog Heraclius sine felttog i øst i 624 og styrtede en hær ledet af Khosrau ved Ganzak i Atropatene. I 625 besejrede han generalerne Shahrbaraz, Shahin og Shahraplakan i Armenien, og i et overraskelsesangreb den vinter stormede han Shahrbaraz' hovedkvarter og angreb hans tropper i deres vinterblokke. Støttet af en persisk hær under kommando af Shahrbaraz, sammen med avarerne og slaverne, belejrede de tre uden held Konstantinopel i 626 , mens en anden persisk hær under Shahin led endnu et knusende nederlag i hænderne på Heraclius' bror Theodore.

Mordet på Khosrau II , i et manuskript af Shahnameh af Shah Tahmasp lavet af Abd al-Samad ca. 1535. Persiske digte er fra Ferdowsis Shahnameh .

I mellemtiden dannede Heraclius en alliance med det vesttyrkiske Khaganate , som udnyttede persernes svindende styrke til at hærge deres territorier i Kaukasus. I slutningen af ​​627 indledte Heraclius en vinteroffensiv ind i Mesopotamien, hvor han på trods af desertering af det tyrkiske kontingent, der havde fulgt ham, besejrede perserne i slaget ved Nineve . Han fortsatte sydpå langs Tigris og plyndrede Khosraus store palads ved Dastagird og blev kun forhindret i at angribe Ctesiphon ved ødelæggelsen af ​​broerne på Nahrawan- kanalen . Khosrau blev væltet og dræbt i et kup ledet af hans søn Kavadh II , som med det samme sagsøgte for fred og indvilligede i at trække sig tilbage fra alle besatte områder. Heraclius restaurerede det sande kors til Jerusalem med en majestætisk ceremoni i 629.

Efterspil

Byzantinske Rige (grønt) af 626 under Heraclius; stribede områder er lande, der stadig er truet af sasanerne.

Det byzantinske imperium (orange) i 650. På dette tidspunkt var det sasaniske imperium faldet til det arabiske muslimske kalifat samt det byzantinske Syrien, Palæstina og Egypten.

Den ødelæggende virkning af denne sidste krig, føjet til de kumulative virkninger af et århundredes næsten vedvarende konflikt, efterlod begge imperier forkrøblede både økonomisk og psykologisk. Da Kavadh II døde kun måneder efter at være kommet til tronen, blev Persien kastet ud i flere år med dynastisk uro og borgerkrig. Sasanianerne blev yderligere svækket af økonomisk tilbagegang, tung beskatning fra Khosrau II's kampagner, religiøs uro og den stigende magt hos de provinsielle jordejere . Det byzantinske imperium blev også hårdt ramt, med dets finansielle reserver opbrugt af krigen, og Balkan er nu stort set i hænderne på slaverne. Derudover blev Anatolien ødelagt af gentagne persiske invasioner; imperiets greb om dets nyligt genvundne territorier i Kaukasus, Syrien, Mesopotamien, Palæstina og Egypten blev løsnet af mange års persisk besættelse.

Ingen af ​​imperiet fik nogen chance for at komme sig, da de inden for få år blev ramt af arabernes stormløb (nyligt forenet af islam), som ifølge Howard-Johnston "kun kan sammenlignes med en menneskelig tsunami". Ifølge George Liska åbnede den "unødigt langvarige byzantinsk-persiske konflikt vejen for islam". Det sasaniske imperium bukkede hurtigt under for disse angreb og blev fuldstændig erobret. Under de byzantinsk-arabiske krige gik det udmattede romerriges nyligt genvundne østlige og sydlige provinser Syrien , Armenien , Egypten og Nordafrika også tabt, hvilket reducerede imperiet til en territorial rump bestående af Anatolien og en spredning af øer og fodfæste på Balkan. og Italien. Disse resterende lande blev grundigt forarmet af hyppige angreb, hvilket markerede overgangen fra klassisk bycivilisation til en mere landlig middelalderlig samfundsform. Men i modsætning til Persien overlevede Romerriget i sidste ende det arabiske angreb, holdt fast i dets resterende territorier og afviste afgørende to arabiske belejringer af dets hovedstad i 674-678 og 717-718 . Romerriget mistede også sine territorier på Kreta og det sydlige Italien til araberne i senere konflikter, selvom disse også i sidste ende blev genvundet .

Strategier og militær taktik

Da det romerske og parthiske imperium først kolliderede i det 1. århundrede f.Kr., så det ud til, at Parthia havde potentialet til at skubbe sin grænse til Det Ægæiske Hav og Middelhavet. Romerne slog imidlertid Pacorus og Labienus' store invasion af Syrien og Anatolien tilbage og var efterhånden i stand til at udnytte svaghederne ved det parthiske militærsystem, som ifølge George Rawlinson var tilpasset til nationalt forsvar, men dårligt egnet til erobring. Romerne, på den anden side, modificerede og udviklede løbende deres " store strategi " fra Trajans tid og frem, og var på Pacorus' tid i stand til at tage offensiven mod partherne. Ligesom sasanerne i slutningen af ​​det 3. og 4. århundrede, undgik partherne generelt ethvert vedvarende forsvar af Mesopotamien mod romerne. Det iranske plateau faldt dog aldrig, da de romerske ekspeditioner altid havde opbrugt deres offensive fremdrift, da de nåede nedre Mesopotamien, og deres udvidede kommunikationslinje gennem territorium, der ikke var tilstrækkeligt pacificeret, udsatte dem for oprør og modangreb.

Fra det 4. århundrede e.Kr. og fremefter voksede sasanerne i styrke og overtog rollen som aggressor. De anså meget af det land, der blev tilføjet Romerriget i parthisk og tidlig sasanisk tid, for med rette at tilhøre den persiske sfære. Everett Wheeler hævder, at "sassaniderne, administrativt mere centraliserede end partherne, formelt organiserede forsvaret af deres territorium, selvom de manglede en stående hær indtil Khosrau I ". Generelt betragtede romerne sasanerne som en mere alvorlig trussel end partherne, mens sasanerne betragtede Romerriget som fjenden par excellence. Proxy-krigsførelse blev brugt af både byzantinere og sasanianere som et alternativ til direkte konfrontation, især gennem arabiske kongeriger i syd og nomadiske nationer i nord.

Statue af en sasansk kavalerist i Taq-e Bostan , udstyret med både lanse- og bueskydningsudstyr. Både rytter og hest er fuldt pansrede.

Militært fortsatte sasanianerne parthernes store afhængighed af kavaleritropper: en kombination af hestebueskytter og katafrakter ; sidstnævnte var tungt pansret kavaleri leveret af aristokratiet. De tilføjede et kontingent af krigselefanter fra Indusdalen , men deres infanterikvalitet var ringere end romernes. De kombinerede styrker af hestebueskytter og tungt kavaleri påførte de romerske fodsoldater adskillige nederlag, inklusive dem, der blev ledet af Crassus i 53 f.Kr. , Mark Antony i 36 f.Kr. , og Valerian i 260 e.Kr. Den parthiske taktik blev efterhånden standardmetoden for krigsførelse i det romerske imperium, og cataphractarii- og clibanarii -enheder blev indført i den romerske hær; som følge heraf voksede tungt bevæbnet kavaleri i betydning i både de romerske og persiske hære efter det 3. århundrede e.Kr. og indtil krigens afslutning. Den romerske hær indarbejdede også efterhånden hestebueskytter ( Equites Sagittarii ), og i det 5. århundrede e.Kr. var de ikke længere en lejesoldatenhed og var individuelt lidt overlegne i forhold til de persiske, som Procopius hævder; dog forblev de persiske hestebueskyttere som helhed altid en udfordring for romerne, hvilket tyder på, at de romerske hestebueskytter var mindre i antal. På Khosrow I's tid dukkede de sammensatte kavalerister ( aswaran ) op, som var dygtige til både bueskydning og brug af lanse.

romerske belejringsmotorer

På den anden side overtog perserne krigsmotorer fra romerne. Romerne havde opnået og opretholdt en høj grad af sofistikering i belejringskrigsførelse og havde udviklet en række belejringsmaskiner . På den anden side var partherne uduelige til at belejre; deres kavalerihære var mere egnede til den hit-and-run taktik , der ødelagde Antonys belejringstog i 36 f.Kr. Situationen ændrede sig med sasanernes opståen, da Rom stødte på en fjende, der var lige så dygtig til belejringskrig. Sasanerne brugte hovedsageligt høje, væddere, miner og i mindre grad belejringstårne, artilleri og også kemiske våben , såsom i Dura-Europos (256) og Petra (550-551) . Brug af komplekst torsionsudstyr var sjældent, da traditionel persisk ekspertise i bueskydning reducerede deres tilsyneladende fordele. Elefanter blev brugt (f.eks. som belejringstårne), hvor terrænet var ugunstigt for maskiner. Nylige vurderinger, der sammenligner sasanerne og partherne, har bekræftet overlegenheden af ​​sasansk belejringsfartøj, militærteknik og organisation, samt evnen til at bygge defensive værker.

Ved begyndelsen af ​​det sasaniske styre eksisterede der en række bufferstater mellem imperierne. Disse blev absorberet af centralstaten over tid, og i det 7. århundrede blev den sidste bufferstat, de arabiske Lakhmids , annekteret til det sasaniske imperium. Frye bemærker, at i det 3. århundrede e.Kr. spillede sådanne klientstater en vigtig rolle i de romerske-sasanske forhold, men begge imperier erstattede dem gradvist med et organiseret forsvarssystem drevet af centralregeringen og baseret på en linje af befæstninger (the limes ) og befæstede grænsebyer, såsom Dara . Mod slutningen af ​​det 1. århundrede e.Kr. organiserede Rom beskyttelsen af ​​sine østlige grænser gennem limes- systemet, som varede indtil de muslimske erobringer i det 7. århundrede efter forbedringer af Diocletian . Ligesom romerne byggede sasanerne forsvarsmure modsat deres modstanderes territorium. Ifølge RN Frye var det under Shapur II , at det persiske system blev udvidet, sandsynligvis i efterligning af Diocletians konstruktion af limefrugterne i Romerrigets syriske og mesopotamiske grænser. De romerske og persiske grænseenheder var kendt som henholdsvis limitanei og marzoban s.

Sasanerne, og i mindre grad partherne, praktiserede massedeportationer til nye byer som et politisk værktøj, ikke kun krigsfangerne (såsom dem fra slaget ved Edessa ), men også de byer, de erobrede, som f.eks. som deportationen af ​​Antiokias folk til Weh Antiok Khosrow , hvilket førte til førstnævntes tilbagegang. Disse deportationer satte også gang i udbredelsen af ​​kristendommen i Persien .

Perserne synes at have været tilbageholdende med at ty til flådeaktioner. Der var nogle mindre sasaniske flådeaktioner i 620-23 , og den eneste større byzantinske flådes aktion var under belejringen af ​​Konstantinopel (626) .

Vurderinger

De romersk-persiske krige er blevet karakteriseret som "forgæves" og for "deprimerende og kedelige til at overveje". Profetisk bemærkede Cassius Dio deres "uendelige cyklus af væbnede konfrontationer" og observerede, at "det er vist af kendsgerningerne selv, at [Severus'] erobring har været en kilde til konstante krige og store omkostninger for os. For det giver meget lidt og bruger enorme summer; og nu hvor vi har nået ud til folk, der er naboer til mederne og partherne i stedet for os selv, kæmper vi altid, kan man sige, disse folks kampe." I den lange række af krige mellem de to magter forblev grænsen i øvre Mesopotamien mere eller mindre konstant. Historikere påpeger, at stabiliteten af ​​grænsen gennem århundreder er bemærkelsesværdig, selvom Nisibis, Singara, Dara og andre byer i det øvre Mesopotamien skiftede hænder fra tid til anden, og besiddelsen af ​​disse grænsebyer gav det ene imperium en handelsfordel i forhold til det andet. . Som Frye siger:

Man har indtryk af, at blodet, der blev spildt i krigsførelsen mellem de to stater, bragte lige så lidt reel gevinst til den ene eller den anden side, som de få meter land, der blev vundet med forfærdelige omkostninger i skyttegravskrigen under Første Verdenskrig.

Begge sider forsøgte at retfærdiggøre deres respektive militære mål på både aktive og reaktive måder. Ifølge brevet fra Tansar og den muslimske forfatter Al-Tha'alibi skulle henholdsvis Ardashir I 's og Pacorus I 's invasioner af romerske områder hævne Alexander den Stores erobring af Persien , hvilket man mente var årsagen til. af den efterfølgende iranske uorden; dette modsvares af begrebet imitatio Alexandri, som de romerske kejsere Caracalla, Alexander Severus og Julian nærede. Romerske kilder afslører langvarige fordomme med hensyn til østmagternes skikke, religiøse strukturer, sprog og styreformer. John F. Haldon understreger, at "selv om konflikterne mellem Persien og Østrom drejede sig om spørgsmål om strategisk kontrol omkring den østlige grænse, var der dog altid et religiøst-ideologisk element til stede". Fra Konstantins tid udnævnte romerske kejsere sig selv til beskyttere af kristne i Persien. Denne holdning skabte intens mistanke om loyaliteten hos kristne, der bor i Sasanian Iran og førte ofte til romersk-persiske spændinger eller endda militære konfrontationer (f.eks. i 421-422 ). Et kendetegn ved den sidste fase af konflikten, da det, der var begyndt i 611-612 som et razzia, snart blev forvandlet til en erobringskrig, var korsets fremtræden som et symbol på imperialistisk sejr og det stærke religiøse element. i den romerske kejserlige propaganda; Heraclius selv castede Khosrau som Guds fjende, og forfattere fra det 6. og 7. århundrede var voldsomt fjendtlige over for Persien.

Historiografi

The Humiliation of Baldrian af Shapur ( Hans Holbein den yngre , 1521, pen og sort blæk på en kridtskitse, Kunstmuseum Basel )

Kilderne til Parthias historie og krigene med Rom er sparsomme og spredte. Partherne fulgte den Achaemenidiske tradition og favoriserede mundtlig historieskrivning , som sikrede korruptionen af ​​deres historie, når de var blevet besejret. Hovedkilderne til denne periode er således romerske ( Tacitus , Marius Maximus og Justin ) og græske historikere ( Herodian , Cassius Dio og Plutarch ). Den 13. bog af de sibylliske orakler fortæller om virkningerne af de romersk-persiske krige i Syrien fra Gordian III's regeringstid til Odaenathus af Palmyras dominans af provinsen. Med slutningen af ​​Herodians optegnelse er alle nutidige kronologiske fortællinger om romersk historie tabt, indtil fortællingerne om Lactantius og Eusebius i begyndelsen af ​​det 4. århundrede, begge set fra et kristent perspektiv.

De vigtigste kilder til den tidlige sasaniske periode er ikke samtidige. Blandt dem er de vigtigste grækerne Agathias og Malalas , de persiske muslimer al-Tabari og Ferdowsi , den armenske Agathangelos og Syriac Chronicles of Edessa og Arbela , hvoraf de fleste var afhængige af sene sasaniske kilder, især Khwaday-Namag . Den augustanske historie er hverken nutidig eller pålidelig, men den er den vigtigste narrative kilde for Severus og Carus. De tresprogede (mellempersiske, parthiske, græske) inskriptioner af Shapur er primære kilder. Disse var imidlertid isolerede forsøg på at nærme sig skriftlig historieskrivning, og i slutningen af ​​det 4. århundrede e.Kr. blev selv praksis med at udhugge klipperelieffer og efterlade korte inskriptioner opgivet af sasanianerne.

For perioden mellem 353 og 378 er der en øjenvidnekilde til de vigtigste begivenheder på østgrænsen i Res Gestae af Ammianus Marcellinus . For begivenhederne, der dækker perioden mellem det 4. og 6. århundrede, er værkerne af Sozomenus , Zosimus , Priscus og Zonaras særligt værdifulde. Den vigtigste kilde til Justinians persiske krige frem til 553 er Procopius . Hans fortsætter Agathias og Menander Protector tilbyder også mange vigtige detaljer. Theophylact Simocatta er hovedkilden til Maurices regeringstid, mens Theophanes , Chronicon Paschale og George af Pisidias digte er nyttige kilder til den sidste romersk-persiske krig. Ud over byzantinske kilder bidrager to armenske historikere, Sebeos og Movses , til den sammenhængende fortælling om Heraclius' krig og betragtes af Howard-Johnston som "den vigtigste af eksisterende ikke-muslimske kilder".

Referencer

Primære kilder

Sekundære kilder

Citater

Yderligere læsning

eksterne links

• Katafrakter og Siegecraft - romersk, parthisk og sasanidisk militærorganisation.
• Alemani, Agustí. "Sixth Century Alania: mellem Byzans, Sasanian Iran og den tyrkiske verden" (PDF) . Ēran ud Anērān . Transoxiana Webfestschrift Series I. Hentet 2008-05-06 .
• "Rom og Parthia i krig" . Historieartikler – Klassisk Europa og Middelhavet . All Empires – Online History Community . Hentet 2008-05-16 .
• "Sassanider vs byzantinere" . Historieartikler – Middelalderens Europa . All Empires – Online History Community . Hentet 2008-05-16 .