Kaukasisk race - Caucasian race

Den kaukasiske race (også kaukasoid eller europid ) er en forældet raceklassificering af mennesker baseret på en nu modbevist teori om biologisk race. Den kaukasiske race blev historisk set betragtet som en biologisk taxon, der, afhængigt af hvilken af ​​de historiske raceklassifikationer, der blev brugt, normalt omfattede gamle og moderne befolkninger fra hele eller dele af Europa , Vestasien , Centralasien , Sydasien , Nordafrika og den Afrikas Horn .

Først indført i 1780'erne af medlemmer af Göttingen skole historiens udtrykket betegnet en af tre foregav store racer af menneskeheden (dem tre er kaukasere, mongolske , og negroide ). I biologisk antropologi er Caucasoid blevet brugt som en paraplybetegnelse for fænotypisk lignende grupper fra disse forskellige regioner med fokus på skeletanatomi og især kranial morfologi uden hensyn til hudfarve . Gamle og moderne "kaukasiske" populationer var således ikke udelukkende "hvide", men varierede i hudfarve fra hvidhudet til mørkebrun.

Siden anden halvdel af det 20. århundrede har fysiske antropologer bevæget sig væk fra en typologisk forståelse af menneskelig biologisk mangfoldighed mod et genomisk og befolkningsbaseret perspektiv og har også en tendens til at forstå race som en social klassificering af mennesker baseret på fænotype og aner også som kulturelle faktorer, som begrebet også forstås i samfundsvidenskaberne.

I USA er rodudtrykket kaukasisk stadig i brug som et synonym for hvid eller af europæisk , mellemøstlig eller nordafrikansk herkomst, en anvendelse der er blevet kritiseret.

Konceptets historie

Kaukasus som menneskehedens oprindelse og skønhedens højdepunkt

I det attende århundrede var den fremherskende opfattelse blandt europæiske forskere, at den menneskelige art havde sin oprindelse i regionen Kaukasus . Denne opfattelse var baseret på, at Kaukasus var stedet for det påståede landingssted for Noahs ark - som Bibelen siger, at menneskeheden stammer fra - og stedet for Prometheus ' lidelse , der i Hesiodos myte havde skabt menneskeheden af ​​ler.

Desuden blev de smukkeste mennesker kendt for at være de stereotype " cirkassiske skønheder " og det georgiske folk ; både Georgien og Circassia er i Kaukasus -regionen. "Cirkassisk skønhed" -stereotypen havde sine rødder i middelalderen, mens ryget for det georgiske folks tiltrækningskraft blev udviklet af tidligt moderne rejsende til regionen såsom Jean Chardin .

Göttingen Historiske Skole

Christoph Meiners 'afhandling fra 1785 The Outline of History of Mankind var det første værk, der brugte udtrykket kaukasisk ( Kaukasisch ) i sin bredere racemæssige forstand. (klik på billedet for engelsk oversættelse af teksten)

Udtrykket kaukasisk som racekategori blev først introduceret i 1780'erne af medlemmer af Göttingen School of History - især Christoph Meiners i 1785 og Johann Friedrich Blumenbach i 1795 - det havde oprindeligt i snæver forstand henvist til de indfødte indbyggere i Kaukasus -regionen .

I sin The Outline of History of Mankind (1785) brugte den tyske filosof Christoph Meiners først begrebet en "kaukasisk" ( Kaukasisch ) race i sin bredere racemæssige forstand. Meiners 'udtryk fik i 1790'erne bredere cirkulation af mange mennesker. Meiners forestillede sig, at den kaukasiske race omfattede alle de gamle og de fleste af de moderne indfødte befolkninger i Europa, de oprindelige indbyggere i Vestasien (herunder fønikerne, hebræerne og araberne), autoktonerne i Nordafrika (berber, egyptere, abessinere og naboer grupper), indianerne og de gamle guanches .

Tegning af kraniet af en georgisk hun af Johann Friedrich Blumenbach, brugt som arketype for de kaukasiske racemæssige egenskaber i hans 1795 De Generis Humani -sort

Det var Johann Friedrich Blumenbach, en kollega fra Meiners, der senere blev betragtet som en af ​​grundlæggerne af antropologidisciplinen , som gav udtrykket et bredere publikum ved at forankre det i de nye metoder til kraniometri og Linnean taksonomi . Blumenbach krediterede ikke Meiners med sin taksonomi, selvom hans begrundelse klart peger på Meiners 'æstetiske synspunkt om Kaukasus oprindelse. I modsætning til Meiners var Blumenbach imidlertid en monogenist - han betragtede alle mennesker som en fælles oprindelse og som en enkelt art. Blumenbach, ligesom Meiners, rangerede sin kaukasiske gruppering højere end andre grupper med hensyn til mentale evner eller potentiale for præstation på trods af at påpege, at overgangen fra en race til en anden er så gradvis, at forskellene mellem løbene præsenteret af ham er "meget vilkårlige ".

Sammen med antropologen Georges Cuvier klassificerede Blumenbach den kaukasiske race ved kraniale målinger og knoglemorfologi ud over hudpigmentering. Efter Meiners beskrev Blumenbach den kaukasiske race som bestående af de indfødte indbyggere i Europa, Vestasien, den indiske halvø og Nordafrika. Denne anvendelse voksede senere til den meget anvendte farveterminologi for race , i modsætning til udtrykkene Negroid , Mongoloid og Australoid .

Carleton Coon

Der var aldrig enighed blandt fortalerne for konceptet om eksistensen af ​​en "kaukasoid race" med hensyn til, hvordan den ville afgrænses fra andre foreslåede grupper, såsom den foreslåede mongoloid race. Carleton S. Coon (1939) omfattede befolkningen hjemmehørende i hele Central- og Nordasien, herunder Ainu -folket , under Caucasoid -mærket. Imidlertid fastholdt mange forskere de racekategoriseringer af farve, der blev etableret af Meiners og Blumenbachs værker, sammen med mange andre tidlige trin i antropologien, langt ind i slutningen af ​​det 19. og midten til slutningen af ​​det 20. århundrede, der i stigende grad blev brugt til at retfærdiggøre politisk politik, som f.eks. adskillelse og immigrationsrestriktioner og andre meninger baseret på fordomme. For eksempel klassificerede Thomas Henry Huxley (1870) alle befolkninger i asiatiske nationer som mongoloid. Lothrop Stoddard (1920) klassificerede til gengæld som "brun" de fleste af befolkningerne i Mellemøsten, Nordafrika, Afrikas Horn, Centralasien og Sydasien. Han regnede som "hvide" kun europæiske mennesker og deres efterkommere samt nogle få befolkninger i områder, der støder op til eller modsat Sydeuropa, i dele af Anatolien og dele af Rif- og Atlasbjergene.

I 1939 argumenterede Coon for, at den kaukasiske race var opstået gennem blanding mellem Homo neanderthalensis og Homo sapiens af "Middelhavetypen", som han mente var anderledes end kaukasiere, snarere end en undertype af den, som andre havde gjort. Mens Blumenbach fejlagtigt havde troet, at lys hudfarve var forfædre til alle mennesker, og den mørke hud i de sydlige befolkninger skyldtes sol, troede Coon, at kaukasiere havde mistet deres oprindelige pigmentering, da de flyttede nordpå. Coon brugte udtrykket "Kaukasoid" og "Hvid race" synonymt.

I 1962 udgav Coon The Origin of Races , hvor han foreslog en polygenistisk opfattelse, at menneskelige racer havde udviklet sig adskilt fra lokale sorter af Homo erectus . Man inddelte mennesker i fem hovedracer og argumenterede for, at hver især udviklede sig parallelt, men med forskellige hastigheder, så nogle racer havde nået højere udviklingsniveauer end andre. Han argumenterede for, at den kaukasiske race havde udviklet sig 200.000 år forud for "Congoid -racen" og derfor repræsenterede en højere evolutionær fase.

Coon hævdede, at kaukasiske træk opstod forud for Cro-Magnons og var til stede i Skhul- og Qafzeh-hominiderne . Disse fossiler og den forreste prøve blev imidlertid anset for at være neandertaloidderivater, fordi de besad korte cervicale hvirvler , lavere og smallere bækker og havde nogle neandertalthalskrantegenskaber. Coon hævdede endvidere, at den kaukasiske race var af dobbelt oprindelse, bestående af tidlige dolichocephalic (f.eks. Galley Hill , Combe-Capelle , Téviec ) og neolitisk middelhavs Homo sapiens (f.eks. Muge , Long Barrow , Corded ), samt neandertalsk påvirket brachycephalic Homo sapiens dating til mesolitisk og yngre stenalder (f.eks Afalou , Hvellinge, Fjelkinge).

Coons teorier om race blev meget omtvistet i hans levetid og betragtes som pseudovidenskabelige i moderne antropologi.

Kritik baseret på moderne genetik

Efter at have diskuteret forskellige kriterier, der blev brugt i biologi til at definere underarter eller racer, slutter Alan R. Templeton i 2016: "[T] han svarer på spørgsmålet, om racer findes hos mennesker, er klart og utvetydigt: nej."

Racemæssig antropologi

Armensk mand, Armenoid type
Armensk mand af typen Armenoid
Irsk mand, middelhavstype
Irsk mand af Middelhavet typen
Bisharin mand, hamitisk type
Bisharin mand af hamitisk type
Afghansk mand, iransk type
Afghansk mand af iransk type
Dansk mand, nordisk type
Dansk mand af nordisk type
Tadsjikisk mand, alpintype
Tadsjikiske mand Alpine typen
Catalansk mand, iberisk type
Catalansk mand af iberisk type
Illustrationer af "Caucasoid subraces" fra Man, Past and Present af Augustus Henry Keane (1899)

Fysiske træk

Kranium og tænder

Med udgangspunkt i Petrus Camper 's teori om ansigtsvinkel klassificerede Blumenbach og Cuvier racer gennem deres kraniesamlinger baseret på deres kraniale træk og antropometriske målinger. Kaukasusegenskaber blev anerkendt som: tynd næseåbning ("snæver næse"), en lille mund, ansigtsvinkel på 100–90 ° og ortognatisme, eksemplificeret ved hvad Blumenbach så i de fleste gamle græske kranier og statuer. Senere antropologer fra det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede, såsom Pritchard , Pickering , Broca , Topinard , Morton , Peschel , Seligman , Bean , Ripley , Haddon og Dixon kom til at genkende andre kaukasoide morfologiske træk, såsom fremtrædende supraorbitale kamme og en skarp nasal tærskel . Mange antropologer i det 20. århundrede brugte udtrykket "Kaukasus" i deres litteratur, såsom Boyd , Gates , Coon , Cole , Brues og Krantz, der erstattede det tidligere udtryk "kaukasiske", da det var faldet ud af brug.

Kaukasoider har små tænder, med de maksillære laterale fortænder ofte krympet i størrelse eller erstattet med pegsider . Ifølge George W. Gill og andre moderne retsmedicinske antropologer kan fysiske træk ved Caucasoid crania skelnes fra folk fra Mongoloid og Negroid racegrupper baseret på formerne for specifikke diagnostiske anatomiske træk. De hævder, at de kan identificere en kaukasisk kranium med en nøjagtighed på op til 95%. Men Alan H. Goodman advarer om, at denne præcision estimat ofte er baseret på metoder, der bruger delmængder af prøver. Han hævder også, at forskere har en professionel og etisk pligt til at undgå sådanne biologiske analyser, da de potentielt kan have sociopolitiske virkninger.

Variation i kraniofacial form mellem mennesker har vist sig i vid udstrækning at skyldes forskellige mønstre af biologisk arv. Moderne krydsanalyse af osteologiske variabler og genomomfattende SNP'er har identificeret specifikke gener, der styrer denne kraniofaciale udvikling. Af disse gener, DCHS2 , RUNX2 , GLI3 , PAX1 og PAX3 fandtes at bestemme nasal morfologi , mens EDAR påvirkninger hage fremspring og ansigtshår, som begge er for nylig blevet valgt i kaukasiere

Klassifikation

Kaukasus :
  Arier
  Semitisk
  Hamitisk

Negroid :
  Khoikhoi
  Negrito

Usikker:
Mongoloid :
  Nordmongol
  Koreansk og japansk
  Malaysisk
  Maori
  Eskimo og inuit

I det 19. århundrede Meyers Konversations-Lexikon (1885-1890) var Caucasoid en af ​​de tre store racer i menneskeheden sammen med Mongoloid og Negroid . Taxonen blev taget til at bestå af en række undertyper. De kaukasiske folk blev normalt opdelt i tre grupper på etnolingvistisk grund, betegnet arisk ( indoeuropæisk ), semitisk ( semitisk sprog ) og hamitisk (hamitisk sprog dvs. berber - kushitisk - egyptisk ).

1800 -tallets klassifikationer af folkene i Indien var oprindeligt usikre på, om Dravidianerne og Sinahalese var kaukasoid eller en separat Dravida -race , men i og i det 20. århundrede erklærede antropologer overvejende Dravidians for at være kaukasoid.

Historisk set den race klassificering af tyrkiske folk blev undertiden gives som " Turanid ". Turanid race typen eller "mindre race", undertype af Europid (Caucasian) løb med mongolske blandinger, der ligger på grænsen af fordelingen af mongolske og Europid "store racer".

Der var ingen universel konsensus om gyldigheden af ​​den "kaukasiske" gruppering inden for dem, der forsøgte at kategorisere menneskelig variation. Thomas Henry Huxley i 1870 skrev, at den "absurde betegnelse for 'kaukasisk ' " i virkeligheden var en sammenblanding af hans Xanthochroi (nordiske) og Melanochroi (middelhavs) typer.

Underlag

De postulerede underracer varierer afhængigt af forfatteren, herunder men ikke begrænset til Middelhavet , Atlantid , nordisk , East Baltic , Alpine , Dinariske , Turanid , Armenoid , Iranid , Indid , Arabid , og hamitiske .

HG Wells argumenterede for, at der i Europa, Nordafrika, Afrikas Horn, Vestasien, Centralasien og Sydasien eksisterede en kaukasisk fysisk bestand. Han opdelte dette raceelement i to hovedgrupper: en kortere og mørkere middelhavs- eller iberisk race og en højere og lettere nordisk race. Wells hævdede, at semitiske og hamitiske befolkninger hovedsageligt var af middelhavstype, og ariske befolkninger oprindeligt var af nordisk type. Han betragtede baskerne som efterkommere af tidlige middelhavsfolk, der beboede Vesteuropa før de ariske kelters ankomst fra Centraleuropa.

Den "nordkaukasiske race" er en under-race foreslået af Carleton S. Coon (1930). Den omfatter de native bestande af Nordkaukasus , de Balkars , Karachays og Vainakh ( tjetjenere og Ingushs ).

En introduktion til antropologi, udgivet i 1953, giver et mere komplekst klassificeringsskema:

Anvendelse i USA

Udover dets anvendelse inden for antropologi og beslægtede områder er udtrykket "kaukasisk" ofte blevet brugt i USA i en anden, social kontekst til at beskrive en gruppe, der almindeligvis kaldes " hvide mennesker ". "Hvid" optræder også som en selvrapporterende post i den amerikanske folketælling. Naturalisering som amerikansk statsborger var begrænset til "frie hvide personer" ved naturaliseringsloven fra 1790 og senere udvidet til andre indbyggere ved hjælp af naturaliseringsloven fra 1870 , indisk statsborgerskabslov fra 1924 og lov om immigration og nationalitet fra 1952 . Den Højesteret i USA v. Bhagat Singh Thind (1923) besluttet, at de asiatiske indianerne var berettiget til statsborgerskab, fordi, selvom anset for "kaukasisk" antropologisk, de ikke var hvide ligesom de europæiske efterkommere, da de fleste lægfolk ikke anså dem for at være "hvide" mennesker. Dette repræsenterede en ændring fra Højesterets tidligere udtalelse i Ozawa mod USA , hvor den udtrykkeligt havde godkendt to lavere retssager, hvor "hinduer i høj kaste" var "frie hvide personer" i naturalisationslovens forstand. Regeringsadvokater erkendte senere, at Højesteret havde "trukket tilbage" denne godkendelse i Thind . I 1946 vedtog den amerikanske kongres en ny lov om en lille immigrationskvote for indianere, som også tillod dem at blive borgere. Store ændringer af immigrationsloven kom imidlertid først senere i 1965, da mange tidligere racerestriktioner for immigration blev ophævet. Dette resulterede i forvirring om, hvorvidt amerikanske latinamerikanere er inkluderet som "hvide", da udtrykket spansktalende oprindeligt gjaldt for spansk arv, men siden er blevet udvidet til at omfatte alle mennesker med oprindelse i spansktalende lande . I andre lande bruges udtrykket latinamerikansk sjældent.

Den USA National Library of Medicine ofte brugt udtrykket "kaukasiske" som et løb i fortiden. Imidlertid afbrød den senere en sådan anvendelse til fordel for det mere snævre geografiske udtryk europæisk , som traditionelt kun gjaldt for en delmængde af kaukasoider.

Se også

Noter

Referencer

Bibliografi

Litteratur