Årsager til den franske revolution - Causes of the French Revolution

Der er betydelig uenighed blandt historikere i den franske revolution om dens årsager. Normalt anerkender de tilstedeværelsen af ​​flere sammenkoblede faktorer, men varierer i vægten, de tillægger hver enkelt. Disse faktorer omfatter kulturelle ændringer, der normalt er forbundet med oplysningstiden ; sociale ændringer og finansielle og økonomiske vanskeligheder; og de involverede parters politiske handlinger.

Ud over disse relativt etablerede kendsgerninger vedrørende de sociale forhold omkring den franske revolution er der betydelig uenighed blandt historikere. Marxistiske historikere, såsom Lefebvre og Soboul , ser de sociale spændinger, der beskrives her, som hovedårsagen til revolutionen, da generalstaterne tillod dem at manifestere sig i håndgribelig politisk handling; borgerskabet og de lavere klasser blev grupperet i den tredje ejendom, så de i fællesskab kunne modsætte sig etableringen. Andre ser de sociale spørgsmål som vigtige, men mindre end oplysningstiden eller finanskrisen; François Furet er en fremtrædende fortaler for førstnævnte, Simon Schama for sidstnævnte.

Politisk baggrund

LR: Louis XIV , Louis XV og Louis XVI , de sidste tre konger før revolutionen.

Før revolutionen var Frankrig et de jure absolut monarki , et system, der blev kendt som Ancien Régime . I praksis blev magt monarkiet typisk kontrolleret af adelen , den romersk-katolske kirke , institutioner som de retslige parlements , nationale og lokale skikke og, frem for alt, truslen om oprør. Før 1789 var den sidste alvorlige trussel mod monarkiet Fronde -borgerkrigene fra 1648 til 1653, under mindretallet af Louis XIV . Selvom Louis XIII tidligere regeringstid allerede havde set et skridt i retning af centralisering af landet, markerede Louis XIVs voksenalder toppen af ​​det franske monarkis magt. Hans taktik til at bringe adelen under kontrol omfattede at invitere dem til at blive på sit ekstravagante Palace of Versailles og deltage i udførlige hofritualer med en detaljeret etikette .

Nogle forskere har argumenteret for, at Ludvig XIV bidrog til monarkiets undergang ved ikke at reformere regeringens institutioner, mens monarkiet stadig var sikkert. Andre, herunder François Bluche , hævder, at Louis XIV ikke kan gøres ansvarlig for problemer, der ville dukke op over 70 år efter hans død.

Hans efterfølger Louis XV var mindre interesseret i at styre, og hans regeringstid oplevede et fald i monarkiets magt. Historikere beskriver generelt hans regeringstid som en periode med stagnation, udenrigspolitiske tilbageslag og voksende folkelig utilfredshed med monarkiet. Hans anliggender med en række elskerinder ødelagde også dets ry.

Skildring af en Lit de Justice i parlamentet i Paris i 1450.

Under Louis XVI 's regeringstid havde monarkiets magt og prestige faldet til det punkt, hvor kongen kæmpede for at overvinde aristokratisk modstand mod finansreformer, hvor parlamenterne ofte var omdrejningspunkter for denne modstand. Klagesagerne var regionale ankedomstole, der havde de facto beføjelse til at blokere implementering af lovgivning i deres respektive provinser. De var hver især domineret af den regionale adel. Parlementernes magt var blevet indskrænket af Louis XIV, men for det meste genindført under mindretallet af Louis XV. I 1770 indskrænkede Ludvig XV og René de Maupeou igen parlamentets magt, bortset fra parlamentet i Paris, den som var den mest magtfulde. Louis XVI genindførte dem tidligt i sin regeringstid. Alfred Cobban beskriver parlementet i Paris som "skønt ikke mere end et lille, egoistisk, stolt og venalt oligarki, [det] betragtede sig selv og blev betragtet af den offentlige mening som værgen for Frankrigs forfatningsmæssige friheder."

Efter allerede at have blokeret skattereformforslag under Louis XV's regeringstid, ville parlamenterne spille en stor rolle i hindringen af ​​Louis XVI's forsøg på at løse gældskrisen. Traditionelt kunne en konge dæmpe et genstridigt parlament ved at gennemføre en lit de justice -ceremoni, hvor han personligt ville optræde der og kræve, at de registrerede et edikt. Men i 1787 kunne Louis XVI ikke få denne taktik til at fungere. Menighederne nød bredere støtte fra de almindelige, der værdsatte deres rolle som kontrol af kongemagten. Dette stillede Louis XVI i en ulempe, da han forsøgte at tvinge og derefter undertrykke dem i 1787-88.

Encyclopædia Britannica citerer Preussen som et eksempel på en europæisk stat, hvor det lykkedes et stærkt monarki at forhindre revolution og bevare dens magt gennem reformer ovenfra. Omvendt betød manglen på et forfatningsmæssigt monarki , at den franske monark var et mål for enhver populær utilfredshed mod regeringen. Traditionelt blev dette dæmpet, fordi der var en modvilje mod direkte kritik og respektløshed over for kongen ( lèse-majesté ), men ved begyndelsen af ​​Louis XVI's regeringstid var respekten for monarkiet faldet. I sin undersøgelse af libelle -pjecer og bøger bemærkede Robert Darnton , at libelles under Louis XIVs regeringstid havde en tendens til at rette deres kritik mod individuelle figurer som kardinal Mazarin og endda dem, der kritiserede kongens handlinger direkte, stadig havde en respektfuld tone. Under Louis XVs regeringstid blev libelles villig til direkte at kritisere både kongen og hele systemet i Ancien Regime .

Social baggrund

Det franske dramatiker Molière fra 1600-tallet katalogiserede borgerskabets socialklatrende essens i Le Bourgeois gentilhomme (1670)

I løbet af den tidlige moderne periode opstod en klasse af velhavende mellemmænd, der forbandt producenter: borgerskabet. Disse borgerskaber spillede en grundlæggende rolle i den franske økonomi og tegnede sig for 39,1% af nationalindkomsten på trods af kun 7,7% af befolkningen. Under Ancien Régime var de en del af det tredje gods, da de hverken var præster (det første gods) eller adelige (det andet gods). I betragtning af deres magtfulde økonomiske position og deres ambitioner på et klasseomfattende niveau ønskede de borgerlige at stige op gennem det sociale hierarki, formaliseret i ejendomssystemet. Dette afspejles af cahiers, der blev indsendt af medlemmer af den tredje ejendom i marts til april 1789: Carcassonnes krav krævede, at Louis " forsikrede den tredje ejendom om den indflydelse, den har krav på i betragtning af ... dens bidrag til den offentlige skatkammer " . Dette ønske om en højere social position resulterede i høje niveauer af borgerlig indtræden i det andet gods gennem det syttende og attende århundrede. Dette blev aktiveret af flere faktorer. Fattigdommen i mange adelige familier betød, at de giftede sig med borgerlige familier; adelsmændene fik borgerlig rigdom, mens borgerskabet fik adelig status. Desuden var korruption udbredt, hvor mange borgerskaber simpelthen knyttede den ædle partikel 'de' til deres navn eller antog ikke -eksisterende titler. Undersøgelser af denne adfærd blev stoppet i 1727. Desuden blev mange regeringskontorer og stillinger solgt for at skaffe kontanter. Borgerskabet købte disse stillinger og blev derfor adlet; i 1765 havde seks tusinde familier opnået adel ved hjælp af denne metode. Sådan entryisme resulterede i betydelig social spænding, da adelsmændene var vrede over, at dette borgerskab kom ind i deres rækker (på trods af at de ofte havde været borgerlige en eller to generationer tidligere), og borgerskabet var vred over, at adelsmændene forsøgte at forhindre dem i at stige og være foragtelige selv når de steg op. Som sådan var der betydelig social spænding mellem de dominerende klasser på tidspunktet for den franske revolution.

Første side af Encyclopédie méthodique udgivet i 1782 (Panckoucke, Paris).

Lucas hævder, at de borgerlige og adelen ikke i virkeligheden var så distinkte, idet han baserede hans argument med den borgerlige entryisme og forslaget om, at det giver lidt mening for de borgerlige at angribe et system, som de forsøger at blive en del af. Lucas placerer bruddet mellem borgerlige og adelige på generalstaternes tidspunkt i stedet for tidligere og hævdede, at det var først, da de borgerlige blev henvist til den tredje ejendom, at de tog problem med adelen og så sig selv som ligestillet med " vulgært almindelige ". På samme måde bestrider Behrens den traditionelle opfattelse af skattesystemets fiasko og hævder, at de adelige i virkeligheden betalte mere skat end deres engelske kolleger, og at kun et af de privilegier, der er opregnet af Encyclopédie Méthodique, vedrører beskatning.

Desuden argumenterer Lucas for, at mange len var ejet af ikke-ædle-i 1781 var 22% af lægfolkene i Le Mans ikke ædle-og at kommercielle familier, borgerskabet, også investerede i jord. Revisionistiske historikere som disse bestrider også opfattelsen af, at adelen grundlæggende var imod ændring, og bemærkede, at 160 underskrivere af Tennisbane -eden havde partiklen 'de'. Dette er også en opfattelse, som Chateaubriand forfægter , der i sine erindringer noterer sig, at "De hårdeste slag mod statens gamle forfatning blev leveret af adelsmænd. Patricierne begyndte revolutionen, plebejerne gennemførte den". På den anden side mente Marquis de Ferrières , at der var "en forbandet kabal" i adelen, der ønskede at modarbejde enhver mulighed for kompromis.

Kulturelle ændringer

Der er to hovedopfattelser med hensyn til kulturelle ændringer som årsag til den franske revolution: oplysningstidens direkte indflydelse på franske borgere, hvilket betyder, at de værdsatte de ideer om frihed og lighed, der blev diskuteret af Rousseau og Voltaire et al. , Eller oplysningstidens indirekte indflydelse, for så vidt som det skabte et " filosofisk samfund ". Oplysningstidens ideer blev særlig populær af indflydelsen fra den amerikanske uafhængighedskrig på de soldater, der vendte tilbage, og af Benjamin Franklin selv, som var en meget dynamisk og engagerende skikkelse i det franske hof, da han besøgte. Den franske udgivelse af Lockes traktater i 1724 spillede også en vigtig rolle for at påvirke både prærevolutionær og postrevolutionær ideologi.

Da den første og anden ejendom, såvel som kongen, ikke reagerede på det tredje gods 'krav, undgik de kongens autoritet, hvilket resulterede i tennisbanen ed og den efterfølgende udvikling af revolutionen. Furet, den fremmeste fortaler for det 'filosofiske samfunds' nuance til denne opfattelse, siger, at oplysningstidens ideer blev diskuteret i klubber og møder " hvor rang og fødsel var andet ... abstrakt argument ". Dette resulterede i en sammenbrud af den stratificering, der stadig splittede de borgerlige og de adelige, og ændrede grundlæggende Frankrigs sociale organisation. Som sådan, da stændergeneralerne blev kaldt, stred dens stive organisation i Third Estate og Second Estate mod den nye, uformelle organisation og forårsagede uenighed; efter deres opfattelse havde tredjegodset opnået status som adelen, og da de krævede, at godserne mødtes som ligeværdige, udløste kongens afvisning deres løsrivelse fra kongelig myndighed. Furet og andre argumenterer for, at den direkte indflydelse fra oplysningstidens ideer kun spillede en rolle, efter revolutionen var begyndt, for så vidt den blev brugt til at retfærdiggøre revolutionær handling og fylde manglen på central, vejledende ideologi, som desillusionen med monarkiet havde skabt.

1822 skildring af 1596 -forsamlingen af ​​bemærkelsesværdige i Rouen

Finansielle krise

Finanskrisen i den franske krone spillede en rolle i både at skabe den sociale baggrund for revolutionen, generere udbredt vrede ved hoffet og (uden tvivl vigtigst) tvinge Louis til at ringe til stændergeneralen. Retten var dybt i gæld, hvilket sammen med et dårligt finansielt system skabte en krise. For at betjene gælden, da kronen ikke kunne finde flere villige långivere, forsøgte Louis at opfordre adelen via en forsamling af bemærkelsesværdige . Adelen nægtede imidlertid at hjælpe - deres magt og indflydelse var blevet støt reduceret siden Louis XIVs regeringstid - og derfor blev Louis tvunget til at stole på generalstaterne. Dette betød, at den utilfredse tredje ejendom (beskadiget af dårlig politik og lave levestandarder) fik mulighed for at lufte deres klager, og da de ikke modtog det ønskede svar, begyndte den egentlige revolution; de nægtede kongens autoritet og oprettede deres egen regering.

Høstfejl

Landbruget tegnede sig for omkring 75% af al indenlandsk produktion og dominerede den franske økonomi. Med forældede produktionsmetoder forblev landbruget arbejdskrævende og i stigende grad underkastet afgrødesygdomme. De stigende udsving i høstproduktionen i slutningen af ​​1760'erne havde yderligere styrtet landsbyer i usikkerhed. Manglen på diversificering af arbejdspladser og sondringen mellem landbrugs- og industriarbejdere foreskyggede den katastrofale virkning, som høstfejl i lige så høj grad ville have i storbyer, hvor selv job som byggeri i høj grad var afhængige af vandrende arbejdere, der bragte deres indtjening tilbage til små landsbyer.


Høstfejl rørte yderligere den største industri i storby Frankrig, tekstiler , med efterspørgslen svingende efter høstudbyttet. Tekstilindustrien spillede en afgørende rolle i omdannelsen af ​​byer; Amiens og Abbeville kendt for blandt andet uld , Rouen for bomuld . , Men Lyons viste sig at være den eneste by, hvor produktionen blev koncentreret, med de fleste produktion udført i gårde og landsbyer. Dette udgjorde et voksende problem for de fleste industriarbejdere, bønder såvel som deres forbrugere, hvilket efterlod tekstil modtagelig for de katastrofale virkninger af høstfejl. Med høstusikkerhed i 1770 gik silkeindustrien faktisk i krise, og efterspørgslen efter linned blev stadig mere ustabil.

Årsager til gæld

Den franske krones gæld skyldtes både individuelle beslutninger, såsom intervention i den amerikanske uafhængighedskrig og syvårskrigen , og underliggende spørgsmål som f.eks. Et utilstrækkeligt skattesystem. Uafhængighedskrigen alene kostede 1,3 milliarder livres, mere end det dobbelte af kronens årlige omsætning, og på et enkelt år - 1781—227 millioner livres blev brugt på kampagnen. Syvårskrigen var endnu dyrere på 1,8 milliarder livres, og krigen forud for den, den østrigske arvefølgekrig , kostede endnu en milliard livres. Frankrig stod over for et umuligt dilemma: hvordan man både fastholder sin internationale position og status ved at deltage i disse konflikter og finansierer dem med et arkaisk og groft ineffektivt system.

Le Traité de la Police
af Nicolas de La Mare (1707): under Ancien Régime regulerede politiet pris, kvalitet og levering af brød.

Det finansielle system var ineffektivt på flere måder. For det første, på trods af Bourbons forsøg på at begrænse deres magt, havde adelen stadig betydelig indflydelse ved domstolen; da Silhouette, en controller-general, foreslog beskatning af luksusartikler, blev han fjernet fra kontoret på grund af ædel modstand. For det andet var der et system med skatteimmuniteter og feudale privilegier, der tillod mange af Frankrigs velhavende borgere at undgå mange skatter, på trods af at der i første omgang blev opkrævet få direkte skatter. Den vingtième ( "tyvende"), en skat på 5% med succes pålagt adelen, blev faktisk betalt, men denne ekstra indtægt var langtfra nok til, at kronen for at opretholde niveauet for udgifter det havde brug for eller ønskede. Den capitation ( "hoved skat") blev også indført en afgift, der varierede med social status, og antallet af personer i familien, men det var for utilstrækkelig. Skatten, der blev opkrævet, et betydeligt beløb, blev fastsat på visse niveauer af regeringen gennem et system med skatteopdræt; private og grupper blev bedt om at opkræve et fast skattebeløb på regeringens vegne og kunne beholde et eventuelt overskud. Da regeringen ikke nøjagtigt forudsagde de skattemæssige niveauer, de kunne opkræve, havde de ikke fordel af en stigning i den nationale produktion. På grund af de tydelige økonomiske vanskeligheder ved den franske krone og manglen på en centralbank krævede långivere desuden højere renter for at kompensere dem for den højere risiko; Frankrig stod over for renten dobbelt så høj som Storbritannien, hvilket yderligere øgede omkostningerne ved at betjene gælden og dermed forværrede kronens problemer.

Finansministrenes virkning

En af ministrene, som Louis henvendte sig til for at løse finanskrisen, var Turgot , finansminister fra 1774-1776. Turgot afskaffede reglerne omkring fødevareforsyningen, som indtil nu var blevet strengt kontrolleret af det kongelige politi: de overvåger renheden af ​​brødmel, forhindrede prismanipulation via hamstring og kontrollerede tilstrømningen og udstrømningen af ​​korn til regioner, der står over for gode og dårlige høst. Dette forårsagede voldsomme spekulationer og en sammenbrud af interregional import-eksportdynamik; hungersnød og uenighed ( melkrigen ) opstod. Turgot blev tvunget til at genoprette reguleringen og undertrykke optøjerne. Selv om det var løst, førte det mislykkede eksperiment til dyb mistillid til monarkiet med rygter om deres hensigt om at sulte de fattige både udbredt og udbredt.

I 1783 blev Calonne udnævnt til finansminister; Calonne gik forud for sin tid ind for at øge de offentlige udgifter for at øge forbruget og dermed øge landets BNP og skatteindtægter. Denne politik mislykkedes imidlertid også og resulterede kun i højere gæld, og Frankrig stod over for et primært underskud for første gang. Det samlede finanspolitiske underskud nåede 140 millioner i 1787.

Necker , udnævnt i 1777-1781 og 1788-1789, brugte sine forbindelser til europæiske banker til at lette udlån for at finansiere krige og betjene gælden, men dette viste sig at være en midlertidig foranstaltning (som man kunne forvente) og havde lidt langsigtet værdi.

Levestandarder

Ydermere føltes betydelig vrede mod de fattigere medlemmer af Third Estate (industri- og landarbejdere), hovedsagelig på grund af store stigninger i leveomkostningerne. Fra 1741 til 1785 var der en stigning på 62% i de reelle leveomkostninger. I 1788 og 1789 var der dårlige høst, måske udløst af Laki -udbruddet i Island i 1783 . Dette fik brødpriserne til at stige i forbindelse med faldende lønninger. I 1789 faldt reallønnen med 25% og en stigning i brødprisen på 88%.

Disse umiddelbare spørgsmål øgede harmen over det underliggende problem med uligheden i jordfordeling, hvor bønder udgjorde cirka 80% af den franske befolkning, men kun ejede 35% af jorden. De måtte betale forskellige afgifter til deres ædle udlejere, skatter, der ofte var uforholdsmæssigt høje i forhold til deres indkomst. Mens landbønderne i det mindste kunne forsørge sig med deres gårde, havde de dårlige høst en meget værre indflydelse på Paris, som spillede en stor rolle i fremkomsten af sans-culottes .

Referencer