Center for reproduktive rettigheder - Center for Reproductive Rights
 | |
| Dannelse | 14. maj 1992 |
|---|---|
| Type | Organisation uden fortjeneste |
| 13-3669731 | |
| Lovlig status | 501 (c) (3) |
| Formål | Fremskridt for reproduktiv frihed som en grundlæggende menneskeret. |
| Hovedkvarter | New York City |
Region betjent |
Global |
| Nancy Northup | |
| Amy Metzler Ritter | |
Omsætning
(2018) |
$ 34.071.507 |
| Udgifter (2018) | $ 28.873.813 |
Medarbejdere (2017) |
179 |
Frivillige (2017) |
19 |
| Internet side | reproductiverights |
Tidligere kaldet |
Center for reproduktiv lov og politik |
Det Center for Reproductive Rights (CRR) er en global juridisk advocacy organisation , der søger at fremme reproduktive rettigheder , såsom abort . Organisationens erklærede mission er at "bruge loven til at fremme reproduktiv frihed som en grundlæggende menneskerettighed, som alle regeringer er juridisk forpligtet til at beskytte, respektere og opfylde." Grundlagt af Janet Benshoof i 1992, var dets oprindelige navn Center for reproduktiv lov og politik.
Center for reproduktive rettigheder har hovedsæde i New York City . Centret overvåger løbende behandlingen af reproduktive rettigheder i forskellige medier i USA og i udlandet.
CharityWatch vurderer Center for Reproduktive Rettigheder "B+".
Historie
I juli 2011 anlagde CRR sag mod staten North Dakota over en statslovgivning, der ville forbyde alle medicinske aborter. I juli 2013 anlagde CRR sammen med Red River Women's Clinic en retssag mod vedtagelsen af føtale hjerteslags-, genetiske og kønsvalgsrestriktioner ved aborter. I september 2013 afviste en føderal dommer de genetiske dele og kønsudvælgelsesdele i retssagen uden fordomme.
I 2011 sluttede CRR sig til American Civil Liberties Union (ACLU) og Planned Parenthood for at udfordre en lov, der kræver, at kvinder skal foretage ultralyd fire timer før en abort. Derudover kræver det, at lægen sætter ultralydsbilledet inden for kvindens syn og beskriver det. Sagsøgerne har kaldt det et "ideologisk budskab" og en overtrædelse af det første ændringsforslag. Og da patienten faktisk ikke er forpligtet til at lytte til, hvad lægen beskriver og endda kan vælge at bære skyder og hovedtelefoner, kaldte sagsøgerne det for en "farce".
Efter at have sagsøgt Obama -administrationen over den begrænsede adgang til prævention , beordrede det amerikanske justitsministerium i juni 2013, at Obama -administrationen skulle stille alle former for nødprævention til rådighed i håndkøb og uden aldersbegrænsning.
I de senere år har CRR været en af tre primære grupper, der har udfordret øgede restriktioner på statsniveau for reproduktiv sundhed og abortpleje. I maj anlagde CRR og ACLU i fællesskab sag mod et 12-ugers abortforbud i Arkansas. I juni anlagde CRR en sag mod staten Kansas om at blokere HB 2253 om, at de abortrestriktioner, den indførte, er forfatningsstridige. I august anlagde en koalition af grupper, herunder CRR, sag i Oklahoma for at blokere håndhævelsen af en lov, der begrænser adgangen til nødprævention, idet den fastslår, at loven er forfatningsstridig. I august forhindrede en føderal dommer loven i at træde i kraft.
I november 2015 accepterede USA's højesteret at gennemgå strenge restriktioner vedtaget af abortmotstandere i Texas. Ved ikrafttræden ville lovene forlade Texas, en stat med en befolkning på 27 millioner, betjent af kun ti klinikker, 34 mindre end antallet i tjeneste, før lovene blev vedtaget. Anken, behandlet af CRR, er US Supreme Court-docket nummer 16-274, Whole Woman's Health v. Cole . Det er den første sag, at landsretten har accepteret at undersøge abortbegrænsninger siden 2007.
I 2016 udvidede CRR sit internationale program, herunder lanceringen af en international retssagskampagne, der har omfattet den første abort -sag, der er besluttet af FN's Menneskerettighedsudvalg, og den første sag, der skal ramme forebyggelige moderdødsfald som en krænkelse af menneskerettighederne.