Charter Act of 1813 - Charter Act of 1813
| |
| Lang titel | En lov om fortsættelse i East India Company, for en yderligere periode, besiddelse af de britiske territorier i Indien sammen med visse eksklusive privilegier; til fastlæggelse af yderligere regler for regeringen i de nævnte territorier og bedre retspleje inden for samme område; og for at regulere handelen til og fra stederne inden for grænserne for det nævnte selskabs charter |
|---|---|
| Citation | 53 Geo. 3 c. 155 |
| Datoer | |
| Kongelig samtykke | 22. juli 1813 |
| Anden lovgivning | |
| Ophævet af | Government of India Act 1915 |
Status: ophævet | |
Den East India Company Act 1813 , også kendt som charter Act 1813 , var en lov for det britiske parlament , som fornyes charteret udstedt til britiske East India Company , og fortsatte selskabets herredømme i Indien . Selskabets kommercielle monopol blev imidlertid ophørt, bortset fra handel med te og opium og handel med Kina , hvilket afspejler væksten i britisk magt i Indien .
Loven hævdede udtrykkeligt kronens suverænitet over britisk Indien , tildelte 100.000 rupier og tillod kristne missionærer at formidle engelsk og forkynde deres religion. Provinsregeringernes og domstolernes magt over europæiske britiske emner blev også styrket af loven, og der blev også fastsat finansielle bestemmelser for at tilskynde til genoplivning i indisk litteratur og fremme af videnskab.
Litteraturkritikeren og historikeren Gauri Viswanathan identificerer to store ændringer i forholdet mellem Storbritannien og Indien, der opstod som følge af handlingen: for det første briternes antagelse af et nyt ansvar for det indiske folks uddannelse; og for det andet lempelse af kontrollen med missionæraktivitet. Mens tidligere uddannelsestilbud var efter generalsekretær i Bengals skøn , omstødte loven denne laissez-faire status quo ved at etablere en forpligtelse til at fremme indiske folks "interesser og lykke" og "religiøse og moralske forbedringer"-et ansvar, som briterne staten bar ikke over for britiske folk på tidspunktet for lovens vedtagelse. Viswanathan tilskriver drivkraften for de nye uddannelsesansvar til stemningen i det engelske parlament. Parlamentsmedlemmer var bekymrede over den ekstravagante livsstil for East India Company -embedsmænd og virksomhedens hensynsløse udnyttelse af naturressourcer og følte, at briterne burde gå foran med et godt eksempel, men manglede evnen til at begrænse de velhavende Nabobs aktiviteter , søgt at afhjælpe opfattede uretfærdigheder ved søger indianernes velfærd og forbedring.
Før lovgivningen i 1813 havde det britiske parlament og East India Company nægtet at se missionæraktivitet i Indien og forbød Bibelen og forbød religiøs uddannelse til støtte for en politik om religiøs neutralitet og på det grundlag, at hvis de blev udsat for kristendommen , Indianere kan have følt sig truet og dermed ville have udgjort en trussel mod britiske kommercielle virksomheder. Ophævelsen af forbuddet, da det fandt sted, var imidlertid ikke en sejr for missionærer og fremskyndede ikke officiel støtte til deres aktivitet; i stedet blev de genstand for strenge kontroller.
Selskabets charter var tidligere blevet fornyet ved charterloven 1793 og blev derefter fornyet ved charterloven 1833 .
Se også
Referencer
- ^ Kort titel som tildelt ved Short Titles Act 1896 , s. 1; den moderne konvention om citation af korte titler udelader kommaet efter ordet "Act".
- ^ Keith, Arthur Berriedale (1936). En forfatningshistorie i Indien 1600–1935 . London: Methuen. s. 128–129 .
- ^ Viswanathan, Gauri (1989). Conquest Masks: Literary Study and British Rule in India . New Delhi: Oxford University Press. s. 23.
- ^ Viswanathan 1989 , s. 23–24.
- ^ Viswanathan 1989 , s. 24.
- ^ Viswanathan 1989 , s. 36.
- ^ Viswanathan 1989 , s. 36–7.
  |
Denne indiske historie-relaterede artikel er en stubbe . Du kan hjælpe Wikipedia ved at udvide den . |