Christie v York -Christie v York
Christie v York (1939), [1940] SCR 139 er en berømt afgørelse truffet af Canadas højesteret, hvor domstolen tillod private virksomheder at diskriminere på grundlag af frit foretagende .
Baggrund
Fred Christie var en sort chauffør i Montreal . Den 11. juli 1936 gik Christie og flere venner for at se en hockeykamp på Forum . Bagefter tog de til en lokal taverne, hvor bartenderen nægtede at tjene Christie på grund af barens politik mod sorte. Christie klagede og ringede til politiet i protest, men med ringe effekt.
Christie anlagde sag mod baren for $ 200.
Ved retssagen blev Christie tilkendt omkostninger og yderligere $ 25. Dommeren fandt ud af, at § 33 i Quebec License Act, hvori det stod, at "Ingen licenshaver for en restaurant må nægte uden rimelig grund at give mad til rejsende", blev overtrådt af barens politik. Efter appel fandt Court of King's Bench til fordel for baren på grund af, at § 33 ikke gjaldt, snarere "en købmand eller en erhvervsdrivende er fri til at drive sin forretning på den måde, han synes er bedst for den pågældende forretning".
Domstolens udtalelse
I en 4 til 1 -afgørelse fandt Retten, at § 33 i Quebec -licensloven ikke fandt anvendelse, og baren var i stand til at nægte forkyndelse til den, den valgte.
Domstolen bemærkede, at en købmand som hovedregel kan handle med hvem, de måtte vælge, og har fuldstændig forretningsfrihed. Ved at læse loven nøje var Christie ikke en "rejsende" og søgte ikke mad. Desuden fandt Domstolen ingen offentlig politisk grund til at læse loven bredt. Retten kunne således ikke gøre noget ved barens praksis.
Retfærdighed Davis, alene om uenighed, mente, at ånden i afsnit 33 er at forhindre vilkårlig forskelsbehandling som den aktuelle situation og bør fortolkes som sådan.
Eftermæle
Efter beslutningen menes Christie at have flyttet til Vermont i afsky. I virkeligheden flyttede han og hans familie først til Montreal -kvarteret Park Extension , derefter sydpå til Saranac Lake , NY Hans efterkommere bor stadig i Upstate New York .