Gør krav på og frihedsrettigheder - Claim rights and liberty rights

Rettigheder
Teoretiske forskelle
Menneskerettigheder
Rettigheder fra modtager
Anklagede Dyr Børn Forbrugere Kreditorer Døv Handicappede Ældste Landmænd Mennesker Indfødte Intersex Konger LGBT Mænd Mindretal Forældre ( Mødre , fædre ) Patienter Bønder Planter Fanger Stater Studerende Ofre Kvinder Arbejdere Ungdom
Andre grupper af rettigheder
Borgerlige frihedsrettigheder Digital Mad Gratis migration Boliger Sproglig Ejendom Reproduktiv Hvil og fritid Selvforsvar Selvbestemmelse af mennesker Seksualitet Vand og sanitet
v t e

Nogle filosoffer og politiske forskere skelner mellem krav om rettigheder og frihedsrettigheder . En kravret er en ret, der medfører ansvar, pligter eller forpligtelser for andre parter med hensyn til rettighedshaveren. I modsætning hertil er en frihedsret en ret, der ikke medfører forpligtelser for andre parter, men snarere kun frihed eller tilladelse for rettighedshaveren. Sondringen mellem disse to sanser af "rettigheder" stammer fra den amerikanske jurist Wesley Newcomb Hohfelds analyse deraf i hans banebrydende arbejde Fundamental Legal Concepts, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays (1919).

Frihedsrettigheder og påstande rettigheder er omvendt af hinanden: en person har en frihedsret, der kun tillader ham at gøre noget, hvis der ikke er nogen anden person, der har en kravret, der forbyder ham at gøre det; og ligeledes, hvis en person har krav på en anden, er den andres frihed således begrænset. Dette skyldes, at deontiske begreber pligt og tilladelse er De Morgan dobbelt ; en person har lov til at gøre alt og kun de ting, som han ikke er forpligtet til at afstå fra, og forpligtet til at gøre alt og kun de ting, som han ikke har tilladelse til at afstå fra.

Oversigt

En persons frihedsret til x består i hans frihed til at gøre eller have x , mens en persons krav på ret til x består i en forpligtelse for andre til at tillade eller gøre det muligt for ham at gøre eller have x . For eksempel at hævde en frihedsret til ytringsfrihed er at hævde, at du har tilladelse til at tale frit; at du ikke gør noget galt ved at tale frit. Men denne frihedsret medfører ikke i sig selv, at andre er forpligtet til at hjælpe dig med at kommunikere de ting, du ønsker at sige, eller endda at de ville være forkert ved at forhindre dig i at tale frit. At sige disse ting ville være at hævde en ret til ytringsfrihed; at hævde, at andre er forpligtet til at afholde sig (dvs. forbudt) fra at forhindre dig i at tale frit (det vil sige, at det ville være forkert for dem at gøre det) eller endda måske forpligtet til at hjælpe din indsats for kommunikation (det vil sige det ville være forkert for dem at nægte sådan hjælp). Omvendt medfører sådanne kravrettigheder ikke frihedsrettigheder; f.eks. love, der forbyder årvågen retfærdighed (fastlægger en retlig påstand om at være fri deraf), tolererer ikke eller tillader ikke alle de handlinger, som sådan voldelig håndhævelse ellers kunne have forhindret.

For at illustrere: en verden med kun frihedsrettigheder uden nogen kravsret ville pr. Definition være en verden, hvor alt var tilladt, og ingen handling eller undladelse var forbudt; en verden, hvor ingen med rette kunne hævde, at de var blevet forurettet eller forsømt. Omvendt ville en verden med kun kræve rettigheder og ingen frihedsrettigheder være en verden, hvor intet kun var tilladt, men alle handlinger var enten obligatoriske eller forbudte. Påstanden om, at folk har krav på frihed - dvs. at folk kun er forpligtet til at afholde sig fra at forhindre hinanden i at gøre ting, der er tilladte, deres frihedsrettigheder kun begrænset af forpligtelsen til at respektere andres frihed - er den centrale tese i liberal teorier om retfærdighed .

Andenordens rettigheder

Hohfelds originale analyse omfattede to andre typer rettigheder: udover krav (eller rettigheder ) og friheder (eller privilegier ) skrev han om beføjelser og immuniteter . De to andre vilkår i Hohfelds analyse, beføjelser og immuniteter henviser til henholdsvis andenordens friheder og påstande. Beføjelser er frihedsrettigheder med hensyn til ændring af førsteordens rettigheder, f.eks. Har den amerikanske kongres visse beføjelser til at ændre nogle af amerikanske borgeres juridiske rettigheder , for så vidt som den kan pålægge eller fjerne juridiske pligter. Immuniteter er omvendt krav på rettigheder vedrørende ændring af førsteordens rettigheder, f.eks. Har amerikanske borgere i henhold til deres forfatning visse immuniteter, der begrænser den amerikanske magts positive beføjelser til at ændre deres juridiske rettigheder. Som sådan undertrykkes immuniteter og beføjelser ofte i krav og friheder af senere forfattere eller grupperes i "aktive rettigheder" (friheder og beføjelser) og "passive rettigheder" (krav og immuniteter).

Disse forskellige typer rettigheder kan bruges som byggesten til at forklare relativt komplekse forhold såsom et bestemt stykke ejendom. For eksempel kan en ret til at bruge sin computer betragtes som en frihedsret, men man har en ret til at lade en anden bruge din computer (give dem en frihedsret) såvel som en kravret mod andre, der bruger computeren ; og yderligere kan du have immunitetsrettigheder, der beskytter dine krav og frihedsrettigheder vedrørende computeren.

Se også

• Konstitutionalisme
• Forfatningsmæssig økonomi
• Frihed versus licens
• Negative og positive rettigheder
• Regel i henhold til højere lov
• Wesley Newcomb Hohfeld

Referencer

eksterne links

• Rettighedsformen: Hohfeldian Analytical System, rettigheder sektion 2.1 , Stanford Encyclopedia of Philosophy
• Krav på rettigheder og Liberty rettigheder, menneskerettigheder sektion 3b , Internet Encyclopedia of Philosophy
• Forskellen mellem en ret og frihed , professor William E. May
• Sådan gør du ting med Hohfeld , 78 samtidige juridiske problemer 185 (2015), Pierre Schlag