College Football Playoff - College Football Playoff
College Football Playoff | |
---|---|
I Operation | 2014 Forelæggelse |
Forud af |
Bowl Championship Series ( 1998 - 2013 ) Bowl Alliance ( 1995 - 1997 ) Bowl Coalition ( 1992 - 1994 ) |
Antal playoff -kampe | 3 (mesterskabsspil, 2 semifinalekampe) |
Mesterskabspokal | College Football Playoff National Championship Trophy |
Tv -partner (e) | ESPN (2014 – i dag) |
De fleste playoff -optrædener | Alabama , Clemson (6) |
De fleste slutspill vinder | Alabama (8) |
De fleste playoff -mesterskaber | Alabama (3) |
Konference med de fleste optrædener | SEC , ACC (8) |
Konference med flest spil vinder | SEK (11) |
Konference med de fleste mesterskaber | SEK (4) |
Sidste mesterskabskamp | 2021 College Football Playoff National Championship |
Nuværende mester | Alabama |
Administrerende direktør | Bill Hancock |
Internet side | CollegeFootballPlayoff.com |
Den College Football Playoff ( FFP ) er en årlig eftersæson knockout invitational turnering til at bestemme en national mester for National Collegiate Athletic Association (NCAA) Division I Football Bowl underafsnit (FBS), det højeste niveau af college football konkurrence i USA. Fire hold spiller i to semifinalekampe, og vinderen af hver semifinale går videre til College Football Playoff National Championship -spillet.
Den indledende turnering blev afholdt i slutningen af 2014 NCAA Division I FBS fodboldsæsonen og blev vundet af Ohio State , der besejrede Oregon i mesterskabsspillet. Efter den første sæson har slutspillet stort set været domineret af Alabama og Clemson ; de har stået over for hinanden i mesterskabskampen tre gange og også spillet en gang i semifinalen.
Et udvalg på 13 medlemmer udvælger og frøer de fire hold til at deltage i den fælles fiskeripolitik. Dette system adskiller sig fra brugen af meningsmålinger eller computerrangeringer, der tidligere var blevet brugt til at vælge deltagerne til Bowl Championship Series (BCS), titelsystemet, der blev brugt i FBS fra 1998 til 2013. Det nuværende format er et Plus-One-system , en idé, der blev populær som et alternativ til BCS efter sæsonerne 2003 og 2004 endte i kontrovers.
De to semifinalespil roterer blandt seks store skålspil, omtalt som nytårsseksen : Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl og Sugar Bowl . Ud over de fire hold, der er udvalgt til slutspillet, bruges de endelige CFP -placeringer til at bestemme deltagerne til de fire nytårs seks skåle, der ikke er vært for semifinalen det år. Hvis Rose and Sugar Bowls er vært for semifinalen (der finder sted hvert tredje år), spilles de på nytårsdag (eller 2. januar, hvis nytårsdag falder på en søndag). I andre år er de planlagt på en fredag eller lørdag nær nytårsdag, med fleksibilitet tilladt for at sikre, at de ikke er i konflikt med andre skålspil, der traditionelt afholdes nytårsdag. De to semifinalekampe spilles altid på samme dag. Nationalmesterskabsspillet spilles derefter den første mandag, det vil sige seks eller flere dage efter semifinalen.
Spillestedet for mesterskabsspillet vælges baseret på bud afgivet af byer, svarende til Super Bowl eller NCAA Final Four .
Vinderen af Championship Game tildeles College Football Playoff National Championship Trophy . Playoff -embedsmænd bestilte et nyt trofæ, der ikke var forbundet med de tidligere mesterskabssystemer, såsom AFCA "crystal football" -pokalen, der regelmæssigt var blevet præsenteret efter mesterskabskampen siden 1990'erne (da AFCA kontraktligt var forpligtet til at kalde BCS -mesteren som den Trænere meningsmåling ).
Da NCAA ikke organiserer eller tildeler et officielt nationalt mesterskab for FBS fodbold (i stedet blot anerkender de beslutninger, der er truffet af en række uafhængige større mesterskabsvælgere ), markerede CFP's start i 2014 første gang en større national mesterskabsvælger på college fodbold var i stand til at bestemme deres mester ved hjælp af en bracket -konkurrence .
Udvælgelsesproces
Udvælgelseskomité
Den første College Football Playoff-udvælgelseskomité blev annonceret den 16. oktober 2013. Gruppen består af 13 medlemmer, der generelt tjener treårige vilkår, selvom nogle indledende valg tjente to- og fireårige vilkår "for at opnå en rotation" af medlemmer.
Fra august 2021 er medlemmerne af udvælgelseskomitéen:
Medlem | Position | Konference tilhørsforhold | Recusals | Perioden udløber |
---|---|---|---|---|
Gary Barta (formand) | Iowa atletisk direktør | Store ti | Iowa | Februar 2022 |
Mitch Barnhart | Kentucky atletisk direktør | SEK | Kentucky | Februar 2024 |
Paola Boivin | Tidligere Arizona Republic -reporter, nuværende Arizona State -fakultetsmedlem | Ikke relevant | Arizona State | Februar 2022 |
Tom Burman | Wyoming atletisk direktør | MW | Wyoming | Februar 2023 |
Charlie Cobb | Georgia State atletisk direktør | Solbælte | Georgia stat | Februar 2022 |
Boo Corrigan | NC State atletisk direktør | ACC | NC -stat | Februar 2024 |
Rick George | Colorado atletisk direktør | Pac-12 | Colorado | Februar 2023 |
Ray Odierno | Tidligere hærchef | Ikke relevant | NC -stat | Februar 2022 |
Will Shields | Tidligere offensiv vagt i Nebraska | Ikke relevant | Ingen | Februar 2024 |
RC Slocum | Tidligere Texas A&M træner og midlertidig atletisk direktør | SEK | Arizona State , Texas A&M | Februar 2022 |
Gene Taylor | Kansas State atletisk direktør | Store 12 | Kansas State | Februar 2024 |
Joe Taylor | Tidligere Virginia Union -cheftræner og nuværende atletisk direktør | Ikke relevant | Ingen | Februar 2024 |
John Urschel | Tidligere Penn State offensiv tackling | Ikke relevant | Ingen | Februar 2023 |
Udvalgets medlemmer omfatter en nuværende atletisk direktør fra hver af de fem "store" konferencer- ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 og SEC- også kendt som Power Five-konferencerne . Andre medlemmer er tidligere trænere, spillere, sportsdirektører og administratorer plus et pensioneret medlem af medierne. Målet var, at panelet skulle bestå proportionelt af nuværende "Power Five" -direktører, tidligere trænere og en tredje gruppe andre vælgere, eksklusive nuværende konferencekommissærer, trænere og mediemedlemmer. Under udvælgelsesprocessen sagde arrangørerne, at de ønskede, at udvalget var geografisk afbalanceret. Konferencekommissærer indsendte lister på i alt mere end 100 navne, hvorfra de sidste udvalgsmedlemmer skulle vælges.
Tidligere medlemmer
Medlem | Position | Konference tilhørsforhold | Sæson (er) | Erstattet af |
---|---|---|---|---|
Barry Alvarez | Wisconsin sportsdirektør og tidligere cheftræner | Store ti | 2014–16 | Gene Smith |
Frank Beamer | Tidligere Virginia Tech cheftræner | ACC | 2017–20 | John Urschel |
Jeff Bower | Tidligere Southern Miss cheftræner | Ikke relevant | 2016–19 | Terry Mohajir |
Lloyd Carr | Tidligere Michigan -træner | Store ti | - | Chris Howard |
Joe Castiglione | Oklahoma sportsdirektør | Store 12 | 2018-21 | Chris Del Conte |
Chris Del Conte | Texas sportsdirektør | Store 12 | - | Gene Taylor |
Urt Deromedi | Tidligere cheftræner i Central Michigan | Ikke relevant | 2016–19 | Ray Odierno |
Michael C. Gould | Tidligere Superintendent for Air Force Academy | Ikke relevant | 2014–15 | Jeff Bower |
Pat Haden | Tidligere USC -sportsdirektør; tidligere USC quarterback | Pac-12 | 2014 | Rob Mullens |
Ken Hatfield | Tidligere cheftræner i Rice , Air Force , Arkansas og Clemson | Ikke relevant | 2018-21 | Joe Taylor |
Kirby Hocutt | Texas Tech atletisk direktør; tidligere Kansas State linebacker | Store 12 | 2015–18 | Joe Castiglione |
Christopher B. Howard | Robert Morris Universitetspræsident ; tidligere luftvåben løber tilbage | Ikke relevant | 2017–20 | Tom Burman |
Tom Jernstedt | Tidligere NCAA koncerndirektør; tidligere Oregon quarterback | Ikke relevant | 2014–18 | Ronnie Lott |
Bobby Johnson | Tidligere Vanderbilt -cheftræner; tidligere Clemson -spiller | Ikke relevant | 2015–19 | RC Slocum |
Oliver Luck | Tidligere sportsdirektør i West Virginia | Store 12 | 2014 | Kirby Hocutt |
Jeff Long | Tidligere sportsdirektør i Arkansas | SEK | 2014–18 | Scott Stricklin |
Ronnie Lott | Tidligere defensiv back i USC | Ikke relevant | 2018-21 | Will Shields |
Archie Manning | Tidligere NFL og Ole Miss quarterback | Ikke relevant | - | Bobby Johnson |
Terry Mohajir | Arkansas State atletisk direktør | Solbælte | 2019-21 | Charlie Cobb |
Rob Mullens | Oregon sportsdirektør | Pac-12 | 2017–20 | Rick George |
Tom Osborne | Tidligere Nebraska -træner og sportsdirektør | Store ti / store 12 | 2014–15 | Lloyd Carr |
Dan Radakovich | Clemson atletisk direktør | ACC | 2014–18 | Todd Stansbury |
Condoleezza ris | Tidligere USA's udenrigsminister | Ikke relevant | 2014–16 | Frank Beamer |
Gene Smith | Ohio State atletisk direktør | Store ti | 2017–19 | Gary Barta |
Todd Stansbury | Georgia Tech atletisk direktør | ACC | 2018-21 | Boo Corrigan |
Scott Stricklin | Florida sportsdirektør | SEK | 2018-21 | Mitch Barnhart |
Mike Tranghese | Tidligere Big East -kommissær | amerikansk | 2014–15 | Urter Deromedi |
Steve Wieberg | Tidligere USA Today -reporter | Ikke relevant | 2014–18 | Paola Boivin |
Tyrone Willingham | Tidligere Stanford , Notre Dame og Washington cheftræner | Ikke relevant | 2014–18 | Ken Hatfield |
Valget af Condoleezza Rice , en tidligere amerikansk udenrigsminister og Stanford University -provost , blev mødt med en vis modreaktion inden for sporten og medierne. Kritikere satte spørgsmålstegn ved hendes kvalifikationer med henvisning til køn og mangel på fodbolderfaring.
Afstemningsprocedure
Udvalget frigiver sine top 25 placeringer ugentligt på tirsdage i anden halvdel af den normale sæson. De fire bedste hold er seedet i den rækkefølge til slutspillet. I løbet af sæsonen mødes udvalget og frigiver ranglister seks eller syv gange, afhængigt af sæsonens længde (antallet af kampe er konsistent, men antallet af uger, disse kampe spilles over, kan variere fra år til år). Gruppen, der mødes på Gaylord Texan -hotellet i Grapevine, Texas , mødes angiveligt personligt op til 10 i alt gange om året.
Et teams styrke i tidsplanen er en af de mest relevante overvejelser for udvalget i forbindelse med at træffe sine valg. Andre faktorer, som udvalget vejer, er konferencemesterskaber, holdrekorder og head-to-head resultater plus andre punkter såsom skader og vejr. I modsætning til BCS -systemet, AP Poll , Coaches 'Poll og Harris Poll , bruges computerrangeringer ikke til at foretage valgene. Avanceret statistik og metrik forventes at blive forelagt udvalget, selvom de ligesom andre analyser ikke har nogen formel rolle i beslutningen. Komiteens medlemmer er ikke forpligtet til at deltage i spil.
Long sagde, at panelet overvejede mindre hyppige placeringer, men besluttede i sidste ende en ugentlig udgivelse. "Det er, hvad fansene har vænnet sig til, og vi følte, at det ville efterlade et tomrum i college -fodbold uden en placering i flere uger," sagde han. Long bemærkede også: "Tidligt var der en snak om, at vi ville gå ind i et værelse i slutningen af sæsonen og komme ud med en top fire, men det varede ikke længe." Ved analysen af denne ændring i tankegangen kommenterede Stewart Mandel fra Sports Illustrated : "Hele pointen med udvælgelseskomitéen var at erstatte den forenklede hestevæddeløbsart i Top 25 meningsmålinger-hvor hold kun rykker op, hvis nogen over dem taber-med en mere overvejende evalueringsmetode. Nu vil playoff -folk prøve at gøre begge dele. " George Schrodeder fra USA Today beskrev den traditionelle meningsmålingers karakter af "hakkeorden" og skrev, at "hvis det rent faktisk fungerer efter hensigten, kunne vi se flygtige svingninger" fra uge til uge, hvor lavere rangerede teams går foran højere rangerede hold uden begge hold taber (en sjældenhed i traditionelle meningsmålinger). Både Long og Bill Hancock, CFP's administrerende direktør, siger, at de forventer, at det sker.
Udvalgets afstemningsmetode anvender flere afstemninger, der ligner NCAA -basketballturneringens udvælgelsesproces, og hele processen lettes gennem tilpasset software udviklet af Code Authority i Frisco, Texas. Fra en stor indledende pulje af hold tager gruppen adskillige stemmer om på hinanden følgende hold, overvejer seks ad gangen og kommer til enighed om, hvordan de skal rangeres, og derefter gentager processen med det næste lag af teams. Diskussion og debat sker ved hvert afstemningstrin. Alle stemmer sker ved hemmelig afstemning, og udvalgsmedlemmer offentliggør ikke deres afstemninger. Hver uges rangeringsproces begynder på ny, uden at den tidligere uges valg tildeles vægt. På denne måde udvælger udvalget de fire hold, der skal konkurrere om det nationale mesterskab.
Udvalgsmedlemmer, der i øjeblikket er ansat eller økonomisk kompenseret af en skole, eller har familiemedlemmer, der har et aktuelt økonomisk forhold (som inkluderer fodboldspillere), må ikke stemme på denne skole. Under overvejelser om et teams valg kan medlemmer med en sådan interessekonflikt ikke være til stede, men kan besvare faktuelle spørgsmål om institutionen. Alle udvalgsmedlemmer har tidligere bånd til visse NCAA -institutioner, men udvalget besluttede at ignorere disse bånd i tilbagekaldelseskravene. "Vi kogte det bare ned til det sted, hvor vi følte, at denne gruppe var egnet til sin høje integritet og ville adskille sig fra de tidligere forhold," sagde Long. Nogle fodboldforfattere, som Dennis Dodd og Mark Schlabach , har sagt, at tilbagekaldelsesordningen ikke er gennemsigtig eller objektiv, hvilket tyder på, at medlemmers alma maters og tidligere trænerjob skal betragtes som diskvalificerende interessekonflikter.
Udvælgelse efter år
Til dato har 24 af de 28 hold, der er udvalgt til College Football Playoff, været ubesejrede eller 1-tabs konferencemestre fra Power Five-konferencer . To 1-tab Power Five-hold er blevet udvalgt uden at spille i deres konference-mesterskabskamp, mens et andet er blevet udvalgt efter at have tabt sit konference-mesterskabskamp. Et ubesejret uafhængigt team er blevet udvalgt. Ingen hold fra "Gruppen på Fem" -konferencer eller med to eller flere tab er blevet udvalgt.
Virkning på planlægning
"Planens styrke vil blive en så vigtig faktor ... at hvis du vil være under overvejelse, skal du have en mere meningsfuld tidsplan, end du måske har haft i de foregående år."
- Tom Jernstedt , udvalgsudvalgsmedlem
På grund af den øgede vægt på tidsplanens styrke har hold overvejet at spille mere udfordrende modstandere i løbet af den ikke-konference del af deres skemaer. Nogle hold har traditionelt spillet tre eller fire "svage" ikke-konferencemodstandere, men sejre mod en sådan lav konkurrence vil sandsynligvis ikke imponere udvalget. For hold på nippet til at gøre slutspillet til fire: "Jeg tror, at en af de første ting, komiteen vil se på, er planstyrken," sagde vælger Oliver Luck .
Hold i de store ti, store 12 og Pac-12 spiller ni konferencekampe på deres tolvspelsplaner og har dermed kun fleksibilitet i at vælge deres modstandere til de tre ikke-ligakampe. Nogle programmer vælger at øge deres tidsstyrke ved at planlægge højt profilerede matchups på neutrale steder og på hverdage og opnå primetime tv-eksklusivitet.
Som svar på det nye playoff -system overvejede Sydøstkonferencen at øge sin konferenceplan fra otte til ni kampe, hvor Alabama -træner Nick Saban var en vokal fortaler. Ifølge Jon Solomon fra Birmingham News , "Den fremherskende mening blandt SEC -atletikdirektører: SEC er vanskelig nok til, at der ikke er behov for et niende spil." Nogle på konferencen, ligesom Mississippi State-atletisk direktør Scott Stricklin , udtrykte den opfattelse, at en ni-spil SEC-tidsplan ville resultere i flere hold med to tab. Kommissær Michael Slive og Vanderbilt AD David Williams støttede blandt andre en stærkere tidsplan uden for ligaen, som sandsynligvis ville imponere udvalget. I april 2014 stemte ligaen til mandat, at alle SEC-hold skal spille en Power Five-fjende (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 eller uafhængig Notre Dame) i sin ikke-konference skifer begyndende i 2016. Slive bemærkede dette regel "giver os den ekstra planstyrke, vi søgte". I 2014, det første år i College Football Playoff, spillede et hold (Georgien) to modstandere fra Power Five, ni af de 14 hold spillede en Power Five-konference-modstander og tre lavere niveau-modstandere (inklusive en FCS- skole), og fire hold stod ikke over for en Power Five -fjende. I foråret 2015 besluttede SEC at tælle spil spillet mod Independents BYU og Army mod sit Power Five -krav.
ACC, hvis hold også spiller otte konferencekampe (plus Notre Dame mindst hvert tredje år), overvejede også at flytte til et ni-spil konferenceplan. Ligaen valgte imidlertid at blive ved med otte-plus-Notre Dame-modellen og fastslog i stedet, at hold skulle spille en Power Five-skole i deres ikke-liga-skifer fra 2017, hvilket ville omfatte Notre Dame-spillet eller andre ACC-skoler , ligesom spil mod en anden FBS -uafhængig , BYU . På trods af presset på at øge planstyrken foretrak nogle ACC -trænere den fleksibilitet, der var tilgængelig med færre faste kampe på et teams skifer. Udtalelsen var delt blandt ligaens atletiske direktører om at gå til en ni-spil tidsplan før afstemningen. En SEC-udvidelse til en tidsplan på ni spil ville begrænse ACC's muligheder for at spille Power Five-ikke-konference-modstandere.
Semifinaler
College Football Playoff bruger en knockout-beslag med fire hold til at bestemme den nationale mester. Seks skålspil - Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Fiesta Bowl og Peach Bowl - roteres som værter til semifinalen. Rotationen er indstillet på en treårig cyklus med følgende parringer: Rose/sukker, orange/bomuld og Fiesta/fersken. De to semifinaleskåle og de fire andre skåle i topklassen markedsføres som nytårsseksen . Per kontrakt er Rose & Sugar Bowls altid nytårsdag . Oprindeligt blev der afholdt 3 spil nytårsaften med de andre 3 nytårsdag, men skuffende tv -ratings i den første rotation førte til, at spil, der oprindeligt var planlagt til nytårsaften, flyttede til så tidligt som 27. december i nogle år. Udvælgelseskomiteen frøer de fire bedste hold og tildeler også hold til de store skåle (bomuld, Fiesta og fersken) i år, hvor de ikke er vært for semifinaler.
Firelagsformatet sætter det nr. 1-rangerede hold mod nr. 4 og nr. 2 mod nr. 3. Seedningen bestemmer semifinaleskålsspillet, der er tildelt hver matchup; nr. 1 -frøet vælger sit skålspil for at forhindre det i at spille i et "vej" -miljø. Der er ingen grænser for antallet af hold pr. Konference, en ændring fra tidligere BCS -regler. Nogle ikke-semifinale skålvalg bevarer dog stadig deres konferencebindinger, på samme måde som BCSs automatiske kvalifikationspladser . Et hold fra en af "Gruppen af Fem" -konferencerne er garanteret en plads i en af nytårs seks skåle.
Mesterskabsspil
Byer rundt om i landet byder på at være vært for hvert års mesterskabsspil. Playoff -gruppens ledere vælger blandt disse forslag på lignende måde som andre store sportsbegivenheder, såsom Super Bowl eller NCAA Final Four . Embedsmænd siger, at mesterskabsspillet vil blive afholdt i en anden by hvert år, og at bud skal foreslå værtsstadioner med en kapacitet på mindst 65.000 tilskuere. Under systemet kan byer ikke være vært for både en semifinalespil og titelspillet i samme år.
Sæson | Champion | Runner-up | Score | Tilstedeværelse | Sted |
---|---|---|---|---|---|
2014–15 | 4 Ohio State (13–1) | 2 Oregon (13–1) | 42–20 | 85.689 | AT&T Stadium , Arlington, Texas |
2015–16 | 2 Alabama (13–1) | 1 Clemson (14–0) | 45–40 | 75.765 | University of Phoenix Stadium , Glendale, Arizona |
2016–17 | 2 Clemson (13–1) | 1 Alabama (14–0) | 35–31 | 74.512 | Raymond James Stadium , Tampa, Florida |
2017–18 | 4 Alabama (12–1) | 3 Georgien (13–1) | 26–23 OT | 77.430 | Mercedes-Benz Stadium , Atlanta, Georgia |
2018–19 | 2 Clemson (14–0) | 1 Alabama (14–0) | 44–16 | 74.814 | Levi's Stadium , Santa Clara, Californien |
2019–20 | 1 LSU (14–0) | 3 Clemson (14–0) | 42–25 | 76.885 | Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana |
2020-21 | 1 Alabama (12–0) | 3 Ohio State (7–0) | 52–24 | 14.900 | Hard Rock Stadium , Miami Gardens, Florida |
2021–22 | Lucas Oil Stadium , Indianapolis, Indiana | ||||
2022–23 | SoFi Stadium , Inglewood, Californien | ||||
2023–24 | NRG Stadium , Houston, Texas |
Udseende
Udseende efter team
APP | Skole | Konf | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6 | Alabama | SEK | SF | CH | RU | CH | RU | CH | |
6 | Clemson | ACC | RU | CH | SF | CH | RU | SF | |
4 | Ohio State | Store ti | CH | SF | SF | RU | |||
4 | Oklahoma | Store 12 | SF | SF | SF | SF | |||
2 | Notre Dame | Ind. / ACC | SF | SF | |||||
1 | LSU | SEK | CH | ||||||
1 | Oregon | Pac-12 | RU | ||||||
1 | Georgien | SEK | RU | ||||||
1 | Florida stat | ACC | SF | ||||||
1 | Michigan State | Store ti | SF | ||||||
1 | Washington | Pac-12 | SF |
App | Hold | Champs | W | L | Pct | År | Resultater |
---|---|---|---|---|---|---|---|
6 | Alabama | 3 | 8 | 3 | .727 | 2014 | L Sukker |
2015 |
W Bomuld W Championship Game |
||||||
2016 |
W Peach L Championship Game |
||||||
2017 |
W Sukker W Mesterskabsspil |
||||||
2018 |
W Orange L mesterskabsspil |
||||||
2020 |
W Rose W Championship Game |
||||||
6 | Clemson | 2 | 6 | 4 | .600 | 2015 |
W Orange L mesterskabsspil |
2016 |
W Fiesta W Championship Game |
||||||
2017 | L Sukker | ||||||
2018 |
W Bomuld W Championship Game |
||||||
2019 |
W Fiesta L mesterskabsspil |
||||||
2020 | L Sukker | ||||||
4 | Ohio State | 1 | 3 | 3 | .500 | 2014 |
W Sukker W Mesterskabsspil |
2016 | L Fiesta | ||||||
2019 | L Fiesta | ||||||
2020 |
W Sugar L Championship Game |
||||||
4 | Oklahoma | 0 | 0 | 4 | .000 | 2015 | L Orange |
2017 | L Rose | ||||||
2018 | L Orange | ||||||
2019 | L Fersken | ||||||
2 | Notre Dame | 0 | 0 | 2 | .000 | 2018 | L Bomuld |
2020 | L Rose | ||||||
1 | LSU | 1 | 2 | 0 | 1.000 | 2019 |
W Peach W Championship Game |
1 | Oregon | 0 | 1 | 1 | .500 | 2014 |
W Rose L Championship Game |
1 | Georgien | 0 | 1 | 1 | .500 | 2017 |
W Rose L Championship Game |
1 | Florida stat | 0 | 0 | 1 | .000 | 2014 | L Rose |
1 | Michigan State | 0 | 0 | 1 | .000 | 2015 | L Bomuld |
1 | Washington | 0 | 0 | 1 | .000 | 2016 | L Fersken |
Udseende efter konference
Konference | Udseende | W | L | Pct | Mesterskaber | # hold | Team (er) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SEK | 8 | 11 | 4 | .714 | 4 | 3 |
Alabama (6) Georgien (1) LSU (1) |
ACC | 8 | 6 | 6 | .500 | 2 | 3 |
Clemson (6) Florida State (1) Notre Dame (1) |
Store ti | 5 | 3 | 4 | .429 | 1 | 2 |
Ohio State (4) Michigan State (1) |
Store 12 | 4 | 0 | 4 | .000 | 0 | 1 | Oklahoma (4) |
Pac-12 | 2 | 1 | 2 | .333 | 0 | 2 |
Oregon (1) Washington (1) |
Uafhængig | 1 | 0 | 1 | .000 | 0 | 1 | Notre Dame (1) |
Udsendelse
Tv -udsendelsesrettighederne til alle seks CFP -skåle og det nationale mesterskab ejes af ESPN gennem mindst sæsonen 2025. ESPN nåede derefter 12-årige aftaler om at beholde rettighederne til Rose Bowl, Orange Bowl og Sugar Bowl efter opløsningen af Bowl Championship Series. I november nåede ESPN en 12-årig aftale om udsendelse af de resterende tre skåle, mesterskabsspillet samt skulderprogrammering som f.eks. Ranking shows; som helhed er kontrakten vurderet til omkring $ 470 millioner om året eller næsten $ 5,7 milliarder i kontraktens løbetid.
Bedømmelser
De indledende College Football Playoff -kampe i januar 2015 genererede større ratings end tidligere BCS -kampe. Den 2015 College Football Playoff nationalt mesterskab havde en 18,9 Nielsen bedømmelse og blev set af cirka 33,4 millioner mennesker, den største broadcast publikum nogensinde på amerikansk kabel -tv (ikke -udsendelse ), i henhold til Adweek . Det var en publikumsforøgelse på 31 procent i forhold til det foregående års mesterskabsspil og en stigning på 22 procent i forhold til BCS -titelspillets bedste rating på kabel (en 16,1 -rating i 2011 ). Semifinalen spil, den 2015 Rose Bowl og 2015 Sugar Bowl , så 28.16 millioner og 28.27 millioner seere, hhv. Ifølge ESPN satte disse spil også (og holdt kort) alle tiders rekorder for kabel-tv-seere.
I 2015 var karaktererne for de to semifinalekampe nede fra den foregående sæsons ækvivalenter, hvor Orange Bowl nåede en 9,7 -rating (i forhold til 15,5 for Rose Bowl 2015) og Cotton Bowl nåede en 9,9 -rating (i sammenligning med en 15,3 rating for sukkerskålen 2015). På online WatchESPN- streamingtjenesten, eksklusive 2014 FIFA World Cup- spil, trak Cotton Bowl og Orange Bowl det næststørste og tredjestørste streamingpublikum i tjenestens historie bag det nationale mesterskab 2015. Bedømmelsesfaldene blev tilskrevet nytårsaften, da færre mennesker var hjemme for at se spillet. Faldet i ratings var en faktor i ændringer i planlægningen af fremtidige CFP-semifinalekampe.
Indtægter
I 2012 indvilligede ESPN angiveligt i at betale omkring 7,3 milliarder dollars over 12 år for udsendelsesrettigheder til alle syv spil, i gennemsnit omkring $ 608 millioner om året. Det inkluderer $ 215 millioner om året, som allerede var forpligtet til skålene Rose, Sugar og Orange, plus $ 470–475 millioner årligt for resten af pakken. Til sammenligning havde den seneste kontrakt med BCS og Rose Bowl betalt cirka $ 155 millioner om året for fem spil.
Den gennemsnitlige omsætning til det nye system over 12 år skal være omkring $ 500 millioner om året. Efter $ 125–150 millioner i udgifter delte Power Five -konferencerne omkring 71,5 procent af de resterende penge til en omtrentlig gennemsnitlig udbetaling på $ 250 millioner om året ($ 50 millioner pr. Liga) i løbet af kontraktens løbetid. "Gruppen af fem" -konferencer delte 27 procent, cirka $ 90 millioner om året ($ 18 millioner pr. Liga). Notre Dame modtager omkring en procent, omkring 3,5-4 millioner dollars, og andre FBS-uafhængige får omkring 0,5 procent af handlen.
Ekstra indtægt går til konferencer i kontrakter med skålene Rose, Sugar og Orange, der deler omsætningen 50/50 mellem deres deltagende ligaer. I ikke-semifinale år ville Rose Bowls tv-indtægter blive delt mellem Big Ten- og Pac-12-konferencerne; ligeledes indtægter Sugar Bowl og Orange Bowl til sine deltagerkonferencer. Når disse skåle er semifinalespil, fordeles pengene af playoff -systemet til alle FBS -konferencer. ESPN har betalt omkring 80 millioner dollars om året hver for Rose and Sugar -skålene over 12 år. Orange Bowl -aftalen er på 55 millioner dollars om året. For eksempel i et ikke-semifinale år kunne de store ti modtage omkring $ 90 millioner (halvdelen af $ 80 millioner dollar i Rose Bowl-aftalen plus omkring $ 50 millioner fra slutspillet).
Konferencer modtager yderligere $ 6 millioner hvert år for hvert hold, det placerer i semifinalen og $ 4 millioner for et hold i en af de tre store skåle; Notre Dame modtager det samme beløb i begge scenarier. Der ydes ingen ekstra penge for at nå mesterskabsspillet.
Power Five-konferencerne og "Group of Five" har ikke besluttet deres respektive indtægtsdelingsformler, selvom SEC i første omgang modtager flere indtægter end de fire andre Power Five-konferencer på grund af sin BCS-succes. Rapporter siger, at pengene skal deles ud fra flere kriterier som "succes på stedet, teams udgifter, markedsfaktorer og akademiske præstationer for studerende-atleter". Playoff-systemet tildeler akademiske præstationsbonusser på $ 300.000 pr. Skole for at opfylde NCAA's Academic Progress Rate- standard på 930. I en hypotetisk 14-holdskonference ville der blive afsat 4,2 millioner dollars ($ 300.000 x 14) til den liga, og hvis kun 12 af de 14 medlemmer opfylder APR -standarden, så ville hver af de 12 skoler modtage $ 350.000 ($ 4,2 millioner / 12), hvilket straffede skoler, der falder under tærsklen.
Ledelse
BCS Properties, LLC besidder alle ejendomme relateret til College Football Playoff. Tidligere BCS -kommissær Bill Hancock er administrerende direktør for playoff -organisationen med tidligere ACC Senior Associate Commissioner Michael Kelly som COO . Ligesom BCS består playoff -systemets ledelsesudvalg af konferencekommissærerne fra de 10 FBS -konferencer og Notre Dame's sportsdirektør. Playoff -systemets hovedsæde er i Irving, Texas .
Bestyrelsens bestyrelse
Ifølge CFP's websted kontrolleres systemets drift af Board of Managers, som består af præsidenter og kanslere for slutspillets gruppers medlemsuniversiteter. De elleve medlemmer har eneret til at udvikle, gennemgå og godkende årlige budgetter, politikker og retningslinjer for driften. Gruppen udvælger også virksomhedens officerer.
- Eric Barron - Præsident, Penn State (Big Ten)
- Rodney Bennett -Præsident, Southern Miss (C-USA)
- Joe Castro - kansler, California State University ; tidligere præsident, Fresno State (Mountain West)
- Gordon Gee - Præsident, West Virginia (Big 12)
- Jack Hawkins - Chancellor, Troy (Sun Belt)
- Pastor John I. Jenkins - Præsident, Notre Dame (uafhængig)
- Mark Keenum - Præsident, Mississippi State (SEC)
- Kirk Schulz -Præsident, staten Washington (Pac-12)
- John Thrasher - Præsident, Florida State (ACC)
- Satish Tripathi - Præsident, Buffalo (MAC)
- R. Gerald Turner - Præsident, SMU (The American)
Rådgivergruppe for atletikdirektører
Ifølge CFP's websted er Athletics Directors Advisory Group udpeget af forvaltningsudvalget til at "tilbyde rådgivning" om systemets drift. Som et rådgivende udvalg har det ingen myndighed i forvaltningen af den fælles fiskeripolitik.
- Gary Barta , Iowa (Big Ten)
- Tom Bowen , Memphis (The American)
- Tom Burman , Wyoming (Mountain West)
- Joe Castiglione , Oklahoma (store 12)
- Jeremy Foley , Florida (SEC)
- Dan Guerrero , UCLA (Pac-12)
- Chris Massaro, Middle Tennessee (C-USA)
- Terry Mohajir , UCF (The American)
- Mike O'Brien, Toledo (MAC)
- Stan Wilcox, Florida State (ACC)
Kritik
Selvom College Football Playoff generelt blev godt modtaget, er der ikke blevet kritiseret meget som sin forgænger, Bowl Championship Series , som havde flere kontroverser .
Holdvalg
Fordi turneringen har fire hold, savner mindst en Power Five -mester slutspillet hver sæson. Det er dog ikke alle udvalgte hold, der har været konferencevindere. I sæsonen 2016-17 var et af de udvalgte hold Ohio State, der ikke kvalificerede sig til Big Ten Championship Game . Som følge heraf blev både de store ti og store 12 -mestre ikke udtaget til slutspillet (selvom begge hold havde to tab, mens Ohio State kun havde et). I sæsonen 2017-18 var to af de fire udvalgte hold fra SEC: konferencemestre Georgia og Alabama, der tabte til SEC-andenpladsen Auburn. Nogle analytikere har diskuteret, om udvalget kun skal udvælge konferencemestre.
En anden kritik koncentrerede sig om en opfattet bias mod mindre konferencer som f.eks. Big 12, der tidligere ikke afholdt et konference -mesterskabsspil, men genindførte en for sæsonen 2017. American Athletic Conference behandlede dette problem ved at tilmelde Navy til dets rækker for 2015, hvilket bragte sit medlemskab til 12 hold, hvilket gjorde det muligt at afholde et konference mesterskabsspil under den nuværende NCAA-regler. Siden sæsonen 2016 har FBS -konferencer fået lov til at iscenesætte fodboldmesterskabskampe, selvom de ikke har 12 medlemmer.
Der er udtalelser, der mærker CFP-systemet "lige som" eller "endnu mere polariserende" end BCS eller det gamle wire-service-afstemningssystem. De fleste i sportsmedier mener dog, at College Football Playoff-udvalget fik det rigtige firkant til slutspillet 2017-18, for så vidt som det omfattede Alabama, et hold med ét tab udelukket fra sit konferencemesterskab på en tiebreaker, i stedet for Ohio State, et to- tabskonference mester. Ingen af de kommentatorer, der var enige i udvælgelsen, henviste til ekskluderingen af ubesejrede UCF , en gruppe på fem hold med en perfekt sæson og en rekord, der dermed var bedre end alle fire CFP -hold, som hver havde tabt én gang. Dem, der talte for UCF, behandlede typisk ikke spørgsmålet om deres svage tidsplanstyrke i forhold til holdene, der blev valgt.
I 2019 sagde Urban Meyer , cheftræner for den nationale mester i Ohio State Buckeyes fodboldhold 2014 , at han bevidst løb scoringen mod Wisconsin i Big Ten Championship Game for at hjælpe sit hold med at blive valgt til slutspillet. Meyer kritiserede subjektiviteten i udvælgelsesprocessen og sagde, at han forlod startopstillingen i kampen, selvom Ohio State var foran 45-0 i tredje kvartal - ikke hvilede startere og risikerede deres helbred og dårligt sportslighed - fordi "jeg ikke" t tror, at 'øjetesten' og 'folk tror' vil få nok til at støde TCU og Baylor ". Han fortsatte: "Jeg havde et job at gøre, og det var at få Ohio State i slutspillet. Tror jeg, det er rigtigt? Det er forkert", og foreslår et udvælgelsessystem baseret på definerede kriterier.
Sidst i 2020-sæsonen, som var stærkt påvirket af COVID-19-pandemien , var Sports Illustrated- forfatteren Pat Forde stærkt kritisk over for CFP-udvalget for, hvad han anså for uretfærdig behandling af hold uden for Power Five. Forde bemærkede, at CFP-ranglisten, der blev frigivet den 8. december, så Iowa State , derefter 8–2 (selvom han havde opnået en plads i Big 12 Championship Game ), placeret som nr. 7, en plads foran den øverste gruppe på fem hold, derefter- ubesejret Cincinnati . Forde blev især rangeret ved, at Iowa State blev placeret 12 pladser foran Louisiana- et hold, hvis eneste tab på det tidspunkt havde været til ubesejrede Coastal Carolina , på et sidste sekund-feltmål, og også havde slået Iowa State med 17 point. Louisianas sejr var en af tre af Sun Belt Conference -hold mod Big 12 -hold i lige så mange kampe i 2020, hvor Coastal Carolina også havde en sådan sejr. Forde var endnu mere kritisk over for udvalget den følgende uge og sagde "De fordoblede favoriseringen [mod Power Five -hold] i denne uge." Iowa State flyttede op en plads til nr. 6 på trods af ikke at have spillet den foregående weekend, og Florida faldt kun en plads på trods af at have tabt hjemme til 3-5 LSU . I mellemtiden faldt inaktiv Cincinnati en plads og placerede den bag tre hold med to tab. Coastal Carolina, stadig ubesejret, blev også placeret et godt stykke bag Iowa State (nr. 12). CFP-udvalgsformand Gary Barta anførte i en medie-telekonference en sidste-anden Coastal Carolina-sejr over Troy den weekend som en årsag til deres uden tvivl lave placering; Forde påpegede, at en måned tidligere havde Iowa State en tilsvarende tæt sejr mod Baylor , der sluttede sæsonen med 2–7. Michael Aresco , kommissær for Cincinnati's American Athletic Conference , havde lige så kritisk kritik og beskyldte udvalget for at "underminere dets troværdighed med placeringer, der trodser logik og sund fornuft og fairness", og tilføjede: "Jeg havde aldrig troet, at jeg ville sige det, men hvis dette fortsætter, bring BCS og computerne tilbage, fordi det ville være et mere retfærdigt system end det, jeg ser nu. Dette er syvende år [af den fælles fiskeripolitik], og det ser ud til, at dækket er stablet mod os og mod andre [ Gruppe på 5 hold]. "
Udvælgelseskomité
Udvælgelseskomitémedlemmernes kvalifikationer er også blevet undersøgt. Som en outsider for sportsverdenen var Condoleezza Rices valg i fokus for en del kritik. Den tidligere Clemson -cheftræner Tommy Bowden udtrykte den opfattelse, at udvalgets medlemmer skulle være "mennesker, der spillede spillet og helst coachede spillet". Den tidligere Auburn -cheftræner Pat Dye sagde, at "Alt, hvad hun ved om fodbold, er, hvad nogen fortalte hende ... eller hvad hun læste i en bog, eller hvad hun så på fjernsyn. For at forstå fodbold skal du spille med din hånd i snavs ". Den tidligere Big East -kommissær Mike Tranghese fik også medlemskab af udvælgelseskomitéen, selvom han aldrig havde spillet fodbold på college. Tidligere sportsskribent Steve Weiberg og pensioneret US Air Force General Michael Gould er andre udvalgsmedlemmer uden væsentlig fodboldspil, coaching eller administrativ erfaring.
Planlægning
Semifinalekampene for 2015 -sæsonen var planlagt til 31. december; de forventedes at have et lavere tv -seertal, fordi datoen ikke er en føderal helligdag , og fordi det andet spil stod over for hård konkurrence om tv -seere i primetime fra nytårsaftaler (f.eks. nytårs Rockin 'Eve , der sendes af ESPNs søster udsendelsesnetværk ABC ). I henhold til tv -kontrakter med ESPN, der går forud for College Football Playoff, er både Rose og Sugar Bowl -spillene garanteret eksklusive tv -tidsintervaller den 1. januar (eller 2. januar, hvis nytårsdag falder på en søndag), uanset om de er vært for en semifinale spil. I et interview med CBS Sports foreslog CFP -kommissær Bill Hancock, at dette planlægningsspørgsmål ville "ændre paradigmet for, hvad nytårsaften handler om" og sige, at "hvis du er vært for en nytårsfest, må du hellere have en flok fjernsyn rundt ". Selvom ESPN foreslog at flytte semifinalekampene torsdag den 31. december 2015 til lørdag den 2. januar 2016, blev ideen afvist. Semifinalernes kampe var i sidste ende markant lavere end i den foregående sæson.
I et forsøg på at reducere virkningen af deres nytårsplanlægning havde semifinalekampene i 2016, der faldt på en lørdag, tidligere kickoff -tider, henholdsvis kl. 15:00 og 19:00 ET. Den 2016 Orange Bowl blev spillet i primetime den 30. december 2016 i stedet for i en tidlig eftermiddag vindue på nytårsaften. Hancock betragtede de tidligere starttider som et kompromis for at reducere spillernes indtrængen i nytårsfestligheder, men gentog, at der ikke var planer om at flytte semifinalekampene fra nytårsaften uden for år, hvor de er vært for Rose Skål og sukkerskål.
Den 28. juli 2016 vendte Hancock imidlertid denne holdning om og annoncerede ændringer af planlægningen for fremtidige semifinalekampe i College Football Playoff. Spillene blev omlagt, så de ikke nødvendigvis spilles nytårsaften årligt: uden for år, hvor de er vært for Rose and Sugar Bowls (hvor de bevarer deres traditionelle nytårsplanlægning), vil de nu først blive planlagt den årets sidste lørdag eller føderalt observerede ferie. I nogle år lander denne dato nytårsaften. I 2021 spilles kampene fredag den 31. december, fordi dagen bliver overholdt som en ferie. Seertallet på semifinalerne 2018 faldt med 25% i forhold til de foregående semifinaler, der blev spillet nytårsdag.
Otte-holds playoff-forslag
Et fælles forslag er, at slutspillet udvides til et otte-holds format, hvilket garanterer alle fem store konferencemestre en plads sammen med den højest rangerede "Group of Five" -mester. De resterende to pladser ville være store valg uddelt til de næste to højest rangerende hold. Frøparrene ville blive beordret til at passe til slutspillet, med 1 mod 8, 2 mod 7 osv.
NCAA -trænere blev spurgt i 2014 og spurgt, om de var tilhængere af et større playoff -system. Mere end halvdelen af trænerne (53 procent) fra Power 5-konferencerne, der stemte, valgte et otte-holds slutspil, sammenlignet med 33 procent for firelagsmodellen. CFP-administrerende direktør Bill Hancock sagde dengang, at hans gruppe kun er forpligtet til fire hold i løbet af den 12-årige kontrakt frem til 2026, og "der har ikke været nogen diskussion om at udvide".
12-holds playoff-forslag
I juni 2021 havde landskabet ændret sig, da den fælles fiskeripolitik meddelte, at den ville begynde at studere en udvidelse til et 12-holds playoff. Den fælles fiskeripolitik erklærede, at starttiden for et nyt format først ville blive bestemt, efter at det var blevet godkendt. Forslagets egenskaber:
- Playoff-deltagerne ville være de seks bedste konferencemestre i CFP-rangeringen (hvilket sikrer en plads til mindst en gruppe på fem hold) plus de seks højest rangerede andre hold i komitérangementet, hvilket kan omfatte en eller flere ekstra konferencer mestre. Ingen konference ville være en automatisk kvalifikationskamp, og der ville ikke være nogen begrænsning for konferenceaffilierne hos de store deltagere.
- De fire højest rangerede konferencemestre modtager byer i første runde.
- De resterende hold ville spille mod hinanden i første runde på hjemmebanerne for de bedre frø, der matchede i standardformatet 5-12, 6-11, 7–10 og 8–9.
- Kvartfinalerne og semifinalerne ville være vært for eksisterende skålspil, hvor mesterskabsspillet fortsat blev afholdt på et særskilt bestemt neutralt sted.
- Playoff -beslaget ville på intet tidspunkt blive reseed.
Se også
- Nytårs seks
- College -fodbold playoff -debat
- College fodbold nationale mesterskaber i NCAA Division I FBS
- Liste over college bowl spil
- Mytisk nationalt mesterskab
- Plus-One system