Coloman, konge af Ungarn - Coloman, King of Hungary
Coloman den lærde | |
---|---|
Konge af Ungarn | |
Regjere | 1095–1116 |
Kroning | foråret 1096 |
Forgænger | Ladislaus I |
Efterfølger | Stephen II |
Kroatiens konge | |
Regjere | 1097–1116 |
Kroning | 1102 |
Forgænger | Petar Svačić |
Efterfølger | Stephen II |
Konge af Dalmatien | |
Regjere | 1108-1116 |
Født | c. 1070 |
Døde | 3. februar 1116 (45–46 år) |
Begravelse | |
Ægtefælle |
Felicia fra Sicilien Eufemia i Kiev |
Udgiv mere ... |
Sophia Stephen II fra Ungarn |
Dynasti | Árpád -dynastiet |
Far | Géza I fra Ungarn |
Mor | Sophia |
Religion | romersk-katolske |
Coloman den Lærde , også Bog-Lover eller boglig ( ungarsk : Könyves Kálmán ; kroatisk : Koloman , slovakisk : Koloman Učený ; c. 1070-3 februar 1116) var konge af Ungarn fra 1095 og konge af Kroatien fra 1097 til sin død . Fordi Coloman og hans yngre bror Álmos var mindreårige, da deres far Géza I døde, deres onkel Ladislaus Isteg op på tronen i 1077. Ladislaus forberedte Coloman-der var "halvblind og pukkelrygget", ifølge sen ungarske ungarske krøniker-til en kirkekarriere, og Coloman blev til sidst udnævnt til biskop af Eger eller Várad (Oradea, Rumænien ) i begyndelsen 1090'erne. Den døende kong Ladislaus foretrak Álmos frem for Coloman, da han udnævnte sin arving i begyndelsen af 1095. Coloman flygtede fra Ungarn, men vendte tilbage omkring den 19. juli 1095, da hans onkel døde. Han blev kronet i begyndelsen af 1096; omstændighederne ved hans tronbestigelse er ukendte. Han gav det ungarske hertugdømme -en tredjedel af kongeriget Ungarn- til Álmos.
I året for Colomans kroning ankom mindst fem store grupper af korsfarere til Ungarn på vej til Det Hellige Land . Han tilintetgjorde de bands, der kom ind i hans rige uautoriseret eller plyndrede landskabet, men den vigtigste korsfarerhær krydsede Ungarn uden hændelser. Han invaderede Kroatien i 1097 og besejrede sin sidste indfødte konge Petar Svačić . Derfor blev han kronet til konge i Kroatien i 1102. Ifølge Pacta conventa fra slutningen af 1300-tallet (hvis ægthed ikke accepteres universelt af forskere), blev han først kronet efter at have ratificeret en traktat med lederne af den kroatiske adel . I århundreder derefter var de ungarske monarker også kongerne i Kroatien.
Coloman måtte se sin brors forsøg på at detronisere ham igennem sit liv i øjnene; Álmos udtænkte planer om at vælte ham ved mindst fem lejligheder. Som gengældelse greb han sin brors hertugdømme i 1107 eller 1108 og fik Álmos og Álmos 'søn Béla blindet omkring 1114. Ungarske krøniker, der blev samlet i regeringstiderne for konger, der stammer fra sin lemlæstede bror og nevø, skildrer Coloman som en blodtørstig og uheldig monark. På den anden side fremstilles han som "den mest velbevandrede inden for bogstaverne blandt alle hans kongers dage" af den samtidige kroniker Gallus Anonymus . Colomans dekret, der styrede mange aspekter af livet-herunder beskatning, handel og forhold mellem hans kristne og ikke-kristne undersåtter-forblev uændret i mere end et århundrede. Han var den første ungarske konge til at give afkald på kontrollen med udnævnelsen af prelater i hans rige.
Tidlige år ( ca. 1070–1095)
Coloman var den ældste af de to sønner af kong Géza I, der overlevede barndommen. Gézas byzantinske anden kone - hvis dåbsnavn er ukendt - forlod Ungarn efter hendes mands død og antydede, at hun ikke var hans børns mor. Følgelig må mor til Coloman og hans yngre bror, Álmos , have været Gézas første kone, Sophia , hvis familie er ukendt. Ifølge historikerne Gyula Kristó og Márta Font blev brødrene født omkring 1070, fordi de var modne nok til at besidde kontorer i begyndelsen af 1090'erne. Colomans usædvanlige dåbsnavn blev registreret som Colomanus eller Colombanus i middelalderlige dokumenter skrevet på latin . Kristó skriver, at han sandsynligvis blev opkaldt efter den hellige koloman i Stockerau , en missionær, der blev martyr i Østrig i begyndelsen af det 11. århundrede. En anden mulighed er, at hans navn er af tyrkisk oprindelse (der betyder "hvile"), fordi hans bror bar et tyrkisk navn.
Colomans far besteg tronen i 1074. Fordi Coloman og Álmos var mindreårige, da han døde den 25. april 1077, efterfulgte Gézas bror Ladislaus I ham. Den nye konge besluttede, at Coloman skulle være forberedt på en karriere i Kirken. Kongens beslutning var usædvanlig, da Coloman var ældre end Álmos, og ældre brødre sjældent blev ordineret til præster . The Illuminated Chronicle fra 1300-tallet udtalte, at Coloman var "af middelvægt, men skarp og hurtig til angst", og tilføjede, at han var "lurvet og hirsute, halvblind og pukkelrygget, og han gik med halte og stammede i sin tale" . Hvis krøniken bevarede ægte tradition for hans udseende, kan hans fysiske deformitet have påvirket hans onkels beslutning. Moderne forskere har imidlertid en tendens til at tilbagevise dette synspunkt og understreger, at krøniken blev afsluttet i regeringstiderne for konger, der stammer fra Álmos.
Som forberedelse til sit gejstlige liv lærte Coloman at læse og skrive og opnåede et godt kendskab til latin. Hans dygtighed inden for kanonlov blev rost i et brev, som pave Urban II henvendte sig til ham i 1096. Ifølge Kristó blev han efter endt uddannelse ordineret til præst og i begyndelsen af 1090'erne blev han udnævnt til biskop. Ungarske krøniker afsluttet i det 14. og 15. århundrede siger, at Coloman var biskop i enten Eger eller Várad . For eksempel hedder det i Illuminated Chronicle , at han var "biskop i Warad" (eller Várad), og Ladislaus I ville udnævne ham til "biskop i Agria" (eller Eger).
Ifølge Illuminated Chronicle ledsagede både Coloman og Álmos deres onkel på en militær kampagne mod Bøhmen i begyndelsen af 1095. Før han nåede grænsen til sit rige, blev Ladislaus I "overvundet af en alvorlig svaghed" og besluttede at udpege Álmos som hans arving. I stedet for at adlyde sin onkels beslutning flygtede Coloman til Polen. Han vendte tilbage til Ungarn omkring den 29. juli 1095, da hans onkel døde. De nøjagtige omstændigheder ved hans opstigning til tronen er usikre. I Illuminated Chronicle hedder det, at Ladislaus havde inviteret ham tilbage fra Polen. Den samme kilde tilføjer, at Álmos, "i sit hjertes sande enkelhed ærede sin bror, Coloman og gav ham rigets krone", hvilket tyder på, at han besteg tronen uden blodsudgydelse. På den anden side blev Coloman kronet til konge i begyndelsen af 1096, forsinkelsen indebar, at de to brødre havde kæmpet om kronen, før de nåede til enighed. Det er også muligt, som foreslået af Font, at han kun kunne krones efter at pave Urban II havde løsladt ham fra sine præsteløfter.
Regjere
Over for korsfarerne (1095–1096)
Coloman blev kronet i Székesfehérvár af ærkebiskop Seraphin af Esztergom . Ifølge Illuminated Chronicle "gav han samtidig hertugdømmet med fulde rettigheder" til Álmos. Denne rapport viser, at Álmos kun anerkendte sin brors styre i bytte for at modtage hertugdømmet, der engang var i besiddelse af deres far og bedstefar , et område, der omfattede en tredjedel af rigets område.
Kort efter sin kroning måtte Coloman stå over for problemer, som hærene i det første korstog forårsagede, da de passerede gennem Ungarn. I årtier havde Ungarn været i stand til at forsyne et betydeligt antal vesteuropæiske pilgrimme med mad under deres rejse til Det Hellige Land , men flytning af titusinder af korsfarere over hele landet satte de indfødtes eksistens i fare. Den første gruppe korsfarere, ledet af Walter Sans Avoir , nåede grænsen i begyndelsen af maj 1096. Coloman tog imod dem på en venlig måde og lod dem komme ind i kongeriget. Han gav dem også tilladelse til at købe mad på markederne, selvom høsten endnu ikke var startet. De fortsatte gennem Ungarn uden større konflikter. Den eneste hændelse fandt sted nær den ungarsk -byzantinske grænse ved Zimony (Zemun, Serbien ). Her angreb "visse ungarere med ondt sind" seksten korsfarere, der havde forsøgt at købe våben nær byen, og greb korsfarernes tøj, rustninger og penge.
De næste ankomster, ledet af Peter eremitten , ankom i slutningen af maj eller begyndelsen af juni. Coloman tillod dem først at komme ind i Ungarn, efter at Peter havde lovet, at han ville forhindre dem i at pille landet. Ifølge Guibert fra Nogents optegnelser kunne Peter ikke holde sit løfte: korsfarerne "brændte de offentlige kornmagasiner ..., voldtog jomfruer, vanærede mange ægteskabssenge ved at transportere mange kvinder", skønt "ungarerne, som kristne for kristne , havde gavmildt tilbudt alt til salg "til dem. Peter hævdede selv, at han og hans ledsagere havde passeret landet uden hændelser, indtil de nåede Zimon, hvor de lærte historien om de seksten korsfarere, der var blevet røvet af ungarerne. Korsfarerne belejrede og indtog byen, hvor de massakrerede "[omkring] fire tusinde ungarere", ifølge den samtidige Albert af Aix skøn. De trak sig først tilbage, da Colomans tropper nærmede sig dem.
Et tredje band af korsfarere nåede Nyitra (Nitra, Slovakiet ) og begyndte at plyndre regionen. Disse blev hurtigt dirigeret af lokalbefolkningen. En fjerde hær kom til Moson i midten af juni. Coloman tillod dem ikke at forlade regionen, enten fordi han havde lært om deres besværlige adfærd under deres rejse, eller han havde indset, at deres bevægelse over Ungarn kunne bringe stabiliteten i den lokale økonomi i fare. For at beslaglægge mad og vin foretog korsfarerne hyppige razziaer mod de nærliggende bosættelser. Coloman besluttede at angribe dem, men hærens øverstbefalende overbeviste ham om at overtale korsfarerne til at overgive deres våben og penge og lovede dem, at de ville få mad under deres rejse. Efter at korsfarerne blev afvæbnet, angreb og massakrerede Colomans tropper dem nær Pannonhalma i begyndelsen af juli.
[Korsfarerne] fik endda tilladelse til at købe og sælge nødvendige forsyninger, og der blev erklæret fred på begge sider i henhold til [Colomans] instruktioner, for at der ikke skulle opstå en tvist fra en så stor hær. Men da de blev forsinket der i nogle dage, begyndte de at vandre, og bayerne og swabierne , en modig race, og resten af soldaterne drak dårligt for meget; de krænkede den proklamerede fred, lidt efter lidt stjal vin, byg og andre fornødenheder fra ungarerne, til sidst greb de får og kvæg på markerne og dræbte dem; de ødelagde dem, der stod op for dem og ville drive dem ud. De andre begik flere forbrydelser, som vi alle ikke kan rapportere, som et folk, der er tåbeligt i deres dårlige vaner, uregerlig og vild. For som de siger, der var til stede, stak de en bestemt ung ungarer i markedsgaden med en indsats gennem hans private dele på grund af en meget foragtelig strid. ... [Coloman] blev forstyrret af denne skandale, ... så han beordrede ... at signalet skulle gives til hele Ungarn om at rykke til kamp i hævn over denne forbrydelse og de andre fornærmelser, og ikke et af pilgrimmene skulle skånes, fordi de havde udført denne onde handling.
- Albert af Aix : Historie om rejsen til Jerusalem
Foruroliget over disse hændelser forbød Coloman korsfarerne, der ankom under ledelse af grev Emicho i midten af juli, at komme ind i Ungarn. Ignorerede de kongens ordre, brød de igennem forsvarslinjerne og belejrede Moson. Deres katapulter ødelagde murene to steder, så de kunne storme ind i fæstningen den 15. august. Coloman forberedte sig på at flygte til Rus , af frygt for at korsfarerne ville indtage hele landet. Men uden tilsyneladende årsag udbrød der en panik blandt angriberne, der gjorde det muligt for garnisonen at foretage en sortie og dirigere dem. Moderne forskere er enige om, at rygter om den pludselige ankomst af Colomans hær skræmte korsfarerne fra fæstningen. Ifølge Albert af Aix troede samtidige kristne, at Emichos nederlag var en straf, som Gud pålagde pilgrimme, fordi de havde massakreret mange jøder "snarere fra grådighed for deres penge end for guddommelig retfærdighed".
Den første korsfarerhær organiseret af Helligstolen nåede grænserne til Ungarn i september 1096. Den blev ledet af Godfrey af Bouillon , hertug af Nedre Lorraine . Godfrey sendte en ridder, der allerede havde været kendt til Coloman, for at starte forhandlinger om korsfarernes indtog i Ungarn. Otte dage senere indvilligede Coloman i at mødes med Godfrey i Sopron . Kongen tillod korsfarerne at marchere gennem sit rige, men fastsatte, at Godfreys yngre bror Baldwin og hans familie skulle blive hos ham som gidsler. Korsfarerne passerede fredeligt gennem Ungarn langs Donaus højre bred ; Coloman og hans hær fulgte dem på venstre bred. Han frigav først sine gidsler, efter at alle korsfarerne havde krydset floden Sava , der markerede rigets sydlige grænse. Den begivenhedsløse march for den vigtigste korsfarerhær over Ungarn etablerede Colomans gode ry i hele Europa.
Den samtidige Cosmas i Prag skrev, at "nogle af de jøder", der var blevet forfulgt af korsfarerne i Bøhmen, ankom til Ungarn og "tog i al hemmelighed deres rigdom med sig". Selvom Cosmas ikke angiver deres antal, siger László Mezey og andre historikere, at jøderne repræsenterede en stor tilstrømning. Coloman udstedte en række dekreter og separate vedtægter - Capitula de Iudeis - der regulerede jødernes position i Ungarn. For eksempel forbød han dem at holde kristne slaver og opholde sig "uden for bispestole". Historikeren Nora Berend skriver, at "forsvaret for kristnes renhed ved forbud mod at blande sig med jøder spiller en meget lille rolle" i Colomans lovgivning i sammenligning med kanonlov i slutningen af 1100-tallet. Mens han ikke forsøgte at konvertere jøderne, udstedte han dekreter, der havde til formål at konvertere sine muslimske undersåtter . For eksempel foreskrev han, at hvis en muslim "har en gæst eller nogen, der er inviteret til middag, må både han og hans bordkammerater kun spise flæsk til kød" for at forhindre muslimer i at overholde deres kostlove .
Udvidelse, interne konflikter og lovgivning (1096–1105)
Efter Colomans sejre over korsfarerne skrev Henry IV, den hellige romerske kejser , som Ladislaus I havde støttet mod pave Urban II i sine sidste år, et brev til hertug Álmos. Kejseren erklærede, at Coloman havde tilsidesat kejserlige interesser "på grund af sine egne nødvendigheder", og bad hertugen om at gribe ind på hans vegne. Coloman - en tidligere biskop - opgav imidlertid sin forgængers udenrigspolitik og støttede paven. Historikeren Gyula Kristó skriver, at Álmos nære forhold til kejser Henry også kan have påvirket Colomans beslutning. Coloman giftede sig med Felicia , en datter af Roger I fra Sicilien - en nær allieret til Den Hellige Stol - i 1097. Hendes søster Constance havde giftet sig med Conrad , den ældste søn af kejser Henry IV, efter at han havde allieret sig med paven mod sin far.
Coloman invaderede Kroatien i 1097. Ladislaus I havde allerede besat det meste af landet, men Petar Svačić , Kroatiens sidste indfødte konge, modstod ham i Kapela -bjergene . Petar Svačić døde i kamp mod Colomans hær i slaget ved Gvozd -bjerget . De ungarske tropper nåede Adriaterhavet og besatte Biograd na Moru , en vigtig havn. Truet af fremskridtet i Colomans hær svor borgerne i byerne Trogir og Split troskab til Venedigs Dog , Vitale Michiel , der havde sejlet til Dalmatien . Da han ikke havde nogen flåde, sendte Coloman udsendinge med et brev til dogen for at "fjerne alle de tidligere misforståelser vedrørende, hvad der skyldes den ene af os eller den anden med vores forgængeres ret". Deres aftale fra 1098-den såkaldte Conventio Amicitiae- bestemte hver parts interessesfærer ved at tildele Kroatiens kystområder til Ungarn og Dalmatien til Republikken Venedig .
Ved at udnytte Colomans fravær begyndte Álmos at konspirere mod kongen og mønstrede sine hære. Coloman vendte tilbage fra Kroatien og marcherede sin hær mod sin brors hertugdømme i 1098. De to hære mødtes i Tiszavárkony , hvor kun floden Tisza adskilte dem. Kommandørerne for de to tropper startede imidlertid forhandlinger og besluttede ikke at bekæmpe hinanden og tvang kongen og hertugen til at slutte fred.
[Coloman] og hans hær marcherede til [Tiszavárkony] mod [Álmos], og [Álmos] nærmede sig [Tiszavárkony] fra den modsatte retning, og mellem dem var floden [Tisza]. Men loyale ungarere søgte at indføre våbenhvile, for at de kunne tale med hinanden, og de sagde: "Hvorfor kæmper vi? Hvis de besejrer os i kamp, dør vi; og hvis de flygter, flygter de: i tidligere tider kæmpede vores fædre mod hinanden og brødre mod brødre , og de døde. Vi kan heller ikke se nogen grund til at kæmpe. Lad disse to kæmpe, hvis kampene behager dem; og den af dem, der vinder, lad os tage som herre. " Efter at have taget denne beslutning spredte hovedmændene sig. Da Grak fortalte [Coloman] om deres beslutning, og Ilia informerede [Álmos], bevarede de freden, selvom det ikke var efter deres egen vilje.
Storfyrste Svyatopolk II i Kiev sendte sin søn Iaroslav - som var ægtemand til en af Colomans niecer - til Ungarn for at søge bistand mod fyrsterne i de vestligste regioner i Rus 'i 1099. Iaroslav fik Coloman til at gribe ind i konflikten. Coloman og hans hær krydsede Karpaterne og belejrede Peremyshl (Przemyśl, Polen) - sæde for Volodar Rostislavich , en af de oprørske fyrster. David Igorevich, en af Volodar Rostislavichs allierede, overtalte cumanerne til at angribe ungarerne. I den efterfølgende kamp blev den ungarske hær forsvarligt besejret. The Illuminated Chronicle siger, at "[r] arely ungarer blev udsat for en sådan slagtning som i denne kamp". Ifølge den russiske primære krønike blev mange ungarere "druknet, nogle i Vyagro og andre i San ", efter slaget. Coloman undslap selv snævert fra slagmarken gennem San -dalen. Kort efter hjemkomsten fra Rus skyndte Coloman sig mod den bøhmiske grænse for at hjælpe hertugerne i Moravia - Svatopluk og Otto - mod hertug Bretislaus II af Bøhmen . Han havde et møde med Bretislaus på grænsefloden Olšava "inden for Lučsko", hvor "de fornyede deres ældgamle venskabs- og fredsbånd og bekræftede dem med ed" ifølge Cosmas i Prag.
Coloman besluttede at revidere sine forgængeres dekret omkring 1100. Fordi han betragtede Stephen I fra Ungarn , der var blevet kanoniseret i 1083, som sit ideal, "samlede han rigets stormænd og gennemgik med råd fra hele rådet teksten til lovene "af Stephen I. Forsamlingen vedtog også dekreter, der regulerede flere aspekter af økonomien og dæmpede hårdheden i lovgivningen i Ladislaus I. Et af dekreterne forbød forfølgelse af strigae - vampyrer eller hopper - fordi de" ikke gør det eksisterer". Den samme lov omhandlede også malefici eller "troldmænd", der straffer deres gerninger. Skatter på handel blev forhøjet under Coloman, hvilket indebar, at handelen blomstrede i hans regeringstid. Hans lovgivning forbød imidlertid eksport af ungarske slaver og heste. Mønter præget under hans regeringstid var mindre end dem, der blev udstedt i hans forgængers regeringstid for at forhindre nedskæring af deres glatte kant.
Coloman blev kronet konge af Kroatien i Biograd na Moru i 1102. I det 13. århundrede, Thomas stiftsprovst skrev, at foreningen af Kroatien og Ungarn var en følge af erobring. I slutningen af 1300-tallet fortæller Pacta conventa, at han først blev kronet, efter at han havde indgået en aftale med tolv førende kroatiske adelsmænd , fordi kroaterne forberedte sig på at forsvare deres rige mod ham med magt. Om dette dokument er en forfalskning eller en autentisk kilde, er genstand for videnskabelig debat. Ifølge historikeren Pál Engel, selvom dokumentet er en forfalskning, er dets indhold "i overensstemmelse med virkeligheden i mere end én henseende" vedrørende Kroatiens særlige status i hele middelalderen. For eksempel i tilfælde af en udenlandsk invasion var kroatiske adelsmænd kun for egen regning forpligtet til at kæmpe op til floden Drava , som blev betragtet som grænsen mellem kroatiske territorier og Ungarn.
Coloman var en mand med krigisk ånd og besluttede at underlægge sit herredømme hele landet til Adriaterhavet. Han kom med en våbenstyrke og tog besiddelse af den resterende del af Slavonien, som Ladislas havde passeret.
- Ærke -diakonen Thomas : Historien om biskopperne i Salona og Split
I et forsøg på at forhindre en alliance mellem Coloman og Bohemond I i Antiokia arrangerede den byzantinske kejser Alexios I Komnenos et ægteskab mellem hans søn og arving, John og Colomans fætter, Piroska , i 1104 eller 1105. Alliancen med det byzantinske rige også gjorde Coloman i stand til at invadere Dalmatien i 1105. Ifølge den velsignede Johannes af Trogirs liv beordrede han personligt sine tropper, der belejrede Zadar , den mest indflydelsesrige blandt de dalmatiske byer. Belejringen varede, indtil biskop Johannes af Trogir forhandlede en traktat mellem Coloman og de borgere, der accepterede kongens suverænitet. Byen Split overgav sig ligeledes efter en kort belejring, men to andre dalmatiske byer - Trogir og Šibenik - kapitulerede uden modstand. The Life of St Christopher the Martyr siger også, at en ungarsk flåde underkastede øerne i Kvarnerbugten , herunder Brač , Cres , Krk og Rab . Thomas ærke -diakonen fortæller, at Coloman gav hver dalmatisk by sit eget "charter of liberties" for at sikre deres loyalitet. Disse friheder omfattede borgernes ret til frit at vælge biskoppen i deres by og deres fritagelse for enhver hyldest til monarken. Efter erobringen af Dalmatien overtog Coloman en ny titel - "konge af Ungarn, Kroatien og Dalmatien" - som først blev registreret i 1108.
Familiesager (1105–1113)
Coloman fik kronet sin fire-årige søn Stephen i 1105, hvilket fik Álmos til åbent at gøre oprør mod kongen. Hertugen forlod Ungarn og søgte hjælp fra kejser Henry IV. Efter at have indset, at kejseren, der stod over for et oprør af sin egen søn , ikke kunne hjælpe ham, vendte Álmos tilbage til Ungarn i 1106, men flygtede derefter til sin svoger, Boleslaw III i Polen . Med polsk bistand erobrede han fæstningen Abaújvár i Ungarn. Coloman havde et møde med Boleslaw III, og de to monarker "lovede evigt venskab og broderskab". Uden den polske monarks støtte blev Álmos tvunget til at give efter for Coloman.
Coloman sendte udsendinge til rådet i Guastalla , som var blevet indkaldt af pave Paschal II . I oktober 1106 meddelte udsendingerne højtideligt paven om deres kongs afkald på sit kongelige privilegium for at udnævne prelaterne til hans rige. Ifølge historikere Ferenc Makk og Márta Font, uden denne erklæring, ville Den Hellige Stol ikke have anerkendt Colomans erobring af Dalmatien. Under borgerkrigen mellem Boleslaw III og hans bror Zbigniew greb Coloman ind på førstnævntes vegne og hjalp ham med at overvinde sidstnævntes hær i Mazovia i 1107. Coloman sendte også ungarske forstærkninger til den byzantinske kejser Alexios I Komnenos mod Bohemond I i Antiokia , som havde invaderede byzantinske territorier i oktober 1107. Efter at have lidt et sundt nederlag trak Bohemond sine tropper tilbage og anerkendte kejserens suverænitet over Fyrstendømmet Antiokia i Devol -traktaten i 1108.
I 1107 eller 1108 valfartede Álmos til det hellige land. Coloman besluttede at udnytte sit fravær og beslaglagde hertugdømmet. Selvom Álmos fik lov til at beholde sin egen private ejendom, sikrede annekteringen af hans hertugdømme Colomans autoritet i hele kongeriget. Efter hjemkomsten fra Det Hellige Land oprettede Álmos et kloster ved Dömös . I anledning af dens indvielse, hvor Coloman også var til stede, blev Álmos - falsk, ifølge Illuminated Chronicle - anklaget for at forsøge at myrde monarken. Coloman fik arresteret sin bror, men "de mest ærverdige biskopper og andre velordnede dignitarer" greb ind på Álmos vegne og "dermed blev forsoning højtideligt svoret" mellem kongen og hans bror.
Álmos rejste til Passau for at møde Henry V i Tyskland . Efter Álmos anmodning invaderede Henry V Ungarn og belejrede Pressburg (Bratislava, Slovakiet) i september 1108. På samme tid foretog hertug Svatopluk af Bøhmen , der også støttede Álmos, et indfald i regionerne nord for Donau. Colomans allierede Boleslaw III invaderede Bøhmen og tvang den tjekkiske hertug til at trække sig tilbage. Kejserens forsøg på at tage Pressburg var en total fiasko, men han fik Coloman til at tilgive Álmos, der fik lov til at vende tilbage til Ungarn.
Samme år besøgte Coloman Dalmatien og bekræftede privilegierne i Split, Trogir og Zadar. Han vendte tilbage til Zadar omkring 1111 og bekræftede de dalmatiske byers friheder. Den Zobor Abbey modtog to chartre af bevilling fra Coloman i 1111 og 1113. Den første diplom nævnt en Provost i Nyitra (Nitra, Slovakiet), men den anden charter henvist til biskoppen af samme by. Ifølge en videnskabelig teori viser de to dokumenter, at Coloman oprettede bispestolen i Nyitra mellem 1111 og 1113. Disse to kongelige chartre nævner også en Mercurius som "princeps Ultrasilvanus" , hvilket indebærer, at han var den første voivode i Transsylvanien , men han kan evt. har kun været en vigtig grundejer i provinsen uden at have noget specifikt kontor. I 1112 foretog Coloman et indfald i Østrig. Han ville enten hævne sig for Leopold III af Østrigs deltagelse i den tyske kampagne i 1108 mod Ungarn, eller simpelthen at gribe bytte.
I 1112 giftede Coloman - som var blevet enke - Euphemia i Kiev , en datter af Vladimir Monomakh , prins af Pereyaslavl , i 1112. Men som Illuminated Chronicle fortalte, blev dronningen "taget i ægteskabsbrud" i 1113 eller 1114 Coloman afviste snart sin kone og sendte hende tilbage til sin far.
Sidste år (1113–1116)
I 1113 foretog hertug Boleslaw III af Polen, der havde blindet sin oprørske bror Zbigniew, hvilket forårsagede hans død, "pilgrimsrejse til St. Gilles og St. Stephen kongen", til Somogyvár Abbey og til kongens helligdom ved Székesfehérvár i Ungarn. Coloman modtog den polske monark hjerteligt i Somogyvár. Kort tid efter - mellem 1113 og 1115 - opdagede Coloman, at Álmos igen sammensværgede at indtage tronen. Da han havde mistet sin tålmodighed, havde kongen Álmos og Álmos 'unge søn Béla blindet for at sikre en fredelig arvefølge for sin egen søn. Ved samme lejlighed blev mange af hans brors partisaner ligeledes lemlæstet. Ifølge en af de to versioner af disse begivenheder, der blev registreret i Illuminated Chronicle , beordrede kongen endda, at Béla skulle kastreres, men soldaten, der var tiltalt for denne opgave, nægtede at udføre ordren. Krøniken siger også, at barnet menes at være død efter hans blænding, men han blev faktisk opbevaret i et kloster i mere end et årti.
[Kongen] tog hertugen og hans spædbarnssøn Bela og blindede dem. Han gav også ordre om, at spædbarnet Bela skulle kastreres. Men manden, der blev instrueret i at blinde dem, frygtede Gud og steriliteten i den kongelige linje, og derfor kastrerede han en hund og bragte dens testikler til kongen.
Venedigs flåde, under kommando af Doge Ordelafo Faliero , invaderede Dalmatien i august 1115. Venetianerne besatte de dalmatiske øer og nogle af kystbyerne, men kunne ikke tage Zadar og Biograd na Moru. På det tidspunkt var Coloman alvorligt syg. Symptomerne registreret i Illuminated Chronicle indikerer en alvorlig otitis , som forårsagede encephalitis . Før hans død "instruerede han sin søn og hans stormænd om, at de efter hans død skulle hævne sig over Rusland for den skade, han havde forvoldt" under hans kampagne i 1099. Efter rådmands råd havde han også Álmos, der havde søgt tilflugt i klostret Dömös, fængslet.
Kongen begyndte nu at være alvorligt syg, og han havde en latinsk læge ved navn Draco, som han stolede for meget på. Denne læge påførte en grødomslag i kongens ører, der blev undertrykt af hovedpine, og grødomslagets styrke trak ud gennem ørernes hulrum ikke en lille del af hans hjerne. Da poultice var blevet fjernet, fordi han ikke længere kunne udholde det, viste han det til grev Othmar. Da han inspicerede det og så på det, der blev trukket frem fra hjernen, sagde han til kongen: "Herre, det er nødvendigt for dig at forberede dig på ekstrem salse ". Da kongen hørte dette, stønnede han og var bange.
Coloman døde den 3. februar 1116. Ifølge Illuminated Chronicle "fik guddommelig hævn ham at drikke bitterheden fra den tidlige død" på grund af hans "udgydelse af uskyldigt blod", da han beordrede straffen af Álmos, Béla og deres partisaner. Han var den første monark, der blev begravet nær Stephen I -helligdommen i Székesfehérvár -katedralen .
Familie
Forfædre til Coloman i Ungarn | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Colomans første kone Felicia - som forkert hedder Busilla i tidligere historiografi - var datter af grev Roger I af Sicilien . Der er videnskabelig usikkerhed om hendes mor var grevens første hustru Judith af Évreux eller hans anden kone Eremburga af Mortain . Ægteskabet mellem Coloman og Felicia fandt sted i foråret 1097. Hun fødte mindst tre børn. Ifølge Font blev det ældste barn Sophia født i eller før 1100. I 1101 blev Sophia fulgt af tvillingebrødrene Stephen og Ladislaus. Felicias død gik forud for Ladislaus, der døde i 1112.
Coloman giftede sig med sin anden kone Eufemia i sommeren 1112. Født i 1096 eller 1097 var hun mindst 25 år yngre end Coloman. Hun var datter af Vladimir II Monomakh , som var prins af Pereyaslavl på tidspunktet for hendes ægteskab. Efter at Coloman havde afvist hende på anklager om utroskab, flygtede Eufemia til Kiev, hvor hun fødte en søn, Boris , som aldrig blev betragtet som Colomans søn af hans ungarske slægtninge.
Det følgende stamtræ præsenterer Colomans forfædre og nogle af hans slægtninge, der er nævnt i artiklen.
Béla I | Richeza eller Adelaide | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sophia* | Géza I | ikke navngivet Synadene * | Ladislaus I | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Felicia af Sicilien | Coloman | Eufæmi i Kiev | Álmos | Piroska | John II Komnenos | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sophia | Stephen II | Ladislaus |
Kongerne i Ungarn (fra 1131) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Saul | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*Om Gézas første eller anden kone var hans børns mor er usikkert.
Eftermæle
Sent middelalderlige ungarske krøniker, skrevet under konger nedstammer fra Álmos, bevarede et ugunstigt billede af Coloman og hans styre. Ifølge Illuminated Chronicle blev der gjort mange "onde ting" i Colomans regeringstid. Det hedder, at den hellige Ladislaus I forudsagde, at Coloman "ville udgive blod". Moderne historikere - herunder Font, László Kontler og Kristó - er enige om, at denne negative opfattelse var en form for "hævn" fra hans brors efterkommere, som fik deres kronikere til at understrege Colomans fiaskoer og skjule hans succeser. Tidligere kilder viser imidlertid, at han ikke altid blev betragtet som en ond og uheldig monark. I 1105 erklærede abbedissen for et nonnekloster i Zadar, at Coloman havde genoprettet "landets og havets fred". Roger fra Torre Maggiore fra 1200-tallet skriver, at han var "indskrevet i kataloget over helgener" sammen med medlemmerne af Árpád-dynastiet, der faktisk blev kanoniseret. Colomans dekret, som dæmpede sværhedsgraden af Ladislaus I's love, modsiger også kronikernes rapporter om hans blodtørstige natur. Indledningen til hans dekreter beskrev ham som "den mest kristne konge Columban", der er "udstyret med en dues kunstløse nåde og med al skelnen mellem dyderne".
Colomans statsmandskab værdsættes i moderne historiografi. Ifølge Kontler, "var det ... under Colomans regeringstid, at den middelalderlige ungarske stat blev fuldendt og erhvervede sin endelige struktur". Font og Kristó skriver, at Colomans love styrede hans rige uden ændringer i mere end et århundrede, selv under monarker fjendtlige over for hans hukommelse. På samme måde fulgte mønt i Ungarn det mønster, der blev fastlagt af Colomans små denarer i løbet af 1100 -tallet.
Hans samtidige pave Urban II og Gallus Anonymus var klar over Colomans "ualmindelige erudition". Ifølge krønikerne kaldte ungarerne ham Cunues eller Qunwes- den lærde eller bogelskeren-"på grund af de bøger, han ejede". The Illuminated Chronicle siger, at Coloman "læste de kanoniske timer som en biskop" i sine bøger. Ifølge Kristó var Colomans hof et center for læring og litteratur. Biskop Hartvik samlede sit liv af kong Stephen af Ungarn under Coloman. Kristó skriver, at det er sandsynligt, at Lesser Legend of Saint Gerard of Csanád (Cenad, Rumænien) også blev skrevet under Colomans regeringstid. Historikere tilskriver også den første samling af ungarske historiske optegnelser til hans indsats.
Referencer
Kilder
Primære kilder
- Albert af Aachen: Historia Ierosolimitana — Historie om rejsen til Jerusalem (redigeret og oversat af Susan B. Edgington) (2007). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-920486-1 .
- Anna Comnena: Alexiaden (oversat af ERA Sewter) (1969). Pingvin bøger. ISBN 978-0-14-044958-7 .
- Erkediakon Thomas of Split: History of the Bishops of Salona and Split (latinsk tekst af Olga Perić; redigeret, oversat og kommenteret af Damir Karbić, Mirjana Matijević Sokol og James Ross Sweeney) (2006). CEU Press. ISBN 963-7326-59-6 .
- Cosmas of Prague: The Chronicle of the Czechs (oversat med en introduktion og noter af Lisa Wolverton) (2009). The Catholic University of America Press. ISBN 978-0-8132-1570-9 .
- Master Rogers brev til den sorgfulde klagesang ved ødelæggelsen af kongeriget Ungarn af tatarerne (oversat og kommenteret af János M. Bak og Martyn Rady) (2010). I: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anonymus og mester Roger ; CEU Tryk; ISBN 978-963-9776-95-1 .
- Simon of Kéza: Ungarnes gerninger (redigeret og oversat af László Veszprémy og Frank Schaer med en undersøgelse af Jenő Szűcs) (1999). CEU Press. ISBN 963-9116-31-9 .
- Guds gerninger gennem frankerne - Gesta Dei per Francos, Guibert de Nogent (oversat af Robert Levine) (1997). Boydell Press. ISBN 978-0-85115-693-4 .
- Polernes prinsers gerninger (oversat og kommenteret af Paul W. Knoll og Frank Schaer med et forord af Thomas N. Bisson) (2003). CEU Press. ISBN 963-9241-40-7 .
- The Hungarian Illuminated Chronicle: Chronica de Gestis Hungarorum (redigeret af Dezső Dercsényi) (1970). Corvina, Taplinger Publishing. ISBN 0-8008-4015-1 .
- "Lovene om kong Coloman (1095–1116)". In The Laws of the Medieval Kingdom of Hungary, 1000–1301 (Oversat og redigeret af János M. Bak, György Bónis, James Ross Sweeney med et essay om tidligere udgaver af Andor Czizmadia, Anden revideret udgave, I samarbejde med Leslie S. Domonkos ) (1999). Charles Schlacks, Jr. Forlag. s. 23–31. ISBN 1-884445-29-2 . OCLC 495379882 . OCLC 248424393 . LCCN 89-10492 . OL 12153527M . (ISBN kan være fejltrykt i bogen som 88445-29-2).
- "Brevene fra Henry IV: Henry takker hertug Almus for hans støtte og lover ham en belønning" (2000). In Imperial Lives & Letters of the Eleventh Century (oversat af Theodor E. Mommsen og Karl F. Morrison, med en historisk introduktion og nye foreslåede læsninger af Karl F. Morrison, redigeret af Robert L. Benson). Columbia University Press. s. 52–100. ISBN 978-0-231-12121-7 .
- The Russian Primary Chronicle: Laurentian Text (oversat og redigeret af Samuel Hazzard Cross og Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor) (1953). Middelalderakademi i Amerika. ISBN 978-0-915651-32-0 .
Sekundære kilder
- Bartl, Július; Čičaj, Viliam; Kohútova, Mária; Letz, Róbert; Segeš, Vladimír; Škvarna, Dušan (2002). Slovakisk historie: Kronologi og leksikon . Bolchazy-Carducci forlag, Slovenské Pedegogické Nakladatel'stvo. ISBN 0-86516-444-4.
- Berend, Nora (2001). Ved kristenhedens port: jøder, muslimer og 'hedninger' i middelalderens Ungarn, ca. 1000 – c. 1300 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02720-5.
- Curta, Florin (2006). Sydøsteuropa i middelalderen, 500–1250 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4.
- Engel, Pál (1994). "Přemysl [The Přemyslids]". I Kristó, Gyula; Engel, Pál; Makk, Ferenc (red.). Korai magyar történeti leksikon (9–14. Század) [Encyclopedia of the Early Hungarian History (9. – 14. Århundrede)](på ungarsk). Akadémiai Kiadó. s. 559–561. ISBN 963-05-6722-9.
- Engel, Pál (2001). Stefans rige: En historie om middelalderens Ungarn, 895–1526 . IB Tauris forlag. ISBN 1-86064-061-3.
- Érszegi, Géza; Solymosi, László (1981). "Az Árpádok királysága, 1000–1301 [The Monarchy of Árpáds, 1000–1301]". I Solymosi, László (red.). Magyarország történeti kronológiája, I: a kezdetektől 1526-ig [Historisk kronologi i Ungarn, bind I: Fra begyndelsen til 1526](på ungarsk). Akadémiai Kiadó. s. 79–187. ISBN 963-05-2661-1.
- Fine, John VA Jr. (1991) [1983]. Det tidlige middelalderlige Balkan: En kritisk undersøgelse fra det sjette til slutningen af det tolvte århundrede . Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08149-7.
- Font, Márta (2001). Koloman den lærde, konge af Ungarn (Overvåget af Gyula Kristó, oversat af Monika Miklán) . Márta Font (støttet af Publikationskommissionen for Det Humanistiske Fakultet ved University of Pécs). ISBN 963-482-521-4.
- Klaniczay, Gábor (2002). Hellige herskere og salige prinser: dynamiske kulturer i middelalderens centraleuropa . Cambridge University Press. ISBN 0-521-42018-0.
- Kontler, László (1999). Årtusinde i Centraleuropa: Ungarns historie . Atlantisz forlag. ISBN 963-9165-37-9.
- Kristó, Gyula ; Makk, Ferenc (1996). Az Árpád-ház uralkodói [linealer i huset til Árpád](på ungarsk). IPC Könyvek. ISBN 963-7930-97-3.
- Magaš, Branka (2007). Kroatien gennem historien . SAQI. ISBN 978-0-86356-775-9.
- Makk, Ferenc (1989). Árpáds og Comneni: Politiske forbindelser mellem Ungarn og Byzantium i 1100 -tallet (oversat af György Novák) . Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-5268-X.
- Manteuffel, Tadeusz (1982). Dannelsen af den polske stat: perioden med hertuglig styre, 963–1194 (oversat og med en introduktion af Andrew Gorski). Wayne State University Press. ISBN 0-8143-1682-4.
- Norwich, John Julius (1992). Normannerne på Sicilien . Pingvin bøger. ISBN 978-0-14-015212-8.
- Rubenstein, Jay (2011). Himlens hære: Det første korstog og søgen efter apokalypse . Grundlæggende bøger. ISBN 978-0-465-01929-8.
- Runciman, Steven (1951). A History of the Crusades, bind I: Det første korstog og grundlaget for kongeriget Jerusalem . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-06161-X.
- Stephenson, Paul (2000). Byzans Balkangrænse: En politisk undersøgelse af det nordlige Balkan, 900–1204 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02756-4.
- Tyerman, Christopher (2006). Guds krig: En ny korstogshistorie . Belknap Press fra Harvard University Press. ISBN 978-0-674-02387-1.
- Wiszewski, Przemysław (2010). Domus Bolezlai: Værdier og social identitet i dynastiske traditioner i middelalderens Polen (ca. 966–1138) . Brill. ISBN 978-90-04-18142-7.