Kolonial krig - Colonial war

Kolonial krig (i nogle sammenhænge kaldet lille krig ) er et almindeligt udtryk, der vedrører de forskellige konflikter, der opstod som et resultat af oversøiske territorier, der blev afgjort af udenlandske magter, der skabte en koloni . Udtrykket henviser især til krige, der blev udkæmpet i det nittende århundrede mellem europæiske hære i Afrika og Asien .

Beskrivelse

Klassifikation

Traditionelt kunne krige opdeles i tre kategorier: erobringskrige , befrielseskrige og krige mellem stater. Disse klassifikationer kan ligeledes skelnes mellem kolonikrige. Alligevel henviser udtrykket "kolonikrig" typisk til en erobringskrig. Erobrighedskrige i en kolonial sammenhæng kan yderligere opdeles i to faser: en periode med typisk kort, regelmæssig krigsførelse mellem en invaderende magt og en indfødt styrke (som i sammenligning med indtrængeren kan være uregelmæssig i sammensætning eller organisation ) efterfulgt af en periode med uregelmæssig krigsførelse . Modoprørshandlinger kan foretages for at forberede territorium til afvikling. Når fodfæste er etableret af en indkommende magt, kan den muligvis starte ekspeditioner til nabolandet som gengældelse mod fjendtlighed eller for at neutralisere en potentiel fjende.

Fælles egenskaber

Den Slaget ved Isandhlwana af Charles Edwin Fripp, portrættere en kolonial konflikt mellem Zuluriget og det britiske imperium i 1879.

Koloniale krige adskiller sig fra "almindelige" krige (konflikter mellem nabolandene) på flere måder. Den første var, at de var mere politiske end militære. I modsætning til almindelige krige, hvor de krigsførendes mål var begrænsede, var kolonikrigene absolutte; erobrende beføjelser søgt at udøve total og permanent kontrol over et territorium og dets befolkning og sikre varig stabilitet. På trods af dette var ressourcer afsat til koloniale kampagner med få undtagelser begrænsede. Betydningen af ​​nederlag og sejr var normalt mere kompliceret i kolonikrige, da i mange tilfælde ville den invaderende magt stå over for en krigsførende, der ikke var indkapslet af en by, regering eller hersker. Der var ofte mindre skelnen mellem oprindelige borgere og de regelmæssige væbnede styrker fra forsvarende nationer. Denne mangel på centraliseret autoritet betød, at formelle fredsaftaler sjældent blev indgået. Uden regeringsstrukturer, der kunne overtages, var administrationen af ​​erobrede folk og territorium vanskeligere. For at imødegå denne kolonihære ville etablere eller genopbygge markeder, skoler og andre offentlige enheder efter en konflikt, som amerikanerne gjorde i Filippinerne efter den spansk-amerikanske krig .

I modsætning til oprindelige styrker var europæiske hære (de mest almindelige koloniserende styrker) altid professionelle styrker, fjernet fra den generelle befolkning. Arbejdet med genopbygning og administration af kolonier var kolonihære ofte aktive, mens regelmæssige hære i moderlande forblev inaktive, indtil konflikt opstod. Som sådan ville soldater i disse hære udvikle deres egen militære kultur og praksis. Det meste af en kolonisoldats viden ville komme fra direkte erfaring og ikke fra en formel militæruddannelse . Europæiske hære var næsten altid teknisk overlegne de oprindelige styrker, de stod over for, selvom dette ikke altid kunne bruges til deres fordel, da udstyr som tungt artilleri krævede veje (ofte ikke til stede) og udrulning af formationer som kavaleri udgjorde store logistiske udfordringer. Europæiske hære opretholdt også god disciplin, havde høj moral , var veluddannede og blev uddannet i deres mulige indsættelser og i at udføre manøvrer . Uanset deres kommandørers dygtighed manglede indfødte hære normalt sådan samhørighed og forståelse af krigsførelse. Koloniale kræfter ansat også kolonitropper i deres kampagner, hvoraf de fleste var blandet sammensætning mellem storbymænd og officerer og indfødte værnepligtige.

Historisk æra

Kolonial krigsførelse blev udbredt i slutningen af ​​det 15. århundrede, da de europæiske magter i stigende grad beslaglagde oversøiske territorier og begyndte at kolonisere dem . Eraen med kolonikrige anses generelt for at være afsluttet efter afslutningen af ​​den portugisiske kolonikrig i 1974, selvom nogle anser Falklandskrigen i 1982 for at være den sidste sande kolonikrig. Kolonialkrig anses for at være nogle af de første tilfælde af uregelmæssig krigsførelse og resulterede i nogle af de første undersøgelser af modoprørsmetoder .

Politik, strategi og taktik

"Kolonial krigsførelse er den eneste form for møde i kamp, ​​der forbliver, hvor styrkerne er tilstrækkeligt små til, at betydningen af ​​konflikt er forståelig for deltageren. Uanset hvad der fejler, er en flankerende bevægelse altid mulig. I en sådan kampagne føler du de modstridende vilje fra de modsatte ledere direkte i stedet for eksternt. Kolonial krigsførelse bevarer her det, der er gået tabt i Europas massekonflikt. "

Force Publique Major Antoine Duperouxs bemærkninger til krigskorrespondent George Weller efter belejringen af ​​Saïo i 1941

Kolonial militær praksis og taktik blev normalt betragtet som sekundær til regelmæssig krigsførelse. På grund af denne vægt på mere direkte konflikter modtog kejserlige operationer og udvikling i koloniale projekter ofte mindre opmærksomhed fra de væbnede styrker fra nationer, der er ansvarlige for dem. Lokalt stationerede militærembedsmænd udviklede og førte undertiden deres egne krigspolitikker fri for storbyhold. Andre gange blev bypolitikken gennemført efter eget skøn. Franske ledere brydde sig ikke meget om statspolitik, når de førte deres kampagner i det vestlige Sudan i 1870'erne og 1880'erne, mens tyske soldater i Afrika ofte fungerede i strid med det koloniale bureaukratis retninger. Koloniekrige anstrengte ofte forholdet mellem civile og militære embedsmænd, der konkurrerede om kontrol over politikken.

Som i total krig rettet invaderende magt ofte handlinger mod indfødte ikke-kombattanter og lokale økonomier. Dette omfattede afbrænding af landsbyer, tyveri af kvæg og systematisk ødelæggelse af afgrøder som begået af franskmændene i pacifikationskampagner i Algeriet og tyskerne i Herero-krigene i det sydlige Afrika. I ekstreme tilfælde fortalte nogle magter for udryddelse af generende folk, som tyskerne gjorde efter Herero-konflikten, hvilket resulterede i folkemordet Herero og Namaqua . Sådanne handlinger blev normalt foretaget, når der manglede politiske eller militære mål for en angriber at nå (hvis der ikke var nogen centralregering til at gribe eller organiseret hær til at underkaste sig) som et middel til at underkaste lokale befolkninger. Europæiske magter havde den fælles opfattelse, at asiater og afrikanere "kun forstod voldssproget", så de ikke ville blive undertrykt, men gennem hårdhændede midler. De nægtede at give indrømmelser til oprindelige styrker af frygt for at fremstå svage.

Indtrængende magter blev meget lettere frustreret, da en indfødt styrke valgte at føre en gerillakrig i stedet for at begå kampkampe , såsom i Franco-Hova-krigene eller den første Indokina-krig . Indfødte ledere som Abdelkader ibn Muhieddine fra Algeriet, Mahmadu Lamine fra Senegal og Samori Ture fra Wassoulou-imperiet var i stand til at modstå europæisk kolonialisme i årevis efter at have tilsidesat traditionelle metoder og brugt gerillataktik i stedet. I praksis skete regelmæssige og uregelmæssige former for krigsførelse generelt inden for hurtig rækkefølge af hinanden. En håndfuld traditionelle slag blev vundet af indfødte asiatiske og afrikanske styrker med numerisk overlegenhed eller overraskelseselement over kolonimagterne, men over tid stod de over for svimlende tab og nedslående nederlag. Sådanne tendenser var præget af den tyske undertrykkelse af Maji Maji-oprøret , Zulus- nederlaget i hænderne på de britiske styrker i slaget ved Rorkes Drift og ødelæggelsen af Mahdist- kavaleriet af de britiske Maxim-maskingeværer i slaget ved Omdurman .

Storbritannien og Frankrig udviklede feltmanualer til at forberede soldater til kolonial krigsførelse, mens Tyskland manglede et defineret system til at uddanne sine tropper om kolonial indsættelse. Artilleri blev primært brugt af kolonisatorer som et middel til at demoralisere oprindelige krigere.

Indfødte styrker bestod normalt af fodsoldater.

Nordamerika

Den britiske general James Wolfes død ved 1759- slaget ved Quebec under den franske og den indiske krig

De første store kolonikrige i Nordamerika blev udkæmpet af spanske erobrere .

Indtil den amerikanske uafhængighedskrig fandt de fleste kolonikonflikter i Nordamerika sted, hvis de ikke var amfibiske operationer , i ørkenen. De fleste af de første britiske kolonister i regionen var landmænd og købmænd, ikke professionelle soldater. Ved starten af kolonien Virginia gennemgik de militærboringer og befæstede deres bosættelser. Denne praksis blev dog hurtigt opgivet, og et militsystem blev vedtaget. Regelmæssige militser bestod af alle dygtige mænd fra 16-60 år, der brugte deres egne skydevåben og tjente uden løn. Uddannelse var minimal og fandt sted en gang om året, på hvilket tidspunkt militsfolk skulle demonstrere deres færdigheder med deres våben. I de områder, der var den største trussel fra indianere, ville militser garnisonere flere befæstede boliger, skønt militsfolk normalt forsvarede deres egne hjem. Fra disse militser blev betalt "rangers" hyret til at patruljere grænselinjen og lejlighedsvis gennemføre offensive razziaer på indianere.

Med undtagelse af de raide ekspeditioner under den franske og den indiske krig blev de fleste tidlige koloniale kampagner mellem koloniserende magter i Nordamerika kæmpet for at sikre strategiske forter . Formålet med næsten alle bevægelser mod forter var at bringe tilstrækkeligt artilleri tæt nok til at bryde deres mure. Som sådan involverede ethvert typisk angreb transport af kanoner af en arbejdsstyrke, dækket af en eskorte af tropper, som derefter ville blive brugt til at sikre et kompromitteret fort.

På den amerikanske grænse i USA blev erfarne indfødte trackere ansat som hjælpespejdere for at indsamle efterretning om fjendtlige indianere 'holdninger og bevægelser. De fleste indianere udførte hit-and-run- angreb på amerikanske tropper og bosættere, ofte med heste. Hvis deres lejr blev opdaget, ville deres aktiviteter blive forstyrret, normalt via et overraskelsesangreb tidligt om morgenen. Trackers var normalt indfødte eller blandede racer, selvom nogle var hvide. Indfødte blev ofte demoraliseret, da de så andre indfødte arbejde med amerikanske styrker.

Indfødte amerikanske stammer i vest var kulturelt disponeret for politisk og militær uafhængighed. Til gengæld kæmpede de for at forene sig mod hvide bosættere fra øst og blev ofte distraheret fra at gøre det af egne interne konflikter. Nogle individuelle stammer havde endda problemer med at forene sig imellem. Alligevel formåede nogle at danne koalitioner, såsom alliancen mellem Sioux , Arapaho og Cheyenne, som dominerede den nordlige del af Great Plains i midten af ​​det nittende århundrede. Uanset hvad havde alle indfødte en økonomisk og industriel ulempe for De Forenede Stater.

Afrika

De første kolonikrige i Afrika fandt sted mellem portugiserne og forskellige kystnære indbyggere, da førstnævnte forsøgte at udvide sit handelsimperium med Asien. På trods af deres bestræbelser var de portugisiske erobrere kun i stand til at etablere begrænsede territoriale bedrifter i regioner syd for Sahara med tropiske sygdomme og organiseret modstand fra afrikanere bevæbnet med jernvåben. De var også stærkt undertal og stødte på vanskeligheder med at få deres musketter til at fungere i det fugtige klima.

I 1600- og 1700'erne begyndte andre europæiske magter som hollænderne, briterne og franskmændene at interessere sig for Afrika som et middel til at levere slaver til deres amerikanske kolonier . De etablerede gradvist deres egne enklaver langs den vestafrikanske kyst, hvor de aktivt kunne handle med lokale herskere. Dette forblev situationen igennem de tidlige 1800'ere, da få europæere viste interesse for at gøre krav på store territorier på kontinentet.

De europæiske koloniale kampagner i Afrika blev generelt gennemført af europæiske styrker med støtte fra indfødte tropper. Mens europæiske soldater generelt var mere pålidelige, var de modtagelige for sygdomme i tropiske klimaer, som lokale afrikanere havde tilpasset sig, hvilket gjorde det mere optimalt (mindre penge skulle bruges til medicinsk behandling) for sidstnævnte at blive indsat i miljøer syd for Sahara. Som sådan blev europæiske formationer ofte indsat på kontinentet i begrænsede perioder, mens indfødte enheder blev brugt til længere ekspeditioner. Magterne var enige om, at de "afrikanske krigsføremetoder" var "iboende grusomme". En sådan logik blev brugt til at retfærdiggøre udøvelse af grusomheder i konflikt.

Afrikanske folk var relativt adskilt, hvilket førte europæiske magter til at anvende en strategi for splittelse og styre , forværre interne spændinger og gøre brug af samarbejde . Som svar dannede afrikanske ledere undertiden koalitioner . General Thomas Robert Bugeaud overvågede den første indsættelse af mobile søjler i en kolonikrig i 1840, da han beordrede formationer til at plyndre og plyndre arabiske bosættelser for at hjælpe med den franske pacificering af Algeriet, da han indså, at lokale civile spillede en nøglerolle i krigsindsatsen.

I det tidlige 20. århundrede var koloniale kampagner i Afrika blevet mere og mere "moderne". Kolonialmagter blev tvunget til at begå større tropper til erobring eller til at undertrykke oprør, som briterne måtte gøre i Anden Boerekrig eller italienerne gjorde i deres erobring af Libyen . Noget af dette skyldtes det faktum, at i mange - men ikke alle - placerer den teknologiske kløft mellem europæiske hære og indfødte styrker betydeligt, hovedsagelig med udbredelsen af ​​hurtigskydende rifler. Det meste af denne ændring blev fremkaldt af udviklingen af ​​afrikanernes taktik og strategi. De havde opgivet slagkampe og havde i stedet vedtaget metoder til gerillakrig . På denne måde havde boerne (i Sydafrika), Herero og Nama (i det tyske sydvestlige Afrika ), marokkanerne og libyerne alle en betydelig succes mod deres modstandere før deres eventuelle nederlag.

Asien

Asien var ligesom Europa hjemsted for flere magtfulde imperier. Mellem det 11. og det 15. århundrede øgede begge deres kommercielle aktiviteter dramatisk, især med hinanden. I modsætning til Europa udviklede Asiens militære kapacitet sig dog meget lidt. De fleste asiatiske hære blev trukket op af lokale herskende eliter fra kæmpende klasser af mænd, som de havde personlige bånd med. De blev finansieret af plyndring, husleje og skat. Imidlertid blev betaling gennem skat ofte undermineret af korrupte enkeltpersoner i kejserlige bureaukratier, der ville underslæge midlerne til personlig brug.

Dette ændrede sig markant med den udbredte vedtagelse af krudt mellem det femtende og det syttende århundrede, hvilket gav anledning til fornyet kejserlig magt i Kina og Japan. Kanon, der var i stand til at bryde befæstede mure og afslutte belejringer, var det vigtigste våben. Men når først det nye artilleri var indarbejdet i kejserlige kræfter, var der kun lidt incitament til at eksperimentere med nye militære teknologier eller former for organisation. Enhver større rekrutteringsrevision ville sandsynligvis forstyrre lokale magtstrukturer. Med undertrykkelsen af ​​nomadiske steppe- raiders (ved brug af musketter) og den relativt begrænsede tilstedeværelse af europæiske købmænd var der ringe eksternt pres for at ændre deres krigsføringsmetoder. De asiatiske imperier begyndte også at opleve interne splittelser. Konkurrence mellem lokale eliter om skatteindtægter belastet befolkningen og bidrog i høj grad til sammenbruddet af Mughal Empire i det attende og det nittende århundrede. Befolkningsvækst belastede også landmænd og deres børn og opdrættede sekterisk vold i Kina i 1770'erne.

I mellemtiden krigede europæiske stater ofte med hinanden og udviklede nye våben og taktikker for at opretholde militær dominans. Boring tillod værnepligt og rekruttering af masser af ufaglærte mænd, der ville blive disciplineret i udførelsen af ​​manøvrer. Nye skattesystemer gjorde det muligt at finansiere stående hære og sikre soldater en regelmæssig løn. Forbedrede magtstrukturer størkede kontrolkommandørerne og de politiske ledere havde over deres styrker, hvilket gjorde dem effektive, selv når de opererede langt fra autoritetssæder. Den industrielle revolution øgede europæernes teknologiske kapacitet yderligere.

I sidste ende var Asias forældede regeringer og militære etablering ikke i stand til at matche europæernes institutioner. Europæisk militær dominans over Asien ville blive tydelig i Indien i det attende århundrede og i Kina og Japan i det nittende århundrede.

Som i Afrika blev europæiske koloniale satsninger i Asien normalt styrket af indfødte soldater.

Australien og Oceanien

En illustration af politiet i Australien i 1865

Den Queensland Native Mounted Police force regelmæssigt beskæftiget indfødte trackere mod Indigenous Australians 'samfund. Styrken blev opløst i 1890'erne, efter at alle de indfødte befolkninger var blevet underlagt.

Se også

Bemærkninger

Citater

Referencer

Yderligere læsning