Kombinerede arme -Combined arms

Fly, infanteri og pansrede køretøjer arbejder sammen i Vietnamkrigen

Kombinerede våben er en tilgang til krigsførelse , der søger at integrere forskellige kampvåben fra et militær for at opnå gensidigt komplementære effekter (for eksempel ved at bruge infanteri og rustning i et bymiljø, hvor hver af dem støtter hinanden). Ifølge strategen William S. Lind kan kombinerede arme skelnes fra begrebet "støttearme" som følger:

Kombinerede våben rammer fjenden med to eller flere våben samtidigt på en sådan måde, at de handlinger, han skal tage for at forsvare sig mod den ene, gør ham mere sårbar over for en anden. I modsætning hertil er støttearme at ramme fjenden med to eller flere arme i rækkefølge, eller hvis det er samtidigt, så i en sådan kombination, at de handlinger, fjenden skal tage for at forsvare sig mod den ene, også forsvarer sig fra den eller de andre.

Selvom de lavere enheder i et kombineret våbenhold kan være af lignende type, kombineres en afbalanceret blanding af sådanne enheder til en effektiv højere enhed, hvad enten det er formelt i en organisationstabel eller uformelt i en ad hoc- løsning på en slagmark problem. For eksempel består en panserdivision , det moderne forbillede for kombinerede våbendoktriner, af en blanding af infanteri, kampvogn , artilleri , rekognoscering og måske endda helikopterenheder , som alle er koordineret og styret af en samlet kommandostruktur .

De fleste moderne militærenheder kan også, hvis situationen kræver det, kalde på endnu flere grene af militæret, såsom infanteri, der anmoder om bombning eller beskydning af jager- eller bombefly eller flådestyrker for at øge deres offensiv på jorden eller beskytte deres landstyrker. Blandingen af ​​våben bliver nogle gange skubbet ned under det niveau, hvor homogenitet normalt hersker, såsom ved midlertidigt at knytte et kampvognskompagni til en infanteribataljon.

Gammel krigsførelse

Kombinerede våbenoperationer går tilbage til antikken, hvor hære normalt satte en skærm af træfninger for at beskytte deres spydmænd, når de nærmede sig kontakt. Især i tilfældet med de græske hoplitter lå fokus for militær tænkning dog næsten udelukkende på det tunge infanteri. I mere komplicerede situationer stillede hære af forskellige nationaliteter forskellige kombinationer af let, medium eller tungt infanteri, kavaleri, stridsvogne, kamelri, elefanteri og artilleri (mekaniske våben). Kombinerede våben i denne sammenhæng var, hvordan man bedst kunne bruge de samarbejdende enheder, forskelligt bevæbnet med sidevåben, spyd eller missilvåben for at koordinere et angreb for at forstyrre og derefter ødelægge fjenden.

Filip II af Makedonien forbedrede i høj grad de græske bystaters begrænsede kombinerede våbentaktik og kombinerede den nyoprettede makedonske falanks med tungt kavaleri og andre styrker. Falanksen ville holde den modsatte linje på plads, indtil det tunge kavaleri kunne smadre og bryde fjendens linje ved at opnå lokal overlegenhed .

Den før-marianske romerske legion var en kombineret våbenstyrke og bestod af fem klasser af tropper. Let udstyrede velitter fungerede som træfninger bevæbnet med lette spyd. Hasti og principper udgjorde legionens vigtigste angrebsstyrke med sværd og pilum , mens triarii udgjorde den defensive rygrad i legionen, der kæmpede som en falanks med lange spyd og store skjolde. Den femte klasse var equites (kavaleriet), der blev brugt til spejder, forfølgelse og til at bevogte flankerne.

Efter de marianske reformer var legionen teoretisk set en enhed af tunge infanterister bevæbnet med kun sværd og pilum , og stillet op med en lille tilknyttet hjælpetræf og missiltropper og indbyggede en lille kavalerienhed.

Legionen blev nogle gange også indlemmet i en kombineret våbenenhed på højere niveau - f.eks. var det i en periode sædvanligt, at en general kommanderede to legioner plus to ens enheder af hjælpesoldater af ens størrelse, lettere enheder, der var nyttige som skærme eller til kamp i ujævnt terræn.

Han-dynastiets hær er også et eksempel, der stiller op med nærkampsinfanteri, armbrøstskytter og kavaleri (lige fra hestebueskytter til tunge lancerere).

Civilisationer som karthagerne og sassaniderne var også kendt for at have opstillet en kombination af infanteri støttet af magtfuldt kavaleri.

Middelalderen

I slaget ved Hastings (1066) blev engelsk infanteri, der kæmpede bag en skjoldmur, besejret af en normannisk hær bestående af bueskytter, fodsoldater (infanteri) og beredne riddere (kavaleri). En af de taktikker, som normannerne brugte, var at friste englænderne til at forlade skjoldmuren for at angribe tilbagegående normannisk infanteri kun for at ødelægge dem i det fri med kavaleri. På samme måde blev skotske sheltrons – som var blevet udviklet for at imødegå anklagerne fra engelsk tungt kavaleri, og som var blevet brugt med succes mod engelsk kavaleri ved slaget ved Stirling Bridge (1297) – ødelagt i slaget ved Falkirk (1298) af engelske bueskytter, der optrådte i koncert med riddere. Både Hastings og Falkirk viste, hvordan kombinerede våben kunne bruges til at besejre fjender, der kun stolede på én arm.

De engelske sejre i Crécy , Poitiers og Agincourt var eksempler på en simpel form for kombinerede våben, hvor en kombination af afmonterede riddere dannede grundlaget for formationer af engelske langbueskytter . De let beskyttede langbueskytter kunne nedsætte deres franske modstandere på afstand, mens de pansrede krigsmænd kunne håndtere enhver franskmand, der nåede de engelske linjer. Dette er kernen i kombinerede våben: at tillade en kombination af kræfter at opnå, hvad der ville være umuligt for dets bestanddele at gøre alene.

I middelalderen brugte militærstyrker kombinerede våben som en metode til at vinde kampe og fremme en krigsleders eller konges langsigtede mål. Nogle historikere hævder, at der i middelalderen ikke var nogen strategisk eller taktisk kunst til militær kamp. Kelly DeVries bruger Merriam-Websters definition af kamp "som et generelt militært engagement". I forfølgelsen af ​​en leders mål og egeninteresse blev taktisk og strategisk tænkning brugt sammen med at udnytte terrænet og vejret til at vælge hvornår og hvor man skulle kæmpe. Det enkleste eksempel er kombinationen af ​​forskellige specialiteter såsom bueskytter, infanteri, kavaleri (riddere eller chokmonterede tropper) og endda bondemilits. Til tider kæmpede hver styrke for sig selv og vandt eller tabte afhængigt af den modsatte militære kompetence. I middelalderen brugte ledere en kombination af disse dygtige og ufaglærte styrker til at vinde kampe. En hær, der har flere færdigheder til rådighed, kan engagere en større styrke, der primært inkorporerer en eller to typer tropper.

Hver type militær formation - infanteri, bueskytter, kavaleri eller bønder - har visse fordele, som den anden ikke har. Infanteri tillader en styrke at holde jorden og i tilfælde af overvældende fjendens styrker trækker sig ind i terræn, hvor beredne tropper ikke kan manøvrere så let, hvilket negererer hestens fordel. Bueskytter sørger for standoff med deres buer eller armbrøster. Kavaleri kan manøvrere hurtigere og give hurtige angreb, før fjenden har haft tid til at forberede forsvar. Bønder er flere og billigere på kongekassen. På lang sigt kan hæren krydstræne og lære specialernes færdigheder for at øge kampeffektiviteten . Dette er kendt som en kampmultiplikator i dag. Kombinationen af ​​de forskellige færdigheder hjælper med at give en chef fleksibiliteten til at minimere risikoen, når det kommer til engagementer. Det overordnede mål for enhver militærstyrke er at kæmpe og vinde, samtidig med at det største antal kombattanter bevares for at videreføre kongens større strategiske mål. Dette kan ses i nogle af engagementerne i middelalderen.

Eksempler på kombineret våbenbrug i kamp

Effektiv brug af kombinerede våben kan – i forbindelse med strategiske og taktiske overvejelser – overvælde modsatrettede kræfter, selv dem, der er talmæssigt overlegne. Brugen af ​​terræn og vejr kan også hjælpe med at bruge kombinerede våben for at opnå de ønskede resultater for chefen for en militær styrke.

Crecy-en-Ponthieu

Midt i 1346, ved slaget ved Crecy-en-Ponthieu , oprettede en engelsk hær, der talte mellem 3.000-20.000 blandede tropper, en forsvarslinje for de modkørende franske styrker med næsten 100.000 blandede tropper. Englænderne, der var i en defensiv position, steg af deres riddere for at øge infanteristyrkerne på forsvarslinjerne. Det er uklart fra kilderne til de engelske bueskytters placering, enten på flankerne, blandet med linjetropperne eller bag linjerne; det mest sandsynlige var, at de blev dannet langs flankerne i henhold til tidligere positioner i tidligere kampe. Franskmændene ankom til slagmarken og sendte deres armbrøstskytter forud for kavaleriet for at angribe de engelske linjer. Armbrøstskytternes effektivitet var begrænset af regn, der havde gennemvædet armbrøststrengene, hvilket reducerede dens effektivitet. De engelske bueskytter havde været i stand til at holde deres buestrenge tørre og brugte dem kun, når armbrøstskytterne var inden for rækkevidde. Dette førte til massakren af ​​armbrøstskytterne og et tilbagetog af de overlevende, som derefter blev trampet ned af det fremrykkende franske kavaleri. Dette forstyrrede også en allerede uorganiseret fremrykning efter en lang march til slagmarken af ​​kavaleriet. Det stykkevise angreb af de franske styrker ville føre til en engelsk sejr.

Slaget ved Morgarten

I 1315 var schweiziske bønder, bueskytter og infanteri ved Morgarten i stand til at overfalde en større østrigsk styrke. Schweizerne havde gjort oprør mod det østrigske styre og ført de østrigske styrker ind i let forsvarede pas i de schweiziske bjerge. Bønderne og bueskytterne på den høje grund regnede effektivt pile og sten ned for at desorganisere de østrigske styrker og infanteriet, der havde til opgave at tvinge fremvagten til at trække sig tilbage i hovedkroppen, hvilket forårsagede mere forvirring, såvel som et generelt militært tilbagetog af det østrigske militær.

Slaget ved Auberoche

I 1345 havde en engelsk hær på omkring 1.200 mand bevæget sig gennem Périgord-regionen i Gascogne. Den franske hær havde indhentet uden for byen Auberoche, men vidste ikke, at englænderne havde gemt sig i skoven i nærheden af, hvor franskmændene havde slået lejr ved ankomsten. Under aftensmåltidet blev franskmændene overrasket af et angreb under dække af engelske bueskytter. De uorganiserede franske styrker blev slagtet og havde intet andet valg end at trække sig tilbage.

15. til 19. århundrede

Generelt brugte savannekavalerierne i Vestafrika en kombineret våbentilgang, og opererede sjældent uden at støtte infanteri.

Valois- kongernes franske hær , sammensat af stærkt pansrede gendarmer (professionelle versioner af middelalderridderen ), schweiziske og Landsknecht- lejesoldater geddemænd og tunge kanoner tog form under overgangen fra middelalderens krigsmåde til den tidlige moderne periode .

I slutningen af ​​det 15. århundrede så udviklingen af ​​kombinerede gedde- og haglformationer i Europa , begyndende med den spanske general Gonzalo Fernández de Córdobas colunelas , der udviklede sig til tercios i det habsburgske Spanien og den kejserlige hær i Det Hellige Romerske Rige i løbet af det 16. århundrede .

I Japan, ved slaget ved Nagashino (長篠の戦い) i 1575, brugte styrker fra Oda-klanen med succes kombinerede våben mod Takeda-klanen , som var stærkt afhængig af kavaleri. Oda-hæren rejste palisader for at beskytte deres ashigaru- musketerer , der skød Takeda-kavaleriet ned, mens deres samurai skar alle fjender ned, der formåede at nærme sig nærkampsområdet .

Det 17. århundrede oplevede stigende brug af kombinerede våben på lavere (regimental) niveau. Kong Gustavus Adolphus af Sverige var tilhænger af ideen. Til ildstøtte knyttede han hold af "kommanderede musketerer" til kavalerienheder og stillede lette 3-pundskanoner til rådighed for at forsyne infanterienheder med organisk artilleri.

I det attende århundrede blev begrebet legion genoplivet. Legioner bestod nu af musketerer , let infanteri , dragoner og artilleri i en styrke på størrelse med brigaden . Disse legioner kombinerede ofte professionelt militærpersonel med milits . Det måske mest bemærkelsesværdige eksempel er brugen af ​​let kavaleri , let infanteri og let hesteartilleri i forhåndsafdelinger af Frankrigs La Grande Armée under Napoleonskrigene .

Napoleonskrigene

Efter 25 års næsten uafbrudt krigsførelse blev de hære, der mødtes i slaget ved Waterloo , organiseret på lignende måde – i korps, som indeholdt infanteri, kavaleri og artilleri (se kampordenen for Waterloo-kampagnen ), og brugte lignende kombinerede våbentaktik . Inden for hvert korps var divisioner af infanteri eller kavaleri bestående af brigader og en artillerienhed. En hær ville normalt også have reserver af alle tre arme under direkte kommando af hærføreren, som kunne sendes til støtte for ethvert korps eller division af et korps for at øge enhver arm, som hærgeneralen anså for nødvendig. Den store franske kavaleri -angreb kommanderet af marskal Ney under slaget formåede ikke at bryde Wellingtons pladser af infanteri, og Neys manglende evne til at supplere sit kavaleri med tilstrækkeligt hesteartilleri til at bryde firkanterne op er normalt angivet som en væsentlig medvirkende årsag til fiaskoen. Det er et eksempel på, hvorfor generaler var nødt til at bruge kombinerede våben for at overvinde den taktik, der blev brugt af fjendens officerer til at frustrere et angreb fra en enkelt arm af en hær.

I modsætning hertil led den 27. (Inniskilling) 478 tab fra en oprindelig styrke på 750 på grund af deres udsættelse for angreb fra franske kombinerede våben. De var placeret nær midten af ​​Wellingtons linje, men i modsætning til det meste af resten af ​​Wellingtons infanteri var de i en nedtur på den udsatte side af Mont-Saint-Jean- skrænten . Udsatte som de var, blev de tvunget til at stå på plads det meste af dagen af ​​frygt for kavaleriangreb og lavede derfor et let tæt mål for Napoleons samlede artilleri.

Det 20. århundredes udvikling

Udviklingen af ​​moderne kombinerede våbentaktik begyndte i Første Verdenskrig . Tidligt på Vestfronten gik kampene ned i stillestående skyttegravskrig . Generaler på begge sider anvendte konventionel militær tænkning på de nye våben og situationer, de stod over for. I disse tidlige stadier bestod taktikken typisk af tunge artillerispærringer efterfulgt af massive frontale angreb mod godt forankrede fjender. Disse taktikker var stort set mislykkede og resulterede i store tab af menneskeliv.

Efterhånden som krigen skred frem blev der udviklet nye kombinerede våbentaktikker, ofte beskrevet dengang som "alle våbenkampen". Disse omfattede direkte tæt artilleriildstøtte til angribende soldater (den snigende spærreild ), luftstøtte og gensidig støtte af kampvogne og infanteri. Et af de første tilfælde af kombinerede våben var slaget ved Cambrai , hvor briterne brugte kampvogne, artilleri, infanteri, håndvåben og luftkraft til at bryde igennem fjendens linjer. Tidligere ville en sådan kamp have varet måneder med mange hundrede tusinde ofre. Koordinering og planlægning var nøgleelementerne, og brugen af ​​kombinerede våbentaktik i Hundreddagsoffensiven i 1918 gjorde det muligt for de allierede styrker at udnytte gennembrud i fjendens skyttegrave, hvilket tvang centralmagternes overgivelse .

I Anden Verdenskrig var kombinerede våben en grundlæggende del af nogle operationelle doktriner som den tyske Blitzkrieg eller den sovjetiske dybe kampdoktrin, som var baseret på at kombinere kampvogne, mobile enheder (mekaniseret infanteri eller kavaleri) og infanteri, mens de blev understøttet af artilleri.

I 1963 formaliserede United States Marine Corps konceptet med Marine Air-Ground Task Force , som kombinerede marine-luftfarts- og marine-jordenheder til ekspeditionsmissioner.

Vietnamkrigen havde en dybtgående indflydelse på udviklingen af ​​den amerikanske hærs doktrin om kombinerede våben. På grund af det meget vanskelige terræn, der forhindrede adgang til fjendens operationsområder , blev tropper ofte indsat ved luftangreb . Af denne grund oplevede amerikanske tropper i Vietnam seks gange flere kampe end i de foregående krige, på grund af mindre tid brugt på logistiske forsinkelser. Resultatet: en infanterienhed øgedes i effektivitet med en faktor fire for sin størrelse, når den blev understøttet med helikopterleveret ammunition, mad og brændstof. Med tiden lærte den amerikanske hær i Vietnam også at kombinere helikopteroperationer og luftmobilt infanteri med panser- og artillerienheder , der opererede fra ildstøttebaser såvel som den amerikanske brunvandsflåde og USAF Close Air Support - enheder, der støttede dem.

I Golfkrigen i 1991 blev en blanding af angreb fra fastvingede fly, inklusive tæppebombning og præcisionsbombning, brugt i kombination med et stort antal angreb fra angrebshelikoptere. Under jordangrebsfasen fejede kampvogne og andre AFV'er understøttet af angrebsfly hen over de resterende styrker. Frontlinjen bevægede sig fremad med op mod 40–50 km/t ved den øvre grænse for Hærens bæltekøretøjer.

Post Cold War (1993 til nu)

Sydkoreanske K-1 kampvogne , kampkøretøjer og infanteri i Gyeonggi-provinsen

I 2000 begyndte den amerikanske hær at udvikle et nyt sæt doktriner, der skulle bruge informationsoverlegenhed til at føre krigsførelse. Seks udstyr var afgørende for dette: AWACS , en luftbåren kig-ned-radar JSTARS , GPS , den ringe SINCGARS VHF digital radio og robuste pc'er . Blandingen suppleres af satellitfotos og passiv modtagelse af fjendens radioemissioner, fremadrettede observatører med digital målbetegnelse, specialiserede spejderfly, anti-artilleri-radarer og pistollægningssoftware til artilleri. Alt strømmer ind i netværket.

Baseret på denne doktrin bevægede mange amerikanske landkøretøjer sig alene gennem landskabet. Hvis de stødte på en fjendtlig troppe- eller fartøjskoncentration, ville de indtage en defensiv stilling, lægge så meget dækkende ild, som de kunne, udpege målene for de ønskede luft- og artilleriaktiver. Inden for få minutter ville fly på stationen dirigere deres missioner til at dække jordkøretøjet. Inden for en halv time ville tunge angrebsstyrker koncentrere sig for at aflaste det isolerede køretøj. Om halvanden time ville det aflastede køretøj blive forsynet igen.

Se også

Referencer

Bibliografi

  • Thornton, John Kelly Warfare in Atlantic Africa , 1500–1800, Routledge: 1999 ISBN  1857283937

Yderligere læsning

  • Perry, Roland (2004). Monash: Outsideren, der vandt en krig . Sydney: Random House.