Grundlov af 3. maj 1791 -Constitution of 3 May 1791

Lov om ledelse
Manuskript til forfatningen af ​​den 3. maj 1791.PNG
Første side af det originale manuskript til forfatningen af ​​3. maj 1791, registreret ( øverste højre hjørne ) den 5. maj 1791
Oprettet 6. oktober 1788 – 3. maj 1791
Ratificeret 3. Maj 1791 ; 231 år siden ( 03-05-1791 )
Beliggenhed Central Archives of Historical Records , Warszawa
Forfatter(e)
Fuld tekst
Grundlov af 3. maj 1791Wikisource
Grundlov af 3. maj 1791 af Matejko . Forgrund: Kong Stanisław August ( til venstre ) går ind i St John's Cathedral i Warszawa , hvor deputerede vil sværge på at opretholde forfatningen. Baggrund: Det Kongelige Slot , hvor Grundloven netop er vedtaget.

Forfatningen af ​​3. maj 1791 , med titlen Governance Act , var en forfatning vedtaget af Den Store Sejm ("Fire-års Sejm", der mødtes i 1788-92) for det polsk-litauiske Commonwealth , et dobbelt monarki bestående af kongerigets krone af Polen og Storhertugdømmet Litauen . Forfatningen var designet til at rette op på Commonwealths politiske fejl. Det var gået forud af en periode med agitation for - og gradvis indførelse af - reformer, begyndende med konvokationssejmen i 1764 og det efterfølgende valg samme år af Stanisław August Poniatowski , Commonwealths sidste konge.

Forfatningen søgte at implementere et mere effektivt konstitutionelt monarki , indførte politisk lighed mellem byfolk og adel og placerede bønderne under regeringens beskyttelse, hvilket afbøde de værste misbrug af livegenskab . Den forbød skadelige parlamentariske institutioner såsom liberum veto , som havde sat Sejmen udsat for enhver enkelt stedfortræder, som kunne nedlægge veto og dermed fortryde al den lovgivning vedtaget af denne Sejm. Commonwealths naboer reagerede med fjendtlighed på vedtagelsen af ​​forfatningen. Kong Frederik Vilhelm II brød Preussens alliance med det polsk-litauiske Commonwealth. Han sluttede sig til Katarina den Stores kejserlige Rusland og Targowica-sammenslutningen af ​​antireformiske polske stormænd for at besejre Commonwealth i den polsk-russiske krig i 1792 .

Forfatningen fra 1791 var i kraft i mindre end 19 måneder. Det blev erklæret ugyldigt af Grodno Sejm , der mødtes i 1793, selvom Sejmens juridiske magt til at gøre det var tvivlsom. Den anden og tredje deling af Polen (1793, 1795) afsluttede i sidste ende Polens suveræne eksistens indtil afslutningen af ​​Første Verdenskrig i 1918. I løbet af disse 123 år hjalp forfatningen fra 1791 med at holde liv i de polske forhåbninger om den endelige genoprettelse af landets suverænitet. Med ordene fra to af dens hovedforfattere, Ignacy Potocki og Hugo Kołłątaj , var forfatningen fra 1791 "det sidste vilje og testamente for det udløbende hjemland."

Forfatningen af ​​3. maj 1791 kombinerede en monarkisk republik med en klar opdeling af udøvende, lovgivende og dømmende magt. Den betragtes generelt som Europas første og verdens anden, moderne skrevne nationale forfatning, efter USA's forfatning , der var trådt i kraft i 1789.

Baggrund

Polsk konstitutionalisme kan spores til det 13. århundrede, hvor regering ved konsensus og repræsentation allerede var veletableret i den unge polske stat . Fremkomsten af ​​parlamentariske organer, sejm og sejmiki , fulgte i første halvdel af det 16. århundrede. I det 17. århundrede blev Polens juridiske og politiske tradition karakteriseret som parlamentariske institutioner og et system af kontrol og balancer på statsmagten, som i sig selv var begrænset af decentralisering . Ideen om en kontraktlig stat inkorporeret i tekster som Henriciens artikler og Pacta conventa ; begrebet individuelle friheder; og forestillingen om, at monarken skyldte sine undersåtter pligter. Dette system, som primært gavnede den polske adel ( szlachta ), kom til at blive kendt som " delingens demokrati ".

Slutningen af ​​guldalderen

Forfatningen fra 1791 var et svar på den stadig mere farlige situation i det polsk-litauiske samvelde , som kun et århundrede tidligere havde været en stor europæisk magt og stadig var den største stat på kontinentet. I 1590'erne, på toppen af ​​de adeliges demokrati, havde kong Sigismund III Vasas hofprædikant – jesuitten Piotr Skarga – fordømt Commonwealths svagheder. I samme periode havde forfattere og filosoffer som Andrzej Frycz Modrzewski og Wawrzyniec Grzymała Goślicki , og egzekucja praw -reformbevægelsen (Udførelse af-lovene) ledet af Jan Zamoyski talt for politiske reformer. I 1656, i det, der kom til at blive kendt som Lwów-eden , aflagde Sigismunds søn kong John II Casimir Vasa et højtideligt løfte på vegne af hele det polsk-litauiske samvelde, at han ville befri de polske bønder "fra de uretfærdige byrder og undertrykkelse." Mens han kæmpede med Sejmen , forudsagde John Casimir i 1661 - hvis regeringstid var meget ødelæggende krige og obstruktionisme fra adelen - korrekt, at Commonwealth var i fare for en deling af Rusland , Brandenburg og Østrig .

Da Sejmen ikke formåede at gennemføre tilstrækkelige reformer, blev statsmaskineriet mere og mere dysfunktionelt. En væsentlig årsag til Commonwealths undergang var liberum veto ("fri veto"), som siden 1652 havde givet enhver Sejm-deputeret mulighed for at annullere al den lovgivning, som denne Sejm havde vedtaget. Som et resultat heraf lammede deputerede bestikket af magnater eller fremmede magter - primært fra det russiske imperium , kongeriget Preussen og Frankrig , som havde en igangværende revolution - eller deputerede, der troede, at de levede i en hidtil uset "guldalder", Commonwealths regering for over et århundrede. Truslen om liberum veto kunne kun tilsidesættes ved etableringen af ​​en " konfødereret sejm ", som var immun over for liberum veto . At erklære, at en sejm enten udgjorde en " konføderation " eller tilhørte en sådan, var et påfund, der blev brugt fremtrædende af udenlandske interesser i det 18. århundrede til at fremtvinge et lovgivningsmæssigt resultat.

I begyndelsen af ​​det 18. århundrede kontrollerede stormagnaterne i Polen og Litauen staten og sikrede, at ingen reformer, der kunne svække deres privilegerede status ("de gyldne friheder "), ville blive vedtaget. De ineffektive monarker, der blev valgt til Commonwealth-tronen i det tidlige 18. århundrede, Augustus II den Stærke og Augustus III af Polen fra House of Wettin , forbedrede ikke sagen. Wettinerne, der var vant til det absolutte styre i deres hjemland Sachsen , forsøgte at regere gennem intimidering og magtanvendelse, hvilket førte til en række konflikter mellem deres tilhængere og modstandere – inklusive en anden prætendent for den polske trone, kong Stanisław Leszczyński . Disse konflikter tog ofte form af konføderationer - juridiske oprør mod kongen tilladt under de gyldne friheder - inklusive Warszawa-konføderationen (1704) , Sandomierz-konføderationen , Tarnogród-konføderationen , Dzików-konføderationen og den polske arvefølgekrig . Kun 8 ud af 18 Sejm-sessioner under Augustus II's regeringstid (1694-1733) vedtog lovgivning. I 30 år under Augustus III's regeringstid var kun én session i stand til at vedtage lovgivning. Regeringen var tæt på at kollapse, hvilket gav anledning til udtrykket "polsk anarki", og landet blev styret af provinsforsamlinger og magnater.

Andre reformforsøg i Wettin-æraen blev ledet af personer som Stanisław Dunin-Karwicki , Stanisław A. Szczuka , Kazimierz Karwowski og Michał Józef Massalski ; disse viste sig for det meste at være forgæves.

Tidlige reformer

Kong Stanisław August Poniatowski , hovedforfatter til forfatningen af ​​3. maj 1791. Et år senere indvilligede han i dens bortgang; dette blev af forfatningsforkæmpere set som højforræderi , i henhold til forfatningens artikel VII og paragraf seks ( seksto ) i artikel VIII, og ifølge de forsamlede stænders erklæring af 5. maj 1791.

Oplysningstiden påvirkede i høj grad tankegangen i indflydelsesrige Commonwealth-kredse under regeringstiden (1764-95) af dens sidste konge, Stanisław II August Poniatowski . Kongen var en "oplyst" polsk stormand, der havde været stedfortræder for flere sejmer mellem 1750 og 1764 og havde en dybere forståelse af polsk politik end tidligere monarker. Konvokationssejmen i 1764 , som valgte Poniatowski til tronen, blev kontrolleret af den reformistiske Czartoryski Familia og blev støttet af russiske militærstyrker inviteret af Czartoryskis. Til gengæld for at vedtage dekreter, der var gunstige for dem, lod russerne og preusserne den konfødererede konvokation Sejm gennemføre en række reformer, herunder svækkelsen af ​​liberum-vetoet og det ikke længere gælder for statskassen og økonomiske anliggender. En mere omfattende reformpakke blev præsenteret af Andrzej Zamoyski , men modstand fra Preussen, Rusland og den polske adel forpurrede dette ambitiøse program, som havde foreslået at afgøre alle forslag ved flertalsafstemning.

Til dels fordi hans valg var blevet pålagt af kejserinde Katarina den Store , var Poniatowskis politiske position svag fra starten. Han fortsatte med forsigtige reformer, såsom oprettelsen af ​​skatte- og militærministerier og indførelse af en national toldtarif, som hurtigt blev opgivet på grund af modstand fra Preussens Frederik den Store . Disse foranstaltninger var allerede blevet godkendt af indkaldelsen Sejm; flere lovgivningsmæssige og udøvende forbedringer inspireret af Familia eller Kongen blev implementeret under og efter Sejm i 1764.

Commonwealths stormænd betragtede reformen med mistænksomhed og nabomagter, tilfredse med forringelsen af ​​Commonwealth, afskyede tanken om en genopstået og demokratisk magt ved deres grænser. Med Commonwealth-hæren reduceret til omkring 16.000, var det let for dens naboer at gribe direkte ind - den kejserlige russiske hær talte 300.000 og den preussiske hær og den kejserlige østrigske hær havde 200.000 hver.

Ruslands kejserinde Katarina og Preussens kong Frederik II fremkaldte en konflikt mellem medlemmer af Sejmen og kongen om borgerrettigheder for religiøse minoriteter, såsom protestanter og græsk-ortodokse , hvis positioner, som blev garanteret lige med det katolske flertal af Warszawa-forbundet i 1573, var blevet betydeligt værre. Catherine og Frederick erklærede deres støtte til szlachtaen og deres "friheder", og i oktober 1767 var russiske tropper samlet uden for Warszawa til støtte for det konservative Radom-forbund . Kongen og hans tilhængere havde intet andet valg end at indvillige i russiske krav. Under Repnin Sejm (opkaldt efter den uofficielt præsiderende russiske ambassadør Nicholas Repnin ) accepterede kongen de fem "evige og ufravigelige principper", som Catherine havde lovet at "beskytte for al fremtid i Polens friheds navn": valget af konger. , retten til liberum veto , retten til at give afkald på troskab til og rejse oprør mod kongen ( rokosz ), szlachtas eneret til at besidde embeder og jord og godsejeres magt over deres bønder. Således var alle adelens privilegier ("Gyldne Friheder"), der havde gjort Commonwealth uregerligt, garanteret som uforanderlige i kardinallovene . Kardinallovene og rettighederne for "religiøse afvigere" vedtaget af Repnin Sejm blev personligt garanteret af kejserinde Catherine. Ved disse love greb Rusland for første gang formelt ind i Commonwealths forfatningsmæssige anliggender.

Under Sejmen i 1768 viste Repnin sin tilsidesættelse af lokal modstand ved at arrangere bortførelsen og fængslingen af ​​Kajetan Sołtyk , Józef A. Załuski , Wacław Rzewuski og Seweryn Rzewuski , alle højtråbende modstandere af udenlandsk dominans og den nyligt proklamerede politik. Det polsk-litauiske Commonwealth var juridisk og praktisk blevet et protektorat af det russiske imperium. Ikke desto mindre blev flere mindre gavnlige reformer vedtaget, de religiøse mindretals politiske rettigheder blev genoprettet, og behovet for flere reformer blev i stigende grad anerkendt.

Kong Stanisław Augusts accept af den russiske intervention stødte på en vis modstand. Den 29. februar 1768 erklærede adskillige stormænd – inklusive Józef Pułaski og hans unge søn Kazimierz Pułaski (Casimir Pulaski) – at modsætte sig russisk indflydelse, Stanisław August for en lakaj af Rusland og Catherine og dannede en konføderation i byen Bar . Advokatforbundet fokuserede på at begrænse udlændinges indflydelse i Commonwealth-anliggender, og at være pro-katolik var generelt imod religiøs tolerance . Det begyndte en borgerkrig for at vælte kongen, men dens irregulære styrker blev overvældet af russisk intervention i 1772.

I september 1773 forsøger Tadeusz Rejtan (på gulvet, nederst til højre ) at forhindre ratificering af den første deling af det polsk-litauiske samvelde ved at forhindre andre sejm - deputerede i at komme ind i Sejm-kammeret. Maleri Rejtan , af Matejko .

Advokatforeningens nederlag satte scenen for delingsaftalen af ​​5. august 1772, som blev underskrevet i Sankt Petersborg af Rusland, Preussen og Østrig. Traktaten afhændede det polsk-litauiske Commonwealth for omkring en tredjedel af dets territorium og befolkning - over 200.000 km 2 (77.220 sq mi) og 4 millioner mennesker. De tre magter begrundede deres annektering med henvisning til anarki i Commonwealth og dets afvisning af at samarbejde med dets naboers bestræbelser på at genoprette orden. Kong Stanisław August gav efter, og den 19. april 1773 kaldte han Sejmen til møde. Kun 102 af omkring 200 deputerede deltog i det, der blev kendt som Partition Sejm . Resten var klar over kongens beslutning og nægtede. På trods af protester fra stedfortræderen Tadeusz Rejtan og andre, blev traktaten - senere kendt som Polens første deling - ratificeret.

Den første af de tre på hinanden følgende 1700-tals opdelinger af Commonwealth-territoriet , der til sidst ville fjerne Polens suverænitet, chokerede Commonwealths indbyggere og gjorde det klart for progressive sind, at Commonwealth enten måtte reformere eller gå til grunde. I de tredive år før grundloven var der en stigende interesse blandt progressive tænkere for forfatningsreformer. Før den første deling, en polsk adelsmand, Michał Wielhorski blev sendt til Frankrig af Advokatforbundet for at bede filosofferne Gabriel Bonnot de Mably og Jean-Jacques Rousseau om deres forslag til en ny forfatning for et reformeret Polen. Mably indsendte sine anbefalinger Du gouvernement et des lois en Pologne ( Polens regering og love ) i 1770-71, hvorimod Rousseau afsluttede sine overvejelser om Polens regering i 1772, da den første deling allerede var i gang. Værker, der fortaler for behovet for reformer og præsenterer specifikke løsninger, blev udgivet i Commonwealth af polsk-litauiske tænkere: On an Effective Way of Councils or on the Conduct of Ordinary Sejms (1761-63), af Stanisław Konarski , grundlægger af Collegium Nobilium ; Politiske tanker om borgerlige frihedsrettigheder (1775) og patriotiske breve (1778-78), af Józef Wybicki , forfatter til teksten til den polske nationalsang ; ( Anonyme breve til Stanisław Małachowski (1788-89) og Den polske nations politiske lov (1790), af Hugo Kołłątaj , leder af Kołłątaj's Forge- parti; og Bemærkninger om Jan Zamoyskis liv (1787), af Stanisław Staszic . Ignacy Krasickis satirer fra den store sejm -æra blev også set som afgørende for at give forfatningen moralsk og politisk støtte.

Fra sit valg arbejdede kong Stanisław August Poniatowski på at udvikle et udøvende regeringsråd . I 1775 oprettede deling Sejm et Permanent Råd , efter at Ruslands Katarina den Store konkluderede, at det ville tjene hendes formål.

En ny bølge af reformer støttet af progressive stormænd som Czartoryski-familien og kong Stanisław August blev introduceret ved Delingssejmen. Den vigtigste omfattede oprettelsen af ​​Kommissionen for National Uddannelse i 1773 ( Komisja Edukacji Narodowej ) - det første undervisningsministerium i verden. Nye skoler blev åbnet, ensartede lærebøger blev trykt, lærere fik bedre uddannelse og fattige elever fik stipendier. Commonwealths militær skulle moderniseres, og der blev aftalt finansiering til at skabe en større stående hær. Økonomiske og kommercielle reformer – inklusive nogle, der havde til formål at dække det øgede militærbudget, der tidligere blev undgået som uvigtige af szlachta – blev indført. En ny udøvende forsamling, det 36 mand store permanente råd bestående af fem ministerier med begrænsede lovgivende beføjelser, blev etableret, hvilket gav Commonwealth et styrende organ i konstant session mellem sejmer og derfor immunt over for deres liberum veto - forstyrrelser.

I 1776 bestilte Sejm den tidligere kansler Andrzej Zamoyski til at udarbejde en ny lovkode . I 1780 havde han og hans samarbejdspartnere produceret Zamoyski-koden ( Zbiór praw sądowych ). Det ville have styrket kongemagten, gjort alle embedsmænd ansvarlige over for Sejmen, sat præsteskabet og deres finanser under statsligt tilsyn og frataget jordløse szlachta mange af deres juridiske immuniteter. Kodekset ville også have forbedret situationen for ikke-adel – byboere og bønder. Zamoyskis progressive juridiske kodeks, der indeholdt elementer af forfatningsreform, mødte modstand fra indfødte konservative szlachta og fremmede magter; 1780-Sejmen vedtog det ikke.

Grundlovens vedtagelse

En mulighed for reform opstod under "Den Store Sejm" - også kaldet "Fire-års Sejm" - i 1788-92, som begyndte den 6. oktober 1788 med 181 deputerede. I overensstemmelse med grundlovens præambel mødtes den fra 1790 "i dobbelt antal", da 171 nyvalgte deputerede sluttede sig til den tidligere etablerede Sejm. På sin anden dag blev kroppen en konfødereret sejm for at undgå liberum veto . Samtidige verdensbegivenheder så ud til at have været passende for reformatorerne . Rusland og Østrig var i krig med Det Osmanniske Rige , og russerne befandt sig samtidig i kamp i den russisk-svenske krig, 1788-1790 . En ny alliance mellem det polsk-litauiske Commonwealth og Preussen så ud til at give sikkerhed mod russisk intervention, og kong Stanisław August rykkede tættere på lederne af det reformorienterede Patriotiske Parti .

Senatskammeret i Warszawas kongeslot , hvor forfatningen af ​​3. maj 1791 blev vedtaget. Maleri af Kazimierz Wojniakowski , 1806.

Sejmen vedtog få større reformer i de første to år, men de efterfølgende to år medførte mere væsentlige ændringer. Sejmen vedtog 1791 Free Royal Cities Act , som formelt blev indarbejdet i den endelige forfatning. Denne lov omhandlede en række spørgsmål relateret til byerne, og udvidede i afgørende grad borgernes (dvs. byfolks) rettigheder, herunder valgrettigheder. Mens Sejmen omfattede repræsentanter for adelen og gejstligheden, blev reformatorerne støttet af borgerne, som i slutningen af ​​1789 organiserede en " Sort Procession " i Warszawa, der krævede fuld politisk ret til borgerskabet . Den 18. april 1791 vedtog Sejmen - i frygt for at borgernes protester, hvis de ignoreres, kunne blive voldelige, som de havde gjort i Frankrig ikke længe før - Loven om frie kongelige byer.

Den nye forfatning blev udarbejdet af kongen med bidrag fra Ignacy Potocki , Hugo Kołłątaj og andre. Kongen er krediteret for at skrive de generelle bestemmelser og Kołłątaj for at give dokumentet dets endelige form. Stanisław August ønskede, at Commonwealth skulle blive et konstitutionelt monarki svarende til Storbritanniens, med en stærk centralregering baseret på en stærk monark. Potocki ønskede, at Sejmen skulle være den stærkeste regeringsgren. Kołłątaj ønskede en "blid" revolution, gennemført uden vold, for at give andre samfundsklasser stemmeret ud over adelen.

Royal Castle Senate Chamber, rekonstrueret efter ødelæggelse i Anden Verdenskrig

De foreslåede reformer blev modarbejdet af de konservative, herunder Hetmans' Parti . Truet med vold fra deres modstandere begyndte fortalerne for udkastet debatten om regeringsloven to dage for tidligt, mens mange modsatrettede deputerede var væk i påskeferien. Debatten og den efterfølgende vedtagelse af regeringsloven blev udført som et kvasi -kup . Der blev ikke sendt nogen tilbagekaldelsesmeddelelser til kendte modstandere af reformer, mens mange pro-reform-deputerede i al hemmelighed vendte tidligt tilbage. Den kongelige vagt under kommando af kongens nevø prins Józef Poniatowski var placeret omkring det kongelige slot, hvor sejmen var samlet, for at forhindre modstandere i at forstyrre sagen. Den 3. maj trådte Sejmen sammen med kun 182 medlemmer, omkring halvdelen af ​​dets "dobbelte" antal. Lovforslaget blev læst og overvældende vedtaget, til entusiasme fra folkemængderne udenfor. En protest blev indgivet dagen efter af en lille gruppe af deputerede, men den 5. maj blev sagen officielt afsluttet, og protester blev ugyldiggjort af Sejmens forfatningsdeputation. Det var første gang i det 18. århundrede, at en forfatningslov blev vedtaget i Commonwealth uden involvering af fremmede magter.

Kort efter blev Forfatningens Venner ( Zgromadzenie Przyjaciół Konstytucji Rządowej ) – som omfattede mange deltagere i Den Store Sejm – organiseret for at forsvare de allerede vedtagne reformer og fremme yderligere. Det betragtes nu som det første politiske parti i moderne stil i Polens historie. Svaret på den nye forfatning var mindre begejstret i provinserne, hvor Hetmans' Parti nød betydelig indflydelse. Generel støtte blandt middeladelen var afgørende og stadig meget betydelig; de fleste af de provinsielle sejmiks , der drøftede i 1791 og begyndelsen af ​​1792, støttede forfatningen.

Funktioner

3. maj forfatning, trykt i Warszawa , 1791

Forfatningen af ​​3. maj 1791 afspejlede oplysningstidens påvirkninger, herunder Rousseaus koncept om den sociale kontrakt og Montesquieus fortaler for en magtbalance mellem tre grene af regeringen - lovgivende, udøvende og dømmende - og af en tokammeret lovgiver. Som det fremgår af artikel V i forfatningen af ​​3. maj 1791, skulle regeringen sikre, at "staternes integritet, den borgerlige frihed og den sociale orden altid skal forblive i ligevægt." Jacek Jędruch skriver, at liberaliteten i forfatningens bestemmelser af 3. maj 1791 "faldt et sted under [den af] den franske forfatning af 1791 , over [den i Canadas] forfatningslov af 1791 , og efterlod [1794] generelle statslove for de preussiske stater langt bagud, men svarede ikke til [den af] den amerikanske forfatning [der trådte i kraft i 1789]." Kong Stanisław August Poniatowski blev rapporteret at have sagt, at forfatningen af ​​3. maj 1791 "hovedsagelig var baseret på Englands og USA's forfatning, men undgik begges fejl og fejl, og tilpasset så meget som muligt til de lokale og særlige landets forhold." Imidlertid rapporterer polske historikere, at forfatningen er blevet beskrevet som "hovedsagelig baseret på USA's forfatning , men minus sidstnævntes mangler og tilpasset Polens omstændigheder." George Sanford skriver, at forfatningen af ​​3. maj 1791 gav "et konstitutionelt monarki tæt på datidens engelske model."

Artikel I anerkendte den romersk-katolske tro som den "dominerende religion", men garanterede tolerance og frihed til alle religioner. Det var mindre progressivt end Warszawa-forbundet fra det 16. århundrede og placerede Polen klart inden for den katolske indflydelsessfære. Artikel II bekræftede adelens mange gamle privilegier og understregede, at alle adelsmænd var lige og skulle nyde personlig sikkerhed og ejendomsret. Artikel III fastslog, at den tidligere lov om frie kongelige byer ( Miasta Nasze Królewskie Wolne w Państwach Rzeczypospolitej ), af 18. (eller 21.) april 1791, var integreret i forfatningen. Personlig sikkerhed – neminem captivabimus , den polske version af habeas corpus – blev udvidet til byfolk (inklusive jøder ). Byens indbyggere fik også retten til at erhverve jordejendom og blev berettiget til militærofficerskommissioner og offentlige embeder, såsom reserverede pladser i Sejmen og pladser i de udøvende kommissioner for finansministeriet, politiet og retsvæsenet. Medlemskab af adelen ( szlachta ) blev også gjort lettere for borgerne at erhverve.

Med en halv million borgere i Commonwealth nu væsentligt berettiget, blev den politiske magt mere ligeligt fordelt. Lidt magt blev givet til de mindre politisk bevidste eller aktive klasser, såsom jøder og bønder. Artikel IV placerede Commonwealths bønder under beskyttelse af den nationale lovgivning - et første skridt i retning af at give landets største og mest undertrykte samfundsklasse ret. Deres lave status sammenlignet med andre klasser blev ikke elimineret, da forfatningen ikke afskaffede livegenskab . Den anden deling og Kościuszkos proklamation af Połaniec i 1794 ville senere begynde at afskaffe livegenskab.

Artikel V sagde, at "al magt i civilsamfundet [bør] udledes af folkets vilje." Grundloven henviste til landets "borgere", som for første gang omfattede byfolk og bønder. Dokumentets præamble og 11 individuelle artikler introducerede princippet om folkesuverænitet anvendt på adelen og bybefolkningen, og opdelingen af ​​magt i lovgivende (en tokammersejm ), udøvende ("Kongen og Vogterne," Lovenes Vogtere er de nyetablerede øverste statslige enhed) og retslige afdelinger. Det fremmede demokratiseringen af ​​politikken ved at begrænse de overdrevne juridiske immuniteter og politiske privilegier for jordløs adel.

Den lovgivende magt , som defineret i artikel VI, hvilede på tokammerparlamentet (en valgt sejm og et udpeget senat) og kongen. Sejmen mødtes hvert andet år, og når det krævede national nødsituation. Dets nedre kammer — Deputeretkammeret ( Izba Poselska ) — havde 204 deputerede (2 fra hver powiat , 68 hver fra provinserne Stor-Polen , Lillepolen og Storhertugdømmet Litauen ) og 21 befuldmægtigede fra kongebyer (7 fra hver ) provins). Det kongelige kancelli skulle på forhånd informere sejmikkerne om den lovgivning, det havde til hensigt at foreslå, så deputerede kunne forberede sig til drøftelserne. Sejmens øverste kammerSenatorernes Kammer ( Izba Senacka ) — havde mellem 130 og 132 (kilderne varierer) senatorer ( voivodes , castellans og biskopper, såvel som regeringsministre uden stemmeret). Kongen præsiderede senatet og havde én stemme, som kunne bruges til at bryde båndene. Kongen og alle deputerede havde lovgivningsinitiativ , og de fleste sager - kendt som generelle love og opdelt i forfatningsmæssige, civile, strafferetlige og dem til indførelse af evige skatter - krævede simpelt flertal, først fra det nederste kammer, derefter det øverste kammer. . Specialiserede resolutioner, herunder alliancetraktater, krigs- og fredserklæringer , forhøjelser og stigninger i den nationale gæld, krævede, at et flertal af begge kamre stemte i fællesskab. Senatet havde et opsættende veto over love, som Sejmen vedtog, gyldige indtil næste Sejm-session, hvor det kunne tilsidesættes.

Artikel VI anerkendte Prawo o sejmikach , loven om regionale forsamlinger ( sejmiks ) vedtaget den 24. marts 1791. Ved at reducere de adelige klassers valgret, indførte denne lov store ændringer i valgforordningen . Tidligere havde alle adelsmænd været stemmeberettigede i sejmiks , hvilket de facto betød, at mange af de fattigste, jordløse adelsmænd – kendt som "klienter" eller "klienter" af lokale stormænd – stemte som stormændene bad dem. Nu var stemmeretten bundet til en ejendomskvalifikation: man skulle eje eller leje jord og betale skat, eller være nært beslægtet med nogen, der gjorde det, for at stemme. 300.000 af 700.000 tidligere berettigede adelsmænd blev således frataget stemmeretten . Stemmeretten blev tilbageført til jordejere i militærtjeneste. De havde mistet disse rettigheder i 1775. Afstemningen var begrænset til mænd på mindst 18 år. De stemmeberettigede valgte deputerede til lokale powiat s, eller county sejmiks, som valgte deputerede til General Sejm.

Endelig afskaffede artikel VI eksplicit adskillige institutionelle kilder til regeringssvaghed og nationalt anarki, herunder liberum veto , konføderationer og konfødererede sejmer, og sejmikernes overdrevne indflydelse som følge af den tidligere bindende karakter af deres instruktioner til deres sejm-deputerede. Konføderationerne blev erklæret "i modsætning til denne forfatnings ånd, undergravende for regeringen og ødelæggende for samfundet." Således styrkede den nye forfatning Sejmens beføjelser og bevægede landet mod et konstitutionelt monarki.

Den udøvende magt var ifølge artikel V og artikel VII i hænderne på "Kongen i hans råd", et ministerkabinet , der blev kaldt Lovenes Guardians (eller Lovenes Guard, Straż Praw ). Ministerierne kunne ikke oprette eller fortolke love, og alle udenrigsministeriets handlinger var foreløbige og underlagt Sejmens godkendelse. Kongen præsiderede sit råd, som omfattede Polens romersk-katolske primat - som også var formand for Uddannelseskommissionen - og fem ministre udpeget af kongen: en politiminister, en seglminister ( indre anliggender ), en minister af udenrigsanliggender , en minister belli (krig) og en finansminister. Rådets medlemmer omfattede også – uden afstemning – kronprinsen , marskalen fra Sejmen og to sekretærer. Dette kongelige råd nedstammede fra lignende råd, der havde fungeret siden kong Henriks artikler (1573), og fra det nylige permanente råd. Kongens handlinger krævede kontrasignatur fra den relevante minister. En minister var forpligtet til at medunderskrive en lov, medmindre alle andre ministre godkendte hans indsigelse mod den lov. I så fald kunne kongen trække loven tilbage eller presse på spørgsmålet ved at forelægge den for parlamentet. Bestemmelsen om, at kongen, "ikke gør noget af sig selv, ... ikke skal stå til ansvar for noget over for nationen," svarer til det britiske forfatningsprincip om, at " Kongen ikke kan gøre noget forkert ." (I begge lande var den relevante minister ansvarlig for kongens handlinger.) Ministrene var ansvarlige over for Sejmen, som kunne afskedige dem med to tredjedeles mistillidsvotum fra begge kamre. Ministre kunne også holdes ansvarlige af Sejm -domstolen, hvor et simpelt flertal var tilstrækkeligt til at anklage en minister. Kongen var nationens øverstkommanderende ; der er ingen omtale af hetman s (de tidligere højest rangerende militære chefer). Kongen havde ret til at give benådning , undtagen i tilfælde af forræderi . Rigsrådets beslutninger blev gennemført af kommissioner, hvis medlemmer blev valgt af Sejmen.

Manuskript af 3. maj-forfatningen på litauisk

Forfatningen ændrede regeringen fra et valgfag til et arveligt monarki . Denne bestemmelse havde til formål at reducere fremmede magters ødelæggende indflydelse ved hvert valg. Det kongelige dynasti var valgfag, og hvis man skulle ophøre, ville en ny familie blive valgt af nationen. Kongen regerede af "Guds nåde og nationens vilje", og "al myndighed stammer fra nationens vilje." Institutionen pacta conventa blev bevaret. Ved Stanisław Augusts død ville den polske trone blive arvelig og overgå til Frederik Augustus I af Sachsen fra huset Wettin , som havde leveret de to konger før Stanisław August. Denne bestemmelse var betinget af Frederic Augustus' samtykke. Han takkede nej, da Adam Czartoryski tilbød ham tronen.

Diskuteret i artikel VIII blev retsvæsenet adskilt fra de to andre grene af regeringen og skulle betjenes af valgbare dommere. Domstole i første instans eksisterede i hvert voivodskab og var i konstant session med dommere valgt af de regionale sejmik-forsamlinger. Der blev oprettet appeldomstole for provinserne baseret på den reformerede kronedomstol og den litauiske domstol . Sejmen valgte blandt sine stedfortrædere dommerne til Sejm-domstolen, en forløber for den moderne statsdomstol i Polen . Der blev oprettet refererende domstole i hver provins for at behandle bøndernes sager. Kommunale domstole, der er beskrevet i lov om byer, supplerede dette system.

Artikel IX omfattede procedurer for regentskab , som skulle tages op i fællesskab af vogternes råd, ledet af dronningen, eller i hendes fravær af primaten. Artikel X understregede vigtigheden af ​​uddannelse af kongelige børn og gav Kommissionen for National Uddannelse til opgave med dette ansvar. Den sidste artikel i forfatningen, artikel XI, vedrørte den nationale stående hær. Den nævnte hær blev defineret som en "forsvarsstyrke" dedikeret "udelukkende til nationens forsvar." Hæren skulle øges i styrke til 100.000 mand.

For yderligere at styrke Commonwealths integration og sikkerhed afskaffede forfatningen den tidligere union af Polen og Litauen til fordel for en enhedsstat . Dens fulde etablering, støttet af Stanisław August og Kołlątaj, blev modarbejdet af mange litauiske deputerede. Som et kompromis modtog Storhertugdømmet Litauen adskillige privilegier, der garanterede dets fortsatte eksistens. Beslægtede handlinger omfattede erklæringen fra de forsamlede stænder ( Deklaracja Stanów Zgromadzonych ) af 5. maj 1791, der bekræfter regeringsloven vedtaget to dage tidligere, og de to nationers gensidige løfte ( Zaręczenie Wzajemne Obojga Narodów ), dvs. Kongeriget Polen og Storhertugdømmet Litauen , af 22. oktober 1791, der bekræfter Polens og Litauens enhed og udelelighed inden for en enkelt stat og deres lige repræsentation i statsstyrende organer. Det gensidige løfte styrkede den polsk-litauiske union, mens mange føderale aspekter af staten bevaredes intakte.

Engelsk udgave, London , 1791

3. maj-forfatningen blev oversat til det litauiske sprog , hvilket markerede en stor ændring i overklassens tankegang og signalerede bestræbelser på at modernisere staten.

Forfatningen blev også udgivet i engelsk-, fransk- og tysksprogede udgaver.

Forfatningen gav mulighed for potentielle ændringer, som skulle behandles ved en ekstraordinær Sejm, der skulle afholdes hvert 25. år.

Grundloven forblev til det sidste et arbejde i gang. Regeringsloven blev uddybet i en række love vedtaget i maj og juni 1791: om sejm-domstole (to love af 13. maj), Lovenes vogtere (1. juni), den nationale politikommission (et ministerium, 17. juni) , og kommunal administration (24. juni).

Forfatningens medforfatter Hugo Kołłątaj meddelte, at arbejdet var i gang med "en økonomisk forfatning ... der garanterer alle ejendomsrettigheder [og] sikrer beskyttelse og ære for alle former for arbejdskraft ..." En tredje planlagt grundlov blev nævnt af Kołłątaj : en "moralsk forfatning", højst sandsynligt en polsk analog til USA's Bill of Rights og den franske erklæring om menneskets og borgerens rettigheder . Forfatningen opfordrede til udarbejdelse af en ny civil- og straffelov , foreløbigt kaldet Stanisław August-koden . Kongen planlagde også en reform, der forbedrede jødernes situation.

Efterspil: krig og sidste to skillevægge

De forfatningsmæssige formelle procedurer blev udført i lidt over et år, før de blev stoppet af russiske hære allieret med konservativ polsk adel i den polsk-russiske krig i 1792 , også kendt som krigen til forsvar af forfatningen. Da krigene mellem Tyrkiet og Rusland og Sverige og Rusland var afsluttet, var kejserinde Catherine rasende over vedtagelsen af ​​dokumentet, som hun mente truede russisk indflydelse i Polen. Rusland havde set Polen som et de facto protektorat. "De værst tænkelige nyheder er ankommet fra Warszawa: den polske konge er blevet næsten suveræn" var reaktionen fra en af ​​Ruslands vigtigste udenrigspolitiske forfattere, Alexander Bezborodko , da han hørte om den nye forfatning. Polske reformatorers kontakter med den revolutionære franske nationalforsamling blev af Polens naboer set som bevis på en revolutionær sammensværgelse og en trussel mod de absolutte monarkier. Den preussiske statsmand Ewald von Hertzberg udtrykte de europæiske konservatives frygt: "Polakkerne har givet nådekuppet til det preussiske monarki ved at stemme en forfatning", og uddybede, at et stærkt Commonwealth sandsynligvis ville kræve tilbagelevering af de lande, som Preussen havde erhvervet i Første partition.

Magnater, der havde modsat sig forfatningsudkastet fra starten, Franciszek Ksawery Branicki , Stanisław Szczęsny Potocki , Seweryn Rzewuski og Szymon og Józef Kossakowski , bad tsarina Catherine om at gribe ind og genoprette deres privilegier - kardinallovene blev afskaffet under de nye vedtægter. Til det formål dannede disse stormænd Targowica-konføderationen . Forbundets proklamation, udarbejdet i St. Petersborg i januar 1792, kritiserede forfatningen for at bidrage til "smitte af demokratiske ideer" efter "de fatale eksempler sat i Paris ." Den hævdede, at "parlamentet ... har brudt alle fundamentale love, fejet alle adelens friheder og den tredje maj 1791 forvandlet til en revolution og en sammensværgelse." De konfødererede erklærede en intention om at overvinde denne revolution. Vi "kan ikke gøre andet end at henvende os tillidsfuldt til tsarina Catherine, en fremtrædende og retfærdig kejserinde, vores naboven og allierede", som "respekterer nationens behov for velvære og altid giver den en hjælpende hånd", skrev de.

Russiske hære gik ind i Polen og Litauen og startede den polsk-russiske krig i 1792 . Sejmen stemte for at øge Commonwealths hær til 100.000 mand, men på grund af utilstrækkelig tid og midler blev dette tal aldrig nået og blev snart opgivet, selv som et mål. Den polske konge og reformatorerne kunne kun stille med en 37.000 mand stor hær, mange af dem uprøvede rekrutter. Denne hær, under kommando af Józef Poniatowski og Tadeusz Kościuszko , besejrede eller kæmpede til uafgjort russerne ved flere lejligheder, men i sidste ende var et nederlag uundgåeligt. På trods af polske anmodninger nægtede Preussen at honorere sine allianceforpligtelser. Stanisław Augusts forsøg på forhandlinger med Rusland viste sig forgæves. Da frontlinjerne blev ved med at skifte mod vest og i juli 1792 blev Warszawa truet af belejring af russerne, kom kongen til at tro, at sejr var umulig mod den numerisk overlegne fjende, og at overgivelse var det eneste alternativ til totalt nederlag. Efter at have modtaget forsikringer fra den russiske ambassadør Yakov Bulgakov om, at ingen territoriale ændringer vil finde sted, stemte Guardians of the Laws kabinettet 8:4 for at overgive sig. Den 24. juli 1792 sluttede kong Stanisław August Poniatowski sig til Targowica-forbundet, som kejserinden havde krævet. Den polske hær gik i opløsning.

Mange reformledere, der mente, at deres sag for nu var tabt, gik i selvpålagt eksil. Nogle håbede, at Stanisław August ville være i stand til at forhandle et acceptabelt kompromis med russerne, som han havde gjort tidligere. Men kongen havde ikke reddet Commonwealth, og det havde Targowica-konføderationerne heller ikke, som styrede landet i en kort stund. Til deres overraskelse vedtog Grodno Sejm , bestukket eller intimideret af de russiske tropper, den anden deling af Polen . Den 23. november 1793 afsluttede det sine overvejelser under tvang, annullerede forfatningen og tiltrådte den anden deling. Rusland tog 250.000 kvadratkilometer (97.000 sq mi), mens Preussen tog 58.000 kvadratkilometer (22.000 sq mi). Commonwealth omfattede nu ikke mere end 215.000 kvadratkilometer (83.000 sq mi). Det, der var tilbage af Commonwealth, var blot en lille bufferstat med en marionetkonge, og russiske garnisoner, der holdt øje med den reducerede polske hær.

I halvandet år ventede polske patrioter, mens de planlagde et oprør. Den 24. marts 1794 i Kraków erklærede Tadeusz Kościuszko, hvad der er blevet kendt som Kościuszko-oprøret . Den 7. maj udstedte han proklamationen af ​​Połaniec ( Uniwersał Połaniecki ), der gav frihed til bønderne og ejerskab af jord til alle, der kæmpede i oprøret. Revolutionsdomstole ydede summarisk retfærdighed til de, der blev anset for at være forrædere mod Commonwealth. Efter indledende sejre i slaget ved Racławice (4. april), erobringen af ​​Warszawa (18. april) og Wilno (22. april) - blev opstanden knust, da styrkerne fra Rusland, Østrig og Preussen sluttede sig til en militær intervention. Historikere anser oprørets nederlag for at have været en selvfølge i lyset af de tre invaderende magters overlegenhed i antal og ressourcer. Nederlaget for Kościuszkos styrker førte i 1795 til den tredje og sidste deling af Commonwealth.

Eftermæle

Historisk betydning

Ødelagt kapel indeholdende hjørnestenen til Temple of Divine Providence , lagt 3. maj 1792 af kong Stanisław August Poniatowski og hans bror, den katolske primat af Polen Michał Jerzy Poniatowski , for at fejre forfatningen af ​​3. maj 1791. Arbejdet med templet var først begyndt, da Polen blev invaderet af den russiske kejserlige hær. Kapel er nu i Warszawa Universitets botaniske have.

Grundloven af ​​3. maj 1791 er blevet både idealiseret og kritiseret for enten ikke at gå langt nok eller være for radikal. Da dens bestemmelser kun forblev i kraft i 18 måneder og 3 uger, var dens indflydelse under alle omstændigheder begrænset. Men i generationer har mindet om forfatningen – anerkendt af politologer som et progressivt dokument for sin tid – været med til at holde liv i de polske forhåbninger om et uafhængigt og retfærdigt samfund og fortsatte med at informere om dens forfatteres efterkommeres indsats. Bronisław Dembiński , en polsk forfatningsforsker, skrev et århundrede senere, at "Forfatningens mirakel reddede ikke staten, men reddede nationen." I Polen mytologiseres forfatningen og betragtes som et nationalt symbol og som kulminationen på oplysningstiden i polsk historie og kultur. Med ordene fra to af dens forfattere, Ignacy Potocki og Hugo Kołłątaj , var det "det sidste vilje og testamente for det udløbende hjemland." Siden Polens genvinding af uafhængighed i 1918 er 3. maj-årsdagen for forfatningens vedtagelse blevet observeret som landets vigtigste borgerlige helligdag.

Grundloven af ​​3. maj var en milepæl i retshistorien og i demokratiets vækst. Den irske statsmand fra det 18. århundrede, Edmund Burke , beskrev det som "den ædleste fordel modtaget af nogen nation til enhver tid ... Stanislas II har fortjent en plads blandt de største konger og statsmænd i historien." 3. maj-forfatningen var den første, der fulgte efter ratificeringen af ​​USA's forfatning i 1788. Polen og USA viste, selvom de var geografisk fjernt fra hinanden, lignende tilgange til udformningen af ​​politiske systemer. 3. maj-forfatningen er blevet kaldt den anden forfatning i verdenshistorien. Forfatningsretsekspert Albert Blaustein kalder det "verdens anden nationale forfatning", og Bill Moyers skriver, at det var "Europas første kodificerede nationale forfatning (og den næstældste i verden)." Historikeren Norman Davies kalder det "den første forfatning af sin type i Europa." Den 3. maj-forfatning og den store sejm , der vedtog den, har været emner for en lang række værker af polske forskere, startende med de stadig ofte citerede værker fra det 19. århundrede af Walerian Kalinka og Władysław Smoleński , og fortsatte i det 20. århundrede af Bogusław Leśnodorski .

Dokumentets officielle navn var Ustawa Rządowa ("Government Act"), hvor "regering" refererede til det politiske system. I Commonwealth havde udtrykket "forfatning" (polsk: konstytucja ) tidligere betegnet al den lovgivning, uanset karakter, der var blevet vedtaget af en given sejm.

Ferie

Medalje til minde om grundloven af ​​3. maj 1791, udstedt samme år

Den 3. maj blev erklæret for en polsk helligdag (forfatningsdagen — Święto Konstytucji 3 Maja ) den 5. maj 1791. Helligdagen blev forbudt under delingen af ​​Polen, men genindført i april 1919 under Den Anden Polske Republik — den første helligdag, der officielt blev indført i den nyligt uafhængige Land. Det blev igen forbudt under Anden Verdenskrig af både de nazistiske og sovjetiske besættere. Det blev fejret i polske byer i maj 1945, dog på en for det meste spontan måde. De antikommunistiske demonstrationer i 1946 gjorde den ikke begejstret for de polske kommunister , og den konkurrerede om opmærksomheden med de kommunistisk godkendte 1. maj Labor Day - fejringer i Den Polske Folkerepublik ; dette førte til dets "omdannelse" som Det Demokratiske Partis Dag og fjernet fra listen over nationale helligdage i 1951. Indtil 1989 var den 3. maj en hyppig anledning til anti-regerings- og antikommunistiske protester. 3. maj blev genoprettet som en officiel polsk helligdag i april 1990 efter kommunismens fald . Polsk-amerikansk stolthed er blevet fejret på samme dato, for eksempel i Chicago , hvor polakker siden 1982 har markeret det med festligheder og den årlige polske grundlovsdagsparade .

Noter

Referencer

Yderligere læsning

  • Blackburn, Edwin C. (1991). "Stanislaus Leszczynski og den polske forfatning af 3. maj 1791". Den polske anmeldelse . 36 (4): 397-405. JSTOR  25778592 .
  • Butterwick, Richard (2005). "Den polske revolutions politiske diskurser, 1788-92". Den engelske historiske anmeldelse . 120 (487): 695-731. doi : 10.1093/ehr/cei126 . JSTOR  3489412 .
  • Duzinkiewicz, Janusz (1993). Skæbnesvangre forvandlinger: Det fireårige parlament og grundloven af ​​3. maj 1791 . New York: Columbia University Press. ISBN 0-88033-265-4.
  • Fiszman, Samuel (1997). Forfatning og reform i det attende århundredes Polen: Forfatningen af ​​3. maj 1791 . Bloomington: Indiana University Press. ISBN 0-253-33317-2.
  • Fried, Daniel (2009). "Polen, Amerika og historiens bue". Den polske anmeldelse . 54 (2): 141-146. JSTOR  25779807 .
  • Gierowski, Józef Andrzej (1996). Det polsk-litauiske Commonwealth i det XVIII. århundrede: Fra anarki til velorganiseret stat . Oversat fra polsk af Henry Leeming. Krakow: Det polske videnskabsakademi. ISBN 83-86956-15-1.
  • Hoskins, Janina W. (1976). "'En lektion, som alle vores landsmænd bør studere': Jefferson ser på Polen". The Quarterly Journal of Library of Congress . 33 (1): 29–46. JSTOR  29781662 .
  • Kadziela, Łukasz; Strybel, Robert (1994). "Kościuszko-oprøret i 1794". Den polske anmeldelse . 39 (4): 387-392. JSTOR  27920649 .
  • Lukowski, Jerzy (1999). Polens delinger: 1772, 1793, 1795 . London: Longman. ISBN 0-582-29274-3.
  • Lukowski, Jerzy (2004). "Politiske ideer blandt den polske adel i det attende århundrede (til 1788)". Den slaviske og østeuropæiske anmeldelse . 82 (1): 1-26. JSTOR  4213847 .
  • Murphy, Curtis G. (2012). "Burger kontra bureaukrater: Oplyst centralisme, de kongelige byer og sagen om Propinacja-loven i Polen-Litauen, 1776-1793". Slavisk anmeldelse . 71 (2): 385-409. doi : 10.5612/slavicreview.71.2.0385 . JSTOR  10.5612/slavicreview.71.2.0385 .
  • Polska (1985). Ustawodawstwo Sejmu Wielkiego z 1791 r [ Lovgivning af den store sejm af 1791 ] (på polsk). Polska Akad. Nauk, Bibl. Kórnicka . Hentet 18. juni 2012 . – Samling af faksimileoptryk af lovgivning fra 1791, der er relevant for forfatningen af ​​3. maj 1791.
  • Emanuel Rostworowski (1985). Maj 1791-maj 1792—rok monarchii konstytucyjnej [ Maj 1791 – Maj 1792: Året for det konstitutionelle monarki ] (på polsk). Zamek Królewski i Warszawie. ISBN 978-83-00-00961-9. Hentet 18. juni 2012 .
  • Stone, Daniel (1981). "Daniel Hailes og den polske forfatning af 3. maj 1791". Den polske anmeldelse . 26 (2): 51-63. JSTOR  25777821 .
  • Stone, Daniel (1993). "Det første (og eneste) år af den 3. maj-forfatning". Canadiske slaviske papirer . 35 (1/2): 69–86. doi : 10.1080/00085006.1993.11092015 . JSTOR  40869459 .

eksterne links