De Forenede Staters forfatning -Constitution of the United States

USAs forfatning
Forfatning for USA, side 1.jpg
Side en af ​​de officielt opslugte kopi af forfatningen underskrevet af delegerede. Et oplag på 500 eksemplarer af den endelige version gik forud for dette eksemplar.
Oversigt
Jurisdiktion Amerikas Forenede Stater
Oprettet 17. September 1787
Forelagde 28. September 1787
Ratificeret 21. Juni 1788
Dato træder i kraft 4. marts 1789
(234 år siden)
 ( 04-03-1789 )
System Konstitutionel præsidentiel føderal republik
Regeringsstruktur
Grene 3
Kamre Tokammer
Executive Formand
Retsvæsen Supreme , Kredsløb , Distrikter
Føderalisme Ja
Valgkollegium Ja
Forskansninger 2, 1 stadig aktiv
Historie
Første lovgivende forsamling 4. marts 1789
Første direktør 30. april 1789
Første domstol 2. februar 1790
Ændringer 27
Sidst ændret 5. maj 1992
Citation The Constitution of the United States of America, As Amended (PDF), 25. juli 2007
Beliggenhed Rigsarkivets Bygning
Bestilt af Forbundets kongres
Forfatter(e) Philadelphia-konventionen
Underskrivere 39 af de 55 delegerede
Medietype Pergament
Afløser Forbundets vedtægter

De Forenede Staters forfatning er den øverste lov i USA . Den afløste Confederation Articles , nationens første forfatning , i 1789. Den bestod oprindelig af syv artikler og afgrænser regeringens nationale rammer og begrænsninger. Forfatningens første tre artikler inkorporerer doktrinen om magtadskillelse , hvorved den føderale regering er opdelt i tre grene: den lovgivende , bestående af tokammerkongressen ( artikel I ); den udøvende magt , bestående af præsidenten og underordnede embedsmænd ( artikel II ); og den dømmende , bestående af højesteret og andre føderale domstole ( artikel III ). Artikel IV , Artikel V og Artikel VI inkorporerer begreber om føderalisme , der beskriver statsregeringers rettigheder og ansvar , staterne i forhold til den føderale regering og den fælles proces med forfatningsændringer. Artikel VII fastlægger den procedure, der efterfølgende anvendes af de 13 stater til at ratificere den. Forfatningen i USA er den ældste og ældste skrevne og kodificerede nationale forfatning, der er i kraft i verden i dag.

Udarbejdelsen af ​​forfatningen, ofte omtalt som dens udformning , blev afsluttet ved det forfatningskonvent , der fandt sted i Philadelphia i 1787 fra slutningen af ​​maj til midten af ​​september. Delegerede til konventionen, valgt af lovgiverne i 12 stater (Rhode Island nægtede at sende delegerede), var enten medlemmer af statens lovgivende forsamlinger eller blev udpeget af lovgiverne. Konventionens oprindelige mandat var begrænset til at ændre vedtægterne, hvilket havde vist sig meget ineffektivt til at opfylde den unge nations behov. Næsten øjeblikkeligt begyndte delegerede dog at overveje foranstaltninger til at erstatte artiklerne. Det første forslag, der blev diskuteret, indført af delegerede fra Virginia, opfordrede til en tokammerkongres (to-hus) som skulle vælges på et forholdsmæssigt grundlag baseret på statens befolkning, en valgt administrerende direktør og en udpeget retslig afdeling. Et alternativ til Virginia-planen , kendt som New Jersey-planen , opfordrede også til en valgt udøvende magt, men bibeholdt den lovgivningsmæssige struktur skabt af artiklerne, en enkammerkongres, hvor alle stater havde én stemme.

I sidste ende afviste delegerede den 19. juni New Jersey-planen med tre stater, der stemte for, syv imod og en delt. Planens nederlag førte til en række kompromiser, der primært var centreret om to spørgsmål: slaveri og proportional repræsentation. Den første af disse stillede nordlige stater, hvor slaveriet langsomt var ved at blive afskaffet, mod sydstater, hvis landbrugsøkonomier var afhængige af slavearbejde. Spørgsmålet om forholdstalsvalg var af samme interesse for mindre folkerige stater, som i henhold til artiklerne havde samme magt som større stater. For at tilfredsstille interesser i Syden, især i Georgia og South Carolina, blev de delegerede enige om at beskytte slavehandelen, det vil sige importen af ​​slaver, i 20 år. Slaveriet blev beskyttet yderligere ved at tillade stater at tælle tre femtedele af deres slaver som en del af deres befolkninger med henblik på repræsentation i den føderale regering og ved at kræve tilbagelevering af undslupne slaver til deres ejere, selvom de blev taget til fange i stater, hvor slaveriet var blevet afskaffet. Endelig vedtog de delegerede Connecticut-kompromiset , som foreslog en kongres med proportional repræsentation i underhuset og lige repræsentation i overhuset (Senatet), der gav hver stat to senatorer. Mens disse kompromiser holdt Unionen sammen og hjalp forfatningens ratificering, fortsatte slaveriet i seks årtier mere, og de mindre folkerige stater har fortsat uforholdsmæssig repræsentation i Senatet og Valgkollegiet.

Siden forfatningen blev ratificeret i 1789, er den blevet ændret 27 gange. De første ti ændringsforslag, samlet kendt som Bill of Rights , tilbyder specifik beskyttelse af individuel frihed og retfærdighed og sætter begrænsninger på regeringsbeføjelser i de amerikanske stater. Størstedelen af ​​de 17 senere ændringer udvider beskyttelsen af ​​individuelle borgerrettigheder. Andre behandler spørgsmål relateret til føderal myndighed eller ændrer regeringsprocesser og -procedurer. Ændringer til USA's forfatning, i modsætning til dem, der er lavet til mange forfatninger verden over, er vedhæftet dokumentet. Den originale amerikanske forfatning blev håndskrevet på fem pergamentsider af Jacob Shallus . Den første permanente forfatning, den er fortolket, suppleret og implementeret af en stor mængde føderal forfatningslov og har påvirket andre nationers forfatninger.

Baggrund

Første regering

Fra 5. september 1774 til 1. marts 1781 fungerede den kontinentale kongres som USA 's foreløbige regering . Delegerede til den første (1774) og derefter den anden (1775-1781) kontinentale kongres blev hovedsageligt valgt gennem aktionen af ​​korrespondancekomitéer i forskellige kolonier snarere end gennem koloniregeringerne i de tretten kolonier .

Forbundets vedtægter

Articles of Confederation and Perpetual Union var USA's første forfatning. Dokumentet blev udarbejdet af en komité udpeget af den anden kontinentale kongres i midten af ​​juni 1777 og blev vedtaget af den samlede kongres i midten af ​​november samme år. Ratificeringen af ​​de 13 kolonier tog mere end tre år og blev afsluttet 1. marts 1781. Artiklerne gav ringe magt til centralregeringen. Mens konføderationskongressen havde nogle beslutningsevner, manglede den håndhævelsesbeføjelser. Gennemførelsen af ​​de fleste beslutninger, herunder ændringer af artiklerne, krævede lovlig godkendelse af alle 13 af de nydannede stater.

På trods af disse begrænsninger, baseret på kongressens autoritet givet i artikel 9, blev staternes liga anset for at være lige så stærk som enhver lignende republikansk konføderation nogensinde blev dannet. Hovedproblemet var, med George Washingtons ord , "ingen penge". Den konfødererede kongres kunne trykke penge, men de var værdiløse, og mens kongressen kunne låne penge, kunne den ikke betale dem tilbage. Ingen stat betalte sin del af skatten for at støtte regeringen, og nogle betalte intet. Nogle få stater opfyldte rentebetalingerne til den nationale gæld, som deres borgere skyldte, men intet større, og der blev ikke betalt renter på udenlandske regeringers gæld. I 1786 stod USA over for misligholdelse af sin udestående gæld.

I henhold til artiklerne havde USA ringe evne til at forsvare sin suverænitet. De fleste af tropperne i nationens 625 mand store hær blev indsat over for ikke-truende britiske forter på amerikansk jord. Soldater blev ikke betalt, nogle deserterede, og andre truede med mytteri. Spanien lukkede New Orleans for amerikansk handel på trods af protester fra amerikanske embedsmænd. Da Barbary-pirater begyndte at beslaglægge amerikanske handelsskibe, havde finansministeriet ingen midler til at betale til løsesum. Hvis en militær krise krævede handling, havde kongressen ingen kredit- eller skattebeføjelser til at finansiere et svar.

Indenlandsk lykkedes det ikke vedtægterne at bringe enhed i de forskellige staters forskellige følelser og interesser. Selvom Paris-traktaten (1783) blev underskrevet mellem Storbritannien og USA og navngav hver af de amerikanske stater, fortsatte forskellige stater med at overtræde den. New York og South Carolina retsforfulgte gentagne gange loyalister for krigstidsaktivitet og omfordelte deres landområder. Individuelle statslige lovgivere lagde uafhængigt embargoer, forhandlede direkte med udenlandske myndigheder, rejste hære og førte krig, alt sammen i strid med artiklernes bogstav og ånd.

I september 1786, under en mellemstatslig konvention for at diskutere og udvikle en konsensus om at vende de protektionistiske handelsbarrierer, som hver stat havde rejst, stillede James Madison spørgsmålstegn ved, om foreningens artikler var en bindende aftale eller endda en levedygtig regering. Connecticut betalte intet og "nægtede positivt" at betale amerikanske vurderinger i to år. Et rygte havde det, at et " oprørende parti" af lovgivere i New York havde åbnet en samtale med Canadas vicekonge . Mod syd skulle briterne åbenlyst finansiere Creek Indian raids på Georgia, og staten var under krigslov . Derudover kunne kongressen under Shays' oprør (august 1786 – juni 1787) i Massachusetts ikke give nogen penge til at støtte en truet delstat. General Benjamin Lincoln var forpligtet til at rejse midler fra Boston-købmænd for at betale for en frivillig hær.

Kongressen var lammet. Det kunne ikke gøre noget væsentligt uden ni stater, og noget lovgivning krævede alle 13. Når en stat kun producerede et medlem til stede, blev dens stemme ikke talt. Hvis en stats delegation var ligeligt fordelt, kunne dens stemme ikke tælle med i kravet om ni-tal. Forbundskongressen var "stort set holdt op med at forsøge at regere". Visionen om en "respektabel nation" blandt nationer så ud til at forsvinde i øjnene på revolutionære som George Washington , Benjamin Franklin og Rufus King . Deres drøm om en republik , en nation uden arvelige herskere, med magt hentet fra folket ved hyppige valg, var i tvivl.

Den 21. februar 1787 indkaldte konføderationskongressen til et konvent af statsdelegerede i Philadelphia for at foreslå revisioner af artiklerne. I modsætning til tidligere forsøg var konventionen ikke beregnet til nye love eller stykkevise ændringer, men til "det eneste og udtrykkelige formål at revidere forbundsvedtægterne". Konventionen var ikke begrænset til handel; det var snarere hensigten at "gøre den føderale forfatning passende til regeringens krav og bevarelsen af ​​Unionen." Forslaget kan træde i kraft, når det er godkendt af Kongressen og staterne.

Historie

1787 udkast

På den fastsatte dag, den 14. maj 1787, var kun Virginia og Pennsylvania delegationerne til stede, og konventets åbningsmøde blev udsat på grund af manglende kvorum. Et kvorum på syv stater mødtes, og drøftelserne begyndte den 25. maj. Til sidst var 12 stater repræsenteret; 74 delegerede blev udpeget, 55 deltog og 39 underskrev. De delegerede var generelt overbevist om, at en effektiv centralregering med en bred vifte af håndhævelige beføjelser skal erstatte den svagere kongres, der er etableret ved forbundsvedtægterne.

To planer for strukturering af den føderale regering opstod ved konventionens begyndelse:

Den 31. maj overgik konventionen til en " Komité for Helheden " for at overveje Virginia-planen. Den 13. juni blev Virginia-resolutionerne i ændret form meldt ude af udvalget. New Jersey-planen blev fremsat som svar på Virginia-planen.

En "Committee of Eleven" (én delegeret fra hver repræsenteret stat) mødtes fra 2. til 16. juli for at udarbejde et kompromis om spørgsmålet om repræsentation i den føderale lovgiver. Alle gik med til en republikansk regeringsform baseret på at repræsentere folket i staterne. For den lovgivende forsamling skulle to spørgsmål afgøres: hvordan stemmerne skulle fordeles mellem staterne i kongressen, og hvordan repræsentanterne skulle vælges. I sin rapport, nu kendt som Connecticut-kompromiset (eller "Great Compromise"), foreslog udvalget proportional repræsentation for sæder i Repræsentanternes Hus baseret på befolkning (med folket, der stemmer på repræsentanter) og lige repræsentation for hver stat i Senatet (hvor hver stats lovgivere generelt vælger deres respektive senatorer), og at alle pengesedler stammer fra huset.

Det Store Kompromis afsluttede dødvandet mellem "patrioter" og "nationalister", hvilket førte til adskillige andre kompromiser i en ånd af tilpasning. Der var sektionsinteresser, der skulle afbalanceres af tre-femtedele-kompromiset ; forsoning om præsidentens periode, beføjelser og udvælgelsesmetode; og jurisdiktion for det føderale retsvæsen.

Den 24. juli blev en " Comité of Detail " - John Rutledge (South Carolina), Edmund Randolph (Virginia), Nathaniel Gorham (Massachusetts), Oliver Ellsworth (Connecticut) og James Wilson (Pennsylvania) - valgt til at udarbejde en detaljeret forfatning afspejler de resolutioner, som konventionen har vedtaget indtil da. Konventionen gik tilbage fra den 26. juli til den 6. august for at afvente rapporten fra denne "detaljekomité". Overordnet set var udvalgets rapport i overensstemmelse med de resolutioner, som konventet havde vedtaget, og tilføjede nogle elementer. En forfatning med 23 artikler (plus præamblen) blev præsenteret.

Fra den 6. august til den 10. september blev detaljeudvalgets rapport drøftet afsnit for afsnit og punkt for punkt. Der blev taget hensyn til detaljerne, og der blev indgået yderligere kompromiser. Mod slutningen af ​​disse diskussioner, den 8. september, en "Committee of Style and Arrangement" - Alexander Hamilton (New York), William Samuel Johnson (Connecticut), Rufus King (Massachusetts), James Madison (Virginia) og Gouverneur Morris ( Pennsylvania) - blev udpeget til at destillere et endeligt udkast til forfatning fra de treogtyve godkendte artikler. Det endelige udkast, der blev præsenteret for konventet den 12. september, indeholdt syv artikler, en præambel og en afsluttende påtegning , hvoraf Morris var den primære forfatter. Udvalget fremlagde også et foreslået brev til at ledsage forfatningen, når det blev leveret til Kongressen.

Det endelige dokument, opslugt af Jacob Shallus , blev taget op mandag den 17. september ved konventets sidste session. Flere af de delegerede var skuffede over resultatet, en provisorisk række af uheldige kompromiser. Nogle delegerede gik før ceremonien, og tre andre nægtede at skrive under. Af de niogtredive underskrivere opsummerede Benjamin Franklin og henvendte sig til konventionen: "Der er flere dele af denne forfatning, som jeg ikke på nuværende tidspunkt godkender, men jeg er ikke sikker på, at jeg aldrig vil godkende dem." Han ville acceptere forfatningen, "fordi jeg ikke forventer bedre, og fordi jeg ikke er sikker på, at den ikke er den bedste".

Fortalere for forfatningen var ivrige efter at opnå enstemmig støtte fra alle tolv stater repræsenteret i konventionen. Deres accepterede formel for den afsluttende påtegning var "Udført i konvention, med enstemmigt samtykke fra de tilstedeværende stater." Ved konventets afslutning blev forslaget godkendt af elleve statsdelegationer og den eneste tilbageværende delegeret fra New York, Alexander Hamilton.

Ratificering af staterne

Datoer, hvor de 13 stater ratificerede forfatningen

Inden for tre dage efter dens undertegnelse den 17. september 1787 blev forfatningen forelagt for konføderationens kongres , der dengang sad i New York City, landets midlertidige hovedstad. Dokumentet, der oprindeligt var tænkt som en revision af forbundsvedtægterne, introducerede i stedet en helt ny styreform. Mens medlemmer af Kongressen havde magten til at afvise det, stemte de enstemmigt den 28. september for at sende forslaget til de tretten stater med henblik på deres ratificering . Under den proces, der er skitseret i artikel VII i den foreslåede forfatning, fik statens lovgivere til opgave at organisere "føderale konventioner" for at ratificere dokumentet. Denne ordning ignorerede ændringsprocessen dikteret af vedtægterne , som krævede en enstemmig afstemning af alle stater. I stedet opfordrede artikel VII til godkendelse fra kun ni af de 13 stater. to tredjedeles flertal.

To fraktioner dukkede hurtigt op, den ene støttede forfatningen, føderalisterne , og den anden var imod den, de såkaldte antiføderalister . I løbet af de efterfølgende måneder blev forslaget debatteret, kritiseret og uddybet klausul for klausul. I staten New York , på det tidspunkt et arnested for anti-føderalisme, udgav tre delegerede fra Philadelphia Convention, som også var medlemmer af kongressen - Hamilton , Madison og Jay - en række kommentarer, nu kendt som The Federalist Papers , til støtte for ratificeringen.

Inden årets udgang stemte tre statslige lovgivende forsamlinger for ratificering. Delaware var først med en enstemmig 30-0 stemme, Pennsylvania anden, der godkendte foranstaltningen 46-23, og New Jersey tredje med en enstemmig stemme. Da 1788 begyndte, fulgte Connecticut og Georgia Delawares føring med næsten enstemmige stemmer, men resultatet blev mindre sikkert, da ledere i nøglestater som Virginia, New York og Massachusetts udtrykte bekymring over manglen på beskyttelse af folks rettigheder. I frygt for udsigten til nederlag gav føderalisterne efter og lovede, at hvis forfatningen blev vedtaget, ville der blive tilføjet ændringer for at sikre individuelle friheder. Dermed brød antiføderalisternes holdning sammen.

Den 21. juni 1788 blev New Hampshire den niende stat til at ratificere. Tre måneder senere, den 17. september, vedtog kongressen forfatningen som landets lov. Det vedtog derefter resolutioner, der fastsatte datoer for valg af de første senatorer og repræsentanter, den første onsdag i januar (7. januar 1789); valg af den første præsident, den første onsdag i februar (4. februar); og officielt starte den nye regering, den første onsdag i marts (4. marts), hvor den første kongres ville mødes. Som sin sidste handling indvilligede Congress of Confederation i at købe 10 kvadrat miles fra Maryland og Virginia for at etablere en permanent hovedstad.

Påvirkninger

Oplysning og retsstat

John Locke af Herman Verelst.png

John Locke
To afhandlinger om regeringens
liv, frihed og ejendom

Flere ideer i forfatningen var nye. Disse var forbundet med kombinationen af ​​konsolideret regering sammen med føderale relationer med konstituerende stater.

Forfatningens klausul om retfærdig proces var delvist baseret på almindelig lov og på Magna Carta (1215), som var blevet et grundlag for engelsk frihed mod vilkårlig magt udøvet af en hersker.

Blandt de mest fremtrædende politiske teoretikere i slutningen af ​​det attende århundrede var William Blackstone , John Locke og Montesquieu .

Både Edward Cokes og William Blackstones indflydelse var tydelig ved stævnet. I hans Institutes of the Lawes of England fortolkede Edward Coke Magna Carta-beskyttelse og rettigheder til ikke kun at gælde for adelige, men for alle britiske undersåtter. Ved at skrive Virginia Charter af 1606 satte han kongen i parlamentet i stand til at give dem, der skulle fødes i kolonierne, alle rettigheder og friheder, som om de var født i England. William Blackstones Commentaries on the Laws of England var de mest indflydelsesrige bøger om lov i den nye republik.

Den britiske politiske filosof John Locke efter den glorværdige revolution (1688) var en stor indflydelse, der udvidede kontraktteorien om regering fremført af Thomas Hobbes . Locke fremførte princippet om de regeredes samtykke i sine To Treatises of Government . Regeringens pligt i henhold til en social kontrakt mellem det suveræne folk var at tjene folket ved at beskytte deres rettigheder. Disse grundlæggende rettigheder var liv, frihed og ejendom .

Montesquieus indflydelse på rammerne er tydelig i Madisons federalist nr. 47 og Hamiltons federalist nr. 78 . Jefferson, Adams og Mason var kendt for at læse Montesquieu. Højesteretsdommere , de ultimative fortolkere af forfatningen, har citeret Montesquieu gennem domstolens historie. (Se f.eks . Green v. Biddle , 21 US 1, 1, 36 (1823). United States v. Wood , 39 US 430, 438 (1840). Myers v. United States , 272 US 52, 116 (1926) Nixon v. Administrator of General Services , 433 US 425, 442 (1977). Bank Markazi v. Peterson , 136 US 1310, 1330 (2016) . ) Montesquieu understregede behovet for afbalancerede kræfter, der skubber mod hinanden for at forhindre tyranni (afspejler) indflydelsen fra Polybius ' afhandling fra det 2. århundrede f.Kr. om den romerske republiks checks and balances ). I sin The Spirit of Law argumenterer Montesquieu for, at adskillelsen af ​​statsmagter bør ske ved dens tjeneste for folkets frihed: lovgivende, udøvende og dømmende.

En væsentlig tankegang var blevet udviklet fra republikanismens litteratur i USA , herunder arbejde af John Adams og anvendt til oprettelsen af ​​statsforfatninger .

Forfatningen var en føderal en og var påvirket af undersøgelsen af ​​andre forbund, både gamle og eksisterende.

United States Bill of Rights består af 10 ændringer tilføjet til forfatningen i 1791, som tilhængere af forfatningen havde lovet kritikere under debatterne i 1788. Den engelske Bill of Rights (1689) var en inspiration til den amerikanske Bill of Rights. Begge kræver juryprocesser , indeholder ret til at beholde og bære våben , forbyder overdreven kaution og forbyder "grusomme og usædvanlige straffe". Mange friheder beskyttet af statens forfatninger og Virginia Declaration of Rights blev indarbejdet i Bill of Rights.

Original ramme

Læsning af den oprindelige amerikanske forfatning, 1787

Hverken konventionen, der udarbejdede forfatningen, eller kongressen, som sendte den til de 13 stater til ratificering i efteråret 1787, gav den en hovedtekst. For at udfylde dette tomrum fik dokumentet oftest titlen "En regeringsramme", når det blev trykt for at gøre det lettere at ratificere konventioner og informere offentligheden. Denne regeringsramme bestod af en præambel, syv artikler og en underskrevet afsluttende påtegning.

Præambel

" We the People " i en original udgave

Præambelen, grundlovens indledende paragraf, opstiller formålene med den nye regering:

Vi, USA's folk, for at danne en mere perfekt union, etablere retfærdighed, sikre indenlandsk ro, sørge for det fælles forsvar, fremme den generelle velfærd og sikre frihedens velsignelser til os selv og vores efterkommere, ordinerer og etablere denne forfatning for Amerikas Forenede Stater.

De indledende ord, " Vi Folket ", repræsenterede en ny tanke: ideen om, at folket og ikke staterne var kilden til regeringens legitimitet. Opfundet af Gouverneur Morris fra Pennsylvania, som var formand for konventets stilkomité, betragtes sætningen som en forbedring af sektionens oprindelige udkast, som fulgte ordet we med en liste over de 13 stater. Derudover gav Morris i stedet for navnene på staterne et resumé af forfatningens seks mål, hvoraf ingen blev nævnt oprindeligt.

Artikel I

Artikel I beskriver Kongressen , den lovgivende gren af ​​den føderale regering. Afsnit 1 lyder: "Alle lovgivende beføjelser, der er givet heri, skal tilhøre en kongres i USA, som skal bestå af et Senat og Repræsentanternes Hus ." Artiklen fastlægger valgmåden og kvalifikationerne for medlemmer af hvert organ. Repræsentanter skal være mindst 25 år gamle, være statsborger i USA i syv år og bo i den stat, de repræsenterer. Senatorer skal være mindst 30 år gamle, være statsborgere i ni år og bo i den stat, de repræsenterer.

Artikel I, afsnit 8 opregner de beføjelser, der er delegeret til lovgiver. Økonomisk har Kongressen magten til at beskatte, låne, betale gæld og sørge for det fælles forsvar og den generelle velfærd; at regulere handel, konkurser og møntpenge. For at regulere interne anliggender har den magten til at regulere og styre militære styrker og militser, undertrykke oprør og afvise invasioner. Det skal sørge for naturalisation, standarder for vægt og mål, postkontorer og veje og patenter; direkte at styre det føderale distrikt og staternes afståelse af jord til forter og arsenaler. Internationalt har Kongressen beføjelse til at definere og straffe piratkopiering og lovovertrædelser af nationernes lov, til at erklære krig og lave krigsregler. Den sidste nødvendige og korrekte klausul , også kendt som den elastiske klausul, giver udtrykkeligt tilfældige beføjelser til kongressen uden artiklernes krav om udtrykkelig delegation for hver eneste magt. Artikel I, sektion 9 opregner otte specifikke grænser for kongressens magt.

Højesteret har nogle gange fortolket handelsklausulen og den nødvendige og korrekte klausul i artikel 1 bredt for at tillade Kongressen at vedtage lovgivning, der hverken er udtrykkeligt tilladt af de opregnede beføjelser eller udtrykkeligt nægtet i begrænsningerne for Kongressen. I McCulloch v. Maryland (1819) læste højesteret den nødvendige og korrekte klausul for at tillade den føderale regering at træffe foranstaltninger, der ville "gøre [det] i stand til at udføre de høje pligter, som er tildelt den [af forfatningen] på den måde, de fleste gavnlig for folket", selvom denne handling ikke i sig selv er inden for de opregnede beføjelser. Overdommer Marshall præciserede: "Lad målet være legitimt, lad det være inden for rammerne af forfatningen, og alle midler, der er passende, som tydeligt er tilpasset til dette formål, som ikke er forbudte, men består af bogstav og ånd. forfatningen, er forfatningsmæssige."

Artikel II

Artikel II beskriver præsidenten for USA og vicepræsidentens embede, kvalifikationer og pligter . Præsidenten er leder af den udøvende gren af ​​den føderale regering , såvel som nationens statsoverhoved og regeringschef .

Artikel 2 er ændret af det 12. ændringsforslag , som stiltiende anerkender politiske partier, og det 25. ændringsforslag vedrørende embedsefterfølger. Præsidenten skal kun modtage én kompensation fra den føderale regering. Indsættelseseden er specificeret for at bevare, beskytte og forsvare forfatningen.

Præsidenten er øverstbefalende for de amerikanske væbnede styrker såvel som for statsmilitser, når de mobiliseres. Præsidenten indgår traktater med råd og samtykke fra et to-tredjedeles kvorum i Senatet. For at administrere den føderale regering bemyndiger præsidenten alle den føderale regerings embeder som kongressen instruerer; og kan kræve udtalelser fra sine ledende embedsmænd og lave " fritidsudnævnelser " for ledige stillinger, der kan opstå i senatets pause. Præsidenten sikrer, at lovene eksekveres trofast og kan give udsættelse og benådninger med undtagelse af kongressens rigsretssag . Præsidenten rapporterer til Kongressen om Unionens tilstand og anbefaler i henhold til anbefalingsklausulen "nødvendige og hensigtsmæssige" nationale foranstaltninger. Præsidenten kan indkalde og udsætte kongressen under særlige omstændigheder.

Afsnit 4 indeholder bestemmelser om afsættelse af præsidenten og andre føderale embedsmænd. Præsidenten fjernes ved rigsretssag for og domfældelse af forræderi, bestikkelse eller andre høje forbrydelser og forseelser.

Artikel III

Artikel III beskriver retssystemet (den dømmende magt ), herunder Højesteret . Artiklen beskriver den slags sager, domstolen tager som oprindelig kompetence . Kongressen kan oprette lavere domstole og en appelproces og vedtager lov, der definerer forbrydelser og straffe. Artikel 3 beskytter også retten til at blive dømt ved jury i alle straffesager og definerer forbrydelsen forræderi .

Afsnit 1 overdrager USA's dømmende magt til føderale domstole og med den beføjelsen til at fortolke og anvende loven i en bestemt sag. Også inkluderet er magten til at straffe, dømme og dirigere fremtidige handlinger for at løse konflikter. Forfatningen beskriver det amerikanske retssystem. I retsloven af ​​1789 begyndte kongressen at udfylde detaljer. I øjeblikket beskriver titel 28 i den amerikanske kodeks retslige beføjelser og administration.

Fra den første kongres kørte højesteretsdommerne rundt for at sidde som paneler for at høre appeller fra distriktsdomstolene . I 1891 vedtog kongressen et nyt system. Distriktsdomstolene ville have den oprindelige jurisdiktion . Mellemliggende appeldomstole (kredsretter) med eksklusiv jurisdiktion behandlede regionale appeller før behandling af Højesteret. Højesteret har skønsmæssig kompetence , hvilket betyder, at den ikke behøver at behandle alle sager, der indbringes for den.

For at håndhæve retslige afgørelser giver forfatningen føderale domstole beføjelser til både kriminel foragt og civil foragt . Andre underforståede beføjelser omfatter påbudshjælp og habeas corpus -midlet. Retten kan fængsle for forfald , retssager i ond tro og manglende overholdelse af en mandamus . Den dømmende magt omfatter den, der er givet af Acts of Congress for lovregler og straf. Den dømmende magt omfatter også områder, der ikke er omfattet af lov. Generelt kan føderale domstole ikke afbryde statsretssager.

Klausul  1 i afsnit  2 giver de føderale domstole kun tilladelse til at høre faktiske sager og kontroverser. Deres dømmende magt strækker sig ikke til sager, der er hypotetiske, eller som er forbudt på grund af problemer med stående , uklarhed eller modenhed . Generelt kræver en sag eller en kontrovers tilstedeværelsen af ​​modparter, som har en reel interesse på spil i sagen.

Paragraf 2 i afsnit 2 bestemmer, at højesteret har oprindelig kompetence i sager, der involverer ambassadører, ministre og konsuler, for alle sager, der respekterer fremmede nationalstater, og også i de kontroverser, der er underlagt føderal dømmende magt, fordi mindst én stat er en fest. Sager, der opstår i henhold til lovene i USA og dets traktater, hører under føderale domstoles jurisdiktion. Sager under international sølov og modstridende jordtilskud fra forskellige stater falder ind under føderale domstole. Sager mellem amerikanske statsborgere i forskellige stater og sager mellem amerikanske statsborgere og fremmede stater og deres borgere hører under føderal jurisdiktion. Retssagerne vil finde sted i den stat, hvor forbrydelsen blev begået.

Ingen del af forfatningen tillader udtrykkeligt domstolskontrol , men Framers overvejede ideen, og præcedens har siden fastslået, at domstolene kunne udøve domstolskontrol over Kongressens eller den udøvende magts handlinger. To modstridende føderale love er under "afhængig" jurisdiktion, hvis den ene præsenterer et strengt forfatningsspørgsmål. Føderal domstols jurisdiktion er sjælden, når en statslovgiver vedtager noget som under føderal jurisdiktion. For at etablere et føderalt system af national ret, lægges der en betydelig indsats i at udvikle en ånd af medfølelse mellem den føderale regering og stater. Ved doktrinen om ' Res judicata ' giver føderale domstole "fuld tro og ære" til statsdomstolene. Højesteret vil kun afgøre statsretlige forfatningsspørgsmål fra sag til sag og kun af streng forfatningsmæssig nødvendighed, uafhængigt af statslovgiveres motiver, deres politiske resultater eller dens nationale visdom.

Sektion 3 forhindrer Kongressen i at ændre eller modificere føderal lov om forræderi ved simpelt flertal. Denne sektion definerer også forræderi som en åbenlys handling med at føre krig eller materielt hjælpe dem i krig med USA. Beskyldninger skal bekræftes af mindst to vidner. Kongressen er et politisk organ, og politiske uenigheder, man rutinemæssigt støder på, bør aldrig betragtes som forræderi. Dette giver mulighed for ikke-voldelig modstand mod regeringen, fordi opposition ikke er et forslag på liv eller død. Kongressen sørger dog for andre mindre subversive forbrydelser såsom sammensværgelse .

Artikel IV

Artikel IV skitserer forholdet mellem staterne og mellem hver stat og den føderale regering. Derudover giver den mulighed for sådanne spørgsmål som optagelse af nye stater og grænseændringer mellem staterne. For eksempel kræver det, at stater giver " fuld tro og kredit " til de offentlige handlinger, optegnelser og retssager i de andre stater. Kongressen har tilladelse til at regulere den måde, hvorpå bevis for sådanne handlinger kan optages. Klausulen om "privilegier og immuniteter" forbyder delstatsregeringer i at diskriminere borgere fra andre stater til fordel for fastboende borgere. For eksempel må en stat ved strafferetlig dom ikke skærpe en straf med den begrundelse, at den dømte er en ikke-resident.

Den etablerer også udlevering mellem staterne og fastlægger et retsgrundlag for fri bevægelighed og rejser mellem staterne. I dag tages denne bestemmelse nogle gange for givet, men i forbundsstaternes dage var det ofte besværligt og dyrt at krydse statsgrænser. Territorialklausulen giver Kongressen beføjelse til at lave regler for bortskaffelse af føderal ejendom og styring af ikke-statslige territorier i USA. Endelig kræver det fjerde afsnit af artikel fire, at USA garanterer hver stat en republikansk regeringsform og beskytter dem mod invasion og vold.

Artikel V

Artikel V skitserer processen for ændring af forfatningen. Otte statsforfatninger i kraft i 1787 inkluderede en ændringsmekanisme. Beføjelsen til at foretage ændringer lå hos den lovgivende forsamling i tre af staterne, og i de fem andre blev den givet til særligt valgte konventioner. Vedtægterne fastsatte, at ændringer skulle foreslås af Kongressen og ratificeres ved enstemmig afstemning af alle 13 delstatslovgivere. Dette viste sig at være en stor fejl i artiklerne, da det skabte en uoverstigelig hindring for forfatningsreformer. Ændringsprocessen, der blev udarbejdet under Philadelphia Constitutional Convention, var ifølge The Federalist No. 43 designet til at etablere en balance mellem smidighed og stivhed:

Den vogter lige så meget mod den ekstreme facilitet, som ville gøre forfatningen for foranderlig; og den ekstreme vanskelighed, som kunne fastholde dens opdagede fejl. Det sætter desuden ligeså general- og statsregeringerne i stand til at foretage ændringen af ​​fejl, som de kan påpeges af erfaringerne på den ene eller på den anden side.

Der er to trin i ændringsprocessen. Forslag til ændring af forfatningen skal være korrekt vedtaget og ratificeret, før de ændrer forfatningen. For det første er der to procedurer til vedtagelse af sproget i en foreslået ændring, enten ved (a) Kongressen , med to tredjedeles flertal i både Senatet og Repræsentanternes Hus, eller (b) nationalt konvent (som skal finde sted, når to -tredjedele af de statslige lovgivende forsamlinger opfordrer kollektivt til en). For det andet er der to procedurer til ratificering af den foreslåede ændring, som kræver tre fjerdedele af staternes (p.t. 38 af 50) godkendelse: (a) samtykke fra statens lovgivende forsamlinger eller (b) samtykke fra statsratificerende konventioner . Ratifikationsmetoden vælges af Kongressen for hver ændring. Statsratificeringskonventioner blev kun brugt én gang, til den enogtyvende ændring .

I øjeblikket er USA's arkivar ansvarlig for at administrere ratifikationsprocessen i henhold til bestemmelserne i 1  U.S. Code § 106b . Arkivaren forelægger den foreslåede ændring til staterne til overvejelse ved at sende en underretningsskrivelse til hver guvernør . Hver guvernør indsender derefter formelt ændringen til deres stats lovgivende forsamling. Når en stat ratificerer en foreslået ændring, sender den arkivaren en original eller bekræftet kopi af statens handling. Ratifikationsdokumenter undersøges af Office of the Federal Register for juridisk tilstrækkelighed og en autentificeringssignatur.

Artikel fem slutter med at beskytte visse paragraffer i den nye regeringsramme mod at blive ændret. Artikel 1, sektion 9, paragraf  1 forhindrer Kongressen i at vedtage enhver lov, der ville begrænse importen af ​​slaver til USA før 1808, plus den fjerde klausul fra samme sektion, som gentager den forfatningsmæssige regel om, at direkte skatter skal fordeles iht. til statslige befolkninger. Disse paragraffer var udtrykkeligt beskyttet mod forfatningsændringer før 1808. Den 1. januar 1808, den første dag det blev tilladt at gøre det, godkendte Kongressen lovgivning, der forbød import af slaver til landet. Den 3. februar 1913, med ratificeringen af ​​den sekstende ændring , opnåede Kongressen autoritet til at opkræve en indkomstskat uden at fordele den mellem staterne eller basere den på USA's folketælling . Den tredje tekstmæssigt forankrede bestemmelse er artikel 1, afsnit 3, paragraf 1, som sørger for lige repræsentation af staterne i senatet. Skjoldet, der beskytter denne klausul mod ændringsprocessen ("ingen stat, uden dens samtykke, skal fratages sin lige valgret i Senatet") er mindre absolut, men den er permanent.

Artikel VI

Artikel VI fastslår, at forfatningen og alle føderale love og traktater, der er lavet i overensstemmelse med den, har overhøjhed over statens love, og at "dommerne i enhver stat skal være bundet deraf, uanset hvad som helst i enhver stats love eller forfatninger." Den validerer national gæld , der er oprettet i henhold til vedtægterne og kræver, at alle føderale og statslige lovgivere, embedsmænd og dommere aflægger eder eller bekræfter forfatningen. Dette betyder, at staternes forfatninger og love ikke bør være i konflikt med lovene i den føderale forfatning, og at i tilfælde af en konflikt er statsdommere juridisk forpligtet til at respektere de føderale love og forfatning frem for enhver stat. Artikel seks siger også " ingen religiøs prøve skal nogensinde kræves som en kvalifikation til et kontor eller offentlig trust under USA."

Artikel VII

Artikel VII beskriver processen for etablering af den foreslåede nye regeringsramme. I forventning om, at indflydelsen fra mange statspolitikere ville være antiføderalistisk, sørgede delegerede for Philadelphia-konventionen for ratificering af forfatningen ved folkevalgte ratificeringskonventioner i hver stat. Konventionsmetoden gjorde det også muligt, at dommere, ministre og andre, der ikke var berettigede til at tjene i statens lovgivende forsamlinger, kunne vælges til et konvent. I mistanke om, at Rhode Island i det mindste ikke ville ratificere, besluttede delegerede, at forfatningen ville træde i kraft, så snart ni stater (to tredjedele rundet op) havde ratificeret. Hver af de resterende fire stater kunne derefter tilslutte sig den nydannede union ved at ratificere.

Afsluttende påtegning

Afsluttende godkendelsessektion af USA's forfatning

Underskrivelsen af ​​den amerikanske forfatning fandt sted den 17. september 1787, da 39 delegerede til forfatningskonventet godkendte den forfatning, der blev oprettet under konventet. Ud over underskrifter indeholdt denne afsluttende påtegning, forfatningens eschatokol , en kort erklæring om, at de delegeredes arbejde er blevet gennemført med succes, og at de, hvis underskrifter står på det, abonnerer på det endelige dokument. Inkluderet er en erklæring, der udtaler, at dokumentet er vedtaget af de tilstedeværende stater, en formel datering af dets vedtagelse og underskrifterne fra dem, der godkender det. Derudover tilføjede konventionens sekretær, William Jackson , en note for at bekræfte fire ændringer foretaget i hånden til det endelige dokument og underskrev noten for at bekræfte dens gyldighed.

Sproget i den afsluttende påtegning, udtænkt af Gouverneur Morris og præsenteret for konventet af Benjamin Franklin , blev med vilje gjort tvetydigt i håb om at vinde stemmerne fra afvigende delegerede. Fortalere for den nye regeringsramme, der indså de forestående vanskeligheder med at opnå samtykke fra de stater, der var nødvendige for at gøre det operationelt, var ivrige efter at opnå enstemmig støtte fra delegationerne fra hver stat. Man frygtede, at mange af de delegerede ville nægte at give deres individuelle samtykke til forfatningen. Derfor, for at handlingen i konventionen skulle se ud til at være enstemmig, blev formlen, Udført i konvention med enstemmigt samtykke fra de tilstedeværende stater  ... udtænkt.

Dokumentet er dateret: "den syttende dag i september i vor Herres år" 1787 og "af Uafhængigheden af ​​Amerikas Forenede Stater den Tolvte." Denne dobbelte epoke- datering tjener til at placere forfatningen i sammenhæng med den vestlige civilisations religiøse traditioner og forbinder den samtidig med regimets principper, der er proklameret i uafhængighedserklæringen. Denne dobbelte reference kan også findes i vedtægterne og Northwest Ordinance .

Den afsluttende påtegning tjener kun en godkendelsesfunktion . Den tildeler hverken beføjelser til den føderale regering eller giver specifikke begrænsninger for regeringens handling. Det giver dog væsentlig dokumentation for forfatningens gyldighed, en erklæring om "Dette er, hvad der blev aftalt." Den registrerer, hvem der underskrev forfatningen, og hvornår og hvor.

Ændring af grundloven

Proceduren for ændring af forfatningen er beskrevet i artikel 5 (se ovenfor ). Processen overvåges af USA's arkivar . Mellem 1949 og 1985 blev det overvåget af administratoren af ​​General Services , og før det af udenrigsministeren .

I henhold til artikel fem skal et ændringsforslag enten vedtages af to tredjedele af begge kongreshuse eller af et nationalt konvent , som var blevet anmodet om af to tredjedele af de statslige lovgivende forsamlinger. Når forslaget er vedtaget af begge metoder, skal Kongressen beslutte, om den foreslåede ændring skal ratificeres af statens lovgivende forsamlinger eller af statens ratificerende konventioner. Den foreslåede ændring sammen med ratificeringsmetoden sendes til Office of the Federal Register, som kopierer den i slip lov- format og indsender den til staterne. Hidtil er konventionens forslagsmetode aldrig blevet prøvet, og konventionens ratifikationsmetode er kun blevet brugt én gang, for den enogtyvende ændring.

En foreslået ændring bliver en operativ del af forfatningen, så snart den er ratificeret af tre fjerdedele af staterne (i øjeblikket 38 af de 50 stater). Der er ingen yderligere skridt. Teksten kræver ingen yderligere handling fra Kongressen eller nogen anden efter ratificering af det nødvendige antal stater. Når kontoret for det føderale register verificerer, at det har modtaget det nødvendige antal autentificerede ratifikationsdokumenter, udarbejder det således en formel proklamation til arkivaren for at bekræfte, at ændringen er gyldig og er blevet en del af nationens regeringsramme. Denne certificering er offentliggjort i det føderale register og USA's vedtægter i almindelighed og tjener som officiel meddelelse til Kongressen og til nationen om, at ratificeringsprocessen er blevet gennemført med succes.

Ratificerede ændringer

United States Bill of Rights,
som i øjeblikket opbevares i National Archives .

Forfatningen har 27 ændringer. Strukturelt forbliver forfatningens oprindelige tekst og alle tidligere ændringer urørt. Præcedensen for denne praksis blev skabt i 1789, da kongressen overvejede og foreslog de første adskillige forfatningsændringer. Blandt disse er ændringsforslag 1-10 samlet kendt som Bill of Rights , og ændringsforslag 13-15 er kendt som Reconstruction Amendments . Med undtagelse af den syvogtyvende ændring , som var under behandling i staterne i 202 år, 225 dage, var den længst verserende ændring, der blev ratificeret med succes, den 22. ændring , som tog 3 år, 343 dage. Den seksogtyvende ændring blev ratificeret på kortest tid, 100 dage. Den gennemsnitlige ratificeringstid for de første seksogtyve ændringer var 1  år, 252 dage; i alle syvogtyve, 9  år, 48 dage.

Beskyttelse af friheden (ændringsforslag 1, 2 og 3)

Den første ændring (1791) forbyder Kongressen at hindre udøvelsen af ​​visse individuelle frihedsrettigheder: religionsfrihed , ytringsfrihed , pressefrihed , forsamlingsfrihed og ret til at indgive andragender . Dens Free Exercise Clause garanterer en persons ret til at have hvilken som helst religiøs overbevisning, de ønsker, og til frit at udøve denne tro, og dens etableringsklausul forhindrer den føderale regering i at oprette en officiel national kirke eller favorisere et sæt religiøse overbevisninger frem for en anden. Ændringen garanterer den enkeltes ret til at udtrykke og blive udsat for en bred vifte af meninger og synspunkter. Det var meningen at sikre en fri udveksling af ideer, selv upopulære. Det garanterer også et individs ret til fysisk at samles eller omgås andre i grupper til økonomiske, politiske eller religiøse formål. Derudover garanterer det en persons ret til at indgive andragender til regeringen for at få afhjulpet klager.

Anden ændring (1791) beskytter individers ret til at beholde og bære våben . Selvom Højesteret har fastslået, at denne ret gælder for enkeltpersoner, ikke blot for kollektive militser, har den også fastslået, at regeringen kan regulere eller sætte nogle begrænsninger på fremstilling, ejerskab og salg af skydevåben eller andre våben . Ændringen blev anmodet af flere stater under forfatningsratifikationsdebatterne, og ændringen afspejlede den vedvarende vrede over briternes udbredte bestræbelser på at konfiskere kolonisternes skydevåben ved udbruddet af den uafhængighedskrig. Patrick Henry havde retorisk spurgt, skal vi være stærkere, "når vi er totalt afvæbnede, og hvornår en britisk garde skal være stationeret i hvert hus?"

Den tredje ændring (1791) forbyder den føderale regering at tvinge enkeltpersoner til at sørge for logi til soldater i deres hjem i fredstid uden deres samtykke. Ændringen blev anmodet af flere stater under forfatningsratifikationsdebatterne, og ændringen afspejlede den vedvarende harme over Quartering Acts vedtaget af det britiske parlament under uafhængighedskrigen, som havde tilladt britiske soldater at overtage private hjem til eget brug.

Beskyttelse af retfærdighed (ændringsforslag 4, 5, 6, 7 og 8)

Det fjerde ændringsforslag (1791) beskytter folk mod urimelige ransagninger og beslaglæggelser af enten sig selv eller ejendom af regeringsembedsmænd. En ransagning kan betyde alt fra en ransagning af en politibetjent eller krav om en blodprøve til en ransagning af en persons hjem eller bil. Et beslaglæggelse sker, når regeringen tager kontrol over en person eller noget i den enkeltes besiddelse. Genstande, der beslaglægges, bruges ofte som bevismateriale, når den enkelte er sigtet for en forbrydelse. Det pålægger også visse begrænsninger for politiet, der efterforsker en forbrydelse, og forhindrer brugen af ​​ulovligt opnået bevismateriale under retssagen.

Den femte ændring (1791) fastlægger kravet om, at en retssag for en større forbrydelse kun må påbegyndes, efter at en tiltale er blevet afsagt af en storjury ; beskytter enkeltpersoner mod dobbelt fare , at blive retsforfulgt og i fare for at blive straffet mere end én gang for den samme kriminelle handling; forbyder straf uden retfærdig rettergang og beskytter således enkeltpersoner mod at blive fængslet uden retfærdige procedurer; og bestemmer, at en anklaget person ikke må tvinges til at afsløre for politiet, anklageren, dommeren eller nævningene nogen oplysninger, der kan inkriminere eller blive brugt mod ham eller hende i en domstol. Derudover forbyder den femte ændring også regeringen i at tage privat ejendom til offentlig brug uden " bare kompensation ", grundlaget for et fremtrædende domæne i USA.

Den sjette ændring (1791) giver flere beskyttelser og rettigheder til en person, der er anklaget for en forbrydelse. Den anklagede har ret til en retfærdig og hurtig rettergang af en lokal og upartisk jury . Ligeledes har en person ret til en offentlig retssag. Denne ret beskytter tiltalte mod hemmelige retssager, der kan tilskynde til misbrug af retssystemet, og tjener til at holde offentligheden informeret. Dette ændringsforslag garanterer også en ret til juridisk bistand , hvis de er anklaget for en forbrydelse, garanterer, at den anklagede kan kræve, at vidner deltager i retssagen og vidner i den anklagedes nærværelse, og garanterer den anklagede ret til at kende anklagerne mod dem. I 1966 afgjorde højesteret, at med den femte ændring kræver denne ændring, hvad der er blevet kendt som Miranda- advarslen .

Det syvende ændringsforslag (1791) udvider retten til en nævningeting til at omfatte føderale civile sager og forhindrer domstolene i at omstøde en jurys konklusioner om faktiske omstændigheder . Selvom det syvende ændringsforslag selv siger, at det er begrænset til "suits at common law", hvilket betyder sager, der udløste retten til en jury i henhold til engelsk lov, har ændringen vist sig at gælde i retssager, der ligner de gamle common law-sager. For eksempel gælder retten til en nævningeting for sager anlagt under føderale vedtægter, der forbyder race- eller kønsdiskrimination i bolig eller beskæftigelse. Det er vigtigt, at dette ændringsforslag kun garanterer retten til en nævningeting ved en føderal domstol, ikke i en statsdomstol.

Den ottende ændring (1791) beskytter folk mod at få kaution eller bøder sat til et beløb, der er så højt, at det ville være umuligt for alle undtagen de rigeste tiltalte at betale, og beskytter også folk mod at blive udsat for grusom og usædvanlig straf . Selvom denne sætning oprindeligt var beregnet til at forbyde visse grufulde afstraffelsesmetoder, er den blevet udvidet gennem årene for at beskytte mod straffe, der er groft ude af proportioner med eller for hårde for den pågældende forbrydelse. Denne bestemmelse er også blevet brugt til at udfordre fængselsforholdene såsom ekstremt uhygiejniske celler, overfyldning, utilstrækkelig lægehjælp og bevidst undladelse af embedsmænd i at beskytte de indsatte mod hinanden.

Uoptalte rettigheder og forbeholdte beføjelser (ændringsforslag 9 og 10)

Den niende ændring (1791) erklærer, at individer har andre grundlæggende rettigheder ud over dem, der er anført i forfatningen. Under forfatningsratifikationsdebatterne argumenterede anti-føderalister for, at en Bill of Rights skulle tilføjes. Føderalisterne var imod det med den begrundelse, at en liste nødvendigvis ville være ufuldstændig, men ville blive opfattet som eksplicit og udtømmende , og dermed udvidet den føderale regerings magt implicit. Anti-føderalisterne vedblev, og flere statsratifikationskonventioner nægtede at ratificere forfatningen uden en mere specifik liste over beskyttelser, så den første kongres tilføjede, hvad der blev det niende ændringsforslag, som et kompromis. Fordi de rettigheder, der er beskyttet af det niende ændringsforslag, ikke er specificeret, omtales de som "uoptalte". Højesteret har fundet, at uoptalte rettigheder omfatter så vigtige rettigheder som retten til at rejse, retten til at stemme, retten til privatlivets fred og retten til at træffe vigtige beslutninger om ens sundhedspleje eller krop.

Den tiende ændring (1791) blev inkluderet i Bill of Rights for yderligere at definere magtbalancen mellem den føderale regering og staterne. Ændringen fastslår, at den føderale regering kun har de beføjelser, der specifikt er givet af forfatningen. Disse beføjelser omfatter beføjelsen til at erklære krig, til at opkræve skatter, til at regulere mellemstatslige forretningsaktiviteter og andre, der er anført i artiklerne eller i efterfølgende forfatningsændringer. Enhver magt, der ikke er opført, er, siger den tiende ændring, overladt til staterne eller folket. Selvom der ikke er nogen specifik liste over, hvad disse "reserverede beføjelser" kan være, har højesteret afgjort, at love, der påvirker familieforhold, handel inden for en stats egne grænser, abort og lokale retshåndhævende aktiviteter, er blandt dem, der specifikt er forbeholdt staterne eller folket.

Statslig myndighed (ændringsforslag 11, 16, 18 og 21)

Den ellevte ændring (1795) forbyder specifikt føderale domstole at behandle sager, hvor en stat er sagsøgt af en person fra en anden stat eller et andet land, og udvider således til staternes suveræne immunitetsbeskyttelse mod visse former for juridisk ansvar. Artikel 3, sektion 2, paragraf 1 er blevet påvirket af denne ændring, som også omstødte højesterets afgørelse i Chisholm v. Georgia (1793).

Den sekstende ændring (1913) fjernede eksisterende forfatningsmæssige begrænsninger, der begrænsede Kongressens magt til at fastsætte og opkræve skatter på indkomst. Specifikt er fordelingsbegrænsningerne beskrevet i artikel 1, sektion 9, paragraf 4 blevet fjernet med denne ændring, som også omstødte en højesteretsafgørelse fra 1895 i Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , der erklærede en ikke-fordelt føderal indkomstskat. på huslejer, udbytter og renter er forfatningsstridige. Denne ændring er blevet grundlaget for al efterfølgende føderal indkomstskattelovgivning og har i høj grad udvidet omfanget af føderal beskatning og udgifter i årene siden.

Den attende ændring (1919) forbød fremstilling, transport og salg af alkoholholdige drikkevarer i hele landet. Det bemyndigede også Kongressen til at vedtage lovgivning, der håndhæver dette forbud. Vedtaget efter opfordring fra en national afholdsbevægelse , mente fortalere, at brugen af ​​alkohol var hensynsløs og destruktiv, og at forbud ville reducere kriminalitet og korruption, løse sociale problemer, mindske behovet for velfærd og fængsler og forbedre sundheden for alle amerikanere. Under forbuddet anslås det, at alkoholforbruget og alkoholrelaterede dødsfald faldt dramatisk. Men forbud havde andre, mere negative konsekvenser. Ændringen drev den lukrative alkoholforretning under jorden, hvilket gav anledning til et stort og omsiggribende sort marked . Derudover tilskyndede forbuddet til manglende respekt for loven og styrkede organiseret kriminalitet . Forbuddet ophørte i 1933, da denne ændring blev ophævet.

Den enogtyvende ændring (1933) ophævede den attende ændring og returnerede reguleringen af ​​alkohol til staterne. Hver stat fastsætter sine egne regler for salg og import af alkohol, herunder drikkealderen. Fordi en føderal lov giver føderale midler til stater, der forbyder salg af alkohol til mindreårige under enogtyve år, har alle halvtreds stater fastsat deres drikkealder der. Reglerne for, hvordan alkohol sælges, varierer meget fra stat til stat.

Sikring af borgerrettigheder (ændringsforslag 13, 14, 15, 19, 23, 24 og 26)

Den trettende ændring (1865) afskaffede slaveri og ufrivillig trældom , undtagen som straf for en forbrydelse , og bemyndigede Kongressen til at håndhæve afskaffelsen . Selvom millioner af slaver var blevet erklæret frie ved frigørelsesproklamationen fra 1863 , var deres status efter borgerkrigen uklar, ligesom andre millioners status var. Kongressen havde til hensigt, at den trettende ændring skulle være en proklamation om frihed for alle slaver i hele nationen og tage spørgsmålet om frigørelse væk fra politik. Denne ændring gjorde flere af de oprindelige dele af forfatningen uvirksomme eller ubrugelige.

Den fjortende ændring (1868) gav amerikansk statsborgerskab til tidligere slaver og til alle personer "underlagt amerikansk jurisdiktion". Den indeholdt også tre nye grænser for statsmagt: en stat må ikke krænke en borgers privilegier eller immuniteter; må ikke fratage nogen person liv, frihed eller ejendom uden retfærdig retspleje; og skal sikre alle personer lige beskyttelse af lovene. Disse begrænsninger udvidede forfatningens beskyttelse dramatisk. Denne ændring, ifølge højesterets doktrin om inkorporering , gør de fleste bestemmelser i Bill of Rights også gældende for statslige og lokale regeringer. Den afløste den måde, hvorpå repræsentanter fordeles i artikel 1, afsnit 2, paragraf 3, og omstødte også højesterets afgørelse i Dred Scott v. Sandford (1857).

Den femtende ændring (1870) forbyder brugen af ​​race , hudfarve eller tidligere betingelse for trældom til at bestemme, hvilke borgere der kan stemme. Den sidste af tre ændringer efter genopbygningen af ​​borgerkrigen, forsøgte at afskaffe en af ​​de vigtigste rester af slaveri og fremme tidligere slavers borgerrettigheder og frihedsrettigheder.

Den nittende ændring (1920) forbyder regeringen at nægte kvinder retten til at stemme på samme vilkår som mænd. Inden ændringsforslaget blev vedtaget, tillod kun få stater kvinder at stemme og bestride embedet.

Den 23. ændring (1961) udvider retten til at stemme ved præsidentvalg til borgere, der bor i District of Columbia , ved at give distriktsvælgerne i Electoral College, som om det var en stat. Da District of Columbias fem tusinde indbyggere først blev etableret som landets hovedstad i 1800, havde de hverken en lokal regering eller ret til at stemme ved føderale valg. I 1960 var befolkningen i distriktet vokset til over 760.000.

Den 24. ændring (1964) forbyder en stemmeafgift for at stemme. Selvom passage af den trettende, fjortende og femtende ændring hjalp med at fjerne mange af de diskriminerende love, der var tilbage fra slaveriet, eliminerede de ikke alle former for diskrimination. Sammen med læse- og skriveprøver og krav om varighed af ophold blev meningsmålingsskatter brugt til at holde lavindkomst (primært afroamerikanske) borgere fra at deltage i valg. Højesteret har siden slået disse diskriminerende foranstaltninger ned og åbnet demokratisk deltagelse for alle.

Den seksogtyvende ændring (1971) forbyder regeringen at nægte amerikanske borgere, atten år eller ældre, retten til at stemme på grund af alder. Bestræbelserne på at sænke valgretsalderen var for en stor del drevet af den bredere studenteraktivismebevægelse, der protesterede mod Vietnamkrigen . Det fik styrke efter højesterets afgørelse i Oregon v. Mitchell (1970).

Regeringsprocesser og -procedurer (ændringsforslag 12, 17, 20, 22, 25 og 27)

Den tolvte ændring (1804) ændrer den måde, hvorpå valgkollegiet vælger præsidenten og vicepræsidenten. Det foreskriver, at hver vælger skal afgive en særskilt stemme til præsident og næstformand i stedet for to stemmer til præsident. Det foreslår også, at præsidenten og vicepræsidenten ikke bør være fra samme stat. Artikel II, sektion 1, paragraf 3 afløses af denne ændring, som også udvider berettigelseskravene til at blive præsident til vicepræsidenten.

Det syttende ændringsforslag (1913) ændrer den måde, senatorer vælges på. Den bestemmer, at senatorer skal vælges ved direkte folkeafstemning . Ændringen erstatter artikel 1, sektion 2 , paragraf  1 og 2, hvorefter de to senatorer fra hver stat blev valgt af statens lovgiver . Det giver også statslige lovgivere mulighed for at tillade deres guvernører at foretage midlertidige udnævnelser, indtil et særligt valg kan afholdes.

Den tyvende ændring (1933) ændrer datoen, hvor en ny præsident, vicepræsident og kongres tiltræder, og forkorter dermed tiden mellem valgdagen og begyndelsen af ​​præsident-, vicepræsident- og kongresperioden. Oprindeligt fastsatte grundloven, at årsmødet skulle være den første mandag i december, medmindre andet var fastsat i loven. Det betød, at da en ny kongres blev valgt i november, kom den først til at fungere i marts efter, med en " lam and "-kongres indkaldt i mellemtiden. Ved at flytte begyndelsen af ​​præsidentens nye embedsperiode fra den 4. marts til den 20. januar (og for Kongressens tilfælde til den 3. januar), håbede tiltalerne at sætte en stopper for halte andsessioner, samtidig med at det muliggjorde en hurtigere overgang for den nye administration og lovgivere.

Den 22. ændring (1951) begrænser en valgt præsident til to embedsperioder, i alt otte år. Men under nogle omstændigheder er det muligt for en person at tjene mere end otte år. Selvom intet i den oprindelige regeringsramme begrænsede, hvor mange præsidentperioder man kunne sidde, afviste landets første præsident, George Washington, at stille op for en tredje periode, hvilket antydede, at to valgperioder på fire år var nok for enhver præsident. Denne præcedens forblev en uskreven regel for præsidentskabet, indtil den blev brudt af Franklin D. Roosevelt , som blev valgt til en tredje periode som præsident 1940 og i 1944 til en fjerde.

Den 25. ændring (1967) præciserer, hvad der sker ved præsidentens eller vicepræsidentens død, fjernelse eller fratræden, og hvordan præsidentskabet midlertidigt besættes, hvis præsidenten bliver invalid og ikke kan opfylde embedets ansvar. Den erstatter den tvetydige successionsregel, der er fastsat i artikel II, afsnit 1, paragraf 6 . Der har været behov for en konkret successionsplan ved flere lejligheder siden 1789. Men i næsten 20 % af USA's historie har der ikke været nogen vicepræsident i embedet, der kan påtage sig præsidentposten.

Den syvogtyvende ændring (1992) forhindrer medlemmer af Kongressen i at give sig selv lønforhøjelser under den nuværende session. Snarere skal eventuelle forhøjelser, der vedtages, træde i kraft i løbet af den næste session i Kongressen. Dens tilhængere mente, at føderale lovgivere ville være mere tilbøjelige til at være forsigtige med at øge kongressens løn, hvis de ikke har nogen personlig andel i afstemningen. Artikel 1, sektion 6, paragraf 1 er blevet påvirket af denne ændring, som forblev under behandling i over to århundreder, da den ikke indeholdt nogen tidsfrist for ratificering.

Uratificerede ændringer

Samlet foreslår medlemmer af huset og senatet omkring 150 ændringer i løbet af hver to-årig kongressperiode . De fleste kommer dog aldrig ud af de kongresudvalg , de er foreslået i, og kun en brøkdel af dem, der er godkendt i udvalg, får tilstrækkelig støtte til at vinde kongressens godkendelse og faktisk gå ind i den forfatningsmæssige ratificeringsproces.

Seks ændringsforslag godkendt af Kongressen og foreslået staterne til overvejelse er ikke blevet ratificeret af det nødvendige antal stater for at blive en del af forfatningen. Fire af disse er teknisk set stadig under behandling, da Kongressen ikke satte en tidsgrænse (se også Coleman v. Miller ) for deres ratificering. De to andre er ikke længere afventende, da begge havde en tidsfrist knyttet, og i begge tilfælde udløb den fastsatte frist for deres ratificering.

Verserende

  • Congressional Apportionment Amendment (foreslået 1789) ville, hvis det blev ratificeret, etablere en formel til at bestemme den passende størrelse af Repræsentanternes Hus og den passende fordeling af repræsentanter blandt staterne efter hver forfatningsmæssigt mandat årtiers folketælling . På det tidspunkt, hvor den blev sendt til staterne til ratificering, ville en bekræftende afstemning fra ti stater have gjort denne ændring operationel. I 1791 og 1792, da Vermont og Kentucky sluttede sig til Unionen, steg antallet til tolv. Ændringen forblev således en stat, der ikke var tilstrækkelig til at blive en del af forfatningen. Ingen yderligere stater har ratificeret denne ændring siden. For at blive en del af forfatningen i dag kræves ratificering af yderligere 27. Fordelingsloven af ​​1792 fordelte Repræsentanternes Hus til 33.000 personer pr. repræsentant som følge af folketællingen i 1790. Omfordeling er siden sket ved lov.
  • Ændringen af ​​adelstitel (foreslået 1810) ville, hvis den blev ratificeret, fratage amerikansk statsborgerskab fra enhver borger, der accepterede en adelstitel fra et fremmed land. Når det blev forelagt staterne, krævedes ratificering af tretten stater for at blive en del af forfatningen; elleve havde gjort det i begyndelsen af ​​1812. Men med tilføjelsen af ​​Louisiana til Unionen det år (30. april 1812), steg ratifikationstærsklen til fjorten. Da New Hampshire ratificerede det i december 1812, kom ændringen igen inden for to stater efter at være ratificeret. Ingen yderligere stater har ratificeret denne ændring siden. For at blive en del af forfatningen i dag kræves ratificering af yderligere seksogtyve.
  • Corwin -ændringen (foreslået 1861) ville, hvis den blev ratificeret, beskytte " hjemmeinstitutioner " i staterne (som i 1861 omfattede slaveri ) fra forfatningsændringsprocessen og mod afskaffelse eller indblanding fra Kongressen. Dette forslag var en af ​​flere foranstaltninger, som kongressen overvejede i et i sidste ende mislykket forsøg på at tiltrække de løsrevne stater tilbage til Unionen og lokke grænseslavestater til at blive. Fem stater ratificerede ændringen i begyndelsen af ​​1860'erne, men ingen har siden. For at blive en del af forfatningen i dag kræves ratificering af yderligere 33 stater. Emnet for dette forslag blev efterfølgende behandlet af den trettende ændring fra 1865, som afskaffede slaveriet.
  • Børnearbejdets ændring (foreslået 1924) ville, hvis den blev ratificeret, specifikt bemyndige Kongressen til at begrænse, regulere og forbyde arbejde for personer under atten år. Ændringen blev foreslået som svar på højesteretskendelser i Hammer v. Dagenhart (1918) og Bailey v. Drexel Furniture Co. (1922), der fandt føderale love, der regulerer og beskatter varer produceret af ansatte under 14 og 16 år forfatningsstridige. Da det blev indgivet til staterne, krævedes ratificering af 36 stater for at blive en del af forfatningen, da der var 48 stater. Otteogtyve havde ratificeret ændringen i begyndelsen af ​​1937, men ingen har gjort det siden. For at blive en del af forfatningen i dag kræves ratificering af yderligere ti. En føderal statut godkendt 25. juni 1938 regulerede ansættelsen af ​​personer under 16 eller 18 år i mellemstatslig handel. Højesteret fandt ved enstemmig afstemning i United States v. Darby Lumber Co. (1941), denne lov forfatningsmæssig, og væltede effektivt Hammer v. Dagenhart . Som et resultat af denne udvikling afsluttede den bevægelse, der pressede på for ændringen.

Udløbet

  • Ændringen af ​​lige rettigheder (foreslået 1972) ville have forbudt fratagelse af lige rettigheder ( diskrimination ) af de føderale eller delstatslige regeringer på grund af køn. En syvårig ratificeringsfrist blev oprindeligt sat på ændringen, men da fristen nærmede sig, gav Kongressen en forlængelse på tre år. 35 stater ratificerede den foreslåede ændring inden den oprindelige deadline, tre mindre end det antal, der kræves for at blive implementeret (fem af dem stemte senere for at tilbagekalde deres ratificering). Ingen yderligere stater ratificerede ændringen inden for den forlængede frist. I 2017 blev Nevada den første stat til at ratificere ERA efter udløbet af begge frister, efterfulgt af Illinois i 2018 og Virginia i 2020, hvilket angiveligt bragte antallet af ratifikationer op på 38. Eksperter og advokater har dog erkendt juridisk usikkerhed om konsekvenser af disse ratifikationer på grund af de udløbne frister og de fem staters påståede tilbagekaldelser.
  • District of Columbia Voting Rights Amendment (foreslået 1978) ville have givet District of Columbia fuld repræsentation i den amerikanske kongres, som om det var en stat, ophævet den treogtyvende ændring, givet District of Columbia ubetinget stemmerettigheder og tilladt dets deltagelse i den proces, hvorved forfatningen ændres. En syvårig ratificeringsfrist blev sat på ændringen. Seksten stater ratificerede ændringen (22 mindre end det antal, der kræves for at blive implementeret) inden deadline, og den blev derfor ikke vedtaget.

Retskontrol

Den måde, forfatningen forstås på, er påvirket af domstolsafgørelser, især Højesterets afgørelser. Disse beslutninger omtales som præcedens . Domstolskontrol er domstolens beføjelse til at undersøge føderal lovgivning, føderal udøvende magt og alle statslige regeringsgrene, for at afgøre deres forfatning og til at slå dem ned, hvis de findes forfatningsstridige.

Domstolskontrol omfatter Domstolens beføjelse til at forklare betydningen af ​​forfatningen, som den finder anvendelse på særlige sager. I årenes løb har domstolsafgørelser om spørgsmål lige fra statslig regulering af radio og tv til anklagedes rettigheder i straffesager ændret den måde, mange forfatningsbestemmelser fortolkes på, uden ændring af forfatningsteksten.

Lovgivning vedtaget for at implementere forfatningen, eller for at tilpasse disse implementeringer til skiftende forhold, udvider og på subtile måder ændrer betydningen af ​​forfatningens ord. Indtil et punkt har reglerne og forskrifterne for de mange føderale forvaltningsorganer en lignende effekt. Hvis en handling fra Kongressen eller agenturerne udfordres, er det dog retssystemet, der i sidste ende afgør, om disse handlinger er tilladte i henhold til forfatningen.

Omfang og teori

Domstole etableret ved forfatningen kan regulere regeringen i henhold til forfatningen, landets øverste lov. For det første har de jurisdiktion over handlinger foretaget af en embedsmand i regeringen og statslovgivningen. For det andet kan føderale domstole tage stilling til, om koordinerede grene af den nationale regering er i overensstemmelse med forfatningen. Indtil det tyvende århundrede kan USA's højesteret have været den eneste højesteret i verden til at bruge en domstol til forfatningsfortolkning af grundlæggende lov, andre generelt afhængige af deres nationale lovgiver.

Den grundlæggende teori om American Judicial Review er opsummeret af forfatningsjuridiske forskere og historikere som følger: Den skrevne forfatning er grundlæggende lov i staterne . Det kan kun ændres ved ekstraordinær lovgivningsproces af nationalt forslag, derefter statsratifikation. Alle afdelingers beføjelser er begrænset til opregnede bevillinger, der findes i forfatningen. Det forventes, at domstolene (a) håndhæver bestemmelser i forfatningen som landets øverste lov, og (b) nægter at håndhæve noget, der er i konflikt med den.

Hvad angår domstolskontrol og kongressen, opfordrede de første forslag fra Madison (Virginia) og Wilson (Pennsylvania) til et veto fra højesteret over national lovgivning. I dette lignede det systemet i New York, hvor forfatningen af ​​1777 opfordrede til et " Revisionsråd " af guvernøren og dommerne i statens højesteret. Rådet ville gennemgå og på en måde nedlægge veto mod enhver vedtaget lovgivning, der krænker forfatningens ånd, før den trådte i kraft. Nationalistens forslag i konventet blev nedkæmpet tre gange og erstattet af et præsidentielt veto med kongressens tilsidesættelse. Retlig kontrol er baseret på den jurisdiktionelle myndighed i artikel III og overherredømmeklausulen.

Begrundelsen for domstolsprøvelse skal udtrykkeligt findes i de åbne ratifikationer, der afholdes i staterne og rapporteres i deres aviser. John Marshall i Virginia, James Wilson i Pennsylvania og Oliver Ellsworth fra Connecticut argumenterede alle for højesterets retslige kontrol af retsakter fra statens lovgiver. I Federalist nr. 78 talte Alexander Hamilton for doktrinen om et skriftligt dokument, der blev afholdt som en overlegen vedtagelse af folket. "En begrænset forfatning kan i praksis ikke bevares på anden måde" end gennem domstole, som kan erklære enhver lovgivning i strid med forfatningen ugyldig. Bevarelsen af ​​folkets autoritet over lovgivende forsamlinger hviler "især på dommere".

Højesteret bestod oprindeligt af jurister, der havde været tæt forbundet med udformningen af ​​forfatningen og etableringen af ​​dens regering som lov. John Jay (New York), en medforfatter af The Federalist Papers , fungerede som overdommer i de første seks år. Den anden og tredje overdommere, Oliver Ellsworth (Connecticut) og John Rutledge (South Carolina), var delegerede til forfatningskonventet. Washingtons pauseudnævnelse som overdommer, der tjente i 1795. John Marshall (Virginia), den fjerde overdommer, havde tjent i Virginia Ratification Convention i 1788. Hans 34 års tjeneste ved domstolen ville se nogle af de vigtigste kendelser til at hjælpe etablere den nation, forfatningen var begyndt. Andre tidlige medlemmer af højesteret, som havde været delegerede til forfatningskonventet, omfattede James Wilson (Pennsylvania) i ti år, John Blair Jr. (Virginia) i fem og John Rutledge (South Carolina) i et år som dommer, derefter overdommer i 1795.

Etablering

Da John Marshall fulgte Oliver Ellsworth som højesteretsdommer i 1801, var det føderale retsvæsen blevet etableret ved Judiciary Act , men der var få sager og mindre prestige. "Domstolsprøvelsens skæbne var i hænderne på Højesteret selv." Gennemgang af statens lovgivning og appeller fra statens højesteret var forstået. Men domstolens liv, jurisdiktion over statslovgivning var begrænset. Marshall Courts skelsættende Barron v. Baltimore fastslog, at Bill of Rights kun begrænsede den føderale regering og ikke staterne.

I den skelsættende Marbury mod Madison- sagen hævdede Højesteret sin autoritet til domstolsprøvelse over Acts of Congress. Dets resultater var, at Marbury og de andre havde ret til deres kommissioner som dommere i District of Columbia. Marshall, der skrev udtalelsen for flertallet, annoncerede sin opdagede konflikt mellem Section 13 i Judiciary Act of 1789 og Artikel III. I dette tilfælde gjaldt både grundloven og lovbestemmelserne på samme tid. "Selve essensen af ​​judiciel pligt" var ifølge Marshall at bestemme, hvilken af ​​de to modstridende regler der skulle være gældende. Forfatningen opregner retsvæsenets beføjelser til at udvide til sager, der opstår "i henhold til forfatningen". Ydermere aflægger dommerne en konstitutionel ed for at opretholde den som "landets højeste lov" . Derfor, da USA's regering som skabt af forfatningen er en begrænset regering, var de føderale domstole forpligtet til at vælge forfatningen frem for kongreslovgivningen, hvis der blev anset for at være en konflikt.

"Dette argument er blevet ratificeret af tid og af praksis  ..." Højesteret erklærede ikke en anden handling fra kongressen for forfatningsstridig, før den kontroversielle Dred Scott -beslutning i 1857, afholdt efter at den annullerede Missouri- kompromisstatut allerede var blevet ophævet. I de firs år efter borgerkrigen til Anden Verdenskrig annullerede domstolen kongressens vedtægter i 77 sager, i gennemsnit næsten én om året.

Noget af en krise opstod, da Højesteret i 1935 og 1936 afsagde tolv afgørelser, der annullerede kongressens handlinger vedrørende New Deal. Præsident Franklin D. Roosevelt svarede derefter med sin mislykkede " domstolspakkeplan ". Andre forslag har foreslået en domstols superflertal for at omstøde kongressens lovgivning, eller en forfatningsændring for at kræve, at dommerne går på pension ved en bestemt alder ved lov. Hidtil har Højesterets beføjelse til domstolsprøvelse bestået.

Selvbeherskelse

Beføjelsen til domstolsprøvelse kunne ikke have været bevaret længe i et demokrati, medmindre den var blevet "udøvet med en rimelig grad af retlig tilbageholdenhed og med en vis opmærksomhed, som Mr. Dooley sagde, til valgtilbagekomsterne." Faktisk har Højesteret udviklet et system af doktrin og praksis, der selv begrænser dens beføjelse til domstolsprøvelse.

Retten kontrollerer næsten hele sin virksomhed ved at vælge, hvilke sager der skal behandles, certiorari . På den måde kan den undgå meninger om pinlige eller svære sager. Højesteret begrænser sig ved selv at definere, hvad der er et "retfærdigt spørgsmål". For det første er Domstolen ret konsekvent med hensyn til at nægte at afgive nogen " rådgivende udtalelser " forud for faktiske sager. For det andet tages der ikke hensyn til " venskabssøgsmål " mellem personer af samme juridiske interesse. For det tredje kræver domstolen en "personlig interesse", ikke en almindeligt gældende, og en juridisk beskyttet rettighed skal straks trues af regeringshandlinger. Sager tages ikke op, hvis sagsøgeren ikke har søgsmålskompetence . Det er ikke nok at have penge til at sagsøge og blive skadet af regeringens handlinger.

Disse tre proceduremæssige måder at afvise sager på har fået kritikere til at anklage, at Højesteret forsinker afgørelser ved uretmæssigt at insistere på tekniske detaljer i deres "standarder for retssager". De siger, at sager efterlades uovervejede, som er i offentlighedens interesse, med ægte kontroverser og som følge af handling i god tro. "Højesteret er ikke kun en domstol, men en domstol."

Magtadskillelse

Højesteret balancerer flere pres for at bevare sine roller i den nationale regering. Den søger at være en ligeværdig regeringsgren, men dens dekreter skal kunne håndhæves. Domstolen søger at minimere situationer, hvor den hævder sig selv overordnet enten præsident eller Kongressen, men føderale embedsmænd skal holdes ansvarlige. Højesteret påtager sig magten til at erklære Kongressens handlinger som forfatningsstridige, men den begrænser selv dens videregivelse af forfatningsspørgsmål. Men domstolens vejledning om grundlæggende problemer med liv og regeringsførelse i et demokrati er mest effektiv, når det amerikanske politiske liv forstærker dets afgørelser.

Dommer Brandeis opsummerede fire generelle retningslinjer, som Højesteret bruger for at undgå forfatningsmæssige beslutninger vedrørende kongressen: Domstolen vil ikke forudse et spørgsmål om forfatningsret eller afgøre åbne spørgsmål, medmindre en sagsbeslutning kræver det. Hvis den gør det, formuleres en forfatningsretlig regel kun, som de præcise kendsgerninger i sagen kræver. Domstolen vil vælge vedtægter eller generel lov som grundlag for sin afgørelse, hvis den kan uden forfatningsmæssige grunde. Hvis den gør det, vil domstolen vælge en forfatningsmæssig konstruktion af en kongressakt, selv om dens forfatning er alvorlig i tvivl.

Ligeledes med den udøvende afdeling bemærkede Edwin Corwin, at domstolen nogle gange afviser præsidentielle prætentioner, men den forsøger oftere at rationalisere dem. Mod Kongressen er en handling blot "forbudt". I den udøvende sag frembringer udøvelsen af ​​domstolskontrol "en vis forandring i den ydre verden" ud over den almindelige retssfære. Doktrinen om "politiske spørgsmål" gælder især for spørgsmål, der udgør et vanskeligt håndhævelsesspørgsmål. Højesteret Charles Evans Hughes adresserede domstolens begrænsning, når den politiske proces tillod fremtidige politiske ændringer, men en retskendelse ville "tilskrive endelighed". Politiske spørgsmål mangler "tilfredsstillende kriterier for en retsafgørelse".

John Marshall anerkendte, at præsidenten har "vigtige politiske beføjelser", som som udøvende privilegium tillader stor diskretion. Denne doktrin blev anvendt i domstolsafgørelser om præsident Grants pligt til at håndhæve loven under genopbygningen . Det strækker sig til udenrigsanliggenders sfære. Dommer Robert Jackson forklarede, at udenrigsanliggender i sagens natur er politiske, "helt betroet af vores forfatning til regeringens politiske afdelinger ... [og] ikke underlagt retslig indtrængen eller undersøgelse."

Kritikere af Domstolen protesterer på to principielle måder mod selvbeherskelse i domstolskontrol, idet de som et doktrin udskyder handlinger fra Kongressen og præsidentielle handlinger.

  1. Dens passivitet siges at tillade "en strøm af lovgivende bevillinger", som permanent skaber en ubalance mellem staterne og den føderale regering.
  2. Højesterets respekt for Kongressen og den udøvende magt kompromitterer amerikansk beskyttelse af borgerrettigheder, politiske minoritetsgrupper og udlændinge.

Efterfølgende domstole

Højesteret under ledelse af efterfølgende øverste dommere har også brugt domstolskontrol til at fortolke forfatningen blandt enkeltpersoner, stater og føderale afdelinger. Bemærkelsesværdige bidrag blev givet af Chase Court , Taft Court , Warren Court og Rehnquist Court .

Salmon P. Chase var en Lincoln-udnævnt, og tjente som overdommer fra 1864 til 1873. Hans karriere omfattede tjeneste som amerikansk senator og guvernør i Ohio. Han opfandt sloganet: "Fri jord, frit arbejde, frie mænd." En af Lincolns "hold af rivaler", han blev udnævnt til finansminister under borgerkrigen og udstedte "greenbacks". Dels for at formilde de radikale republikanere , udnævnte Lincoln ham til øverste dommer efter Roger B. Taneys død .

I en af ​​sine første officielle handlinger indrømmede Chase John Rock , den første afroamerikaner, der praktiserede for højesteret. Chase Court er berømt for Texas v. White , som hævdede en permanent forening af uforgængelige stater. Veazie Bank v. Fenno stadfæstede borgerkrigsskatten på statssedler. Hepburn v. Griswold fandt, at dele af Lovgivningsloven var forfatningsstridig, selvom den blev vendt under et sent højesteretsflertal.

William Howard Taft var en Harding-udnævnelse til overdommer fra 1921 til 1930. En progressiv republikaner fra Ohio, han var en engangspræsident.

Som øverste dommer gik han ind for retsloven af ​​1925 , der bragte de føderale distriktsdomstole under højesterets administrative jurisdiktion. Taft søgte med succes at udvide domstolens jurisdiktion over ikke-stater som District of Columbia og territorier i Alaska og Hawaii.

I 1925 udstedte Taft Court en afgørelse, der omstødte en Marshall Court-kendelse om Bill of Rights. I Gitlow v. New York etablerede domstolen doktrinen om " inkorporering , som anvendte Bill of Rights til staterne. Vigtige sager omfattede Board of Trade of City of Chicago v. Olsen , der stadfæstede Kongressens regulering af handel. Olmstead v. United Stater tillod udelukkelse af beviser opnået uden en kendelse baseret på anvendelse af 14. ændringsforbud mod urimelige ransagninger. Wisconsin v. Illinois fastslog, at USA's retfærdige magt kan pålægge en stat positiv handling for at forhindre, at dens passivitet skader en anden stat.

Earl Warren var en Eisenhower-nomineret, øverste dommer fra 1953 til 1969. Warrens republikanske karriere i loven nåede fra amtsanklageren, Californiens statsadvokat og tre på hinanden følgende perioder som guvernør. Hans programmer understregede progressiv effektivitet, udvidelse af statens uddannelse, re-integration af tilbagevendende veteraner, infrastruktur og motorvejsbyggeri.

I 1954 omstødte Warren Court en skelsættende Fuller Court- kendelse om det fjortende ændringsforslag, der fortolkede raceadskillelse som tilladt i regering og handel med " adskilte, men lige " tjenester. Warren byggede en koalition af dommere efter 1962, der udviklede ideen om naturlige rettigheder som garanteret i forfatningen. Brown v. Board of Education forbød segregation i offentlige skoler. Baker v. Carr og Reynolds v. Sims etablerede Domstolen beordrede "en-mand-en-stemme". Bill of Rights Ændringer blev indarbejdet i staterne. Behørig proces blev udvidet i Gideon v. Wainwright og Miranda v. Arizona . Rettigheder til første ændring blev behandlet i Griswold v. Connecticut vedrørende privatlivets fred og Engel v. Vitale i forhold til ytringsfrihed.

William Rehnquist var en Reagan-udnævnelse til overdommer og tjente fra 1986 til 2005. Mens han ville tilslutte sig at vælte en stats højesterets afgørelse, som i Bush v. Gore , byggede han en koalition af dommere efter 1994, der udviklede ideen om føderalisme som fastsat i det tiende ændringsforslag. I hænderne på Højesteret skulle forfatningen og dens ændringer begrænse Kongressen, som i City of Boerne v. Flores .

Ikke desto mindre blev Rehnquist-domstolen bemærket i de nutidige "kulturkrige" for at omstøde statens love vedrørende privatlivets fred, der forbyder sen-sigtede aborter i Stenberg v. Carhart , forbyder sodomi i Lawrence v. Texas , eller kendelse for at beskytte ytringsfriheden i Texas v. Johnson eller positiv særbehandling i Grutter v. Bollinger .

Borgerlig religion

Der er et synspunkt om, at nogle amerikanere er kommet til at se dokumenterne i forfatningen, sammen med uafhængighedserklæringen og Bill of Rights , som værende en hjørnesten i en type civilreligion . Dette antydes af den fremtrædende fremvisning af forfatningen sammen med uafhængighedserklæringen og rettighedserklæringen i massive, bronzeindrammede, skudsikre, fugtkontrollerede glasbeholdere vakuumforseglet i en rotunde om dagen og i flere tons. bombesikre hvælvinger om natten ved Rigsarkivets Bygning .

Ideen om at vise dokumenterne slog en akademisk kritiker, der så fra 1776- eller 1789-amerikas synspunkt som "afgudsdyrkende, og også mærkeligt i modstrid med revolutionens værdier". I 1816 skrev Jefferson, at "nogle mænd ser på forfatninger med hellig ærbødighed og anser dem som Pagtens Ark , for hellige til at blive rørt ved dem". Men han så ufuldkommenheder og forestillede sig, at der potentielt kunne være andre, idet han troede, som han gjorde, at "institutionerne også skal fremme".

Nogle kommentatorer skildrer det multietniske, multisekteriske USA som holdt sammen af ​​en politisk ortodoksi, i modsætning til en nationalstat af mennesker, der har mere "naturlige" bånd.

Verdensomspændende indflydelse

Den amerikanske forfatning har været en bemærkelsesværdig model for regeringsførelse rundt om i verden. Dens internationale indflydelse findes i ligheder mellem formuleringer og lånte passager i andre forfatninger, såvel som i principperne om retsstaten , magtadskillelse og anerkendelse af individuelle rettigheder .

Den amerikanske erfaring med grundlæggende lov med ændringer og domstolskontrol har motiveret konstitutionalisterne på tidspunkter, hvor de overvejede mulighederne for deres nations fremtid. Det informerede Abraham Lincoln under den amerikanske borgerkrig , hans samtidige og allierede Benito Juárez fra Mexico og anden generation af forfatningsnationalister fra det 19. århundrede, José Rizal fra Filippinerne og Sun Yat-sen fra Kina. Udviklerne af den australske forfatning integrerede føderale ideer fra USA og andre forfatninger.

Siden sidste halvdel af det 20. århundrede kan indflydelsen fra USA's forfatning være aftagende, da andre lande har revideret deres forfatninger med ny indflydelse.

Kritik

Den amerikanske forfatning har været udsat for forskellige kritikpunkter siden dens begyndelse i 1787.

Forfatningen definerede ikke oprindeligt, hvem der var stemmeberettiget , hvilket tillod hver stat at bestemme, hvem der var berettiget. I USA's tidlige historie tillod de fleste stater kun hvide mandlige voksne ejendomsejere at stemme med den bemærkelsesværdige undtagelse af New Jersey, hvor kvinder var i stand til at stemme på samme grundlag som mænd. Indtil genopbygningsændringerne blev vedtaget mellem 1865 og 1870, de fem år umiddelbart efter den amerikanske borgerkrig , afskaffede forfatningen ikke slaveri, og gav heller ikke statsborgerskab og stemmeret til tidligere slaver. Disse ændringer indeholdt ikke et specifikt forbud mod forskelsbehandling ved afstemning på grundlag af køn; det krævede endnu en ændring – den nittende , ratificeret i 1920 – for at forfatningen forbød enhver amerikansk statsborger at blive nægtet retten til at stemme på grundlag af køn.

Ifølge en undersøgelse fra 2012 af David Law fra Washington University i St. Louis offentliggjort i New York University Law Review garanterer den amerikanske forfatning relativt få rettigheder sammenlignet med andre landes forfatninger og indeholder færre end halvdelen (26 af 60) af bestemmelser, der er anført i den gennemsnitlige fortegnelse. Det er også en af ​​de få i verden i dag, der stadig har retten til at beholde og bære våben ; de eneste andre er Guatemalas og Mexicos forfatninger .

Se også

Relaterede dokumenter

Noter

Referencer

Bibliografi

Yderligere læsning

eksterne links

amerikanske regeringskilder

Ikke-statslige kilder