Ophavsret i Indien - Copyright law of India
Copyright Act 1957 (som ændret ved Copyright Amendment Act 2012) regulerer emnet for ophavsret i Indien . Loven finder anvendelse fra den 21. januar 1958. Ophavsretslovens historie i Indien kan spores tilbage til kolonitiden under det britiske imperium . Copyright Act 1957 var den første ophavsretslovgivning efter uafhængighed i Indien, og loven er blevet ændret seks gange siden 1957. Den seneste ændring var i år 2012 gennem loven om ophavsret (ændring) 2012. Indien er medlem af de fleste af de vigtige internationale konventioner, der regulerer området for ophavsret, herunder Bernerkonventionen af 1886 (ændret i Paris i 1971), Universal Copyright Convention fra 1951 , Romkonventionen af 1961 og aftalen om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS) . Indledningsvis var Indien ikke medlem af WIPO Copyright Treaty (WCT) og WIPO Performances and Phonograms traktaten (WPPT), men indgik efterfølgende traktaten i 2013.
Gældende lov om ophavsret før 1958
Før den 21. januar 1958 var den indiske ophavsretslov, 1914, gældende i Indien og stadig gældende for værker, der blev oprettet før den 21. januar 1958, da den nye lov trådte i kraft. The Indian Copyright Act, 1914 var baseret på Imperial Copyright Act fra 1911 vedtaget af parlamentet i Det Forenede Kongerige , men blev ændret en smule med hensyn til dens anvendelse på indisk lov. I henhold til denne lov var ophavsretsperioden for fotografier 50 år fra det blev offentliggjort første gang. (Aktsprog er: "det udtryk, for hvilket ophavsretten skal eksistere i fotografier, skal være halvtreds år efter, at det originale negative, som fotografiet direkte eller indirekte blev afledt fra, og den person, der var ejer af et sådant negativt på det tidspunkt, hvor sådanne negative negativ blev gjort, anses for at være forfatteren til værket, og hvis en sådan ejer er en kropsvirksomhed, anses den juridiske virksomhed i denne lov for at opholde sig inden for de dele af Hans Majestæts herredømme, som denne lov strækker sig over. hvis det har etableret et forretningssted inden for sådanne dele. ") For fotografier, der blev offentliggjort før den 21. januar 1958 i Indien, er ophavsretsperioden således 50 år, for dem gælder den gamle lov.
Definition af ophavsret
Ophavsret er et bundt af rettigheder, som loven giver skaberne af litterære, dramatiske, musikalske og kunstneriske værker og producenter af kinematografiske film og lydoptagelser. Rettighederne i henhold til ophavsretsloven omfatter rettighederne til reproduktion af værket, kommunikation af værket til offentligheden, tilpasning af værket og oversættelse af værket. Omfanget og varigheden af beskyttelsen i henhold til ophavsretsloven varierer med arten af det beskyttede værk.
I en retssag om ophavsret fra 2016 udtalte Delhi High Court , at ophavsretten "ikke er en uundgåelig, guddommelig eller naturlig rettighed, der giver forfattere det absolutte ejerskab af deres kreationer. Det er snarere designet til at stimulere aktivitet og fremskridt inden for kunsten for de intellektuelle berigelse af offentligheden. Ophavsret har til formål at øge og ikke hæmme høsten af viden. Det har til formål at motivere forfatterens og opfindernes kreative aktivitet for at gavne offentligheden. "
Typer af værker beskyttet
Den indiske lov om ophavsret beskytter litterære værker, dramatiske værker, musikværker, kunstneriske værker, kinematografiske film og lydoptagelser.
Ophavsretsbeskyttelsens varighed i henhold til ophavsretsloven 1957
|
forfatterens levetid + tres år fra begyndelsen af det kalenderår, der følger efter det år, hvor forfatteren dør. |
|
indtil tres år fra begyndelsen af kalenderårene efter det år, hvor værket første gang udgives |
Udenlandske værker
Ophavsret til værker fra de lande, der er nævnt i den internationale ophavsretskendelse, er beskyttet i Indien, som om sådanne værker er indiske værker. Ophavsretstiden for et værk må ikke overstige det, som det nyder i dets oprindelsesland.
Ejerskab af ophavsretten i henhold til ophavsretsloven 1957
Forfatteren til et værk betragtes generelt som den første ejer af ophavsretten i henhold til ophavsretsloven 1957. For værker, der er udført i forbindelse med en forfatters ansættelse i henhold til en "servicekontrakt" eller læretid, betragtes arbejdsgiveren som den første ejeren af ophavsretten, i mangel af nogen aftale om det modsatte.
Begrebet fælles forfatterskab er anerkendt i afsnit. 2 (z) i loven, der bestemmer, at " et værk fremstillet ved samarbejde mellem to eller flere forfattere, hvor bidrag fra en forfatter ikke adskiller sig fra den eller de andre forfatteres bidrag", er et værk i fællesskab. Dette koncept er blevet belyst i sager som Najma Heptulla v. Orient Longman Ltd. og Ors .
Sektion 19 i ophavsretsloven 1957 fastlægger måderne for tildeling af ophavsret i Indien. Opgaven kan kun være skriftlig og skal angive arbejdet, tildelingsperioden og det område, som tildelingen foretages for. Hvis tildelingsperioden ikke er angivet i aftalen, anses den for at være 5 år, og hvis den territoriale omfang af tildeling ikke er angivet, formodes den at være begrænset til Indiens territorier. I en nylig dom ( Pine Labs Private Limited vs Gemalto Terminals India Limited ) bekræftede en divisionsbænk ved Delhi High Court denne holdning og fastslog, at i tilfælde, hvor tildelingsvarigheden ikke er angivet, skal varigheden anses for at være fem år og ophavsretten vender tilbage til forfatteren efter fem år.
Undtagelser fra krænkelse af ophavsretten i Indien
Ophavsretsloven 1957 undtager visse handlinger fra omfanget af krænkelse af ophavsretten. Selvom mange mennesker har en tendens til at bruge udtrykket fair use for at betegne ophavsretlige undtagelser i Indien, er det en faktuelt forkert brug. Mens USA og visse andre lande følger den brede undtagelse til rimelig brug , følger Indien en anden tilgang til undtagelser fra ophavsret. Indien følger en hybrid tilgang, der tillader:
- fair behandling af ethvert ophavsretligt beskyttet værk til bestemte specifikt nævnte formål og
- visse specifikke aktiviteter opregnet i statutten.
Selv om fair use -metoden, der følges i USA, kan anvendes til enhver form for anvendelser, er den fair trade -tilgang, der følges i Indien, klart begrænset til formålene med
- privat eller personlig brug, herunder forskning og uddannelse,
- kritik eller anmeldelse,
- rapportering af aktuelle begivenheder og aktuelle forhold, herunder rapportering af et foredrag holdt offentligt.
Selvom begrebet fair handel ikke er blevet defineret nogen steder i Copyright Act 1957, er begrebet ' fair deal ' blevet diskuteret i forskellige domme, herunder afgørelsen truffet af Højesteret i Indien i Academy of General Education v. B. Malini Mallya (2009) og afgørelsen fra High Court of Kerala i Civic Chandran mod Ammini Amma .
I september 2016 afgjorde Delhi High Court i Delhi University's Rameshwari Photocopy Service shop -sag , der solgte fotokopier af kapitler fra akademiske lærebøger ikke var i strid med deres forlags ophavsret og hævdede, at brugen af ophavsret til at "stimulere aktivitet og fremgang inden for kunsten for den intellektuelle berigelse af offentligheden "opvejes af udgiverens brug af at opretholde kommerciel kontrol med deres ejendom. I december 2016 blev kendelsen imidlertid omgjort og ført tilbage til retten med henvisning til, at der var "triable spørgsmål" i sagen.
Tilgængelige midler mod krænkelse af ophavsretten i Indien
Ophavsretsloven 1957 indeholder tre slags retsmidler - administrative retsmidler, civile retsmidler og strafferetlige retsmidler. De administrative retsmidler, der er fastsat i statutten, omfatter toldmyndighedernes tilbageholdelse af de krænkende varer. De civile retsmidler er fastsat i kapitel XII i ophavsretsloven 1957, og de givne retsmidler omfatter påbud , skader og resultatopgørelse . De strafferetlige retsmidler findes i lovens kapitel XIII, og retsmidlerne mod krænkelse af ophavsretten omfatter fængsel (op til 3 år) sammen med en bøde (op til 200.000 Rupees).
Jurisdiktion [sagsanlæg] I henhold til ophavsretsloven, 1957 - For nylig i 2015 er lovgivningen om krænkelse af ophavsret gået en drastisk ændring af følgende dom fra Ærlig Højesteret - Jagdish Singh Khehar og Arun Mishra, JJ. - Civil appel nr. 10643 - 10644 af 2010 med 4912 af 2015 [som følge af SLP [c] nr. 8253 af 2013], dateret 01/07/2015 - Indian Performing Rights Society Ltd. Vs. Sanjay Dalia og en anden - - ophavsretslov [14 af 1957], afsnit 62 - varemærkelov [47 af 1999], afsnit 134 - civilprocedurelov, afsnit 20 - klage til krænkelse af varemærkeophavsret - stævningssted - sted, hvor sagsøger bor eller driver forretning eller arbejder for gevinst - Er et yderligere forum stillet til rådighed for sagsøger ved lov af § 62 i 1957 og lov af § 134 i 1999 - anvendelsen af § 20 i civilprocesloven er ikke fuldstændig bortvist derved - hvis sagens sag er opstået helt eller delvist på det sted, hvor sagsøger bor eller gør forretningssag, skal indleveres på et sådant sted - sagsøger kan ikke trække sagsøgte til et fjernt sted under dække af, at han også driver virksomhed der. --- Fortolkning af vedtægter-Ulykkesregel-Konstruktion, der undertrykker selv modstrid, skal vedtages. - Fortolkning af vedtægter - ord til trods for noget i en anden lov - udelukker ikke altid fuldstændig anvendelse af anden lov. ---- Ord og sætninger-"På trods af alt indeholdt --- er i kraft"-Udelukk ikke nødvendigvis anvendelsen af anden lov.
Yderligere læsning
- Arul George Scaria (2014), Pirateri i den indiske filmindustri: Copyright og kulturel konsonans Cambridge: Cambridge University Press
- Deka, Maitrayee (2017). "Beregning i piratbasarer" (PDF) . Journal of Cultural Economy . 10 (5): 450–461. doi : 10.1080/17530350.2017.1352009 .
Se også
- Registrar of Copyrights (Indien)
- National politik for datadeling og tilgængelighed - Indiens regering