Kraniometri - Craniometry

En menneskelig kranium og måleenhed fra 1902

Kraniometri er måling af kraniet (hoveddelen af kraniet ), normalt det menneskelige kranium . Det er en delmængde af cephalometri , måling af hovedet, som hos mennesker er en delmængde af antropometri , måling af menneskekroppen . Det adskiller sig fra frenologi , pseudovidenskaben, der forsøgte at forbinde personlighed og karakter med hovedform og fysiognomi , som prøvede det samme for ansigtsegenskaber. Imidlertid har disse felter alle hævdet evnen til at forudsige træk eller intelligens.

Det blev engang intensivt praktiseret i antropologi , især i fysisk antropologi i det 19. og den første del af det 20. århundrede. Teorier, der forsøger at videnskabeligt retfærdiggøre adskillelsen af ​​samfundet baseret på race, blev populære på dette tidspunkt, en af ​​deres fremtrædende figurer var Georges Vacher de Lapouge (1854–1936), der delte menneskeheden i forskellige, hierarkiserede, forskellige " racer ", der spænder fra " Arisk hvid race, dolichocephalic " (fra den antikke græske kephalê , hoved og dolikhos , lange og tynde), til " brachycephalic " (kort og bredhovedet ) race. På den anden side blev kraniometri også brugt som bevis for eksistensen af ​​en " nordisk race " og også af Franz Boas, der brugte cefalindekset til at vise indflydelse af miljøfaktorer. Charles Darwin brugte kraniometri og undersøgelse af skelet for at demonstrere sin evolutionsteori, der først blev udtrykt i On the Origin of Species (1859).

Mere direkte målinger involverer undersøgelser af hjerner fra lig eller for nylig billeddannelsesteknikker såsom MR , som kan bruges på levende personer. Sådanne målinger bruges i forskning inden for neurovidenskab og intelligens .

Det cephaliske indeks

Hovedartikel: Cephalic index

Den svenske professor i anatomi Anders Retzius (1796–1860) brugte først cephalisk indeks i fysisk antropologi til at klassificere gamle menneskelige rester, der findes i Europa. Han klassificerede hjerner i tre hovedkategorier, "dolichocephalic" (fra den antikke græske kephalê , hoved og dolikhos , lange og tynde), "brachycephalic" (kort og bred) og "mesocephalic" (mellemlang længde og bredde).

Disse udtryk blev derefter brugt af Georges Vacher de Lapouge (1854–1936), en af ​​pionererne inden for videnskabelige teorier inden for dette område og en teoretiker for eugenik , der i L'Aryen et son roll social (1899 - "The Aryan and his social rolle ") delte menneskeheden i forskellige, hierarkiserede, forskellige" racer ", der spænder fra den" ariske hvide race, dolichocephalic ", til den" brachycephalic "" middelmådige og inerte "race, bedst repræsenteret af" jøden ".

Mellem disse identificerede Vacher de Lapouge " Homo europaeus " (teutonisk, protestantisk osv.), " Homo alpinus " ( Auvergnat , tyrkisk osv.) Og endelig " Homo mediterraneus " ( Napolitano , Andalus osv.) . " Homo africanus " (Congo, Florida) blev endda udelukket fra diskussionen. Vacher de Lapouge blev en af ​​de førende inspirationskilder for nazistisk antisemitisme og nazistisk ideologi . Hans klassificering blev afspejlet i William Z. Ripley i The Races of Europe (1899).

Kraniometri og antropologi

Pithecometra : I frontispice fra hans 1863 beviser for menneskets plads i naturen , Thomas Huxley sammenlignet skeletter af aber til mennesker.
Yderligere information: Antropologi og fysisk antropologi

I 1784 udgav Louis-Jean-Marie Daubenton , der skrev mange sammenlignende anatomi- erindringer for Académie française , Mémoire sur les différences de la situation du grand trou occipital dans l'homme et dans les animaux (som oversættes som Memoir on the Different Positioner af Occipital Foramen hos mennesker og dyr ).

Seks år senere offentliggjorde Pieter Camper (1722–1789), som både var kunstner og anatomiker, nogle foredrag, der indeholdt en redegørelse for hans kraniometriske metoder. Disse lagde grundlaget for alt efterfølgende arbejde.

Pieter Camper opfandt "ansigtsvinklen", et mål beregnet til at bestemme intelligens blandt forskellige arter. Ifølge denne teknik blev en "ansigtsvinkel" dannet ved at tegne to linjer: en vandret fra næseboret til øret; og den anden vinkelret fra den fremadgående del af overkæben til den mest fremtrædende del af panden .

Camper hævdede, at antikke statuer præsenterede en vinkel på 90 °, europæere på 80 °, sorte mennesker på 70 ° og orangutangen på 58 °, hvilket således viste et hierarkisk syn på menneskeheden, baseret på en dekadent opfattelse af historien. Denne videnskabelige forskning blev fortsat af Étienne Geoffroy Saint-Hilaire (1772–1844) og Paul Broca (1824–1880), grundlægger af Anthropological Society i 1859 i Frankrig.

I 1856 fandt arbejdere i en kalkstenbrud kraniet af en Neanderthal- mand og troede, at det var resterne af en bjørn. De gav materialet til amatørnaturforsker Johann Karl Fuhlrott , som overgav fossilerne til anatom Hermann Schaaffhausen . Opdagelsen blev annonceret sammen i 1857, hvilket gav anledning til paleoanthropologi .

Målinger blev først foretaget for at sammenligne menneskers kranier med andre dyrs. Denne brede sammenligning udgjorde den første underinddeling af kraniometriske undersøgelser. Kunstner-anatomisten Camper udviklede en teori til måling af ansigtsvinklen, som han især er kendt for i senere antropologisk litteratur.

Camper arbejde fulgte videnskabelige teorier fra det 18. århundrede. Hans målinger af ansigtsvinklen blev brugt til at sammenligne kranier af ikke-europæere med dem af aber.

Valg af primat kranier

"Kraniometri" spillede også en rolle i grundlæggelsen af ​​De Forenede Stater og de ideologier eller racisme, der ville blive indgroet i den amerikanske psyke. Da John Jeffries formulerer i The Collision of Culture, hjalp det angelsaksiske hegemoni, der var til stede i Amerika i det attende og det nittende århundrede, med at etablere "The American School of Craniometry", som hjalp med at etablere det amerikanske og vestlige race- koncept . Som Jeffries påpeger kom den stive oprettelse af race i det 18. århundredes amerikanske samfund fra en ny videnskabsskole, der søgte at distancere angelsaksere fra den afroamerikanske befolkning. Fjernelsen af ​​den afrikanske befolkning i det amerikanske samfund gennem kraniometri hjalp meget i bestræbelserne på at videnskabeligt bevise, at de var ringere. De ideologier, der blev fremsat ved denne nye "amerikanske tankeskole" blev derefter brugt til at retfærdiggøre opretholdelse af en slaveret befolkning for at opretholde det stigende antal slaveplantager i det amerikanske syd i det attende og det nittende århundrede.

I det 19. århundrede steg navnene på bemærkelsesværdige bidragydere til litteraturen om kraniometri hurtigt i antal. Selv om det er umuligt at analysere hvert bidrag eller endda optage en komplet liste over forfatterne, var bemærkelsesværdige forskere, der brugte kraniometriske metoder til at sammenligne mennesker med andre dyr, inkluderet TH Huxley (1825–1895) fra England og Paul Broca.

Ved at sammenligne skeletter af aber til mand, Huxley bakkes op Charles Darwin 's teori om evolution og udviklet ' Pithecometra princip ', som erklærede, at mennesket og aben blev nedstammer fra en fælles forfader.

Ernst Haeckel (1834-1919) blev berømt for sin nu forældede " rekapitulationsteori ", ifølge hvilken hver enkelt afspejler udviklingen af ​​hele arten i sit liv. Selvom det var forældet, bidrog hans arbejde dengang til undersøgelsen af ​​menneskeliv.

Disse undersøgelser af kranier og skelet hjalp med at befri europæisk videnskab fra det 19. århundrede fra dens etnocentriske fordomme. Især Eugène Dubois (1858-1940) opdagelse i 1891 i Indonesien af ​​" Java-manden ", det første eksemplar af Homo erectus, der blev opdaget, demonstrerede menneskehedens dybe forfædre uden for Europa.

Kraniekapacitet, løb og videnskabelige ideer fra det 19. til det 20. århundrede

Samuel George Morton (1799–1851), en af ​​inspirationskilderne til fysisk antropologi , samlede hundreder af menneskelige kranier fra hele verden og begyndte at forsøge at finde en måde at klassificere dem efter et logisk kriterium. Under indflydelse af hans tids almindelige teorier hævdede han, at han kunne bedømme et race's intellektuelle kapacitet ud fra kraniekapaciteten (målingen af kraniets indre volumen).

Efter at have inspiceret tre mumier fra gamle egyptiske katakomber, konkluderede Morton, at kaukasiere og andre racer allerede var forskellige for tre tusind år siden. Da Bibelen angav, at Noahs Ark var skyllet op på Ararat-bjerget for kun tusind år siden før, hævdede Morton, at Noahs sønner umuligt kunne redegøre for ethvert løb på jorden. Ifølge Mortons teori om polygenisme har racer været adskilte siden starten.

Morton hævdede, at han kunne bedømme den race's intellektuelle kapacitet efter kraniet . En stor kranium betød en stor hjerne og høj intellektuel kapacitet, og en lille kranium angav en lille hjerne og nedsat intellektuel kapacitet. Morton samlede hundreder af menneskelige kranier fra hele verden. Ved at studere disse kranier hævdede han, at hvert løb havde en separat oprindelse. Morton havde mange kranier fra det gamle Egypten og konkluderede, at de gamle egyptere ikke var afrikanske , men var hvide . Hans to store monografier var Crania Americana (1839), en undersøgelse af de karakteristiske træk ved det oprindelige race i Amerika og Crania Aegyptiaca (1844).

Baseret på kraniometri-data hævdede Morton i Crania Americana , at kaukasiere havde de største hjerner, i gennemsnit 87 kubikcentimeter, indianere var i midten med et gennemsnit på 82 kubikcentimeter og negre havde de mindste hjerner med et gennemsnit på 78 kubikcentimeter.

Stephen Jay Gould (1941-2002), en amerikansk paleontolog , evolutionær biolog og videnskabshistoriker , studerede disse kraniometriske værker i The Mismeasure of Man (1981) og hævdede, at Samuel Morton havde fudget data og "overpakket" kranierne med fyldstof for at retfærdiggøre hans foruddefinerede forestillinger om raceforskelle. En efterfølgende undersøgelse foretaget af antropologen John Michael fandt, at Mortons originale data var mere nøjagtige, end Gould beskriver og konkluderede, at "[c] i modstrid med Goulds fortolkning ... Mortons forskning blev udført med integritet."

I 2011 offentliggjorde fysiske antropologer ved University of Pennsylvania, som ejer Mortons samling, en undersøgelse, der konkluderede, at næsten alle detaljer i Goulds analyse var forkerte, og at "Morton manipulerede ikke hans data til at understøtte hans forforståelser, kontra Gould." De identificerede og målte halvdelen af ​​kranierne, der blev brugt i Mortons rapporter, og fandt ud af, at Mortons målinger i kun 2% af tilfældene adskilte sig markant fra deres egne, og at disse fejl enten var tilfældige eller gav større end nøjagtig volumen til afrikanske kranier, omvendt af den skævhed, som Gould tilskrev Morton.

Mortons tilhængere, især Josiah C. Nott og George Gliddon i deres monumentale hyldest til Mortons arbejde, Typer af menneskeheden (1854), bar Mortons ideer videre og bakkede op om hans fund, som støttede forestillingen om polygenisme .

Charles Darwin modsatte sig Nott og Glidon i hans 1871 The Descent of Man og argumenterede for en monogenisme af arten. Darwin opfattede den fælles oprindelse for alle mennesker ( hypotesen om enkelt oprindelse ) som væsentlig for evolutionsteorien .

Desuden var Josiah Nott oversætter af Arthur de Gobineau 's An Essay on the Inequality of the Human Races (1853–1855), som er et af de grundlæggende værker i gruppen af ​​studier, der adskiller samfundet baseret på "race", i kontrast til Boulainvilliers (1658–1722) teori om racer. Henri de Boulainvilliers modsatte Français (franske folk), påståede efterkommere af de nordiske frankere og medlemmer af aristokratiet , til den tredje ejendom , der blev anset for at være indfødte gallo-romerske folk, der blev underordnet af frankerne ved erobringsret . I mellemtiden lavede Gobineau tre hovedinddelinger mellem racer, ikke baseret på farve, men på klimatiske forhold og geografisk placering, og som privilegerede det "ariske" løb.

I 1873 fandt Paul Broca (1824–1880) det samme mønster som beskrevet af Samuel Mortons Crania Americana ved at veje hjerner ved obduktion . Andre historiske undersøgelser om en sort-hvid forskel i hjernestørrelse inkluderer Bean (1906), Mall, (1909), Pearl, (1934) og Vint (1934).

William Z. Ripleys kort over det "cephaliske indeks" i Europa fra The Races of Europe (1899)

Desuden blev Georges Vacher de Lapouges raceklassifikation ("Teutonic", "Alpine" og "Mediterranean") genanvendt af William Z. Ripley (1867–1941) i The Races of Europe (1899), som endda lavede en kort over Europa i henhold til det påståede cephaliske indeks for dets indbyggere.

I Tyskland lancerede Rudolf Virchow en undersøgelse af kraniometri, der gav overraskende resultater i henhold til nutidige teorier om det " ariske løb ", hvilket førte til, at Virchow fordømte den " nordiske mystik " i Antropologikongressen i 1885 i Karlsruhe .

Josef Kollmann , en samarbejdspartner fra Virchow, erklærede på den samme kongres, at befolkningen i Europa, det være sig tysk, italiensk, engelsk eller fransk, tilhørte en "blanding af forskellige racer" og erklærede desuden, at "resultaterne af kraniologi" førte til "kæmper mod enhver teori om den ene eller den anden europæiske racers overlegenhed" over for andre.

Virchow afviste senere måling af kranier som legitimt middel til taxinomi. Paul Kretschmer citerede en 1892-diskussion med ham om denne kritik og citerede også Aurel von Töroks 1895-arbejde, der grundlæggende proklamerede kraniometriens svigt.

Kraniometri, frenologi og fysiognomi

Yderligere oplysninger: Frenologi , fysiognomi og antropologisk kriminologi

Kraniometri blev også brugt i frenologi , som påstås at bestemme karakter, personlighedstræk og kriminalitet på basis af hovedets form og dermed kraniet. Ved begyndelsen af ​​det 19. århundrede udviklede Franz Joseph Gall (1758-1822) "kranioskopi" (oldgræsk kranion : kraniet, scopos : vision), en metode til at bestemme personligheden og udviklingen af ​​mentale og moralske evner på baggrund af kraniets ydre form.

Kranioskopi blev senere omdøbt til frenologi ( phrenos : sind, logoer : undersøgelse) af sin studerende Johann Spurzheim (1776–1832), der skrev udførligt om "Drs. Gall og Spurzheims fysiognomiske system". Fysiognomi hævdede en sammenhæng mellem fysiske træk (især ansigtsegenskaber) og karaktertræk.

Det blev berømt af Cesare Lombroso (1835–1909), grundlæggeren af antropologisk kriminologi , der hævdede at være i stand til videnskabeligt at identificere forbindelser mellem en forbrydelses natur og gerningsmandens personlighed eller fysiske udseende. Oprinderen til begrebet " født kriminel " og argumenterede for biologisk determinisme , Lombroso forsøgte at genkende kriminelle ved målinger af deres kroppe.

Han konkluderede, at kraniet og ansigtsegenskaber var ledetråde til genetisk kriminalitet, og at disse træk kunne måles med kraniometre og kalibre med resultaterne udviklet til kvantitativ forskning. Et par af de 14 identificerede træk fra en kriminel inkluderede store kæber , fremadrettet kæbe, lav skråt pande; høje kindben , flad eller vendt næse håndtag-formede ører; høg-lignende næser eller kødfulde læber ; hårde skiftende øjne; sparsomt skæg eller skaldethed ufølsomhed over for smerte lange arme og så videre.

Kritik og genoplivning af tidligere kranieteorier i det 20. århundrede

En tegning fra 1839 af Samuel George Morton af "et negerhoved ... en kaukasisk kranium ... et mongolsk hoved."

Efter at have været en hovedindflydelse fra amerikanske hvide nationalister blev William Ripleys The Races of Europe (1899) til sidst omskrevet i 1939, lige før Anden Verdenskrig , af Harvards fysiske antropolog Carleton S. Coon .

J. Philippe Rushton , psykolog og forfatter af det kontroversielle arbejde Race, Evolution and Behavior (1995), analyserede Goulds retabulation i 1989 og argumenterede for, at Samuel Morton i sin bog fra 1839, Crania Americana , havde vist et mønster af faldende hjernestørrelse fra Østasiere til europæere til afrikanere.

I sin bog 1995 Race, Evolution and Behavior hævdede Rushton et gennemsnitligt endokranialvolumen på 1.364 cm 3 for østasiere , 1.347 for hvide kaukasiere og 1.268 for sorte afrikanere . Andre lignende krav blev tidligere fremsat af Ho et al. (1980), der målte 1.261 hjerner ved obduktion, og Beals et al. (1984), der målte ca. 20.000 kranier og fandt det samme østasiatiske → europæiske → afrikanske mønster. I den samme artikel advarer Beals imidlertid eksplicit mod at bruge resultaterne som en indikation af raceegenskaber: "Hvis man blot angiver sådanne midler efter geografisk region eller race, er årsagerne til lighed efter gengruppe og økotype håbløst forvirrede". Rushtons fund er også blevet kritiseret for tvivlsomme metoder, såsom klumpning af afroamerikanere med ækvatoriale afrikanere, da folk fra varme klimaer generelt har lidt mindre crania. Rushton sammenlignede også ækvatoriale afrikanere fra de fattigste og mindst uddannede områder i Afrika med asiater fra de rigeste og mest uddannede områder i Asien og områder med koldere klimaer, der generelt inducerer større kraniumstørrelser i evolutionen. Ifølge Zack Cernovsky fremgår det af en af ​​Rushtons egen undersøgelse, at den gennemsnitlige kraniekapacitet for nordamerikanske sorte svarer til gennemsnittet for kaukasiere fra sammenlignelige klimazoner. Per Cernovsky har mennesker fra forskellige klimaer tendens til at have mindre forskelle i hjernestørrelse, men disse indebærer ikke nødvendigvis forskelle i intelligens; for eksempel, selvom kvinder har tendens til at have mindre hjerner end mænd, har de også mere neural kompleksitet og belastning i bestemte områder af hjernen end mænd.

Moderne brug

Mere direkte målinger involverer undersøgelser af hjerner fra lig eller for nylig billeddannelsesteknikker såsom MR , som kan bruges på levende personer. Sådanne målinger bruges i forskning inden for neurovidenskab og intelligens .

Hjernevolumendata og andre kraniometriske data bruges i almindelig videnskab til at sammenligne nutidige dyrearter og til at analysere udviklingen af ​​den menneskelige art i arkæologi.

Målinger af kraniet baseret på specifikke anatomiske referencepunkter bruges i både retsmedicinsk ansigtsrekonstruktion og portrætskulptur.

Se også

Referencer

Kilder