Troværdighedskløft - Credibility gap
Troværdighedskløft er et udtryk, der kom i vid udstrækning med journalistik, politisk og offentlig diskurs i USA i løbet af 1960'erne og 1970'erne. På det tidspunkt blev det hyppigst brugt til at beskrive offentlig skepsis over Lyndon B. Johnson- administrationens udsagn og politikker om Vietnamkrigen . Det blev brugt i journalistik som en eufemisme for anerkendte løgne fortalt offentligheden af politikere. I dag bruges det mere generelt til at beskrive næsten ethvert "kløft" mellem en faktisk situation og hvad politikere og regeringsorganer siger om det.
Historie
Udtrykket "troværdighedskløft" kom på baggrund af brugen af udtrykket " missilgab ", som Oxford English Dictionary viser, at den først blev brugt af daværende senator John F. Kennedy den 14. august 1958, da han sagde: "Vores Nation kunne have råd til og har råd til de nødvendige skridt til at lukke missilgabet. " "Dommedagsgab" og "minaskaftgab" var de forestillede post-apokalyptiske fortsættelser af denne paranoia i 1964 den kolde krigsatire Dr. Strangelove .
Udtrykket "troværdighedskløft" blev bredt brugt allerede i 1963 ifølge tidsplanerne for historien . Før dets tilknytning til Vietnamkrigen i december 1962 på det årlige møde i det amerikanske interamerikanske råd rosede senator Kenneth B. Keating (RN.Y.) præsident John F. Kennedys hurtige handling i den cubanske missilkrise , men han sagde, at der var et presserende behov for, at De Forenede Stater stikker "troværdighedskløften" i USA's politik på Cuba. Det blev populariseret i 1966 af J. William Fulbright , en demokratisk senator fra Arkansas, da han ikke kunne få et direkte svar fra præsident Johnsons administration angående krigen i Vietnam.
"Troværdighedskløft" blev først brugt i forbindelse med Vietnamkrigen i New York Herald Tribune i marts 1965 for at beskrive daværende præsident Lyndon Johnsons håndtering af optrapningen af amerikansk involvering i krigen. En række begivenheder - især overraskelsen Tet Offensive og senere frigivelsen af Pentagon Papers i 1971 - hjalp med at bekræfte den offentlige mistanke om, at der var et betydeligt "hul" mellem administrationens erklæringer om kontrolleret militær og politisk opløsning og virkeligheden. Disse blev betragtet som eksempler på Johnsons og senere Richard Nixons dobbelthed. Gennem krigen arbejdede Johnson sammen med sine embedsmænd for at sikre, at hans offentlige adresser kun afslørede bare detaljer om krigen til den amerikanske offentlighed. Under krigen blev landet mere og mere opmærksom på troværdighedskløften, især efter Johnsons tale ved Johns Hopkins University i april 1965. Et eksempel på den offentlige mening dukkede op i The New York Times angående krigen. "Tiden er kommet til at kalde en spade en blodig skovl. Dette land er i en sort og uforklarlig krig i Vietnam. Vores herrer har mange lange og smarte navne på det, som optrapning og gengældelse, men det er en krig, bare den samme."
Fremkomsten af tilstedeværelsen af tv-journalister, der blev tilladt af militæret til at rapportere og fotografere krigshændelser inden for få timer eller dage efter deres faktiske forekomst på en ucensureret måde, kørte forskellen, der i vid udstrækning blev omtalt som "troværdighedskløften".
Senere brug
Efter Vietnamkrigen kom udtrykket "troværdighedskløft" til at blive brugt af politiske modstandere i tilfælde, hvor der eksisterede en faktisk, opfattet eller underforstået uoverensstemmelse mellem en politikers offentlige udtalelser og den faktiske, opfattede eller underforståede virkelighed. For eksempel blev udtrykket i 1970'erne anvendt på Nixons egen håndtering af Vietnamkrigen og efterfølgende på uoverensstemmelsen mellem bevis for Richard Nixons medvirken i Watergate- indbruddet og hans gentagne påstande om uskyld.
Siden 2017 er udtrykket brugt til at beskrive Trump-administrationen , især i forhold til brugen af det, hvide husråd Kellyanne Conway kaldte alternative fakta .