Cruz Reynoso - Cruz Reynoso
Cruz Reynoso | |
|---|---|
| Advokatfuldmægtig ved Højesteret i Californien | |
|
På kontoret 11. februar 1982 - 4. januar 1987 | |
| Udpeget af | Jerry Brown |
| Forud af | Mathew O. Tobriner |
| Efterfulgt af | Marcus Kaufman |
| Dommerfuldmægtig ved California Court of Appeal , Third District | |
|
I embede juni 1976 - 11. februar 1982 | |
| Udpeget af | Jerry Brown |
| Personlige detaljer | |
| Født |
2. maj 1931 Brea, Californien , USA |
| Døde | 7. maj 2021 (90 år gammel) Oroville, Californien , USA |
| Politisk parti | Demokratisk |
| Ægtefælle |
Jeannene seletøj
( M. 1957; døde 2007)Elaine Rowen |
| Børn | 4 |
| Uddannelse |
Pomona College ( BA ) University of California, Berkeley ( LLB ) |
| Militærtjeneste | |
| Troskab |
 Forenede Stater
|
| Filial/service |
 USA's hær
|
| År med service | 1953–1955 |
| Enhed | Counterintelligence Corps |
Cruz Reynoso (2. maj 1931 - 7. maj 2021) var en amerikansk borgerrettighedsadvokat og jurist.
Reynoso var den første Chicano -associerede dommer i Californiens højesteret i 1982-1987. Han tjente også i California Third District Court of Appeal . I 1986 blev Reynoso sammen med to andre liberale medlemmer af Californiens højesteret- chefdommer Rose Bird og advokatfuldmægtig Joseph Grodin- en af kun tre statslige højesteretsdommere, der nogensinde blev tilbagekaldt og fjernet af vælgere under Californiens valgsystem til retlig tilbageholdelse. Han fungerede som næstformand for den amerikanske kommission for borgerrettigheder fra 1993 til 2004.
Efter at have forladt bænken tilbragte Reynoso ti år på fakultetet ved UCLA School of Law og fem år på UC Davis School of Law ; han var professor emeritus. I 2000 modtog Reynoso præsidentmedaljen for frihed , USAs højeste civile ære, for hans indsats for at imødegå sociale uligheder og hans public service.
Tidligt liv og uddannelse
Reynoso blev født i Brea, Californien den 2. maj 1931. Han voksede op som et af 11 børn og arbejdede fra otte år som landbrugsarbejder i appelsinlunde. Hans far var en gårdarbejder .
Da Reynoso var syv, flyttede familien til en barrio uden for La Habra, Californien . Mens han var der, gik han på Wilson Grammar School , en racemæssigt adskilt klasseskole for børn af mexicansk afstamning. Hans ungdomsskole blev integreret, ligesom Fullerton Union High School , hvorfra han tog eksamen.
De Forenede Stater Postal Service nægtede at give Rural GRATIS levering tjeneste inden for barrio, selvom ikke-minoritetsfamilier bor i nærheden modtaget tjenesten. Reynoso udsendte et andragende, der krævede service; postvæsenet reagerede på hans andragende og begyndte at levere post til barrioen. Han udfordrede også den lokale skolebestyrelse om Wilson -skolen, hvorefter skolen blev adskilt.
Efter gymnasiet gik Reynoso på Fullerton College , et community college, og modtog en lektor i kunsteksamen i 1951. En dekan fra Pomona College tilbød ham et stipendium, hvis han søgte og blev optaget på den skole. Han modtog sin Bachelor of Arts -grad fra Pomona College i 1953, hvorefter han sluttede sig til den amerikanske hær og tjente i Counterintelligence Corps i to år. Han var stationeret i Washington, DC , hvor hans opgaver omfattede gennemgang af House Un-American Activities Committee- filer om potentielle ansøgere til føderale job, en opgave, han fandt usmagelig. Han modtog sin bachelor i jura fra University of California, Berkeley, Law School i 1958. Under et Ford Foundation -stipendium studerede han forfatningsret ved National University of Mexico i 1958–59.
Juridisk karriere
Reynoso begyndte sin karriere inden for privatretlig praksis i El Centro, Californien . Han fungerede som lovgivende assistent i California State Senate (1959–60). Han var associeret generaladvokat for Equal Employment Opportunity Commission i 1967 og 1968.
Han fungerede derefter som vicedirektør for California Rural Legal Assistance i 1968. Kort tid efter førte interne problemer hos CRLA til, at han overtog direktørposten; han var den første latino, der havde stillingen. Hans arbejde med CRLA fik ham national anerkendelse. Reynoso mindede om, at CRLA i sin embedsperiode "ikke sjældent blev nævnt som det førende program for juridiske tjenester i landet." Dengang guvernør Ronald Reagan forsøgte at skære i statsfinansieringen til CRLA under Reynosos embedsperiode, men agenturet modstod med succes udfordringen.
Han var professor i jura ved University of New Mexico School of Law fra 1972 til 1976.
Retslig karriere
I juni 1976 udnævnte guvernør Jerry Brown Reynoso til California Court of Appeal som associeret dommer. Han var den første latino, der blev udpeget til domstolen. I 1981 forhøjede guvernør Brown Reynoso til Californiens højesteret og efterfulgte den pensionerende Mathew O. Tobriner . George Deukmejian , daværende statsadvokat og i kommissionen om udnævnelser til retslige, stemte imod Reynosos bekræftelse.
I 1982 var Reynoso klar til genbekræftelse: i henhold til en foranstaltning, der blev vedtaget i 1934, bekræfter vælgerne i Californien en guvernørs udnævnelser, og der afholdes periodiske ubestemte valg for hver retfærdighed under folketingsvalg, hvilket giver vælgerne mulighed for at stemme en dommer ude af funktion. Deukmejian, der stillede op som republikansk kandidat til guvernør, opfordrede vælgerne til at stemme imod dommerne Otto Kaus , Allen Broussard og Reynoso; han håbede at kunne erstatte dem med konservative udpegede, hvilket skabte et nyt flertal i Retten. Kampagnen mærket Kaus, Broussard og Reynoso "Jerry's Judges". Alle tre dommere blev bevaret; Reynoso modtog den laveste sejrsmargin og modtog kun 52 procent af vælgerne. En akademisk undersøgelse af dette valg fra 1988 antydede, at selvom tilbageholdelsesvalget teoretisk set var upartisk og havde til formål at beholde dommerne baseret på deres fortjeneste, bruges partisan information (f.eks. Tilhørsforholdet til guvernøren, der udnævnte dommeren) af vælgerne til at strukturere deres beslutninger ved sådanne valg.
Også i løbet af 1980'erne var Reynoso medlem af Congressional Select Commission on Immigrant and Refugee Policy. Han blev udnævnt af præsident Jimmy Carter .
Som en del af domstolen ledet af chefdommer Rose Bird var Reynoso en del af det liberale flertal. Med det flertal udvidede han miljøbeskyttelse, individuelle frihedsrettigheder og borgerrettigheder.
Da en sag kom til Højesteret om, hvorvidt en korrekt procedure krævede, at en ikke-engelsktalende person, der blev anklaget for en forbrydelse, blev stillet til rådighed for en tolk, tog Reynoso sine erfaringer med at repræsentere sådanne klienter til at overtale et flertal af sine meddommere, at "grundlæggende retfærdighed om den forfatningsmæssige forstand kræver, at der er en tolk for den enkelte".
I maj 1985 advarede Reynoso om de negative virkninger af politisering af retsvalg.
Fjernelse fra Højesteret
Under den næste fastholdelsesafstemning i 1986 blev Bird, Joseph Grodin og Reynoso målrettet af konservative og ofre-rettighedsgrupper. Kampagnen fra 1986 fremstillede igen de målrettede dommere som "blød på kriminalitet", men denne gang fokuserede på domstolens håndtering af statens dødsstraflov . Reynoso mente guvernør Deukmejians beslutning om at modsætte sig ham, Bird og Grodin var den vigtigste faktor ved valget. Deukmejian sagde, at dommernes afgørelser i sager om dødsstraf demonstrerede en "mangel på upartiskhed og objektivitet". Reynosos rådgivere fortalte ham, at det ville tage tre kampagneannoncer at modvirke en annonce fra hans modstandere; han og de andre dommere manglede midler til at konkurrere med kampagnen og skaffede kollektive 3 millioner dollars til oppositionens 7 millioner dollars. Deukmejian sagde angiveligt til Grodin og Reynoso, at han ville modsætte sig deres tilbageholdelse, medmindre de stemte for at opretholde flere dødsdomme.
Kampagnen fremhævede, at Bird-domstolen havde omstødt 59 på hinanden følgende dødsstrafssager under Birds ni-årige embedsperiode. Reynoso, der havde stemt for at opretholde statens dødsstraf lov, stemte kun én gang for en dødsdom i løbet af sine syv år i retten. Oxnard Press-Courier sagde i en lederartikel, at Reynoso var Birds "mest konsekvente allierede", og at "han kun har været næstmand efter chefdommeren for at støtte beslutninger, der begunstiger kriminelle tiltalte frem for anklagere". California District Attorneys Association udsendte en rapport på 78 sider, der angreb de tre dommere, hovedsageligt på grund af deres dødsstraf, men droppede deres kampagne senere på grund af frygt for, at en politisk kampagne kunne påvirke gruppens skattefrie status.
"Der er klart et forsøg på at politisere domstolen", sagde Reynoso til United Press International under kampagnen. Han blev godkendt af California Organization of Police and Sheriffs. Ifølge Californiens advokat, John Van de Kamp , nægtede retten at behandle eller appellere 97 procent af dommene i regnskabsåret 1984/85; Reynoso bemærkede, "Det lyder slet ikke som en 'soft on crime' rekord". Han forsvarede sine stemmer med dødsstraf og sagde, at "de fleste, men ikke alle" af tilbageførslerne stammede fra Briggs-ændringen fra 1978 , som "ikke er i overensstemmelse med amerikansk lov om højesteret".
Kampagnen for at fjerne dommerne lykkedes; vælgerne afviste nye vilkår for Bird, Grodin og Reynoso. Reynoso blev afvist af 60 procent af vælgerne. Dette gjorde Deukmejian til den første guvernør i Californiens historie, der havde mulighed for at udpege tre dommere til retten på én gang. Dommerne forlod bænken, da domstolens periode sluttede den 5. januar 1987.
Bagefter var Donald Heller, en tidligere forbundsadvokat, der udarbejdede 1978-dødsstraf-initiativet godkendt af vælgerne i Californien, uenig i kampagnen om at fjerne dommerne og kaldte Reynoso "en tankevækkende, anstændig mand, der blev smidt ud" og "en meget dygtig dommer der forsøgte at gøre det rigtige i sager. " Reynoso sagde om resultatet, "du kan ikke bebrejde [vælgerne], når guvernøren i staten, der er advokat, siger, at dommerne ikke følger loven. Hvis jeg ikke vidste bedre, havde jeg stemt også imod mig. "
Virkningen af fjernelseskampagnen
Valget i Californiens højesteret i 1986 begyndte en stor tendens, der gjorde sådanne valg til "en ideologisk slagmark om retsfilosofier og specifikke beslutninger", hvilket gjorde dem "lige så markante som racer om åbenlyst politiske embeder", skrev et akademisk papir. Allerede før valget bemærkede Californiens højesteretsdommer Otto Kaus "Du kan ikke glemme det faktum, at du har en krokodille i dit badekar", med henvisning til handlingen om at træffe en retsafgørelse uden hensyn til de potentielle politiske konsekvenser. "Du ved, det er der, og du forsøger ikke at tænke over det, men det er svært at tænke på meget andet, mens du barberer dig." "Du bliver ved med at spekulere på, om du lader dig påvirke, og du ved det ikke. Du kender ikke dig selv så godt," skrev han. "Du bekymrer dig om det på to forskellige måder," skrev Reynoso; "Først bekymrer du dig, det kan påvirke dig forkert. Derefter bekymrer du dig, fordi du er bekymret for, at du kan overkompensere og ikke være opmærksom nok på argumenter, der er helt legitime."
Erwin Chemerinsky , juraprofessor fra University of Southern California , var enig med den afsatte dommer Grodin og sagde "arven fra 1986 kan være, at dommere, der står over for tilbageholdelsesvalg, afgør sager med et øje, måske ubevidst, om hvordan deres kendelser vil påvirke deres chancer ved meningsmålingerne. " Chemerinsky opfordrede til at afskaffe valg til domstolsprøvelse. Han skrev: "Stort set på grund af mangler i en dårligt formuleret dødsstraflov havde retten et påfaldende ensidigt mønster af beslutninger om spørgsmålet" og bemærkede, at dette, Birds kontroversielle historie, trioens udnævnelser af en upopulær guvernør og deres modstanderes erkendelse af, at domstolens ideologi kunne ændres fuldstændigt, hvis kampagnen lykkedes, førte til oppositionskampagnen. Jazon Czarnezki, assisterende professor i jura ved Marquette University , tilskrev Birds nederlag til "hendes resolutte modstand mod dødsstraf og omstødelse af en række dødsdomme". Exit-meningsmålinger viste, at spørgsmålet om dødsstraf var hovedårsagen til, at vælgerne nægtede at beholde dommerne.
Dommerne blev også påvirket af mangel på støtte fra demokratiske lovgivende etablerede i sikre distrikter.
På trods af at Californiens højesteretsdommere, der gennemgår et tilbageholdelsesvalg, kører ubestridt, steg medianudgifterne til dommernes kampagner fra $ 3.177 i 1976 til $ 70.000 i 1994.
Kampagner, der ligner den, der udviste Bird, Grodin og Reynoso, er siden blevet stillet op mod dommere i andre stater, såsom dommer Penny J. White fra Tennessee , der også tabte et tilbageholdelsesvalg på grund af et dødsstraf-spørgsmål. Pensioneret højesteretschef i Californien, Ronald George, gik ind for at eliminere tilbageholdelsesvalg og udnævne dommere til 15-årige vilkår efter et valg i Iowa, hvor tre dommere blev fjernet fra deres embede, efter at statens landsret omstødte et forbud mod ægteskab af samme køn . Kampagnen blev stort set finansieret af udenlandske organisationer; George sagde, at USA's højesterets dom fra januar 2010 , der tillod virksomheder og fagforeninger at bidrage med ubegrænsede summer til uafhængige politiske udvalg, sandsynligvis ville øge indflydelsen fra velfinansierede grupper ved valg uden retlige retlige tilbageholdelser som dem i Iowa og Californien.
Efterdommer
Efter at have forladt domstolen vendte Reynoso tilbage til privatretlig praksis og akademi. Kort efter hans bortvisning blev han udnævnt til California Post Secondary Education Commission.
Han har arbejdet for det New York -baserede firma Kaye, Scholer, Fierman, Hays & Handler , ud af deres Sacramento -kontor , hvor han var en særlig rådgiver. Han arbejdede med komplekse civile retssager, som ekspertvidne om juridisk etik og som mægler. Hans aftale med firmaet gav ham mulighed for at bruge op til 40 procent af sin tid på pro bono -arbejde .
I 1991 sluttede han sig til fakultetet ved UCLA School of Law , hvor han underviste indtil 2001. Han var fakultetsrådgiver for Chicano-Latino Law Review . I 1995 valgte UCLA -jurastuderende ham som årets professor.
Det amerikanske Senat udnævnt Reynoso til USA Kommissionen om borgerlige rettigheder i april 1993. Han blev udnævnt til næstformand for kommissionen af præsident Bill Clinton den 19. november 1993. Under sin ansættelse, han beskyldte Californiens guvernør Pete Wilson generere anti -immigrantfølelser for at vinde popularitet. Da Kommissionen hårdt kritiserede Floridas håndtering af præsidentvalget i 2000 , sagde Reynoso, at "den største synd" var antallet af mennesker, der ikke måtte stemme. Han var blandt de kommissærer, der undersøgte klager over, at nogle stemmeberettigede blev nægtet stemmeret, eller at stemmer blev talt forkert i Florida. Reynoso fratrådte sammen med kommissionsformand Mary Frances Berry sin kommission den 7. december 2004, efter at præsident George W. Bushs ansatte i Det Hvide Hus meddelte, at deres seksårige vilkår var udløbet den 5. december og annoncerede udskiftninger for dem. Berry og Reynoso fastholdt, at deres kommissioner først skulle udløbe ved midnat den 21. januar 2005, men sagde i deres fratrædelsesbreve, at det ikke var kampen værd. Skiftet til at erstatte dem fandt sted, efter at Kommissionen offentliggjorde et udkast til en rapport, der kritiserede Bushs borgerrettighedsrekord.
I juli 2001 sluttede Reynoso sig til fakultetet ved University of California, Davis, School of Law som den første Boochever & Bird -formand for undersøgelse og undervisning i frihed og ligestilling. Stolen, der er etableret med en gave fra UC Davis -alumnus Charles Bird, er navngivet til ære for dommer Robert Boochever og Birds forældre og tildeles som anerkendelse for fremragende stipendium, undervisning og engagement i at bevare og udvide forståelsen af "de nødvendige dyder af en stor republik. " Han trak sig tilbage i december 2006 og blev professor emeritus .
I 2009 talte Reynoso med juriststuderende ved UC Davis og bemærkede, at han har trukket sig tilbage et par gange, men var derefter formand for en borgerkommission, der undersøgte dødsfaldet for Luis Gutierrez, en landarbejder, der blev skudt af politiet i Yolo County .
Den valgte præsident Barack Obama udnævnte Reynoso til sit overgangsteam i Det Hvide Hus i begyndelsen af 2009 som en del af et underhold for justits- og borgerrettigheder.
Efter en visning af Abby Ginzberg dokumentarfilm Cruz Reynoso: Sowing the Seeds of Justice i juni 2010 i Washington, DC , blev Reynoso såret i en bilulykke i Virginia sammen med sin kone, Elaine og barnebarn. Reynoso pådrog sig et brudt kraveben, en punkteret lunge og andre skader, da en Hummer ramte deres lejebil i et kryds og indlagde ham i ni dage. Hans kone led "alvorlige skader" på hendes hjerne og indre organer, hvilket krævede flere operationer. Begge blev anbragt i medicinsk inducerede koma ; Elaine forblev i koma, efter at stimuleringen var stoppet. Reynoso blev oprindeligt citeret for at trække ud på stien til Hummer, som havde forkøbsret, men en dommer afviste sagen. Elaine Reynoso fratrådte sin stilling som kurator for Sierra College i juni 2011 for at fokusere på at komme sig efter hendes skader; hun har krævet omfattende fysisk rehabilitering.
Efter ulykken sagde Reynoso, at han har revurderet sine prioriteter og vil fokusere på at færdiggøre sine erindringer og juridiske artikler samt genoptage arbejdet med Yolo-borgerkommissionens sonde. Kommissionens arbejde blev sat på hold, mens Reynosos restituerede.
Reynoso fungerede i bestyrelserne for den mexicanske amerikanske juridiske forsvars- og uddannelsesfond , Natural Resources Defense Council og Children Now . Han grundlagde Latino Issues Forum sammen med Bob Gnaizda og var formand for dets bestyrelse. Han var tillidsmand for Garment Workers Trust Fund.
Reynoso fungerede som formand for en taskforce, der undersøgte UC Davis peberspray-hændelsen 18. november 2011. Reynoso Task Force offentliggjorde sin rapport ("Reynoso-rapporten") i marts 2012, og den blev offentliggjort i april 2012 Den konkluderede, at hændelsen "kunne og burde have været forhindret" og gav politi og universitetets embedsmænd skyld, idet den fastslog, at "beslutningen om at bruge peberspray [på demonstranter] ikke var understøttet af objektive beviser og ikke godkendt af politikken."
Reynoso døde den 7. maj 2021 fem dage efter sin 90 -års fødselsdag; dødsårsagen var ukendt.
Priser og hæder
Den 9. august 2000 tildelte præsident Clinton Reynoso præsidentmedaljen for frihed , USAs højeste civile ære. Medaljeens citat sagde "Gennem hans bestræbelser på at imødegå social ulighed i sit landlige samfund, hans ledelse af det banebrydende program for California Rural Legal Assistance, hans embedsperiode som den første latino i Californiens højesteret og hans tjeneste i den amerikanske kommission for borgerrettigheder, han har været en stærk kraft til forandring og en lidenskabelig stemme for vores nations dårligt stillede ”.
Reynoso modtog Hispanic Heritage Award in Education den 7. september 2000 under en nationalt tv -præsentation i Kennedy Center for Performing Arts .
I 2003 organiserede UC Davis jurastuderende La Raza Law Students Association; donorer etablerede Cruz Reynoso Social Justice Fellowship. Stipendiet hjælper latinamerikanske jurastuderende, der deltager i Berkeley Law, med at få mulighed for at arbejde som retslige eksterner eller i social retfærdighed i sommerferien.
Han blev hædret med University of California Davis Medal of Honor ved en begivenhed for hele livet den 15. september 2007 i Mondavi Center . Medaljen er den højeste ære, som universitetet tildeler. Ved arrangementet annoncerede UC Davis Cruz og Jeannene Reynoso-stipendiet til juridisk adgang, som hjælper førsteårsstuderende med økonomiske behov.
Dokumentarfilmskaberen Abby Ginzberg producerede filmen Cruz Reynoso: Sowing the Seeds of Justice . Det blev finansieret i 2009 delvist af California Documentary Project fra California Council for Humanities . Filmen blev vist på filmfestivaler og andre institutioner i USA, Cuba og Uruguay . Ginzberg siger, at hun valgte at lave filmen, fordi "jeg var involveret i bestræbelserne på at redde dommerne i 1986, og jeg har altid ønsket at tage et andet kig på, hvorfor kampagnen for at huske dem var så vellykket." Det blev første gang vist den 16. marts 2010 på Chicano Resource Center i East Los Angeles Library. Filmen var en guldvinder af Davey Awards 2010 i kategorien Film/Video/TV. Det modtog også Jury Award for bedste dokumentarfilm på Sacramento Film and Music Festival .
Byen Chicago vedtog en resolution, der hedder Reynoso, der blev præsenteret for ham, mens han var en gæstefornem forsker ved John Marshall Law School i 2009.
Den State Bar of California gav Reynoso sin Bernard E. Witkin Medal i september 2009 for hans "betydelige bidrag til kvaliteten af retfærdighed og juridiske stipendium" i Californien, der anerkender ham som en "juridisk kæmpe".
I april 2011 tildelte University of California, Merced, Reynoso Alice og Clifford Spendlove -prisen i social retfærdighed, diplomati og tolerance. Prisen ærer mennesker, der eksemplificerer levering af social retfærdighed, diplomati og tolerance i deres arbejde. Prisen indeholdt en pris på $ 10.000.
I maj 2011 tildelte Chapman University ham en æresdoktor i jura .
Se også
Referencer
eksterne links
- Cruz Reynoso . California Supreme Court Historical Society.
- Cruz Reynoso Papers Katalogindgang på Special Collections Dept., Universitetsbibliotek, University of California, Davis.
- Retsudtalelser forfattet af Cruz Reynoso . Courtlistener.com.
- Cruz Reynoso . California Court of Appeals, Third District.
- Tidligere og nuværende dommer . Californiens statsretter.
- Udseende på C-SPAN
- Cruz Reynoso: Såning af retfærdighedens frø . IMDB.com.