DB320 - DB320

Theban grav  TT320
Begravelsessted for Pinedjem II og en Royal Cache
TT320 cache gravskakt
TT320 cache gravskakt
TT320 er placeret på Egypten
TT320
TT320
Koordinater 25 ° 44′12,48 ″ N 32 ° 36′18,13 ″ E / 25,7368000 ° N 32,6050361 ° Ø / 25,7368000; 32.6050361 Koordinater: 25 ° 44′12,48 ″ N 32 ° 36′18,13 ″ E / 25,7368000 ° N 32,6050361 ° Ø / 25,7368000; 32.6050361
Beliggenhed Deir el-Bahari , Theban Necropolis
Opdaget 1881 (officielt)
←  Forrige
TT319
Næste  →
TT321

Grav TT320 (tidligere omtalt som DB320 ), ellers kendt som Royal Cache , er en gammel egyptisk grav, der ligger ved siden af Deir el-Bahri , i Theban Necropolis , overfor den moderne by Luxor . Det indeholder det sidste hvilested for ypperstepræsten i Amun Pinedjem II , hans kone Nesikhons og andre nære familiemedlemmer, ud over en ekstraordinær samling mumificerede rester og begravelsesudstyr fra mere end 50 konger, dronninger og andre medlemmer af det nye rige i royalty , da den senere blev brugt som en cache for kongelige mumier under det 21. tyve dynasti .

Anvendelse

Graven menes i første omgang at have været det sidste hvilested for ypperstepræsten i Amun Pinedjem II, hans kone Nesikhons og andre nære familiemedlemmer. Pinudjem II døde omkring 969 fvt. , I en tid med tilbagegang i det egyptiske rige, hvor mumier fra tidligere dynastier var sårbare over for gravrøveri. Under Ramses IX 'regeringstid havde han hold, der gik ud og inspicerede faraos grave. Hvis det blev opdaget, at der var behov for reparationer af graven eller mumien, ville der blive truffet foranstaltninger til at foretage de nødvendige reparationer. De grave, der blev inspiceret, blev fundet urørte på det tidspunkt.

Under Herihors regering blev det imidlertid konstateret, at nogle grave og mumier havde brug for det, de kaldte "fornyelse af gravpladserne". Gravene til Ramses I , Seti I og Ramses II krævede "fornyelse" efter plyndring, og det førte til, at de kongelige mumier blev flyttet til denne grav for at beskytte dem, idet hver kiste fik dokketter med angivelse af, hvornår de blev flyttet, og hvor de blev begravet igen ; nogle af mumierne var blevet flyttet flere gange, før de blev placeret her.

Det blev oprindeligt antaget, at denne grav oprindeligt tilhørte en attende dynastiets dronning, der blev fundet begravet her. Imidlertid blev mumier gemt her i det 21. tyve dynasti, og attendynastiets dronning blev fundet ved eller nær indgangen til graven, hvilket tyder på, at hun blev anbragt i det sidste, hvilket ville indikere, at dette ikke var hendes grav. Hvis dette var hendes grav, ville hun have været anbragt ved den yderste eller bageste ende af graven. Da de sidste mumier blev placeret i TT320, så det ud til, at åbningen naturligt var dækket af sand og muligvis andet affald, såsom sten, hvilket gjorde det svært at finde.

Liste over mumier

Dynasti Billede Navn Titel Kommentarer
17. Tetisheri (?) Stor kongelig kone Nu omtvistet.
17. Seqenenre Tao Farao
17. Ahmose-Inhapi Dronning
17. Ahmose-Henutemipet Prinsesse
17. Ahmose-Henuttamehu Stor kongelig kone
17. Ahmose-Meritamon Stor kongelig kone
17. Ahmose-Sipair Prins Nu omtvistet.
17. Ahmose-Sitkamose Stor kongelig kone
18. Ahmose jeg Farao
18. Ahmose-Nefertari Stor kongelig kone Nu omtvistet.
18. Rai Kongelig sygeplejerske Sygeplejerske fra Ahmose-Nefertari
18. Siamun Prins
18. Ahmose-Sitamun Prinsesse
18. Amenhotep I Farao
18. Thutmose I Farao
18. Bage (?) Prinsesse muligvis Baketamun (?)
18. Thutmose II Farao
18. Iset Stor kongelig kone Hustru til Thutmose II , mor til Thutmose III
18. Thutmose III Farao
18. Ukendt mand C Muligvis Senenmut
19. Ramses I Farao
19. Seti I Farao
19. Die Gartenlaube (1886) b 831.jpg Ramses II Farao
20. Ramses III Farao
20. Ramses IX Farao
21. Nodjmet Dronning Hustru til Herihor
21. Pinedjem I Ypperstepræst i Amun
21. Duathathor-Henuttawy Hustru til Pinedjem I
21. Maatkare Guds hustru til Amun Datter af Pinedjem I
21. Masaharta Ypperstepræst i Amun Søn af Pinedjem I
21. Tayuheret Sanger af Amun Mulig kone til Masaharta
21. Pinedjem II Ypperstepræst i Amun
21. Isetemkheb D Chef for Harem i Amun-Re Hustru til Pinedjem II
21. Mumie Neskhons Smith 02.JPG Neskhons Første Chantress af Amun; Kongens søn af Kush Hustru til Pinedjem II
21. Djedptahiufankh Fjerde profet af Amun
21. Nesitanebetashru Kone til Djedptahiufankh
? Ukendt mand E er blevet undersøgt af Bob Brier, der tror, ​​at den pågældende mumie kan være Pentawer , et af afkomene til Ramses III
? 8 andre uidentificerede mumier; begravelsesrester af Hatshepsut

Opdagelse og klarering

Placeringen af ​​graven over Hatshepsuts dødshus ved Deir el-Bahari

I 1881 blev placeringen af ​​TT320 offentligt kendt. Senere forskning, udført af Gaston Maspero , udtalte, at medlemmer af den lokale Abd el-Rassul-familie opdagede TT320 allerede i 1871, fordi genstande som overdækkede krukker og begravelsespapyri fra denne grav dukkede op på antikmarkedet i Luxor allerede i 1874 For eksempel blev Book of the Dead of Pinudjem II købt i 1876 for £ 400. Historien, som Ahmed Abd el-Rassul fortalte, var, at en af ​​hans geder faldt ned af et skaft, og da han gik ned af skakten for at hente geden, faldt han over denne grav. Da han så sig omkring, opdagede han, at dette ikke var en almindelig grav. Han så, at de mumier, der blev begravet i TT 320, var kongelige. Dette blev angivet med den kongelige kobrahovedkjole på nogle af kisterne. Lokale myndigheder forventede at finde flere grave tilhørende familien Herihor. Da genstande begyndte at dukke op på antikvitetsmarkedet med deres navne på, begyndte de lokale myndigheder at undersøge genstandene og kunne spore dem tilbage til Abd el-Rassul-familien. Myndighederne forhørte og torturerede de to brødre, indtil en af ​​brødrene til sidst opgav stedet for graven, hvor genstandene blev plyndret fra. Myndigheder blev straks sendt ud til TT320 for at sikre det.

Den 6. juli 1881 ankom myndighederne til TT320 uden chefen for egyptiske antikviteter, fordi han var på ferie. I stedet blev det eneste andre europæiske medlem af holdet, Emil Brugsch, sendt sammen med en af ​​de første egyptiske egyptologer, Ahmed Kamal, for at udforske og undersøge TT320. I stedet for bare at udforske havde Brugsch alt indholdet, inklusive mumierne, af denne grav fjernet inden for 48 timer efter at de kom ind i denne grav. Hverken Brugsch eller Kamal dokumenterede graven, før indholdet blev fjernet, hvilket gjorde det vanskeligt at undersøge denne grav i fremtiden. Placeringer af kisterne blev ikke dokumenteret, og varer blev ikke katalogiseret. Brugsch gik tilbage senere for at dokumentere graven, men problemet med dette er, at da han gik tilbage, var han ikke i stand til at huske alle detaljer ved graven. Hans erindring om graven er tvivlsom, da han ikke dokumenterede detaljerne umiddelbart, da han kom ind i graven. Fjernelsen af ​​emnerne fra TT320 gav så hurtigt problemer, som fjernelsesteamet dengang ikke tog højde for.

Den hurtige fjernelse af emnerne i TT320 blev ikke udført omhyggeligt. Da genstandene blev modtaget i Kairo, blev det opdaget, at nogle kister havde skader, der ville være sket, hvis de blev banket rundt under fjernelse eller transport. Beviser tyder på, at skaden på kisterne skete under fjernelse fra TT320. Brugsch dokumenterede højden på de forskellige dele af graven, og målingen af ​​åbningen var lige stor nok til at trække kisterne ud. Ud over dette var der fragmenter af kongekister og andre genstande fundet i den nederste meter affald i TT320. Der var dog cirka ti kister, der manglede med deres fodender. Det menes, at dette skete, før de blev placeret i TT320, fordi der ikke blev nævnt af fodenden, om de var hele, i stykker eller fragmenter, der blev nævnt. Et forskerhold kom i TT320 i 1998 til forskning, og det hold fandt heller ikke tegn på fodender.

Når kister/mumier og genstande kom tilbage til Kairo, blev de undersøgt. Det blev klart, at nogle af mumierne blev fundet i de forkerte kister, og at de befandt sig i forskellige stadier af bevarelse. For eksempel var bandagerne omkring nogle af ligene blevet revet fra hinanden i tidligere tider for at fjerne eventuelle dyrebare ornamenter, såsom amuletter, der blev placeret på ligene for at beskytte dem.

I betragtning af inkonsekvenserne i nogle af de tidligere nævnte mumier rejser især en mumie mange spørgsmål på grund af uoverensstemmelser i to af hans papyri. Den første papyrus, Book of the Dead of Djed Ptah Uefankh A blev læst forkert. Personen, der læste den, troede, at en af ​​Djed Ptah Uefankh As titler var en del af hans navn. På den anden papyrus, The Amduat papyrus, var Djed Ptah Uefa Ankh As første titel "den tredje profet af Amun". Imidlertid kaldes han "den anden profet af Amun" på sin kiste. Dette menes at skyldes, at emnerne, der havde "den tredje profet af Amun", blev forberedt, før han nåede stillingen som "den anden profet af Amun". Djed Ptah Uefa Ankh blev antaget at være kongelig, fordi på Amduat -papyrus hans "præstetitel" umiddelbart efterfølges af "kongens søn", og det efterfølges af "af Ramesses". Lignende tekst findes på De Dødes Papyrus med én undtagelse, "kongens søn" efterfølges af "af herren over de to lande". Denne titel er det, der gav indtryk af, at han var kongelig, men den titel betyder ikke, at han var kongelig. Faktisk menes det, at han slet ikke var kongelig. Cynthia Sheikholeslami siger, at "Det er klart, at den egentlige titel [Djedptahiuefankh] skal forstås som 'kongens søn af Ramesses' snarere end som en indikation på medlemskab af den kongelige familie". Der er otte andre personer kendt for at have den samme titel. Det hævdes, at denne titel blev givet til nogen fra en bestemt region, nærmere bestemt en by i deltaet, der hedder Ramesses.

Kammeret nås af en næsten lodret skorsten, som blev efterladt åben i 1881 og siden er fyldt med sten og andet affald (faktisk er alle genstande, der blev efterladt i graven, nu blevet beskadiget på en eller anden måde). Det blev genundersøgt i 1938. Siden 1998 har et russisk-tysk team ledet af Erhart Graefe arbejdet på at genundersøge og bevare graven.

Forskningsteams har indtastet TT320 et antal gange siden dets opdagelse, men det mest succesrige forskerhold kom ind på TT320 i 1998. De rensede gangene for faldne affald såsom sten og faldne vægge. De var i stand til at finde fragmenter af kister og andre småting. De var i stand til at se nogle malerier efter at have ryddet affald væk fra væggene. Disse malerier, kombineret med de arkæologiske fragmenter og kisterne, fik dette forskerhold til at konkludere, at denne grav oprindeligt var ejet af en familie fra det 21. tyve dynasti som en familiegrav.

Se også

Referencer

Bibliografi

  • G. Belova (2009), Den "kongelige cache" og omstændighederne ved en gådefuld begravelse. Moskva (på russisk og engelsk)
  • Sheikholeslami, Cynthia maj 2008. En tabt papyrus og den kongelige cache i TT 320 før 1881. I Hawass, Zahi A., Khaled A. Daoud og Sawsan Abd El-Fattah (red.). Faraoernes rige: essays til ære for Tohfa Handoussa 1, 377–400. Kairo: General Organization for Government Printing Offices.
  • Wilkinson, Richard H. og Nicholas Reeves 2004.
  • Graefe, Erhart. Royal Cache og gravrøverne. I: Nigel Strudwick og John H. Taylor (red.). Thebanske nekropolis: Fortid, nutid og fremtid. London: British Museum Press, 2003. s. 75–82

eksterne links

Ekstern video
videoikon Tur til den kongelige cache DB320 / TT320 - YouTube (2012, 4:06 min)