DNA -profilering - DNA profiling

DNA -profilering (også kaldet DNA -fingeraftryk ) er processen med at bestemme et individs DNA -egenskaber. DNA -analyse beregnet til at identificere en art, snarere end et individ, kaldes DNA -stregkodning .

DNA -profilering er en retsmedicinsk teknik i kriminelle efterforskninger , der sammenligner kriminelle mistænktes profiler med DNA -beviser for at vurdere sandsynligheden for deres engagement i forbrydelsen. Det bruges også i afstamningstest , til at fastslå immigrationsberettigelse og i slægtsforskning og medicinsk forskning. DNA -profilering er også blevet brugt i undersøgelsen af ​​dyre- og plantebestande inden for zoologi, botanik og landbrug.

Baggrund

Fra 1980'erne tillod videnskabelige fremskridt brug af DNA som materiale til identifikation af et individ. Det første patent, der dækker den direkte brug af DNA -variation til retsmedicin, blev indgivet af Jeffrey Glassberg i 1983, baseret på arbejde, han havde udført, mens han var på Rockefeller University i 1981. I Storbritannien udviklede genetiker Sir Alec Jeffreys uafhængigt en DNA -profilering, der begyndte i slutningen af ​​1984, mens han arbejdede i Genetisk Institut ved University of Leicester .

Processen, udviklet af Jeffreys i samarbejde med Peter Gill og Dave Werrett fra Forensic Science Service (FSS), blev først brugt retsmedicinsk til at løse mordet på to teenagepiger, der var blevet voldtaget og myrdet i Narborough, Leicestershire i 1983 og 1986. I mordundersøgelsen, ledet af kriminalbetjent David Baker , resulterede DNA indeholdt i blodprøver frivilligt hentet fra omkring 5.000 lokale mænd, der villigt hjalp Leicestershire Constabulary med efterforskningen, i en frifindelse af en mand, der havde tilstået en af ​​forbrydelserne , og den efterfølgende dom af Colin Pitchfork . Pitchfork, en lokal bageri -medarbejder, havde tvunget sin kollega Ian Kelly til at stå for ham, da han afleverede en blodprøve; Kelly brugte derefter et forfalsket pas til at efterligne Pitchfork. En anden kollega meldte politiet til bedrageriet. Pitchfork blev anholdt, og hans blod blev sendt til Jeffreys laboratorium til behandling og profiludvikling. Pitchfork's profil matchede den af ​​DNA efterladt af morderen, hvilket bekræftede Pitchfork tilstedeværelse på begge gerningssteder; han erkendte sig skyldig i begge mord.

Selvom 99,9% af menneskelige DNA -sekvenser er ens i hver person, er DNA nok nok til, at det er muligt at skelne et individ fra et andet, medmindre de er monozygotiske (identiske) tvillinger . DNA -profilering bruger gentagne sekvenser, der er meget variable, kaldet tandem -gentagelser med variabelt antal (VNTR'er), især korte tandem -gentagelser (STR'er), også kendt som mikrosatellitter og minisatellitter . VNTR loci er ens mellem nært beslægtede individer, men er så variable, at det ikke er sandsynligt, at urelaterede personer har de samme VNTR'er.

Profilprocesser

Variationer af VNTR -allelængder i 6 individer.
Alec Jeffreys , en pioner inden for DNA -profilering.

Processen, udviklet af Glassberg og uafhængigt af Jeffreys , begynder med en prøve af en persons DNA (typisk kaldet en "referenceprøve"). Referenceprøver indsamles normalt gennem en mundhulepind . Når dette ikke er tilgængeligt (f.eks. Når der er behov for en retskendelse, men ikke kan opnås) kan det være nødvendigt med andre metoder til at indsamle en blodprøve , spyt , sæd , vaginal smøring eller anden væske eller væv fra genstande til personlig brug (f.eks. tandbørste, barbermaskine) eller fra lagrede prøver (f.eks. bankede sædceller eller biopsivæv ). Prøver hentet fra blodslægtninge kan angive en persons profil, ligesom tidligere profilerede menneskelige rester. En referenceprøve analyseres derefter for at oprette individets DNA -profil ved hjælp af en af ​​de teknikker, der diskuteres nedenfor. DNA -profilen sammenlignes derefter med en anden prøve for at afgøre, om der er en genetisk match.

DNA -ekstraktion

Når der opnås en prøve, såsom blod eller spyt, er DNA'et kun en lille del af det, der er til stede i prøven. Inden DNA'et kan analyseres, skal det ekstraheres fra cellerne og renses. Der er mange måder dette kan opnås på, men alle metoder følger den samme grundlæggende procedure. Cellen og nukleare membraner skal brydes op for at tillade DNA'et at være frit i opløsning. Når DNA'et er frit, kan det adskilles fra alle andre cellulære komponenter. Efter at DNA'et er blevet adskilt i opløsning, kan det resterende celleaffald derefter fjernes fra opløsningen og kasseres, og der efterlades kun DNA. De mest almindelige metoder til DNA -ekstraktion omfatter organisk ekstraktion (også kaldet phenolchloroformekstraktion), Chelex -ekstraktion og fastfaseekstraktion . Differentialekstraktion er en modificeret version af ekstraktion, hvor DNA fra to forskellige celletyper kan adskilles fra hinanden, før det renses fra opløsningen. Hver ekstraktionsmetode fungerer godt i laboratoriet, men analytikere vælger typisk deres foretrukne metode baseret på faktorer som omkostninger, den involverede tid, mængden af ​​DNA, og kvaliteten af ​​det opnåede DNA. Efter at DNA'et er ekstraheret fra prøven, kan det analyseres, uanset om det er ved RFLP -analyse eller kvantificering og PCR -analyse.

RFLP analyse

Restriktionsfragmentlængde Polymorfisme

De første metoder til at finde ud af genetik brugt til DNA -profilering involverede RFLP -analyse . DNA opsamles fra celler og skæres i små stykker ved hjælp af et restriktionsenzym (en restriktionsfordøjelse). Dette genererer DNA -fragmenter af forskellige størrelser som en konsekvens af variationer mellem forskellige individers DNA -sekvenser. Fragmenterne adskilles derefter på grundlag af størrelse ved anvendelse af gelelektroforese . De adskilte fragmenter overføres derefter til et nitrocellulose- eller nylonfilter; denne procedure kaldes en Southern blot . DNA -fragmenterne i blotet er permanent fikseret til filteret, og DNA -strengene er denatureret . Radiomærkede probemolekyler tilføjes derefter, som er komplementære til sekvenser i genomet, der indeholder gentagne sekvenser. Disse gentagelsessekvenser har en tendens til at variere i længde mellem forskellige individer og kaldes tandem -gentagelsessekvenser med variabelt nummer eller VNTR'er. Sondemolekylerne hybridiserer til DNA -fragmenter, der indeholder gentagelsessekvenserne, og overskydende probemolekyler vaskes væk. Pletten udsættes derefter for en røntgenfilm. Fragmenter af DNA, der har bundet sig til probemolekylerne, fremstår som fluorescerende bånd på filmen.

Southern blot-teknikken kræver store mængder ikke-nedbrudt prøve-DNA. Alec Jeffreys originale multilocus RFLP -teknik kiggede også på mange minisatellit -loci på samme tid, hvilket øgede den observerede variabilitet, men gjorde det svært at skelne individuelle alleler (og dermed forhindre faderskabstest ). Disse tidlige teknikker er blevet erstattet af PCR -baserede assays .

Polymerasekædereaktion (PCR) analyse

Udviklet af Kary Mullis i 1983, blev der rapporteret en proces, hvorved bestemte dele af prøve -DNA'et kan amplificeres næsten på ubestemt tid (Saiki et al. 1985, 1985). Processen, polymerasekædereaktion (PCR), efterligner den biologiske proces med DNA -replikation , men begrænser den til specifikke DNA -sekvenser af interesse. Med opfindelsen af ​​PCR -teknikken tog DNA -profilering enorme skridt fremad i både diskriminerende magt og evnen til at gendanne information fra meget små (eller nedbrudte) startprøver.

PCR forstærker i høj grad mængderne af et specifikt område af DNA. I PCR -processen denatureres DNA -prøven i de separate individuelle polynukleotidstrenge gennem opvarmning. To oligonukleotid -DNA -primere bruges til at hybridisere til to tilsvarende nærliggende steder på modsatte DNA -strenge på en sådan måde, at den normale enzymatiske forlængelse af den aktive terminal af hver primer (det vil sige 3' -enden ) fører mod den anden primer. PCR bruger replikationsenzymer, der er tolerante over for høje temperaturer, såsom den termostabile Taq -polymerase . På denne måde genereres to nye kopier af sekvensen af ​​interesse. Gentagen denaturering, hybridisering og forlængelse på denne måde producerer et eksponentielt voksende antal kopier af DNA af interesse. Instrumenter, der udfører termisk cykling, er let tilgængelige fra kommercielle kilder. Denne proces kan producere en million gange eller større amplifikation af det ønskede område på 2 timer eller mindre.

Tidlige assays som HLA - DQ alpha reverse dot blot strips voksede til at blive meget populære på grund af deres brugervenlighed og den hastighed, hvormed et resultat kunne opnås. De var imidlertid ikke så diskriminerende som RFLP -analyse. Det var også svært at bestemme en DNA -profil for blandede prøver, såsom en vaginal vatpind fra et offer for seksuelle overgreb .

PCR -metoden var imidlertid let tilpasselig til analyse af VNTR , især STR loci. I de senere år har forskning i menneskelig DNA-kvantificering fokuseret på nye "real-time" kvantitative PCR (qPCR) teknikker. Kvantitative PCR-metoder muliggør automatiserede, præcise og høje gennemløbsmålinger. Inter-laboratorieundersøgelser har vist betydningen af ​​menneskelig DNA-kvantificering for at opnå pålidelig fortolkning af STR-typning og opnå konsistente resultater på tværs af laboratorier.

STR analyse

Systemet med DNA -profilering, der bruges i dag, er baseret på polymerasekædereaktion (PCR) og bruger enkle sekvenser eller korte tandem -gentagelser (STR). Denne metode anvender meget polymorfe regioner, der har korte gentagne sekvenser af DNA (den mest almindelige er 4 baser gentaget, men der er andre længder i brug, herunder 3 og 5 baser). Fordi ikke -beslægtede mennesker næsten helt sikkert har forskellige antal gentagne enheder, kan STR'er bruges til at skelne mellem ikke -beslægtede individer. Disse STR loci (placeringer på et kromosom ) er målrettet med sekvensspecifikke primere og amplificeret ved hjælp af PCR. De resulterende DNA -fragmenter separeres og påvises derefter ved hjælp af elektroforese . Der er to almindelige metoder til adskillelse og detektion, kapillærelektroforese (CE) og gelelektroforese.

Hver STR er polymorf, men antallet af alleler er meget lille. Typisk vil hver STR -allel blive delt af omkring 5–20% af individerne. Styrken i STR -analyse stammer fra at inspicere flere STR -loci samtidigt. Mønsteret af alleler kan identificere et individ ganske præcist. Således er STR -analyse et glimrende identifikationsværktøj. Jo flere STR -regioner, der testes i et individ, jo mere diskriminerende bliver testen.

Fra land til land er forskellige STR-baserede DNA-profileringssystemer i brug. I Nordamerika er systemer, der forstærker CODIS 20 core loci, næsten universelle, hvorimod i Storbritannien DNA-17 loci-systemet (som er kompatibelt med The National DNA Database ) er i brug, og Australien bruger 18 kernemarkører. Uanset hvilket system der bruges, er mange af de anvendte STR -regioner de samme. Disse DNA-profileringssystemer er baseret på multiplexreaktioner , hvorved mange STR-regioner vil blive testet på samme tid.

Den sande kraft ved STR -analyse ligger i dens statistiske diskrimineringsevne. Fordi de 20 loci, der i øjeblikket bruges til diskrimination i CODIS, er uafhængigt sorteret (at have et bestemt antal gentagelser på et locus ændrer ikke sandsynligheden for at have et hvilket som helst antal gentagelser på et andet locus), kan produktreglen for sandsynligheder anvendes . Det betyder, at hvis nogen har DNA -typen ABC, hvor de tre loci var uafhængige, så er sandsynligheden for, at denne person har den DNA -type, sandsynligheden for at have type A gange sandsynligheden for at have type B gange sandsynligheden for at have type C. Dette har resulteret i evnen til at generere matchsandsynligheder på 1 i en kvintillion (1x10 18 ) eller mere. Imidlertid viste DNA -databasesøgninger meget hyppigere end forventede falske DNA -profilkampe. Eftersom der er omkring 12 millioner monozygotiske tvillinger på Jorden, er den teoretiske sandsynlighed desuden ikke nøjagtig.

I praksis er risikoen for kontamineret matchning meget større end at matche en fjern slægtning, f.eks. Kontaminering af en prøve fra nærliggende objekter eller fra rester, der er overført fra en tidligere test. Risikoen er større for at matche den mest almindelige person i prøverne: Alt indsamlet fra eller i kontakt med et offer er en vigtig forureningskilde for andre prøver, der bringes ind i et laboratorium. Af denne grund testes typisk flere kontrolprøver for at sikre, at de forblev rene, når de blev forberedt i samme periode som de faktiske testprøver. Uventede kampe (eller variationer) i flere kontrolprøver indikerer en høj sandsynlighed for kontaminering for de faktiske testprøver. I en relationstest skulle de fulde DNA -profiler være forskellige (undtagen tvillinger) for at bevise, at en person ikke faktisk blev matchet som værende relateret til sit eget DNA i en anden prøve.

AFLP

En anden teknik, AFLP, eller forstærket fragmentlængdepolymorfisme blev også implementeret i begyndelsen af ​​1990'erne. Denne teknik var også hurtigere end RFLP -analyse og brugte PCR til at amplificere DNA -prøver. Det baserede sig på variabel antal tandem repeat (VNTR) polymorfier for at skelne forskellige alleler, som blev adskilt på en polyacrylamidgel ved hjælp af en allel stige (i modsætning til en molekylvægt stige). Bånd kunne visualiseres ved sølvfarvning af gelen. Et populært fokus for fingeraftryk var D1S80 locus. Som med alle PCR -baserede metoder kan stærkt nedbrudt DNA eller meget små mængder DNA forårsage allel frafald (forårsager en fejl ved at tro, at en heterozygot er en homozygot) eller andre stokastiske virkninger. Fordi analysen er udført på en gel, kan meget store antal gentagelser desuden samle sig øverst på gelen, hvilket gør det svært at løse. AmpFLP -analyse kan være stærkt automatiseret og giver mulighed for let oprettelse af fylogenetiske træer baseret på sammenligning af individuelle prøver af DNA. På grund af sine relativt lave omkostninger og lette opsætning og drift er AmpFLP fortsat populær i lande med lavere indkomst.

DNA -familieforholdsanalyse

1: Der tages en celleprøve - normalt en kindpindel eller blodprøve 2: DNA ekstraheres fra prøve 3: Spaltning af DNA ved restriktionsenzym - DNA'et brydes i små fragmenter 4: Små fragmenter forstærkes ved polymerasekædereaktionen - resulterer i mange flere fragmenter 5: DNA -fragmenter adskilles ved elektroforese 6: Fragmenterne overføres til en agarplade 7: På agarpladen bindes specifikke DNA -fragmenter til en radioaktiv DNA -probe 8: Agarpladen vaskes fri for overskydende sonde 9: En røntgenfilm bruges til at detektere et radioaktivt mønster 10: DNA'et sammenlignes med andre DNA-prøver

Ved hjælp af PCR -teknologi anvendes DNA -analyse i vid udstrækning til at bestemme genetiske familieforhold som faderskab, barsel, søskende og andre slægtskaber .

Under befrugtningen mødes faderens sædcelle og moderens ægcelle, der hver indeholder halvdelen af ​​mængden af ​​DNA, der findes i andre kropsceller, og smelter sammen for at danne et befrugtet æg, kaldet en zygote . Zygoten indeholder et komplet sæt DNA -molekyler, en unik kombination af DNA fra begge forældre. Denne zygote deler sig og formerer sig til et embryo og senere et fuldt menneske.

På hvert udviklingstrin indeholder alle cellerne, der danner kroppen, det samme DNA - halvdelen fra faderen og halvdelen fra moderen. Denne kendsgerning gør det muligt for relationstesten at bruge alle typer af alle prøver, herunder løse celler fra kinderne, der er opsamlet ved hjælp af mundhindepinde, blod eller andre typer prøver.

Der er forudsigelige arvsmønstre på bestemte steder (kaldet loci) i det menneskelige genom, som har vist sig at være nyttige til at bestemme identitet og biologiske forhold. Disse loci indeholder specifikke DNA -markører, som forskere bruger til at identificere individer. I en rutinemæssig DNA -faderskabstest er de anvendte markører korte tandem -gentagelser (STR'er), korte stykker DNA, der forekommer i meget differentielle gentagelsesmønstre blandt individer.

Hver persons DNA indeholder to kopier af disse markører - en kopi arvet fra faderen og en fra moderen. Inden for en befolkning kan markørerne på hver persons DNA -sted variere i længde og undertiden sekvens, afhængigt af de markører, der er arvet fra forældrene.

Kombinationen af ​​markørstørrelser fundet i hver person udgør deres unikke genetiske profil. Når forholdet mellem to individer bestemmes, sammenlignes deres genetiske profiler for at se, om de deler de samme arvsmønstre med en statistisk afgørende hastighed.

For eksempel angiver følgende prøverapport fra dette kommercielle DNA -faderskabstestlaboratorium Universal Genetics, hvordan relation mellem forældre og barn identificeres på disse særlige markører:

DNA -markør Mor Barn Påstået far
D21S11 28, 30 28, 31.2 29, 31.2
D7S820 9, 10 10, 11 11, 12
TH01 6, 9.3 9, 9.3 8, 9
D13S317 10, 12 12, 13 11, 13
D19S433 14, 16.2 14, 15 14.2, 15

De delvise resultater indikerer, at barnet og den påståede fars DNA matcher mellem disse fem markører. De komplette testresultater viser denne sammenhæng på 16 markører mellem barnet og den testede mand for at gøre det muligt at drage en konklusion om, hvorvidt manden er den biologiske far.

Hver markør er tildelt et faderskabsindeks (PI), som er et statistisk mål for, hvor kraftigt en kamp ved en bestemt markør angiver faderskab. PI for hver markør multipliceres med hinanden for at generere Combined Paternity Index (CPI), som angiver den samlede sandsynlighed for, at et individ er det testede barns biologiske far i forhold til en tilfældigt udvalgt mand fra hele befolkningen i samme race . CPI konverteres derefter til en sandsynlighed for faderskab, der viser graden af ​​relation mellem den påståede far og barn.

DNA -testrapporten i andre familieforholdstest, såsom bedsteforældre- og søskendeprøver, ligner en faderskabstestrapport. I stedet for det kombinerede faderskabsindeks rapporteres en anden værdi, f.eks. Et søskendeindeks.

Rapporten viser de genetiske profiler for hver testet person. Hvis der deles markører mellem de testede individer, beregnes sandsynligheden for et biologisk forhold for at bestemme, hvor sandsynligt de testede individer deler de samme markører på grund af et blodforhold.

Y-kromosom analyse

Nylige innovationer har inkluderet oprettelse af primere målrettet mod polymorfe regioner på Y-kromosomet ( Y-STR ), som tillader opløsning af en blandet DNA-prøve fra en han og hun eller tilfælde, hvor en differentiel ekstraktion ikke er mulig. Y-kromosomer arves paternalt, så Y-STR analyse kan hjælpe med at identificere paternalt beslægtede mænd. Y-STR-analyse blev udført i Jefferson-Hemings-kontroversen for at afgøre, om Thomas Jefferson havde fået en søn med en af ​​sine slaver.

Analysen af ​​Y-kromosomet giver svagere resultater end autosomal kromosomanalyse med hensyn til individuel identifikation. Det Y-mandlige kønsbestemmende kromosom, da det kun arves af mænd fra deres fædre, er næsten identisk langs faderlinjen. På den anden side giver Y-STR- haplotypen kraftfulde genealogiske oplysninger, da et patrilinært forhold kan spores tilbage over mange generationer.

På grund af den faderlige arv giver Y-haplotyper desuden oplysninger om den mandlige befolknings genetiske aner. For at undersøge denne befolkningshistorie og give estimater for haplotypefrekvenser i kriminelle sager, er "Y haplotype -referencedatabasen (YHRD)" blevet oprettet i 2000 som en online -ressource. Det omfatter i øjeblikket mere end 300.000 minimale (8 locus) haplotyper fra verdensomspændende befolkninger.

Mitokondriel analyse

For stærkt nedbrudte prøver er det undertiden umuligt at få en komplet profil af de 13 CODIS STR'er. I disse situationer er mitokondrie -DNA (mtDNA) undertiden skrevet på grund af, at der er mange kopier af mtDNA i en celle, mens der muligvis kun er 1-2 kopier af det nukleare DNA. Retsmedicinere forstærker HV1- og HV2-regionerne i mtDNA'et og sekventerer derefter hver region og sammenligner enkeltnukleotidforskelle med en reference. Fordi mtDNA er moderligt arvet, kan direkte forbundne moderlige slægtninge bruges som matchreferencer, f.eks. Ens mors mormors datters søn. Generelt betragtes en forskel på to eller flere nukleotider som en udelukkelse. Heteroplasmy og poly-C forskelle kan kaste ligefrem sekvens sammenligninger, så en vis ekspertise fra analytikerens side er påkrævet. mtDNA er nyttig til at bestemme klare identiteter, som f.eks. savnede personer, når der kan findes en moderforbundet slægtning. mtDNA -test blev brugt til at bestemme, at Anna Anderson ikke var den russiske prinsesse, hun havde påstået at være, Anastasia Romanov .

mtDNA kan fås fra materiale som hårskafter og gamle knogler/tænder. Kontrolmekanisme baseret på interaktionspunkt med data. Dette kan bestemmes ved hjælp af værktøjsplacering i prøven.

Problemer med retsmedicinske DNA -prøver

Når folk tænker på DNA -analyse, tænker de ofte på shows som NCIS eller CSI, der skildrer DNA -prøver, der kommer ind i et laboratorium og derefter øjeblikkeligt analyseres, efterfulgt af at tegne et billede af den mistænkte inden for få minutter⁠. Den sande virkelighed er imidlertid en ganske anden, og perfekte DNA -prøver indsamles ofte ikke fra gerningsstedet. Ofre for drab lades ofte udsat for barske forhold, før de blev fundet, og genstande, der blev brugt til at begå forbrydelser, er ofte blevet håndteret af mere end én person. De to mest udbredte spørgsmål, som retsmedicinere støder på, når de analyserer DNA -prøver, er nedbrudte prøver og DNA -blandinger.

Forringet DNA

I den virkelige verden skal DNA -laboratorier ofte håndtere DNA -prøver, der er mindre end ideelle. DNA -prøver taget fra gerningssteder nedbrydes ofte, hvilket betyder, at DNA’et er begyndt at bryde ned i mindre fragmenter . Ofre for drab bliver muligvis ikke opdaget med det samme, og i tilfælde af en masseulykke kan det være svært at få DNA -prøver, før DNA'et er blevet udsat for nedbrydningselementer.

Nedbrydning eller fragmentering af DNA på gerningssteder kan forekomme på grund af en række årsager, hvor miljøeksponering ofte er den mest almindelige årsag. Biologiske prøver, der har været udsat for miljøet, kan blive nedbrudt af vand og enzymer kaldet nukleaser . Nukleaser 'tygger' i det væsentlige DNA'et i fragmenter over tid og findes overalt i naturen.

Før moderne PCR -metoder eksisterede, var det næsten umuligt at analysere nedbrudte DNA -prøver. Metoder som restriktionsfragmentlængdepolymorfisme eller RFLP Restriktionsfragmentlængdepolymorfisme , som var den første teknik, der blev brugt til DNA -analyse i retsmedicin, krævede DNA med høj molekylvægt i prøven for at få pålidelige data. Højmolekylær DNA er imidlertid noget, der mangler i nedbrudte prøver, da DNA'et er for fragmenteret til præcist at udføre RFLP. Det var ikke før moderne PCR -teknikker blev opfundet, at analyse af nedbrudte DNA -prøver kunne udføres Polymerasekædereaktion . Især Multiplex PCR gjorde det muligt at isolere og forstærke de små fragmenter af DNA, der stadig er tilbage i nedbrudte prøver. Når multiplex PCR -metoder sammenlignes med de ældre metoder som RFLP, kan der ses en stor forskel. Multiplex PCR kan teoretisk forstærke mindre end 1 ng DNA, mens RFLP skulle have mindst 100 ng DNA for at kunne foretage en analyse.

Med hensyn til en retsmedicinsk tilgang til en nedbrudt DNA-prøve amplificeres STR loci STR-analyse ofte ved hjælp af PCR-baserede metoder. Selvom STR -loci forstærkes med større sandsynlighed for succes med nedbrudt DNA, er der stadig mulighed for, at større STR -loci ikke formår at amplificere og derfor sandsynligvis ville give en delvis profil, hvilket resulterer i reduceret statistisk vægt af forening i tilfælde af en kamp.

MiniSTR analyse

I tilfælde, hvor DNA -prøver nedbrydes, f.eks. Ved intense brande, eller hvis der kun er knoglefragmenter tilbage, kan standard STR -test på disse prøver være utilstrækkelig. Når der udføres standard STR -test på stærkt nedbrudte prøver, falder de større STR -loci ofte ud, og der opnås kun delvise DNA -profiler. Selvom delvise DNA -profiler kan være et kraftfuldt værktøj, er sandsynligheden for tilfældige match større end hvis der blev opnået en fuld profil. En metode, der er udviklet for at analysere nedbrudte DNA -prøver, er at bruge miniSTR -teknologi. I denne nye tilgang er primere specielt designet til at binde tættere på STR -regionen. Ved normal STR -test vil primerne binde til længere sekvenser, der indeholder STR -regionen inden for segmentet. MiniSTR -analyse vil imidlertid bare målrette STR -placeringen, og dette resulterer i et DNA -produkt, der er meget mindre.

Ved at placere primerne tættere på de faktiske STR -regioner er der større chance for, at vellykket amplifikation af denne region vil forekomme. Vellykket amplifikation af disse STR -regioner kan nu forekomme, og der kan opnås mere komplette DNA -profiler. Succesen med, at mindre PCR -produkter producerer en højere succesrate med stærkt nedbrudte prøver, blev først rapporteret i 1995, da miniSTR -teknologi blev brugt til at identificere ofre for Waco -ilden. I dette tilfælde ødelagde ilden DNA -prøverne så dårligt, at normal STR -test ikke resulterede i et positivt ID på nogle af ofrene.

DNA -blandinger

Blandinger er et andet almindeligt problem, som retsmedicinere står over for, når de analyserer ukendte eller tvivlsomme DNA -prøver. En blanding defineres som en DNA -prøve, der indeholder to eller flere individuelle bidragydere. Dette kan ofte opstå, når en DNA -prøve swabes fra et emne, der håndteres af mere end én person, eller når en prøve indeholder både offerets og overfaldsmændenes DNA. Tilstedeværelsen af ​​mere end et individ i en DNA -prøve kan gøre det udfordrende at opdage individuelle profiler, og fortolkning af blandinger bør kun foretages af højtuddannede personer. Blandinger, der indeholder to eller tre individer, kan tolkes, selvom det vil være svært. Blandinger, der indeholder fire eller flere individer, er alt for indviklede til at få individuelle profiler. Et almindeligt scenario, hvor der ofte opnås en blanding, er i tilfælde af seksuelle overgreb. Der kan indsamles en prøve, der indeholder materiale fra offeret, offerets samtykke seksuelle partnere og gerningsmanden (e).

Efterhånden som detektionsmetoder i DNA -profilering skrider frem, ser retsmedicinere flere DNA -prøver, der indeholder blandinger, da selv den mindste bidragyder nu kan påvises ved moderne test. Den lethed, som retsmedicinske forskere har til at interpenetrere DNA -blandinger, afhænger stort set af forholdet mellem DNA, der er til stede fra hvert individ, genotypekombinationerne og den samlede mængde DNA, der er amplificeret. DNA -forholdet er ofte det vigtigste aspekt at se på for at afgøre, om en blanding kan tolkes. For eksempel i det tilfælde, hvor en DNA -prøve havde to bidragydere, ville det være let at fortolke individuelle profiler, hvis forholdet mellem DNA bidraget af en person var meget højere end den anden person. Når en prøve har tre eller flere bidragydere, bliver det ekstremt svært at bestemme individuelle profiler. Heldigvis kan fremskridt inden for probabilistisk genotyping muliggøre denne form for beslutsomhed i fremtiden. Probabilistisk genotypning bruger kompleks computersoftware til at køre igennem tusinder af matematiske beregninger for at producere statistiske sandsynligheder for individuelle genotyper fundet i en blanding. Probabilistisk genotypesoftware, der ofte bruges i laboratorier i dag, inkluderer STRmix og TrueAllele .

DNA -databaser

En tidlig anvendelse af en DNA -database var kompilering af en mitokondriel DNA -konkordans, udarbejdet af Kevin WP Miller og John L. Dawson ved University of Cambridge fra 1996 til 1999 fra data indsamlet som en del af Millers ph.d. -afhandling. Der findes nu flere DNA -databaser rundt om i verden. Nogle er private, men de fleste af de største databaser er regeringskontrollerede. Den USA fastholder den største DNA-database , med Combined DNA Index System (CODIS) holder over 13 millioner plader i maj 2018. Det Forenede Kongerige fastholder nationale DNA-database (NDNAD), som er af tilsvarende størrelse, trods Storbritanniens mindre befolkning. Størrelsen af ​​denne database og dens væksthastighed bekymrer grupper af borgerlige rettigheder i Storbritannien, hvor politiet har vidtgående beføjelser til at tage prøver og beholde dem, selv i tilfælde af frifindelse. Den konservativ -liberaldemokratiske koalition behandlede delvist disse bekymringer med del 1 i loven om beskyttelse af friheder 2012 , hvorefter DNA -prøver skal slettes, hvis mistænkte frifindes eller ikke sigtes, undtagen i forbindelse med visse (for det meste alvorlige og/eller seksuelle) lovovertrædelser . Offentlig diskurs omkring indførelsen af ​​avancerede retsmedicinske teknikker (såsom genetisk slægtsforskning ved hjælp af offentlige slægtsdatabaser og DNA -fænotyperingsmetoder) har været begrænset, usammenhængende, ufokuseret og rejser spørgsmål om privatliv og samtykke, der kan berettige etablering af yderligere juridiske beskyttelser.

Den amerikanske Patriot Act i USA giver et middel til den amerikanske regering for at få DNA-prøver fra mistænkte terrorister. DNA -oplysninger fra forbrydelser indsamles og deponeres i CODIS -databasen, som vedligeholdes af FBI . CODIS gør det muligt for retshåndhævende embedsmænd at teste DNA -prøver fra forbrydelser til kampe i databasen, hvilket giver et middel til at finde specifikke biologiske profiler forbundet med indsamlet DNA -bevis.

Når der foretages en match fra en national DNA -databank for at forbinde et gerningssted til en gerningsmand, der har leveret en DNA -prøve til en database, omtales dette link ofte som et koldt hit . Et koldt hit er af værdi ved at henvise politistyrelsen til en bestemt mistænkt, men er af mindre bevisværdi end et DNA -match fremstillet uden for DNA -databasen.

FBI -agenter kan ikke lovligt lagre DNA fra en person, der ikke er dømt for en forbrydelse. DNA indsamlet fra en mistænkt ikke senere dømt skal bortskaffes og ikke indføres i databasen. I 1998 blev en mand bosat i Storbritannien anholdt på anklager om indbrud. Hans DNA blev taget og testet, og han blev senere løsladt. Ni måneder senere blev denne mands DNA tilfældigt og ulovligt ført ind i DNA -databasen. Nyt DNA sammenlignes automatisk med det DNA, der blev fundet ved kolde tilfælde, og i denne sag viste denne mand sig at være en match til DNA, der blev fundet ved en voldtægts- og overfaldssag et år tidligere. Regeringen forfulgte ham derefter for disse forbrydelser. Under retssagen blev DNA -matchen anmodet om at blive fjernet fra beviserne, fordi det ulovligt var blevet registreret i databasen. Anmodningen blev udført. Gerningsmandens DNA, indsamlet fra ofre for voldtægt, kan opbevares i årevis, indtil der findes et match. I 2014 forlængede kongressen for at løse dette problem et lovforslag, der hjælper staterne med at håndtere "et efterslæb" af beviser.

Overvejelser ved vurdering af DNA -bevis

Da DNA -profilering blev et vigtigt bevis i retten, baserede forsvarsadvokater deres argumenter på statistisk begrundelse . For eksempel: I betragtning af et match, der havde en 1 ud af 5 millioner sandsynlighed for at forekomme ved et tilfælde, ville advokaten hævde, at dette betød, at der i et land med f.eks. 60 millioner mennesker var 12 mennesker, der også ville matche profilen. Dette blev derefter oversat til en 1 ud af 12 chance for, at den mistænkte var den skyldige. Dette argument er ikke forsvarligt, medmindre den mistænkte tilfældigt blev trukket fra befolkningen i landet. Faktisk bør en jury overveje, hvor sandsynligt det er, at en person, der matcher den genetiske profil, også ville have været mistænkt i sagen af ​​andre årsager. Også forskellige DNA -analyseprocesser kan reducere mængden af ​​DNA -opsving, hvis procedurerne ikke udføres korrekt. Derfor kan antallet af gange, der udtages et bevis, reducere effektiviteten af ​​DNA -indsamling. Et andet falskt statistisk argument er baseret på den falske antagelse om, at en 1 ud af 5 millioner sandsynlighed for et match automatisk oversættes til en 1 ud af 5 millioner sandsynlighed for uskyld og er kendt som anklagerens fejlslutning .

Når man bruger RFLP , er den teoretiske risiko for en tilfældig match 1 ud af 100 milliarder (100.000.000.000), selvom den praktiske risiko faktisk er 1 ud af 1000, fordi monozygotiske tvillinger er 0,2% af den menneskelige befolkning. Desuden er graden af ​​laboratoriefejl næsten helt sikkert højere end dette, og ofte afspejler faktiske laboratorieprocedurer ikke den teori, hvorunder tilfældighedssandsynlighederne blev beregnet. F.eks. Kan tilfældighedssandsynlighederne beregnes ud fra sandsynlighederne for, at markører i to prøver har bånd på præcis samme sted, men en laboratoriearbejder kan konkludere, at lignende - men ikke præcist identiske - båndmønstre skyldes identiske genetiske prøver med en vis ufuldkommenhed i agarosegel. I dette tilfælde øger laboratoriemedarbejderen imidlertid tilfældighedsrisikoen ved at udvide kriterierne for at erklære en match. Nylige undersøgelser har citeret relativt høje fejlrater, hvilket kan være grund til bekymring. I de tidlige dage med genetisk fingeraftryk var de nødvendige befolkningsdata til nøjagtig beregning af en sandsynlighed for match undertiden utilgængelige. Mellem 1992 og 1996 blev vilkårlige lave lofter kontroversielt sat på matchsandsynligheder, der blev brugt i RFLP -analyse frem for de højere teoretisk beregnede. I dag er RFLP blevet meget ubrugt på grund af fremkomsten af ​​mere diskriminerende, følsomme og lettere teknologier.

Siden 1998 er DNA-profileringssystemet understøttet af The National DNA Database i Storbritannien SGM+ DNA-profileringssystemet, der omfatter 10 STR-regioner og en kønsindikerende test. STR'er lider ikke af en sådan subjektivitet og giver lignende forskelsbehandlingskraft (1 ud af 10 13 for ikke -beslægtede personer, hvis de bruger en fuld SGM+ -profil). Tal af denne størrelse anses ikke for at være statistisk understøttende af forskere i Storbritannien; for ikke -beslægtede personer med fuldt matchende DNA -profiler anses en matchsandsynlighed for 1 ud af en milliard som statistisk understøttende. Men med enhver DNA -teknik bør den forsigtige nævningemand ikke dømme alene for genetisk fingeraftryksbevis, hvis andre faktorer rejser tvivl. Kontaminering med andre beviser (sekundær overførsel) er en vigtig kilde til forkerte DNA -profiler og tvivl om, hvorvidt en prøve er blevet forfalsket, er en foretrukken forsvarsteknik. Mere sjældent er kimærisme et sådant tilfælde, hvor manglen på et genetisk match uretmæssigt kan udelukke en mistænkt.

Bevis for genetisk sammenhæng

Det er muligt at bruge DNA -profilering som bevis på genetisk sammenhæng, selvom sådanne beviser varierer i styrke fra svage til positive. Test, der ikke viser noget forhold, er helt sikkert. Mens næsten alle individer har et enkelt og tydeligt sæt gener, har ultrasjældne individer, kendt som " kimærer ", mindst to forskellige sæt gener. Der har været to tilfælde af DNA -profilering, der fejlagtigt antydede, at en mor ikke var i familie med sine børn. Dette sker, når to æg befrugtes på samme tid og smelter sammen for at skabe et individ i stedet for tvillinger.

Falske DNA -beviser

I en sag plantede en kriminel falsk DNA -bevis i sin egen krop: John Schneeberger voldtog en af ​​sine bedøvede patienter i 1992 og efterlod sæd på hendes undertøj. Politiet tegnede, hvad de troede var Schneebergers blod, og sammenlignede dets DNA med gerningsstedets sæd -DNA ved tre lejligheder, der aldrig viste en match. Det viste sig, at han kirurgisk havde indsat et Penrose -dræn i armen og fyldt det med fremmed blod og antikoagulantia .

Den funktionelle analyse af gener og deres kodende sekvenser ( åbne læserammer [ORF'er]) kræver typisk, at hvert ORF udtrykkes, det kodede protein renses, antistoffer produceres, fænotyper undersøges, intracellulær lokalisering bestemmes og interaktioner med andre proteiner søges. I en undersøgelse foretaget af life science selskabet Nucleix og offentliggjort i tidsskriftet Forensic Science International , forskerne fundet, at en in vitro syntetiseret DNA-prøve matcher nogen ønskede genetiske profil, kan konstrueres ved anvendelse af standard molekylærbiologiske teknikker uden at opnå nogen faktiske væv fra denne person . Nucleix hævder, at de også kan bevise forskellen mellem ikke-ændret DNA og alt det, der blev syntetiseret.

I tilfældet med Phantom of Heilbronn fandt politiets detektiver DNA -spor fra den samme kvinde på forskellige gerningssteder i Østrig, Tyskland og Frankrig - blandt dem mord, indbrud og røverier. Først efter at "kvindens" DNA matchede det DNA, der blev udtaget fra den brændte krop af en mandlig asylansøger i Frankrig, begyndte detektiver at have alvorlig tvivl om DNA -beviset. Det blev til sidst opdaget, at der allerede var DNA -spor på de vatpinde, der blev brugt til at indsamle prøverne på gerningsstedet, og vatpindene var alle blevet produceret på den samme fabrik i Østrig. Virksomhedens produktspecifikation sagde, at vatpindene med garanti var sterile , men ikke DNA-fri.

DNA -bevis i straffesager

Familie -DNA -søgning

Familie -DNA -søgning (undertiden benævnt "familiært DNA" eller "familiær DNA -databasesøgning") er praksis med at oprette nye undersøgelsesemner i tilfælde, hvor DNA -bevis fundet på en forbrydelse (retsmedicinsk profil) stærkt ligner det for en eksisterende DNA -profil (gerningsmandsprofil) i en statlig DNA -database, men der er ikke et eksakt match. Efter at alle andre kundeemner er opbrugt, kan efterforskere bruge specielt udviklet software til at sammenligne den retsmedicinske profil med alle profiler taget fra en stats DNA -database for at generere en liste over de lovovertrædere, der allerede er i databasen, og som sandsynligvis vil være en meget nær slægtning til den person, hvis DNA er i den retsmedicinske profil. For at fjerne størstedelen af ​​denne liste, når det retsmedicinske DNA tilhører en mand, foretager kriminallaboratorier teknikere Y-STR- analyse. Ved hjælp af standardundersøgelsesteknikker kan myndighederne derefter bygge et slægtstræ. Slægtstræet er udfyldt fra oplysninger indsamlet fra offentlige registre og strafferetlige poster. Efterforskere udelukker familiemedlemmers engagement i forbrydelsen ved at finde udelukkende faktorer som køn, at leve uden for staten eller blive fængslet, når forbrydelsen blev begået. De kan også bruge andre spor fra sagen, såsom vidne- eller offererklæringer, til at identificere en mistænkt. Når en mistænkt er blevet identificeret, søger efterforskere lovligt at indhente en DNA -prøve fra den mistænkte. Denne mistænkte DNA -profil sammenlignes derefter med den prøve, der blev fundet på gerningsstedet, for definitivt at identificere den mistænkte som kilden til gernings -DNA'et.

Familie -DNA -databasesøgning blev først brugt i en undersøgelse, der førte til Jeffrey Gafoors dom over mordet på Lynette White i Det Forenede Kongerige den 4. juli 2003. DNA -bevis blev matchet med Gafoors nevø, der som 14 -årig ikke var født kl. tidspunktet for drabet i 1988. Det blev igen brugt i 2004 til at finde en mand, der smed en mursten fra en motorvejsbro og ramte en lastbilchauffør og dræbte ham. DNA fundet på klodsen matchede det, der blev fundet på et biltyveri tidligere på dagen, men der var ingen gode kampe på den nationale DNA -database. En bredere søgning fandt et delvis match til en person; ved afhøring afslørede denne mand, at han havde en bror, Craig Harman, der boede meget tæt på det oprindelige gerningssted. Harman indsendte frivilligt en DNA -prøve og tilstod, da den matchede prøven fra murstenen. I øjeblikket udføres familiær DNA -databasesøgning ikke på nationalt plan i USA, hvor stater bestemmer, hvordan og hvornår familiære søgninger skal udføres. Den første familiære DNA -søgning med en efterfølgende dom i USA blev udført i Denver , Colorado, i 2008 ved hjælp af software udviklet under ledelse af Denver District Attorney Mitch Morrissey og Denver Police Department Crime Lab Director Gregg LaBerge. Californien var den første stat til at implementere en politik for familiær søgning under daværende statsadvokat, nu guvernør, Jerry Brown . I sin rolle som konsulent for Familial Search Working Group i California Department of Justice anses tidligere Alameda County anklager Rock Harmon for at have været katalysatoren i vedtagelsen af ​​familiær søgeteknologi i Californien. Teknikken blev brugt til at fange Los Angeles -seriemorderen kendt som " Grim Sleeper " i 2010. Det var ikke et vidne eller en informant, der afviste retshåndhævelse til identiteten af ​​"Grim Sleeper" -seriemorderen, der havde unddraget sig politiet i mere end to årtier, men DNA fra den mistænktes egen søn. Den mistænktes søn var blevet anholdt og dømt for en grov våbenanklæring og udskiftet med DNA året før. Da hans DNA blev indført i databasen over dømte forbrydere, blev detektiverne advaret om en delvis match med beviser fundet på "Grim Sleeper" gerningssteder. David Franklin Jr., også kendt som Grim Sleeper, blev anklaget for ti tilfælde af drab og én for forsøg på drab. For nylig førte familiært DNA til arrestationen af ​​den 21-årige Elvis Garcia på anklager om seksuelle overgreb og falsk fængsel af en kvinde i Santa Cruz i 2008. I marts 2011 meddelte Virginia guvernør Bob McDonnell , at Virginia ville begynde at bruge familiære DNA-søgninger . Andre stater forventes at følge.

På et pressemøde i Virginia den 7. marts 2011 om East Coast -voldtægtsmand , sagde Prince William County anklager Paul Ebert og Fairfax County Police Detective John Kelly, at sagen ville have været løst for mange år siden, hvis Virginia havde brugt familiær DNA -søgning. Aaron Thomas, den formodede østkystforøver, blev anholdt i forbindelse med voldtægt af 17 kvinder fra Virginia til Rhode Island, men familiært DNA blev ikke brugt i sagen.

Kritikere af familiære DNA -databasesøgninger hævder, at teknikken er en invasion af en persons 4. ændringsrettigheder . Fortrolighedsforkæmpere anmoder om begrænsninger af DNA-databaser og argumenterer for, at den eneste rimelige måde at søge efter mulige DNA-match til pårørende til lovovertrædere eller anholdte ville være at have en befolkningsomfattende DNA-database. Nogle forskere har påpeget, at bekymringerne om fortrolighed omkring familiær søgning i nogle henseender ligner andre politiets eftersøgningsteknikker, og de fleste har konkluderet, at praksis er forfatningsmæssig. The Ninth Circuit Court of Appeals i United States v. Pool (fraflyttet som modstridende) foreslog, at denne praksis er noget analog med et vidne, der kiggede på et fotografi af en person og angav, at det lignede gerningsmanden, hvilket får retshåndhævelse til at vise vidne fotos af lignende personer, hvoraf den ene er identificeret som gerningsmanden. Uanset om familiær DNA -søgning var den metode, der blev brugt til at identificere den mistænkte, foretager myndighederne altid en normal DNA -test for at matche den mistænktes DNA med DNA'et, der blev efterladt på gerningsstedet.

Kritikere hævder også, at raceprofilering kan forekomme på grund af familiær DNA -test. I USA er raceminoriteters overbevisningsrate meget højere end den samlede befolkning. Det er uklart, om dette skyldes forskelsbehandling fra politifolk og domstole, i modsætning til en simpel højere forseelse blandt minoriteter. Arrestbaserede databaser, som findes i størstedelen af ​​USA, fører til et endnu større niveau af racediskrimination. En anholdelse, i modsætning til domfældelse, afhænger meget mere af politiets skøn.

For eksempel har efterforskere med Denver District Attorney's Office med succes identificeret en mistænkt i en ejendomstyveri ved hjælp af en familiær DNA -søgning. I dette eksempel lignede den mistænktes blod, der blev efterladt på gerningsstedet, stærkt blodet fra en nuværende Colorado Department of Corrections -fange. Ved hjælp af offentligt tilgængelige optegnelser oprettede efterforskerne et slægtstræ. De eliminerede derefter alle de familiemedlemmer, der var fængslet på gerningstidspunktet, samt alle hunnerne (gerningsstedets DNA -profil var en han). Efterforskerne fik en retskendelse til at indsamle den mistænktes DNA, men den mistænkte meldte sig faktisk frivilligt til at komme til en politistation og give en DNA -prøve. Efter at have leveret prøven gik den mistænkte fri uden yderligere afhøring eller tilbageholdelse. Senere konfronteret med en nøjagtig match til den retsmedicinske profil, erkendte den mistænkte sig skyldig i kriminel overtrædelse ved den første retsdato og blev idømt to års betinget fængsel.

I Italien er der foretaget en velkendt DNA -søgning for at løse sagen om mordet på Yara Gambirasio, hvis lig blev fundet i bushen tre måneder efter hendes forsvinden. Der blev fundet et DNA -spor på undertøjet til den myrdede teenager i nærheden, og der blev anmodet om en DNA -prøve fra en person, der boede nær Brembate di Sopra kommune, og en fælles mandlig forfader blev fundet i DNA -prøven af ​​en ung mand, der ikke var involveret i mord. Efter en lang undersøgelse blev faren til den formodede morder identificeret som Giuseppe Guerinoni, en afdød mand, men hans to sønner født af hans kone var ikke relateret til de DNA -prøver, der blev fundet på Yaras lig. Efter tre et halvt år blev DNA'et fundet på undertøjet til den afdøde pige matchet med Massimo Giuseppe Bossetti, der blev anholdt og anklaget for drabet på den 13-årige pige. I sommeren 2016 blev Bossetti fundet skyldig og dømt til livstid af Corte d'assise i Bergamo.

Delvise kampe

Delvis DNA -match er resultatet af moderat stringens CODIS -søgninger, der producerer et potentielt match, der deler mindst en allel på hvert locus . Delvis matchning involverer ikke brug af familiær søgesoftware, f.eks. Dem, der bruges i Storbritannien og USA, eller yderligere Y-STR- analyse, og savner derfor ofte søskendeforhold. Delvis matchning er blevet brugt til at identificere mistænkte i flere sager i Storbritannien og USA, og er også blevet brugt som et redskab til at frikende de falsk anklagede. Darryl Hunt blev fejlagtigt dømt i forbindelse med voldtægt og drab på en ung kvinde i 1984 i North Carolina. Hunt blev fritaget i 2004, da en DNA -databasesøgning frembragte et bemærkelsesværdigt tæt match mellem en dømt forbryder og den retsmedicinske profil fra sagen. Den delvise kamp førte efterforskerne til forbryderens bror, Willard E. Brown, som tilstod kriminaliteten, da han konfronteredes med politiet. En dommer underskrev derefter en ordre om at afvise sagen mod Hunt. I Italien er delvis matchning blevet brugt i det kontroversielle mord på Yara Gambirasio , et barn fundet død cirka en måned efter hendes formodede kidnapning. I dette tilfælde er den delvise kamp blevet brugt som det eneste inkriminerende element mod tiltalte, Massimo Bossetti, der efterfølgende er blevet dømt for drabet (ventende appel ved den italienske højesteret).

Hemmelig DNA -indsamling

Politistyrker kan indsamle DNA -prøver uden en mistænktes viden og bruge det som bevis. Lovligheden af ​​praksis er blevet betvivlet i Australien .

I USA er det blevet accepteret, domstole fastslår ofte, at der ikke er forventning om privatlivets fred , med henvisning til Californien mod Greenwood (1988), hvor Højesteret fastslog , at det fjerde ændringsforslag ikke forbyder ransagelig søgning og beslaglæggelse af skrald tilbage til opsamling uden for curtilage af et hjem . Kritikere af denne praksis understreger, at denne analogi ignorerer, at "de fleste mennesker ikke aner, at de risikerer at overgive deres genetiske identitet til politiet ved f.eks. Ikke at ødelægge en brugt kaffekop. Desuden er der, selvom de er klar over det, ingen måde at undgå at opgive sit DNA offentligt. "

Amerikas højesteret fastslog i Maryland v. King (2013), at DNA -stikprøver af fanger, der blev anholdt for alvorlige forbrydelser, er forfatningsmæssige.

I Storbritannien , den menneskelige Tissue Act 2004 forbyder privatpersoner fra skjulte indsamle biologiske prøver (hår, negle, etc.) til DNA-analyse, men fritager medicinske og strafferetlige efterforskning, fra forbuddet.

England og Wales

Bevis fra en ekspert, der har sammenlignet DNA -prøver, skal ledsages af beviser for kilderne til prøverne og procedurerne for at opnå DNA -profilerne. Dommeren skal sikre, at juryen skal forstå betydningen af ​​DNA -matches og mismatch i profilerne. Dommeren skal også sikre, at juryen ikke forveksler sandsynligheden for match (sandsynligheden for, at en person, der vælges tilfældigt, har en matchende DNA -profil til prøven fra scenen) med sandsynligheden for, at en person med matchende DNA begik forbrydelsen. I 1996 gav R v. Doheny Phillips LJ dette eksempel på en opsummering, som i hvert tilfælde bør tilpasses omhyggeligt til de særlige kendsgerninger:

Medlemmer af juryen, hvis du accepterer de videnskabelige beviser, som kronen kalder, indikerer dette, at der sandsynligvis kun er fire eller fem hvide mænd i Det Forenede Kongerige, som den sædplet kunne have kommet fra. Tiltalte er en af ​​dem. Hvis det er stillingen, er den beslutning, du skal nå, på alle beviser, om du er sikker på, at det var tiltalte, der forlod den plet, eller om det er muligt, at det var en af ​​den anden lille gruppe mænd, der deler de samme DNA -egenskaber.

Juryer bør afveje modstridende og bekræftende beviser ved at bruge deres egen sunde fornuft og ikke ved at bruge matematiske formler, såsom Bayes 'sætning , for at undgå "forvirring, misforståelser og fejlvurderinger".

Præsentation og evaluering af beviser for delvise eller ufuldstændige DNA -profiler

I R v Bates sagde Moore-Bick LJ:

Vi kan ikke se nogen grund til, at delvis profil -DNA -bevis ikke bør accepteres, forudsat at juryen gøres opmærksom på dens iboende begrænsninger og får en tilstrækkelig forklaring til, at de kan vurdere det. Der kan være tilfælde, hvor sandsynligheden for match i forhold til alle de testede prøver er så stor, at dommeren ville anse dens bevisværdi for at være minimal og beslutte at udelukke beviserne i udøvelsen af ​​sit skøn, men dette giver ikke anledning til noget nyt spørgsmål principielt og kan overlades til afgørelse fra sag til sag. Den kendsgerning, at der eksisterer i tilfælde af alle delvise profilbeviser, at muligheden for, at en "manglende" allel helt kan ekskludere den anklagede, giver imidlertid ikke tilstrækkelige grunde til at afvise sådanne beviser. I mange er der en mulighed (i det mindste i teorien), at beviser, der ville hjælpe den anklagede og måske endda ekskludere ham, eksisterer, men det giver ikke grundlag for at udelukke relevante beviser, der er tilgængelige og på anden måde kan accepteres, selvom det gør det vigtigt for at sikre, at juryen får tilstrækkelige oplysninger til, at de kan vurdere dette bevis korrekt.

DNA -test i USA

CBP -kemiker læser en DNA -profil for at bestemme oprindelsen af ​​en vare.

Der er statslove om DNA -profilering i alle 50 stater i USA . Detaljerede oplysninger om databaselove i hver stat findes på National Conference of State Legislatures -webstedet.

Udvikling af kunstigt DNA

I august 2009 rejste forskere i Israel alvorlig tvivl om lovhåndhævelseens brug af DNA som den ultimative identifikationsmetode. I et papir publiceret i tidsskriftet Forensic Science International: Genetics demonstrerede de israelske forskere, at det er muligt at fremstille DNA i et laboratorium og dermed forfalde DNA -bevis. Forskerne fremstillede spyt og blodprøver, som oprindeligt indeholdt DNA fra en anden person end den formodede donor af blodet og spyt.

Forskerne viste også, at ved hjælp af en DNA -database er det muligt at tage oplysninger fra en profil og fremstille DNA, der matcher det, og at dette kan gøres uden adgang til noget egentligt DNA fra den person, hvis DNA de kopierer. De syntetiske DNA -oligoer, der kræves til proceduren, er almindelige i molekylære laboratorier.

New York Times citerede hovedforfatteren, Daniel Frumkin, og sagde: "Du kan bare konstruere et gerningssted ... enhver biologi bachelor kunne udføre dette". Frumkin perfektionerede en test, der kan differentiere ægte DNA -prøver fra falske. Hans test påviser epigenetiske modifikationer, især DNA -methylering . Halvfjerds procent af DNA'et i ethvert humant genom er methyleret, hvilket betyder, at det indeholder methylgruppemodifikationer inden for en CpG -dinucleotid -kontekst . Methylering i promotorregionen er forbundet med gendæmpning. Det syntetiske DNA mangler denne epigenetiske modifikation, som gør det muligt for testen at skelne fremstillet DNA fra ægte DNA.

Det er uvist, hvor mange politifunktioner, hvis nogen, i øjeblikket bruger testen. Intet politilaboratorium har offentligt meddelt, at det bruger den nye test til at verificere DNA -resultater.

Sager

Se også Liste over formodede gerningsmænd for forbrydelser identificeret med GEDmatch

  • I 1986 blev Richard Buckland fritaget, på trods af at han havde erkendt voldtægt og drab på en teenager nær Leicester , byen, hvor DNA -profilering først blev udviklet. Dette var den første brug af DNA -fingeraftryk i en kriminel efterforskning og den første til at bevise en mistænktes uskyld. Året efter blev Colin Pitchfork identificeret som gerningsmanden for det samme mord, foruden et andet, ved hjælp af de samme teknikker, der havde ryddet Buckland.
  • I 1987 blev genetisk fingeraftryk brugt i en amerikansk straffedomstol for første gang i retssagen mod en mand anklaget for ulovligt samleje med en psykisk handicappet 14-årig kvinde, der fødte en baby.
  • I 1987 var Florida -voldtægtsmanden Tommie Lee Andrews den første person i USA, der blev dømt som følge af DNA -beviser, for at have voldtaget en kvinde under et indbrud; han blev dømt den 6. november 1987 og idømt 22 års fængsel.
  • I 1988 var Timothy Wilson Spencer den første mand i Virginia, der blev dømt til døden ved hjælp af DNA -test for flere voldtægts- og drabsanklager. Han blev kaldt "The South Side Strangler", fordi han dræbte ofre på sydsiden af ​​Richmond, Virginia. Han blev senere anklaget for voldtægt og mord i første grad og blev dømt til døden. Han blev henrettet den 27. april 1994. David Vasquez, der oprindeligt blev dømt for en af ​​Spencers forbrydelser, blev den første mand i Amerika, der blev løsladt baseret på DNA -bevis.
  • I 1989 Chicago mand Gary dotson var den første person, hvis domfældelse blev væltet ved hjælp DNA-beviser.
  • I 1990 var et voldeligt mord på en ung studerende i Brno den første straffesag i Tjekkoslovakiet løst ved DNA -beviser, hvor morderen blev idømt 23 års fængsel.
  • I 1991 var Allan Legere den første canadier, der blev dømt som følge af DNA -beviser, for fire mord, han havde begået, mens en undsluppet fange i 1989. Under hans retssag argumenterede hans forsvar for, at regionens forholdsvis lave genpulje kunne føre til til falske positive.
  • I 1992 blev DNA -bevis brugt til at bevise, at nazistiske læge Josef Mengele blev begravet i Brasilien under navnet Wolfgang Gerhard.
  • I 1992 blev DNA fra et palo verde -træ brugt til at dømme Mark Alan Bogan for drab. DNA fra frøbælge af et træ på gerningsstedet blev fundet at matche det med frøkapsler fundet i Bogans lastbil. Dette er den første forekomst af plante -DNA indrømmet i en straffesag.
  • I 1993 var Kirk Bloodsworth den første person, der var blevet dømt for drab og dømt til døden , hvis dom blev omstødt ved hjælp af DNA -bevis.
  • Voldtægten og mordet på 1993 på Mia Zapata , forsanger for Seattle -punkbandet The Gits , var uløst ni år efter drabet. En databasesøgning i 2001 mislykkedes, men morderens DNA blev indsamlet, da han blev anholdt i Florida for indbrud og overgreb i hjemmet i 2002.
  • Videnskaben blev gjort berømt i USA i 1994, da anklagere stærkt stolede på DNA -beviser, der angiveligt forbinder OJ Simpson med et dobbeltmord . Sagen afslørede også laboratorievanskeligheder og håndteringsprocedure -uheld, der kan få sådanne beviser til at blive betvivlet betydeligt.
  • I 1994 testede detektiver fra Royal Canadian Mounted Police (RCMP) med succes hår fra en kat kendt som Snowball og brugte testen til at knytte en mand til mordet på sin kone og markerede således for første gang i retsmedicin brugen af ​​ikke- menneskeligt dyrs DNA til at identificere en kriminel (plante -DNA blev brugt i 1992, se ovenfor).
  • I 1994 blev påstanden om, at Anna Anderson var storhertuginde Anastasia Nikolaevna af Rusland testet efter hendes død ved hjælp af prøver af hendes væv, der var blevet opbevaret på et Charlottesville, Virginia hospital efter en medicinsk procedure. Vævet blev testet ved hjælp af DNA -fingeraftryk og viste, at hun ikke havde nogen relation til Romanovs .
  • I 1994 fik Earl Washington, Jr. , i Virginia sin dødsdom omdannet til livsvarigt fængsel en uge før hans planlagte henrettelsesdato baseret på DNA -bevis. Han modtog fuld benådning i 2000 baseret på mere avanceret test. Hans sag er ofte citeret af modstandere af dødsstraf .
  • I 1995 gennemførte British Forensic Science Service sin første masseintelligens -DNA -screening i efterforskningen af Naomi Smith -drabssagen.
  • I 1998 blev Richard J. Schmidt dømt for forsøg på drab i anden grad, da det blev vist, at der var en sammenhæng mellem det virale DNA af den humane immundefektvirus (HIV), han var blevet beskyldt for at injicere sin kæreste og viralt DNA fra en af hans patienter med AIDS. Det var første gang, at viralt DNA -fingeraftryk var blevet brugt som bevis i en straffesag.
  • I 1999 blev Raymond Easton, en handicappet mand fra Swindon , England, anholdt og tilbageholdt i syv timer i forbindelse med et indbrud. Han blev løsladt på grund af en unøjagtig DNA -match. Hans DNA var blevet bevaret efter en uafhængig hændelse i hjemmet et stykke tid tidligere.
  • I 2000 blev Frank Lee Smith bevist uskyldig ved DNA-profilering af drabet på en otte-årig pige efter at have tilbragt 14 år på dødsdom i Florida, USA. Han var dog død af kræft lige før hans uskyld blev bevist. I lyset af dette beordrede statslederen i Florida, at enhver dødsdømt indsat, der påstod uskyld, skulle have DNA -test.
  • I maj 2000 myrdede Gordon Graham Paul Gault i sit hjem i Lisburn , Nordirland. Graham blev dømt for drabet, da hans DNA blev fundet på en sportstaske, der blev efterladt i huset som en del af et udførligt trick for at antyde, at drabet fandt sted, efter et indbrud var gået galt. Graham havde en affære med offerets kone på tidspunktet for drabet. Det var første gang Low Copy Number DNA blev brugt i Nordirland.
  • I 2001 blev Wayne Butler dømt for drabet på Celia Douty . Det var det første mord i Australien, der blev løst ved hjælp af DNA -profilering.
  • I 2002 blev liget af James Hanratty , hængt i 1962 for "A6 -mordet", opgravet, og DNA -prøver fra liget og medlemmer af hans familie blev analyseret. Resultaterne overbeviste appelrettens dommere om, at Hanrattys skyld, som var blevet anfægtet af kampagnerne, blev bevist "uden tvivl". Paul Foot og nogle andre kampagnefolk fortsatte med at tro på Hanrattys uskyld og argumenterede for, at DNA -beviset kunne have været forurenet, idet han bemærkede, at de små DNA -prøver fra beklædningsgenstande, opbevaret i et politilaboratorium i over 40 år "under forhold, der ikke tilfredsstiller moderne bevismæssige standarder ", havde været udsat for meget nye amplifikationsteknikker for at give enhver genetisk profil. Imidlertid blev der ikke fundet andet DNA end Hanrattys på de testede beviser, i modsætning til hvad der ville have været forventet, hvis beviset virkelig var forurenet.
  • I 2002 blev DNA -test brugt til at frikende Douglas Echols , en mand, der uretmæssigt blev dømt i en voldtægtssag fra 1986. Echols var den 114. person, der blev fritaget ved DNA-test efter domfældelse.
  • I august 2002 blev Annalisa Vincenzi skudt ihjel i Toscana . Bartenderen Peter Hamkin, 23, blev anholdt i Merseyside i marts 2003 på en udleveringsordre, der blev hørt ved Bow Street Magistrates 'Court i London for at fastslå, om han skulle føres til Italien for at blive sigtet for et drab. DNA "beviste", at han skød hende, men han blev klareret på andre beviser.
  • I 2003 blev waliseren Jeffrey Gafoor dømt for drabet på Lynette White i 1988 , da beviser for gerningsstedet, der blev indsamlet 12 år tidligere, blev undersøgt igen ved hjælp af STR- teknikker, hvilket resulterede i et match med hans nevø. Dette kan være det første kendte eksempel på DNA fra et uskyldigt, men alligevel beslægtet individ, der blev brugt til at identificere den faktiske kriminelle via "familiær søgning".
  • I marts 2003 blev Josiah Sutton løsladt fra fængslet efter at have afsonet fire års tolv års straf for et seksuelt overgreb. Tvivlelige DNA -prøver taget fra Sutton blev testet igen i kølvandet på Houston Police Department 's kriminalitetslaboratorie -skandale med forkert håndtering af DNA -bevis.
  • I juni 2003 vandt Dennis Halstead, John Kogut og John Restivo på grund af nye DNA-beviser en ny retssag om deres morddom, deres dom blev slået ned, og de blev løsladt. De tre mænd havde allerede afsonet atten år af deres tredive plus-årige straffe.
  • Retssagen mod Robert Pickton (dømt i december 2003) er bemærkelsesværdig ved, at DNA -bevis primært bruges til at identificere ofrene og i mange tilfælde for at bevise deres eksistens.
  • I 2004 kastede DNA-test nyt lys ind i den mystiske forsvinden fra 1912 af Bobby Dunbar , en fire-årig dreng, der forsvandt under en fisketur. Han blev angiveligt fundet i live otte måneder senere i William Cantwell Walters varetægt, men en anden kvinde hævdede, at drengen var hendes søn, Bruce Anderson, som hun havde betroet Walters varetægt. Domstolene troede på hendes påstand og dømte Walters for kidnapningen. Drengen blev opvokset og kendt som Bobby Dunbar i resten af ​​sit liv. Imidlertid afslørede DNA -test på Dunbars søn og nevø, at de to ikke var i familie, og det fastslog således, at drengen, der blev fundet i 1912, ikke var Bobby Dunbar, hvis sande skæbne stadig er ukendt.
  • I 2005 blev Gary Leiterman dømt for mordet på Jane Mixer fra 1969, en jurastuderende ved University of Michigan , efter at DNA fundet på Mixers strømpebukser blev matchet til Leiterman. DNA i en dråbe blod på Mixers hånd blev matchet med John Ruelas, der kun var fire år gammel i 1969 og aldrig blev succesfuldt forbundet med sagen på anden måde. Leitermans forsvar argumenterede uden held for, at blodplettens uforklarlige match til Ruelas pegede på krydskontaminering og rejste tvivl om pålideligheden af ​​laboratoriets identifikation af Leiterman.
  • I december 2005 blev Evan Simmons bevist uskyldig i et angreb på en kvinde i Atlanta i 1981 efter at have afsonet fireogtyve års fængsel. Mr. Clark er den 164. person i USA og den femte i Georgien, der frigøres ved hjælp af DNA-test efter domfældelse.
  • I november 2008 blev Anthony Curcio anholdt for at beherske en af ​​de mest omhyggeligt planlagte pansrede vogntog i historien. DNA -bevis knyttet Curcio til forbrydelsen.
  • I marts 2009 blev Sean Hodgson - dømt for drab på Teresa De Simone, 22, i hendes bil i Southampton - 1979, efter test viste, at DNA fra stedet ikke var hans. Det blev senere matchet med DNA hentet fra den opgravede krop af David Lace. Lace havde tidligere tilstået forbrydelsen, men blev ikke troet af detektiverne. Han afsonede fængsel for andre forbrydelser begået på samme tid som drabet og begik derefter selvmord i 1988.
  • I 2012 blev et tilfælde af babyer, der blev skiftet, mange årtier tidligere opdaget ved et uheld. Efter at have foretaget DNA -test til andre formål, blev Alice Collins Plebuch underrettet om, at hendes forfædre syntes at indeholde en betydelig Ashkenazi -jødisk komponent, på trods af en tro på hendes familie om, at de hovedsageligt var af irsk afstamning. Profilering af Plebuchs genom, foreslog, at det inkluderede tydelige og uventede komponenter forbundet med Ashkenazi, Mellemøstlig og Østeuropæisk befolkning. Dette fik Plebuch til at foretage en omfattende undersøgelse, hvorefter hun konkluderede, at hans far var blevet skiftet, muligvis ved et uheld, med en anden baby, kort efter fødslen. Plebuch var også i stand til at identificere hendes fars biologiske forfædre.
  • I 2016 kunne Anthea Ring, forladt som baby, bruge en DNA -prøve og DNA -matchende database til at opdage hendes afdøde mors identitet og rødder i County Mayo, Irland. En nyligt udviklet retsmedicinsk test blev efterfølgende brugt til at fange DNA fra spyt, der blev efterladt på gamle frimærker og konvolutter af hendes formodede far, afdækket gennem omhyggelig slægtsforskning. DNA'et i de tre første prøver var for nedbrudt til brug. På den fjerde blev der dog fundet mere end nok DNA. Testen, der har en grad af nøjagtighed, der er acceptabel i britiske domstole, beviste, at en mand ved navn Patrick Coyne var hendes biologiske far.
  • I 2018 blev Buckskin -pigen (et lig fundet i 1981 i Ohio) identificeret som Marcia King fra Arkansas ved hjælp af DNA -genealogiske teknikker
  • I 2018 blev Joseph James DeAngelo anholdt som hovedmistænkt for Golden State Killer ved hjælp af DNA og slægtsforskningsteknikker.
  • I 2018 blev William Earl Talbott II anholdt som mistænkt for mordene på Jay Cook og Tanya Van Cuylenborg i 1987 ved hjælp af genealogisk DNA -test . Den samme genetiske slægtsforsker, der hjalp i denne sag, hjalp også politiet med 18 andre anholdelser i 2018.
  • I 2019 blev splittede rester fundet i en hule i Idaho i 1979 og 1991 identificeret gennem genetisk fingeraftryk som tilhørende Joseph Henry Loveless . Loveless var en sædvanlig kriminel, der var forsvundet efter at være flygtet fra fængslet i 1916, hvor han var blevet anklaget for at have dræbt sin kone Agnes med en økse. Tøj fundet med resterne matchede beskrivelsen af ​​dem, Loveless havde på, da han flygtede.

DNA -bevis som bevis for arverettigheder til britiske titler

DNA -test er blevet brugt til at fastslå arveretten til britiske titler.

Sager:

Se også

Referencer

Yderligere læsning

eksterne links