Daron Acemoglu - Daron Acemoglu

Daron Acemoglu
Acemoglu i 2016
Født	Kamer Daron Acemoğlu ( 1967-09-03 )3. september 1967 (54 år) Istanbul , Tyrkiet
Borgerskab	Tyrkiet og USA
Ægtefælle	Asu Ozdaglar
Institution
Mark	Politisk økonomi , Økonomisk vækst , Arbejdsøkonomi
Skole eller tradition	Ny institutionel økonomi
Alma Mater
Ph.d. rådgiver	Kevin WS Roberts
Ph.d. studerende	Robert Shimer • Mark Aguiar • Pol Antràs • Gabriel Carroll • Melissa Dell • Benjamin Jones
Indflydelse	Joel Mokyr • Kenneth Sokoloff • Douglass North • Seymour Martin Lipset • Barrington Moore
Priser

Kamer Daron Acemoğlu ( tyrkisk:  [daˈɾon aˈdʒemoːɫu] ; født 3. september 1967) er en tyrkiskfødt amerikansk økonom, der har undervist ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) siden 1993. Han er i øjeblikket Elizabeth og James Killian professor i økonomi på MIT. Han blev udnævnt til instituttprofessor i 2019.

Født af armenske forældre i Istanbul , afsluttede Acemoglu sin MSc og derefter ph.d. ved London School of Economics (LSE) klokken 25. Han forelæste på LSE i et år, før han kom til MIT. Han blev tildelt John Bates Clark -medaljen i 2005. Acemoglu er bedst kendt for sit arbejde med politisk økonomi . Han har forfattet hundredvis af artikler, hvoraf mange er co-authoret med hans mangeårige samarbejdspartnere Simon Johnson og James A. Robinson . Sammen med Robinson forfattede han Economic Origins of Dictature and Democracy (2006) og Why Nations Fail (2012). Sidstnævnte, en indflydelsesrig bog om den rolle, institutioner spiller i udformningen af ​​nationers økonomiske resultater, foranledigede bred videnskabelig og mediekommentar. Beskrevet som en centrist tror han på en reguleret markedsøkonomi. Han kommenterer regelmæssigt politiske spørgsmål, økonomisk ulighed og en række specifikke politikker.

Acemoglu rangerede tredje, bag Paul Krugman og Greg Mankiw , på listen over "Favorite Living Economists Under Age 60" i en undersøgelse fra 2011 blandt amerikanske økonomer. I 2015 blev han kåret til den mest citerede økonom i de sidste 10 år ifølge Research Papers in Economics (RePEc) data. Ifølge Open Syllabus Project er Acemoglu den tredje hyppigst citerede forfatter på pensum for økonomikurser.

Liv

Kamer Daron Acemoğlu blev født i Istanbul , Tyrkiet af armenske forældre den 3. september 1967. Han er det eneste barn af Kevork Acemoglu (1938−1988), en handelsadvokat og foredragsholder ved Istanbul University , og Irma (d. 1991), forstander af Aramyan Uncuyan , en armensk skole i Kadıköy -distriktet. Han gik på Aramyan Uncuyan armensk grundskole og tog eksamen fra Galatasaray High School i 1986. Han blev interesseret i politik og økonomi som teenager. Han tog sin bachelor i økonomi ved University of York i 1989, sin kandidat i økonometri og matematisk økonomi og ph.d. i økonomi fra London School of Economics (LSE) i henholdsvis 1990 og 1992. Hans doktorafhandling havde titlen "Essays in Microfoundations of Macroeconomics: Contracts and Economic Performance." Hans doktorvejleder var Kevin WS Roberts . James Malcomson, en af ​​hans doktorgrader ved LSE, sagde, at selv de svageste tre af de syv kapitler i hans afhandling var "mere end tilstrækkelige til tildeling af en ph.d." Arnold Kling kaldte ham en vidunder på grund af sin alder for at modtage en ph.d. han blev læge som 25 -årig.

Acemoglu er en naturaliseret amerikansk statsborger. Han taler flydende engelsk og tyrkisk . Han er gift med Asuman "Asu" Ozdağlar , professor i elektroteknik og datalogi ved Massachusetts Institute of Technology (MIT) og datter af İsmail Özdağlar , en tidligere tyrkisk regeringsminister. Sammen har de skrevet flere artikler. Fra 2015 bor de i Newton, Massachusetts med deres to sønner (Arda og Aras).

Akademisk karriere

Acemoglu var lektor i økonomi på LSE fra 1992 til 1993. Han begyndte at forelægge på MIT i 1993, da han blev udnævnt til adjunkt i økonomi. Han fik en periode på MIT i 1998 og blev forfremmet til professor i 2000. I 2004 blev han Charles P. Kindleberger professor i anvendt økonomi. Siden 2010 har Acemoglu været Elizabeth og James Killian professor i økonomi ved MIT. Mellem 2013 og 2014 var Acemoglu også gæsteforelæser ved Northwestern University , hvorfra han også modtog Erwin Plein Nemmers -prisen i økonomi i 2012. I juli 2019 blev han udnævnt til instituttprofessor , den højeste fakultets hæder ved MIT.

Fra midten af ​​2019 har han haft over 60 ph.d.-studerende. Blandt hans doktorander er Robert Shimer , Mark Aguiar , Pol Antràs og Gabriel Carroll . I 2014 tjente han $ 841.380, hvilket gjorde ham til en af ​​de mest indtjenende på MIT.

Acemoglu er stipendiat ved United States National Academy of Sciences , American Academy of Arts and Sciences , Econometric Society , European Economic Association og andre lærde samfund. Han er forskningsassistent ved National Bureau of Economic Research og seniorfellow ved Canadian Institute for Advanced Research . Han var redaktør af Econometrica , et akademisk tidsskrift udgivet af Econometric Society, fra 2011 til 2015.

Acemoglu har forfattet hundredvis af akademiske artikler. Han bemærkede, at det meste af hans forskning har været "motiveret ved at forsøge at forstå kilderne til fattigdom." Hans forskning omfatter en lang række emner, herunder politisk økonomi , human capital -teori, vækstteori , økonomisk udvikling , innovation, arbejdsøkonomi , indkomst- og lønforskelle og netværksøkonomi, blandt andre. Han bemærkede i 2011, at størstedelen af ​​hans forskning i de sidste 15 år vedrørte, hvad der i vid udstrækning kan kaldes politisk økonomi. Han har ydet bidrag til det arbejdsøkonomiske område.

Acemoglu har i vid udstrækning samarbejdet med James A. Robinson , en britisk politolog, siden 1993. Acemoglu har beskrevet det som et "meget produktivt forhold." De har arbejdet sammen om en række artikler og flere bøger, hvoraf de fleste om vækst og økonomisk udvikling. De to har også i vid udstrækning samarbejdet med økonom Simon Johnson .

Forskning og publikationer

Acemoglu er tilhænger af ny institutionel økonomi . Blandt økonomer, der har påvirket ham, er Joel Mokyr og Kenneth Sokoloff , Douglass North , Seymour Martin Lipset , Barrington Moore .

Bøger

Økonomisk oprindelse for diktatur og demokrati

Udgivet af Cambridge University Press i 2006 analyserer Economic Origins of Dictatorship and Democracy af Acemoglu og Robinson skabelsen og konsolideringen af ​​demokratiske samfund. De hævder, at "demokratiet konsolideres, når eliter ikke har et stærkt incitament til at vælte det. Disse processer afhænger af (1) civilsamfundets styrke, (2) de politiske institutioners struktur, (3) de politiske og økonomiske krises karakter, (4) niveauet for økonomisk ulighed, (5) økonomiens struktur og (6) globaliseringens form og omfang. "

Romain Wacziarg roste bogen og argumenterede for, at dens indholdsmæssige bidrag er den teoretiske sammensmeltning af den marxistiske dialektiske materialisme ("institutionel ændring skyldes fordelingskampe mellem to forskellige sociale grupper, en rig herskende klasse og et fattigt flertal, hvis interesser hver især er formet af økonomiske kræfter ") og ideerne fra Barry Weingast og Douglass North , der hævdede, at" institutionelle reformer kan være en måde for eliten til troværdigt at forpligte sig til fremtidig politik ved at delegere deres vedtagelse til interesser, der ikke ønsker at vende dem. " William Easterly kaldte det "et af de vigtigste bidrag til litteraturen om demokratiets økonomi i lang tid." Edward Glaeser beskrev det som "enormt betydningsfuldt" arbejde og et "stort bidrag til feltet".

Hvorfor nationer mislykkes

I deres bog fra 2012, Why Nations Fail , argumenterer Acemoglu og Robinson for, at økonomisk vækst i spidsen for teknologi kræver politisk stabilitet, som maya -civilisationen (for kun at nævne én) ikke havde, og kreativ ødelæggelse . Sidstnævnte kan ikke forekomme uden institutionelle begrænsninger i tildelingen af ​​monopol- og oligopolrettigheder. De siger, at den industrielle revolution begyndte i Storbritannien , fordi den engelske Bill of Rights 1689 skabte sådanne begrænsninger. For eksempel blev en dampbåd bygget i 1705 af Denis Papin revet ned af en bådsmandslaug i Münden, Tyskland. Papin tog til London, hvor flere af hans papirer blev udgivet af Royal Society. Thomas Newcomen udvidede Papins arbejde til en dampmaskine i 1712 og blev en kommerciel succes, mens Papin døde i 1713 og blev begravet i en umærket fattigrav.

Acemoglu og Robinson insisterer på, at "udviklingsforskelle på tværs af lande udelukkende skyldes forskelle i politiske og økonomiske institutioner og afviser andre teorier, der tilskriver nogle af forskellene til kultur, vejr, geografi eller manglende viden om de bedste politikker og praksis." For eksempel "Sovjet -Rusland genererede hurtig vækst, da det hurtigt indhentede nogle af de avancerede teknologier i verden [men] var ved at løbe tør for damp i 1970'erne" på grund af mangel på kreativ ødelæggelse.

Bogen er skrevet til det brede publikum. Det blev bredt diskuteret af politiske analytikere og kommentatorer. Warren Bass skrev om det i The Washington Post : "bracing, skrøbelig, vildt ambitiøs og i sidste ende håbefuld. Det kan faktisk være lidt af et mesterværk."

Clive Crook skrev i Bloomberg News , at bogen fortjener det meste af den "overdådige ros", den modtog. I sin anmeldelse i Foreign Affairs kritiserede Jeffrey Sachs Acemoglu og Robinson for systematisk at ignorere faktorer som indenrigspolitik, geopolitik, teknologiske opdagelser og naturressourcer. Han argumenterede også for, at bogens appel var baseret på læsernes ønske om at høre, at "det vestlige demokrati betaler sig ikke kun politisk, men også økonomisk." Bill Gates kaldte bogen en "stor skuffelse" og karakteriserede forfatternes analyse som "vag og forenklet." Ryan Avent, en redaktør på The Economist , svarede, at "Acemoglu og Robinson måske ikke har helt ret i, hvorfor nationer lykkes eller fejler. Men i det mindste er de engageret i det rigtige problem."

Papirer

Sociale programmer og politikker

I en artikel fra 2001 argumenterede Acemoglu for, at mindsteløn og arbejdsløshedsunderstøttelse "flytter beskæftigelsens sammensætning til højtlønnede job. Fordi sammensætningen af ​​job i laissez-faire- ligevægten er ineffektivt forudindtaget til lavtlønsjob, er disse arbejdsmarkedsregler øge den gennemsnitlige arbejdsproduktivitet og kan forbedre velfærden. " Desuden har han argumenteret for, at "mindsteløn kan øge uddannelsen af ​​berørte arbejdstagere ved at få virksomheder til at uddanne deres ufaglærte medarbejdere."

Demokrati og økonomi

Acemoglu et al. fandt ud af, at "demokrati har en betydelig og robust positiv effekt på BNP" og tyder på, at " demokratiseringer øger BNP pr. indbygger med omkring 20% ​​på sigt." I et andet papir beskriver Acemoglu et al. fandt, at "der er en betydelig og robust effekt af demokrati på skatteindtægter som en brøkdel af BNP, men ingen robust indvirkning på ulighed."

Socialdemokrati og fagforeninger

Acemoglu og Philippe Aghion hævdede i 2001, at selvom deunionisering i USA og Storbritannien siden 1980'erne ikke er den "underliggende årsag til stigningen i ulighed", forstærker den "den direkte effekt af færdighedsbestemt teknisk ændring ved at fjerne lønkompressionen pålagt af fagforeninger. "

Ifølge Acemoglu og Robinson havde fagforeninger historisk set en væsentlig rolle i at skabe demokrati, især i Vesteuropa, og opretholde en balance mellem politisk magt i etablerede forretningsinteresser og politiske eliter.

Nordisk model

I et papir fra 2012 med titlen "Can We All Be More Like Scandinavians?", Skrevet sammen med Robinson og Verdier, foreslår han, at "jo mere 'cutthroat' amerikansk samfund, der muliggør de mere 'kælne' skandinaviske samfund baseret på et omfattende socialt sikkerhedsnet, velfærdsstaten og mere begrænset ulighed. " De konkluderede, at "alle lande måske vil være som 'skandinaverne' med et mere omfattende sikkerhedsnet og en mere egalitær struktur," dog hvis USA, den "cutthroat [kapitalisme] leder", den økonomiske vækst i hele verden ville blive reduceret. Han argumenterede imod, at USA vedtog den nordiske model i en 2015-redaktion for The New York Times . Han argumenterede igen: "Hvis USA øgede beskatningen til Danmarks niveau, ville det reducere belønninger for iværksætteri med negative konsekvenser for vækst og velstand." Han roste den skandinaviske erfaring med fattigdomsbekæmpelse , oprettelse af lige vilkår for borgerne og højere social mobilitet . Dette blev kritiseret af Lane Kenworthy , der hævder, at empirisk set var USAs økonomiske vækst forud for forskellen i nedskæringer og krampolitikker, og der er ingen sammenhæng mellem ulighed og innovation for udviklede lande.

Kolonialisme

" The Colonial Origins of Comparative Development ", skrevet af Acemoglu, Robinson og Simon Johnson i 2001, er langt hans mest citerede værk. Graham Mallard beskrev det som "glimrende eksempel på hans arbejde: et indflydelsesrig papir, der har ført til megen debat." De hævder, at europæere oprettede ekstraktionsinstitutioner i kolonier, hvor de ikke bosatte sig, i modsætning til steder, hvor de bosatte sig, og at disse institutioner har vedvaret. De vurderede, at "forskelle i institutioner forklarer cirka tre fjerdedele af indkomsten pr. Indbygger forskelle fra tidligere kolonier." Historisk erfaring domineret af ekstraktionsinstitutioner i disse lande har skabt en ond cirkel , som blev forværret af den europæiske kolonisering.

Visninger

Journalister og økonomer har beskrevet Acemoglu som en centrist . Hvorfor Nations Fail blev godt modtaget af liberale og konservative økonomer. Acemoglus og Robinsons mangeårige samarbejdspartner Simon Johnson antyder, at deres "pointe ikke kun handler om, hvordan tingene kan blive forfærdelige, når regeringen går af sporet (et højreorienteret punkt). De er også dybere bekymrede over, hvordan magtfulde mennesker kæmper for at gribe kontrol over staten og på anden måde konkurrere om at udøve indflydelse på resten af ​​samfundet (et venstreorienteret perspektiv). "

Acemoglu har rost fremskridtene i den progressive æra og argumenteret for dens replikation. Acemoglu hævder, at markedsøkonomien er det eneste system, der skaber velstand. Han tror på at finde en passende balance mellem "at stimulere kreativitet, hårdt arbejde og risikovillighed og skabe de væsentlige offentlige tjenester , sociale sikkerhedsnet og lige muligheder ". For Acemoglu arbejder markederne kun med regler og forudsigelige love, og at alle markeder i nogen grad er reguleret ; det er kun et spørgsmål om grad. Han foreslår, at frie markeder ikke er uregulerede markeder.

Wall Street

I september 2008 underskrev Acemoglu et andragende, der fordømte Bush -administrationens redningsplan for det amerikanske finansielle system. Som hovedårsagen til finanskrisen i 2007-2008 udtalte han, at beslutningstagere blev "lokket af ideologiske forestillinger, der stammer fra Ayn Rands romaner frem for økonomisk teori" og udtalte: "Set i bakspejlet skal vi ikke blive overrasket over, at uregulerede profit-søgende personer har taget risici, som de drager fordel af, og andre taber. " I en tidlig analyse af den store recession skrev Acemoglu: "Når den kanaliseres til profitmaksimerende , konkurrencedygtig og innovativ adfærd i regi af sunde love og regler, kan grådighed fungere som en motor for innovation og økonomisk vækst. Men når den ikke kontrolleres af de relevante institutioner og regler, vil det degenerere til lejesøgning , korruption og kriminalitet. " Han hævder, at den kraftige overrepræsentation fra finanssektoren i de øverste 1% "har været et resultat af de politiske processer, der har fjernet alle reglerne inden for finansiering, og dermed skabt platformen for, at 40 procent af amerikanske virksomheders overskud kan være i finanssektor. " Han hævder, at der er skabt en platform, især i Wall Street, "hvor ambitionen og grådigheden hos mennesker, ofte mænd, er blevet kanaliseret i en meget antisocial, egoistisk og socialt destruktiv retning."

Ulighed

Acemoglu har givet udtryk for bekymring over den stigende ulighed i USA, som efter hans opfattelse bliver til politisk ulighed, hvilket igen undergraver de amerikanske institutioners rummelighed. I 2012 identificerede han samfundspolarisering, forårsaget af økonomisk ulighed, som det største problem for USA. Han hævder, at "demokratiet ophører med at fungere, fordi nogle mennesker har så mange penge, at de har større magt." Han udtaler, at han er fortrolig med økonomisk ulighed, der kommer gennem forskellige sociale bidrag, da det er en "pris, som vi betaler for at give incitamenter for mennesker til at bidrage til velstand." Høje uligheder skaber imidlertid problemer, da de rige, der kontrollerer betydelige dele af de samfundsmæssige ressourcer, bruger dem til at skabe en "ulige fordeling af politisk magt." Han ser løsningen i at øge den sociale mobilitet ved at "give bunden mulighed for at blive rig, ikke at tvinge de rige til at blive fattige."

Acemoglu har rost den amerikanske tradition for livlige protestbevægelser, der går tilbage til populisterne og de progressive . Han har også rost Occupy Wall Street for at "sætte spørgsmålet om ulighed på dagsordenen, men også for faktisk at stå op for politisk lighed." Han bemærker, at Occupy Wall Street gjorde 1% opmærksom på den brede offentlighed, akademisk opmærksomhed blev bragt af Tony Atkinson , Thomas Piketty og Emmanuel Saez .

Specifikke politikker

Acemoglu går ind for at hæve og indeksere mindstelønnen .

Acemoglu mener, at den universelle grundindkomst er "dyr og ikke generøs nok", og at der er behov for et "mere effektivt og generøst socialt sikkerhedsnet." Han kaldte det endvidere en "mangelfuld idé" og en "dårligt designet politik." Han går i stedet ind for et "garanteret indkomstprogram ville kun tilbyde overførsler til personer, hvis månedlige indkomst er under $ 1.000, og derved komme ind på en brøkdel af en UBI's omkostninger." Han opfordrer til " universel sundhedspleje , mere generøse arbejdsløshedsunderstøttelser, bedre designet omskolingsprogrammer og en udvidet indkomstskattefradrag (EITC)."

Acemoglu mener, at nationens opbygning af Vesten ikke længere er mulig rundt om i verden, fordi Vesten nu mangler de ressourcer og engagement, der var til stede i Tyskland og Japan efter Anden Verdenskrig, og fordi lande som f.eks. I muslimsk og arabisk -flertalslande, hvor sådant arbejde er påkrævet i dag, har ikke tillid til Vesten. Han betragter den amerikanske krig mod narkotika som en "total og meget bekostelig fiasko" og støttede folkeafstemningen Colorado, ændringsforslag 64 i 2013 , et vellykket populært initiativ, der legaliserede salg af rekreativ marihuana.

I et interview med NPR i 2016 udtalte han, at den amerikanske infrastruktur er i en "ynkelig tilstand, med negative konsekvenser for den amerikanske økonomiske vækst."

Socialisme, kommunisme og marxisme

Acemoglu hævder, at socialistiske stater ikke har haft succes med at skabe velstand. Han skrev, at socialistiske regimer "fra Cuba til østblokken har været katastrofale både for økonomisk velstand og individuel frihed."

I en anmeldelse skrevet med James A. Robinson argumenterer han for, at Thomas Piketty og Karl Marx bliver "ført vild" på grund af deres tilsidesættelse af "de centrale kræfter, der former, hvordan en økonomi fungerer: den endogene udvikling af teknologi og af institutionerne og den politiske ligevægt, der påvirker ikke kun teknologi, men også hvordan markeder fungerer, og hvordan fordelene ved forskellige forskellige økonomiske arrangementer fordeles. "

Socialdemokrati og fagforeninger

I 2019 argumenterede Acemoglu for socialdemokrati . Han udtalte: "[Socialdemokratiet, når det praktiseres af kompetente regeringer] er en fænomenal succes. Overalt i vesten er det til en vis grad socialdemokratisk, men omfanget af dette varierer. Vi skylder vores velstand og frihed socialdemokratiet ... [Socialdemokratiet] opnåede ikke disse ting ved at beskatte og omfordele meget. Det opnåede dem ved at have arbejdsinstitutioner til at beskytte arbejdstagere, tilskynde til jobskabelse og tilskynde til høje lønninger. " Acemoglu bemærkede også, at økonomerne i den amerikanske præsidentkandidat Bernie Sanders , der er fortaler for demokratisk socialisme i stil med den socialdemokratiske nordiske model , "ikke forstår grundlæggende økonomi. De er ikke bare farlige, de aner ikke."

Acemoglu argumenterede for, at en "tradition for stærk arbejderbevægelse eller socialdemokratisk parti ved at begrænse socialplanlæggerens handlinger kan fungere som en forpligtelsesenhed til egalitarisme og fremkalde en ligevægt, hvor det pågældende land bliver modtager af den asymmetriske verdensligevægt . "

Donald Trump

I et opslag i Udenrigspolitik hævdede Acemoglu, at præsident Donald Trump delte politiske mål og strategier fra Hugo Chávez , Vladimir Putin og Recep Tayyip Erdoğan , såsom "lidt respekt for retsstaten eller uafhængighed af statsinstitutioner". .. en sløret vision om nationale og personlige interesser, ... lidt tålmodighed med kritik og en veletableret strategi for at belønne loyalitet, som kan ses i hans udnævnelser på højt niveau til dato.Det hele toppet af en urokkelig tro på hans evner. " I et interview med Der Spiegel i 2019 udtalte Acemoglu, at han ser ligheder mellem Trump og det republikanske parti og nazisterne: "Trump og republikanerne er bestemt ingen nazister. Men de udnytter den samme politiske stemning." Han hævder, at Trump "udgør en stor risiko for det amerikanske demokrati", fordi han "leder efter en ny orden med elementer af antiliberalisme, misinformation og en slap holdning til korruption. Hvis han bliver genvalgt næste år, vil det være begyndelsen på slutningen af ​​det amerikanske demokrati. "

Autoritære lande

Ifølge Acemoglu er de tre forhindringer for økonomisk vækst under autoritære regimer tendensen til autoritære regimer til at blive mere autoritære, deres tendens til at bruge magt til at standse " Schumpeterian kreativ ødelæggelse , som er nøglen til at opretholde vækst" og ustabilitet og usikkerhed forårsaget af interne konflikter. Han mener, at Saudi -Arabien ville være som et fattigt afrikansk land uden olie, mens det "eneste, der holder [Rusland] i gang, er et stort boom i naturressourcer og en smart håndtering af medierne."

Han mener, at Kina har formået at opnå en betydelig økonomisk vækst, fordi det "slags hentede den lavthængende frugt fra verdens teknologiske grænse, men den form for vækst vil ikke vare, før Kina går til det næste trin, som udnytter innovation , "som han argumenterer for vil være umulig" medmindre økonomiske institutioner bliver endnu mere åbne, og de ekstraktionelle politiske institutioner i Kina vil være en barriere for det. " Han og Robinson skrev til HuffPost, at de "begrænsede rettigheder [Kina] giver borgerne store begrænsninger for landets langsigtede velstandsmuligheder."

Kalkun

I marts 2011 blev Acemoglu tilbudt af udenrigsminister Ahmet Davutoğlu at blive Tyrkiets faste repræsentant for OECD i Paris, hvilket han afviste for at fortsætte sin akademiske karriere. Det blev set i Armenien som et politisk motiveret skridt for at tjene "politisk udbytte" på armenske spørgsmål.

Acemoglu mente, at Republikken Tyrkiet, dannet i 1923 af Atatürk , "er meget kontinuerlig med Det Osmanniske Rige." Selvom skiftet fra imperium til republik medførte nogle positive ændringer, hævder han, blev modellen i vid udstrækning vedligeholdt af de reformatorer, der tog magten, med henvisning til en vedvarende koncentration af magt og økonomisk aktivitet. Han antyder, at den republikanske periode har været præget af en uvilje til at acceptere etniske minoriteter. I 2014 fordømte Acemoglu den udbredte anti-armenske retorik i tyrkiske lærebøger og krævede, at bøgerne blev trukket ud af omløb.

Acemoglu har kritiseret Recep Tayyip Erdoğan og hans regering for dets autoritære styre. I en 2013-redaktion i The New York Times , efter nedslagen af Gezi Park-protester , skrev Acemoglu, at "Allerede før den brutale undertrykkelse af demonstrationerne var troen på, at Tyrkiet var på vej til at blive et modent demokrati-et forbillede for resten af ​​Mellemøsten - var allerede blevet uholdbar. " I en udenrigsanliggning i maj 2014 skrev Acemoglu, at Erdogans afdrift fra demokrati er beklagelig, men en "næsten forudsigelig fase af Tyrkiets demokratiske overgang." I slutningen af ​​2010'erne kritiserede Acemoglu ofte Tyrkiets økonomiske politik og blev derfor populær blandt oppositionen.

Armenien

Acemoglu, en etnisk armenier, udtalte i et interview i 2015 med den armenske tjeneste i Voice of America , at han altid har været interesseret i økonomisk, politisk og social udvikling i Armenien. Når han talte via video, deltog Acemoglu i den armenske økonomiske forenings årlige konference i oktober 2013 på Yerevan State University , hvor han argumenterede for, at Armeniens problem er politisk og ikke geografisk, kulturelt eller geopolitisk. Han opfordrede den armenske regering til at være "mere lydhør over for borgernes ønsker, således at Armenien gennem den politiske proces ophører med at være et oligarki." På en konference i september 2016 i Toronto kritiserede Acemoglu den armenske diaspora for at have legitimeret de successive regeringer i Armenien, især når borgernes rettigheder krænkes, og en forkert økonomisk og politisk linje følges for landet. På en konference i april 2017 afholdt af USC Institute of Armenian Studies udtalte Acemoglu, at mens "Armenien kunne have lignet meget mere Tjekkiet eller Estland, og hvad vi i stedet fik, er et land, der ligner meget mere Aserbajdsjan eller Usbekistan, hvilket er en rigtig skam. " Han foreslog, at Armenien i de umiddelbare post-sovjetiske år var "stærkere, og det er blevet værre og værre." Han kritiserede korruptionen i regeringen, som systematisk har lukket det politiske system.

Efter den armenske revolution 2018 skrev oppositionsleder, der blev premierminister Nikol Pashinyan på sin Facebook-side, at Acemoglu fortalte ham, at han er klar til at hjælpe Armenien med at "genoprette og udvikle" sin økonomi. Pashinyan og Acemoglu talte via internettet i juni 2018. Acemoglu mødtes med vicepremierminister Tigran Avinyan i Boston i juli 2019.

Andre lande

I en udgivelse til The Globe and Mail efter den ukrainske revolution i 2014 fortalte Acemoglu Ukraine "at bryde med sin fortid så hurtigt som muligt. Det er nødvendigt at bevæge sig væk fra Rusland, politisk og økonomisk, selvom det betyder en ende på naturgas-tilskud Rusland har brugt til at holde det i positionen som en klientstat. Endnu vigtigere er det for Ukraines ledere at sprede politisk magt og økonomiske fordele til det maksimale antal af dets folk, inklusive russisk-talende. "

Acemoglu hævdede, at den græske statsgældskrise var forårsaget af den "frygtelige tilstand i græske institutioner og den klientelistiske karakter af dens politik", og udtalte, at landets problemer er "politiske ikke kun makroøkonomiske." Han identificerede mangel på politisk integration inden for EU som Grækenlands problem, og at "den eneste vej frem for Europa er at have større finans- og bankintegration eller at opgive monetær integration."

Anerkendelse

Ifølge data indsamlet af Research Papers in Economics (RePEc) var Acemoglu den mest citerede økonom i det årti, der førte til 2015. Ifølge Google Scholar er hans værker (herunder medforfatterværker) blevet citeret mere end 180.000 gange i august 2021. Han blev opført 88. i Foreign Policy ' s 2010 liste over Top 100 Global Tænkere 'for at vise, at frihed handler om mere end markeder.' I en undersøgelse fra 2011 blandt 299 økonomiprofessorer i USA rangerede Acemoglu på tredjepladsen efter Paul Krugman og Greg Mankiw på listen over "Favorite Living Economists Under Age 60".

Francis Fukuyama har beskrevet Acemoglu og hans mangeårige samarbejdspartner James A. Robinson som "to af verdens førende eksperter på udvikling." Clement Douglas skrev i Federal Reserve Bank of Minneapolis -publikationen, at "omfanget, dybden og mængden af ​​[hans] stipendium er intet mindre end betagende, der er uimodståelig." Angus Deaton kaldte ham en "ung superstjerne" og bemærkede, at Acemoglu er "et meget godt eksempel på, hvordan tingene burde gå, hvilket er, at du laver historie, men du kender nok matematik til også at kunne modellere det."

Acemoglu betragtes bredt som en potentiel nobelpristager i økonomi .

Priser

Økonomipriser

• John Bates Clark Medal (2005) af American Economic Association
• John von Neumann Award (2007) af Rajk László College for Advanced Studies
• Erwin Plein Nemmers Prize in Economics (2012) af Northwestern University "for grundlæggende bidrag til forståelsen af ​​politiske institutioner, tekniske ændringer og økonomisk vækst"
• BBVA Foundation Frontiers of Knowledge Award (2016) "for at bevise institutioners indflydelse på økonomisk udvikling"
• Jean-Jacques Laffont-prisen, Toulouse School of Economics (2018)
• Global Economy Prize, Kiel Institute for the World Economy (2019)

Statslige ordrer og priser

• Presidential Culture and Arts Grand Award in Social Sciences (2013) af den tyrkiske præsident Abdullah Gül

Æresgrader

Acemoglu er blevet tildelt æresgrader fra følgende universiteter: Utrecht University (2008), Bosporus University (2011), Bilkent University (2015), University of Bath (2017), ENS Paris-Saclay (2017), London Business School (2018) , Boğaziçi University og University of Athens .

Andet

• Carnegie Fellow (2017)

Udvalgt bibliografi

• Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2006). Økonomisk oprindelse for diktatur og demokrati . Cambridge University Press. ISBN 9780521855266.
• Acemoglu, Daron (2008). Introduktion til moderne økonomisk vækst . Princeton University Press. ISBN 9781400835775.
• Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2012). Hvorfor nationer mislykkes . Crown Business . ISBN 978-0307719218.
• Acemoglu, Daron; Laibson, David og List, John (2014). Principper for økonomi, Pearson, New York.
• Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2019). Den smalle korridor: stater, samfund og frihedens skæbne . Penguin Press . ISBN 978-0735224384. Beskrivelse , pil, der kan søges i , og korrekturlæsernes kommentarer (nederst).

Referencer

Noter

Citater

Kilder

• Shimer, Robert (2007). "Daron Acemoglu: 2005 John Bates Clark Medalist" . Journal of Economic Perspectives . 21 (1): 191–208. doi : 10.1257/jep.21.1.191 . JSTOR  30033707 .