De facto selskab og selskab af estoppel - De facto corporation and corporation by estoppel

Denne artikel er en del af en serie om
Forretningsret
Society.svg

De facto selskab og selskab af estoppel er begge udtryk, der bruges af domstole i de fleste almindelige lovlige jurisdiktioner til at beskrive omstændigheder, hvor en forretningsorganisation, der ikke har været et de jure selskab (et selskab ved lov), ikke desto mindre vil blive behandlet som et selskab og derved beskytte aktionærerne mod ansvar.

De facto selskab

For at et de facto- selskab skal oprettes, skal følgende elementer findes:

  1. Der skal være en lov om inkorporering , der fastlægger de forskellige krav, under hvilke lovlig inkorporering kan opfyldes;
  2. Der må have været et god tro forsøg på at overholde statutten af ​​de tilsigtede inkorporatorer;
    For eksempel, hvis vedtægter blev sendt til det relevante kontor, men rettet til den forkerte person, tabt i posten, eller ikke indgivet af selskabet ved den tid, selskabet begyndte handler i embeds medfør.
  3. Der skal have været en handling foretaget på selskabets vegne af dets påståede officerer eller agenter .

Hvis alle disse krav er opfyldt, behandles virksomheden som et selskab til alle formål undtagen med hensyn til handlinger fra staten selv. De fleste stater vil dog ikke anvende denne doktrin for at beskytte en person, der var opmærksom på , at inkorporeringsindsatsen var mangelfuld på det tidspunkt, de påstod at handle på vegne af selskabet.

Corporation af estoppel

Corporation by estoppel anvender derimod over for nogen, der driver en virksomhed, som om det var en enhed eller et selskab med begrænset ansvar, uanset om der var en god troindsats fra virksomheden til at indarbejde. Den person, der driver forretning med en sådan enhed, som om det var en enhed eller et selskab med begrænset ansvar, kan senere blive ophørt med at argumentere for, at det ikke i virkeligheden er en enhed med begrænset ansvar, i et forsøg på at nå inkorporatorernes aktiver. Af samme grund vil sagsøgte, der havde handlet som et selskab, blive nægtet at nægte ansvar som selskab, når de sagsøges af en sagsøger, der havde påberåbt sig sagsøgtes forretningsform, når de handlede med sagsøgte.

Forskelle mellem de facto selskab og selskab efter estoppel

Begge doktriner er anvendelige i kontraktsammenhæng, men estoppel-konceptet finder typisk ikke anvendelse, når der søges erstatningsansvar, fordi viden om virksomhedernes eksistens er irrelevant for erstatningen. Skadene forårsaget af en tortur handling afhænger normalt ikke af viden eller mangel herpå på et selskabs eksistens.