Anstændigt interval - Decent interval

Denne artikel er en del af en serie om Richard Nixon
Fødested Valghistorie 36. vicepræsident i USA Eisenhower administration 1. indvielse 2. indvielse Motorcade angreb Køkken Debat Efter vicepræsidentskab 1962 guvernørbud "Sidste pressemøde" 37. præsident i USA Formandskab Tidslinje Overgang Indvielser først anden Juridiske udnævnelser Udpegede føderale dommere Højesterets kandidater Udnævnelseskontroverser Politikker Økonomisk Nixon chok Udenlandsk Nixon -doktrinen Vietnamisering Miljø EPA Rent vand NOAA Legacy of Parks Cannabis krig mod stoffer Indianer Første periode Slut på udkastet Besøg i Kina Trakt med anti-ballistisk missil Krig mod kræft Philadelphia plan Minoritetsvirksomhed OSHA Apollo program Anden periode Paris fredsaftaler anstændigt interval Yom Kippur -krigen luftlift Fredsprocessen i Mellemøsten Beskyttelse af havpattedyr Lov om truede arter Retssagsprocessen Watergate -skandale tidslinje Bånd USA v. Nixon Afgangstale Om forladelse Efter formandskab Nixon interviews Fundament Præsidentbibliotek og museum Center for National Interesse Bibliografi Seks kriser Statlig begravelse Præsidentkampagner 1960 valg primærvalg konvention debatter 1968 valg primærvalg konvention " Bring os sammen " 1972 valg primærvalg konvention
v t e

Anstændigt interval er en teori om afslutningen på Vietnamkrigen, der hævder, at Nixon -administrationen fra 1971 eller 1972 opgav målet om at bevare Sydvietnam og i stedet havde til formål at redde ansigt ved at bevare et "anstændigt interval" mellem tilbagetrækning og sydvietnamesisk kollaps. Derfor kunne Nixon undgå at blive den første amerikanske præsident, der tabte en krig.

En række beviser fra Nixon -båndene og fra udskrifter fra møder med udenlandske ledere er citeret for at understøtte denne teori, herunder Henry Kissingers erklæring før fredsaftalen i Paris i 1973 om, at "vores vilkår i sidste ende vil ødelægge ham" (henviser til den sydvietnamesiske præsident Nguyễn Văn Thiệu ). Både Kissinger og Nixon benægtede imidlertid, at der eksisterede en sådan strategi.

Baggrund

Allerede i slutningen af ​​1970 eller begyndelsen af ​​1971 opgav præsident Richard Nixon og hans nationale sikkerhedsrådgiver Henry Kissinger "effektivt håbet om en militær sejr" i Vietnamkrigen . I stigende grad satte de spørgsmålstegn ved forudsætningen om, at den sydvietnamesiske hær nogensinde ville være i stand til at forsvare sit land uden amerikansk hjælp, især efter Lam Son 719 -debaklen.

Efter Paris -fredsaftalerne hævdede Nixon -administrationen, at " fred med ære " var opnået, og at Sydvietnamesisk uafhængighed var garanteret. Efter Saigons fald skyldte Nixon og Kissinger skylden i, at aftalerne mislykkedes om den amerikanske kongres, der nægtede at fortsætte støtten til Sydvietnam-med andre ord Vietnam-stik-i-ryg-myten .

Offentligt udtalte Nixon, at hans mål fra fredsaftalerne var, at Nordvietnam anerkendte Sydvietnams ret til at vælge en leder ved demokratisk valg. Den anstændige intervalteori mener, at Nixon -administrationen privat ikke planlagde fortsættelsen af ​​Sydvietnam og kun var interesseret i frigivelse af amerikanske krigsfanger og opretholdelse af et "anstændigt interval" før sydvietnamesisk kollaps. Hvis der gik et "anstændigt interval" mellem tilbagetrækning af amerikanske tropper og den sydvietnamesiske regerings fald, kunne Nixon undgå skylden for at være den første amerikanske præsident, der tabte en krig.

Ideen om et anstændigt interval var fraværende i den offentlige debat i Nixon -årene og kom oprindeligt frem i en bog med samme navn fra 1977 af den tidligere CIA -analytiker Frank Snepp . Snepp tilslutter sig imidlertid ikke den fulde teori om forsætlig opgivelse af Sydvietnam, men snarere at Kissinger, USA's ambassadør i Vietnam Graham Martin og andre engagerede sig i de samme slags selvbedragte tanker efter Paris-aftalerne, der havde fået USA til Vietnam i første omgang. Hvad Snepp var mest oprørt over var den hast, hvormed amerikanerne trak sig ud i april 1975 og overgav mange vigtige sydvietnamesiske allierede og efterretningsaktiver til deres skæbner. Snepp var ikke part i de forhandlinger på højt plan, hvor strategien "anstændigt interval" fandt sted.

Beviser

Historikeren Ken Hughes skrev: "Beviset på, at Nixon og Kissinger tidsbestemte militær tilbagetrækning til valget i 1972 og forhandlede et" anstændigt interval "stammer fra ekstraordinært rige og ubestridelige kilder-Nixon-båndene og de næsten-ordrette afskrifter, som NSC-hjælpere lavede i forhandlinger med udenlandske ledere. " Dette er på trods af "den normale menneskelige modvilje mod at frembringe selvinkriminerende beviser", hvilket ifølge Hughes forklarer, hvorfor flere detaljer om strategien ikke er kendt.

Det første tegn på strategien vises i Nixon -båndene den 18. februar 1971, udtalte Kissinger, at efter at en fredsaftale blev indgået, "Hvad kan vi så fortælle sydvietnameserne - de har et år uden krig at bygge op." Ifølge Hughes indikerer erklæringen, at Kissinger allerede indså, at fred ikke ville vare. Den 19. marts udtalte Kissinger, at "Vi kan ikke få det til at vælte - brutalt - for at sige det brutalt - før valget", hvilket begrunder tidspunktet for tilbagetrækning af tropper til det amerikanske præsidentvalg i 1972 . Nixon var også privat skeptisk over for Vietnamiseringsprogrammet , som han officielt udtalte var "en plan, hvor vi vil trække alle vores styrker tilbage fra Vietnam på en tidsplan i overensstemmelse med vores program, da sydvietnameserne bliver stærke nok til at forsvare deres egen frihed ". Hughes skriver, at Nixons udsagn om vietnamesisering er utvetydigt falske, og at programmet er et "bedrageri".

I sit første hemmelige møde med Zhou Enlai i 1971 forklarede Kissinger, at USA ønskede en fuld tilbagetrækning, tilbagevenden af ​​alle krigsfanger og en våbenhvile i "18 måneder eller en periode." Kissinger bemærkede, at "Hvis regeringen er så upopulær, som du ser ud til at tro, så jo hurtigere vores styrker trækkes tilbage, jo hurtigere vil den blive væltet. Og hvis den bliver væltet, efter at vi har trukket os tilbage, vil vi ikke gribe ind." I senere møder brugte Kissinger ordene "rimeligt interval", et "tilstrækkeligt interval" og et "tidsinterval" til at referere til den tid, der skulle gå efter USA's tilbagetrækning, før aggressionen mod Sydvietnam ikke ville resultere i en kraftig reaktion fra USA.

I diskussioner med kinesiske og sovjetiske ledere udtalte Kissinger, at USA ikke ville gribe ind, hvis der gik mere end atten måneder siden et forlig. Et afgørende punkt i forhandlingerne fandt sted, efter at nord havde indrømmet sit krav om den sydvietnamesiske præsident Nguyễn Văn Thiệus fratræden; ifølge amerikansk efterretningstjeneste ville den sydvietnamesiske regering hurtigt løse sig uden ham. Den 3. august 1972 udtalte Nixon: "Jeg tror, ​​vi efter min opfattelse kunne tage næsten alt, helt ærligt, som vi kan tvinge på Thieu. Sydvietnam kan sandsynligvis aldrig engang overleve alligevel." Kissinger svarede: "Vi skal finde en formel, der holder sagen sammen et år eller to." To dage før Paris -fredsaftalerne blev underskrevet i henhold til chef -nordvietnamesiske forhandler Lê Đức Thọs forslag (8. oktober 1972), sagde Kissinger to gange til Nixon, at vilkårene sandsynligvis ville ødelægge Sydvietnam: "Jeg tror også, at Thieu har ret, at vores vilkår vil til sidst ødelægge ham. "

Fortalere

Historikeren Jeffrey Kimball støtter den anstændige intervalteori og promoverede den i forskellige bøger, herunder The Vietnam War Files (2004) og Nixon's Nuclear Specter (2015). Kimball hævdede, at Nixon Administration vedtog den anstændige intervalstrategi i anden halvdel af Nixons første periode. Ifølge Hughes er Kimball "den førende forsker i det" anstændige interval ".

I sin bog Henry Kissinger og det amerikanske århundrede , Jeremi Suri skrev: "I 1971 [Kissinger] og Nixon ville acceptere en 'anstændig interval' mellem USA frakobling og en North Vietnamesisk overtagelse i syd Hemmelige samtaler med Hanoi ville tillade Kissinger at administrere. denne proces, der bevarer billedet af amerikansk styrke og troværdighed. "

I et papir fra 2003 hævdede den finske historiker Jussi Hanhimäki det

fra sommeren 1971 til indgåelsen af ​​Parisaftalerne i januar 1973 forsøgte Kissinger at "sælge" en fredsaftale til sine sovjetiske og kinesiske samtalepartnere ved at understrege den amerikanske vilje til at acceptere en "anstændig interval" -løsning: det vil sige USA ville ikke genindtræde krigen, forudsat at sammenbruddet af den sydvietnamesiske regering ikke skete umiddelbart efter de sidste amerikanske jordtropper vendte hjem.

Hughes er meget kritisk over for den anstændige intervalstrategi:

[Nixon] mistede Amerikas geopolitiske troværdighed i udlandet for at bevare sin politiske troværdighed herhjemme. I deres frygtelige forhandlinger om et "anstændigt interval" afslørede Nixon og Kissinger sig for kommunisterne som begærlige og forræderiske i deres forhold til en formodet allieret. De viste, at de kunne acceptere nederlagets virkelighed, så længe de kunne undgå det i amerikanske vælgeres øjne ... Nixon og Kissinger fik Norden til at underskrive Paris -aftalerne i første omgang ved at lade det vide, at det kunne erobre syd militært, så længe det ventede et eller to år ekstra.

Ifølge den japanske historiker Tega Yusuke, der skrev i 2012, er anstændigt interval "ved at blive standardforklaringen", fordi Sydvietnam faktisk kollapsede i 1975.

Modstandere

Kissinger og Nixon benægtede begge, at de havde brugt en "anstændigt interval" -strategi. Kissinger skrev: "Det er heller ikke korrekt, at alt, hvad vi søgte, var et 'anstændigt interval' før et sidste sammenbrud af Saigon. Alle os, der forhandlede aftalen den 12. oktober, var overbeviste om, at vi havde bekræftet kvalet i et årti ikke ved et ' anstændigt interval 'men ved et anstændigt forlig. " Begge havde imidlertid en interesse i at holde det "anstændige interval" hemmeligt.

Baseret på nyklassificerede dokumenter skrev Larry Berman i 2001 en bog, No Peace, No Honor , hvor han argumenterede for, at Nixon faktisk planlagde en permanent krig i Vietnam, frem for et anstændigt interval før nederlag.

Blandet

Luke Nichter , en historiker, der studerede Nixon -båndene , har argumenteret for, at før Nixons besøg i Kina i begyndelsen af ​​1972 forklarede den anstændige intervalteori ikke Nixons og Kissingers svingende holdning til krigen, som havde skarpe op- og nedture afhængigt af omkomne og nyhedsrapporter. Nichter skriver, "til tider taler de om, at de slet ikke ønsker noget interval end den varighed, der er nødvendig for hurtigt at trække tropper og krigsfanger tilbage". Efter Kinas besøg synes "tenoren og indholdet af deres diskussioner meget tættere på at understøtte ideen om en anstændig intervalleteori". I sin bog The Nixon Tapes skriver Nichter og hans medforfatter modstridende "forskere [der] hævder, at Nixon og Kissingers strategi i Vietnam aldrig var mere end at sikre et" anstændigt interval "". Men Hughes anser dette for at være en forkert fremstilling, fordi han ikke kender til nogen forskere, der hævder, at anstændigt interval karakteriserede administrationens strategi hele vejen igennem.

Johannes Kadura hævder, at Nixon og Kissinger "samtidig fastholdt en plan A om yderligere støtte til Saigon og en plan B for at beskytte Washington, hvis deres manøvrer skulle vise sig at være forgæves." Ifølge Kadura har begrebet "anstændigt interval" været "stort set forkert fremstillet", idet Nixon og Kissinger "søgte at få tid, få Norden til at vende indad og skabe en evig ligevægt" frem for at acceptere i sammenbruddet af Sydvietnam.

Citater

Kilder

• Snepp, Frank (1978). Anstændigt interval: En insiders beretning om Saigons uanstændige slutning fortalt af CIAs chefstrategianalytiker i Vietnam . Vintage bøger. ISBN 0-394-72691-X. Paperback udg.
• Kimball, Jeffrey P. (2004). Vietnamkrigsfiler: Afsløring af Nixon-æraens hemmelige historie . University Press i Kansas. ISBN 978-0-7006-1283-3.
• Hanhimäki, Jussi (2003). "Salg af det" anstændige interval ": Kissinger, trekantet diplomati og afslutningen på Vietnamkrigen, 1971-73". Diplomati og statecraft . 14 (1): 159–194. doi : 10.1080/09592290412331308771 .
• Hughes, Ken (2010). "Fatal Politics: Nixons politiske tidsplan for tilbagetrækning fra Vietnam". Diplomatisk historie . 34 (3): 497–506. doi : 10.1111/j.1467-7709.2010.00864.x .
• Hughes, Ken (2015). Dødelig politik: Nixon -båndene, Vietnamkrigen og ofrene for genvalg . University of Virginia Press. ISBN 978-0-8139-3803-5.
• Record, Jeffrey (2010). "Forlader Vietnam: indsigt i Irak?". Diplomatisk historie . 34 (3): 567–576. doi : 10.1111/j.1467-7709.2010.00870.x .
• Kadura, Johannes (2016). Krigen efter krigen: Kampen for troværdighed under Amerikas afgang fra Vietnam . Cornell University Press. ISBN 978-0801453960.