Delegata potestas non potest delegari -Delegata potestas non potest delegari

Delegata potestas non potest delegari er et princip i forfatnings- og forvaltningsret, der betyder på latin, at "ingen delegerede beføjelser kan delegeres yderligere." Alternativt kan det angives delegatus non potest delegare ("en til hvem der delegeres magt, kan ikke selv delegere denne magt yderligere").

Princippet er til stede i flere jurisdiktioner som f.eks. USA , Storbritannien og Indien samt i katolsk kanonlovgivning .

Canada

Princippet blev først artikuleret i Canada i 1943 i en artikel i Canadian Bar Review af John Willis. Selv om det anerkendes som "den sædvanlige artikulering af loven om underdelegation af lovbestemte og skønsmæssige beføjelser", og det stadig ofte citeres, har det ikke opnået den stive status, som oprindeligt var tiltænkt. Maxim har haft en vis succes som et driftsprincip i begrænsningen af ​​delegering af lovgivningsmæssige og retslige beføjelser, men kravene fra moderne statslige reguleringspraksis har hæmmet dens anvendelse i delegeringen af ​​administrative beføjelser. Undtagelser er sjældne og afhængige af, at statutten giver magt.

Indien

I Indien bruges princippet i Indian Contract Act, 1872 Sec 190, der omhandler agentur. Det blev først anvendt i AK ROY v. State Of Punjab , (1986) 4 SCC 326, at underdelegering af delegeret magt er ultra vires til bemyndigelsesloven.

Forenede Stater

I USA fandt en af ​​de tidligste omtaler af princippet sted, da det blev nævnt af en advokat for en af ​​sagsøgerne for Højesteret i Pennsylvania i 1794 i M'Intire v. Cunningham , 1 Yeates 363 (Pa. 1794) . Resuméet af sagsrapporterne, "Mr. Wilson havde ikke givet Noarth beføjelse til at foretage sine forretninger; men hvis han overhovedet havde, er det en maksimum, at delegata potestas non potest delegari."

Maximet blev først citeret af Højesteret i USA i USA mod Sav. Bank , 104 US 728 (1881), hvor det i resuméet af sagen fremgår, at en af ​​sagsøgerne argumenterede: "Den pligt, der pålægges kommissæren ved lov, kan ikke delegeres til en samler. Delegata potestas non potest delegari."

Australien

I Australien er maksimum stort set blevet afløst af statut og almindelig lov . Der er en lang række myndigheder, der anvender Carltona -principperne i Australien.

Selvom domstolene har fundet ud af, at hvor en statut udtrykkeligt kræver en personlig handling, er en sådan delegering ikke mulig.

I Dooney Den Australiens højesteret ( Callinan J ), bemærkede, at "Der forventes ingen permanent chef for en afdeling i den offentlige administration til at varetage personligt alle de opgaver, som udføres i hans navn og for hvilket han er ansvarlig over for den ansvarlige minister . "

Denne retspraksis er blevet bakket op af lovgivning . Afdeling 34AA og 34AAB i de føderale regeringers Acts Interpretation Act 1901 skaber klart en lovbestemt beføjelse til at delegere, i modsætning til maksimum. Den føderale lovgivning er genklang i nogle statslige love

§ 34AB (1) (b) forbyder imidlertid en delegeret at delegere yderligere, derfor tillader en minister, der delegerer til sekretær, ikke sekretæren at delegere til Astts sekretær. Resterne af maksimum er derfor bevaret ved loven.

Katolsk kanonlov

Canon 137 i 1983 Code of Canon Law siger:

§ 1 Almindelig udøvende magt kan delegeres enten for en enkelt sag eller for alle sager, medmindre loven udtrykkeligt bestemmer andet.
§ 2 Udøvende magt delegeret af Apostolisk Stol kan underdelegeres, enten for en enkelt sag eller for alle sager, medmindre delegationen bevidst blev givet til den enkelte alene, eller medmindre underdelegation udtrykkeligt var forbudt.
§ 3 Udøvende magt delegeret af en anden myndighed med almindelig magt, hvis den er delegeret til alle sager, kan kun underdelegeres i enkeltsager; hvis delegeret til en eller flere afgørende handlinger, kan den ikke subdelegeres, undtagen ved udtrykkelig bevilling fra den person, der delegerer.
§ 4 Ingen subdelegeret magt kan igen subdelegeres, medmindre dette udtrykkeligt blev givet af den, der delegerede.

Se også

Referencer