Doseringsindeks - Dosage Index
Den Dosering Index er en matematisk tal bruges af opdrættere af Fuldblod væddeløbsheste, og undertiden ved vædder handicapping hestevæddeløb, at kvantificere en hest evne, eller manglende evne, til at forhandle de forskellige afstande, hvor hestevæddeløb køres. Det beregnes på baggrund af en analyse af hestens stamtavle.
Interesse i at bestemme hvilke farer til raceheste, der transmitterer råhastighed, og hvilke farer, der transmitterer udholdenhed (defineret som evnen til med succes at konkurrere på længere afstande) til deres afkom dateres tilbage til det tidlige 20. århundrede, da en fransk forsker, lt. Col. JJ Vullier offentliggjorde en undersøgelse om emnet (kaldet Dosering), som efterfølgende blev modificeret af en italiensk avlsekspert, Dr. Franco Varola, i to bøger, han forfatter, med titlen Typology Of the Race Horse og The Functional Development Of the Thoroughbred .
Disse observationer tiltrakkede imidlertid ringe interesse fra offentligheden indtil 1981, hvor Daily Racing Form avlssøjler Leon Rasmussen offentliggjorde en ny version af Dosage udviklet af en amerikansk videnskabsmand og hesteejer, Steven A. Roman, Ph.D., i sin analyse af det kommende Kentucky Derby for det år. Den nye tilgang, som var mere tilgængelig for ejere, opdrættere og handicappere og blev understøttet af solide statistiske data, der hurtigt blev fanget på, og udtrykket "Doseringsindeks" har siden starten været en fast anordning i leksikonet til hestevæddeløb . Detaljerne om doseringsmetodologi er sammenfattet i Dr. Roman's bog med titlen Dosage: Pedigree & Performance, der blev offentliggjort i 2002.
Indekset i sig selv er sammensat ved at bemærke tilstedeværelsen af visse indflydelsesrige far, kendt som kokke-de-race ( fransk for "racerchefer", eller mere esoterisk "mestere af racen") i de første fire generationer af en heste stamtavle. Baseret på, hvad afstanden til afkomne fra de således udpegede far, udmærkede sig i deres løbekarrierer (afstandspræferencerne, der vises af selve farene, mens de ikke var relevante), identificerede hver chef-de-race (listen udgivet i begyndelsen af 1980'erne 120 sådanne far , og 85 flere er tilføjet fra april 2005) er placeret i en eller to af følgende kategorier eller "aptitudinal grupper": Brilliant, Intermediate, Classic, Solid or Professional, med "Brilliant", der indikerer, at farens afkom klede sig bedst på meget korte afstande og "Professionel" betegner en tilbøjelighed til meget lange løb fra farens afkom, hvor de tre andre kategorier rangerer langs det samme kontinuum i ovennævnte rækkefølge. Hvis en chef-de-race er placeret i to forskellige aptitudinal grupper, kan de to grupper under ingen omstændigheder være mere end to positioner fra hinanden; for eksempel er Classic-Solid eller Brilliant-Classic tilladt, men Brilliant-Solid, Intermediate-Professional og Brilliant-Professional er det ikke.
Hvis en hestes far er på listen over chef-de-race, tæller den 16 point for den gruppe, som faren tilhører (eller otte i hver af to kategorier, hvis faren blev placeret i to grupper); en barnebarn tæller otte point, en oldebarn fire og en bedstemor to (kvindelige efterkommere tæller ikke direkte, men hvis nogen af deres far osv. er på listen over chef-de-race, ville point samle via sådanne tyre).
Dette resulterer i en doseringsprofil bestående af fem separate figurer opført i rækkefølge efter Brilliant-Mellem-Klassisk-Solid-Professionel. Sekretariatet , vinderen af Triple Crown fra 1973 , havde for eksempel en doseringsprofil på 20-14-7-9-0. For at nå frem til Doseringsindekset tilføjes de første to tal plus halvdelen af værdien af det tredje tal, og derefter divideres med halvdelen af det tredje tal plus summen af de to sidste tal. I dette tilfælde ville det være 37,5 (20 + 14+ 3,5) divideret med 12,5 (3,5 + 9 + 0), hvilket giver sekretariatet et doseringsindeks på nøjagtigt 3,00 (tallet næsten altid udtrykkes med to steder til højre for decimal punkt og afrundet til nærmeste 0,01).
En anden matematisk værdi, kaldet Center for Distribution , kan også beregnes fra doseringsprofilen. For at bestemme denne værdi fordobles antallet af Brilliant-point i profilen og føjes til antallet af Mellempunkter; fra dette trækkes derefter antallet af faste point og to gange antallet af professionelle point. Resultatet divideres derefter med det samlede antal point i hele profilen, inklusive de klassiske point. I sekretariatets tilfælde fungerer dette som 54 (40 + 14) minus 9 (9 + 0) divideret med 50 (20 + 14 + 7 + 9 + 0), hvilket giver et distributionscenter på 0,90 (tallet er næsten altid afrundet til det nærmeste 100. punkt, som med doseringsindekset).
Tall for indeks med højt doseringsindeks (og Center for distribution) er forbundet med en tendens til at yde det bedst over kortere afstande, mens lave tal angiver en iboende præference for længere løb. Median doseringsindeks for moderne nordamerikanske fuldblodsskøn estimeres til 2,40 (det gennemsnitlige tal er umuligt at beregne, fordi nogle heste har et doseringsindeks for "uendelig", et scenarie, der opstår, når en hest kun har en strålende og / eller mellemliggende chef-de -spå indflydelser i sin Doseringsprofil). Det gennemsnitlige distributionscenter for nutidige nordamerikanske raceheste antages at være cirka 0,70 (både doseringsindeks og fordelingscenter viser sig at være lavere for europæiske fullblods, fordi i Europa er løbene længere samlet, og europæiske opdrættere placerer således større vægt på at avle deres heste til udholdenhed snarere end hastighed).
Retroaktiv forskning, der blev foretaget på det tidspunkt, hvor udtrykket "Doseringsindeks" først blev almindelig viden afslørede, at på det tidspunkt ingen hest med et doseringsindeks på over 4,00 havde vundet Kentucky Derby siden mindst 1929 (et år valgt, fordi antallet af tilgængelig for kokke-de-race, hvorpå tallene kunne baseres, blev antaget at have nået en kritisk masse), og at kun en vinder fra Belmont Stakes (Damaskus i 1967) i samme periode havde en sådan doseringsfigur. Det blev også bestemt på det tidspunkt, at få heste uden chef-de-race-påvirkninger i de to mest udholdenhedsbelastede grupper, Solid og Professional, havde vundet større løb i afstande på 1¼ miles eller længere, selvom hesten havde en tilstrækkelig klassiker tilstedeværelse i sin stamtavle for at forhindre Doseringsindekset i at være over 4.00 (da Affirmed vandt Triple Crown i 1978, for eksempel, blev han den første hest uden faste eller professionelle point i sin Doseringsprofil, der vandt enten Kentucky Derby eller Belmont Stakes siden 1930'erne). I de senere år har imidlertid flere heste uden faste eller professionelle kokke-de-race i de første fire generationer af deres stamtavle - og faktisk nogle få med doseringsindeks over 4,00 - været i stand til at vinde Stakes Kentucky Derby og Belmont , fremhæver spørgsmålet om stigende hastighed og formindsket udholdenhed i moderne amerikanske fullblods stamtavler. F.eks. Havde 1999 Kentucky Derby-vinder Real Quiet et doseringsindeks på 6,02, mens Kentucky Derby-vinderen i 2005, Giacomo, har et doseringsindeks på 4,33 og ingen faste eller professionelle point i hans doseringsprofil. Triple Crown-vinder American Pharoah har et doseringsindeks på 4,33. Som et resultat af disse "anomalier" er teoriens brugbarhed blevet stillet spørgsmålstegn ved nogle, i det mindste med hensyn til Kentucky Derby. Systemets forsvarere påpeger imidlertid, at i den seneste tid er en stor del af amerikanske opdrættede heste med lave doseringsnumre blevet sendt til race i fremmede lande, hvor afstanden til løbene er længere, hvilket resulterer i, at de fleste heste konkurrerer i Kentucky Derby og lignende amerikanske løb med relativt høje doseringsnumre og / eller mangler solid eller professionel chef-de-race-repræsentation. Alligevel forbliver det statistiske grundlag for dosering overbevisende, og teorien differentierer nøjagtigt stamtavlet stamtavletype for store populationer af heste, der konkurrerer præcist over en række afstande, sporoverflader og aldre.
eksterne links
For en mere detaljeret forklaring af doseringsindekset:
Sådan finder du en hestes doseringsindeks: