Dobbelt florin -Double florin

Fire shilling sterling (Dobbelt florin )
Det Forenede Kongerige
Værdi 4/–
Masse 22,6 g
Diameter 36 mm
Edge Fræset
Sammensætning 92,5% sølv
Sølv 0,6727  troy oz
Katalognummer KM 763
Forside
2 florin Victoria - Forside.png
Design Profil af dronning Victoria
Designer Joseph Bøhm
Designdato 1887
Baglæns
2 florin Victoria - Reverse.png
Design Kronede skjolde og sceptre
Designer Leonard Charles Wyon
Designdato 1887

Den dobbelte florin , eller fire - shilling ( 4/– eller 4 s . ) stykke , var en britisk mønt værd1/5af et pund sterling eller 48 gamle pence . En af de kortest levetid af alle britiske møntværdier, den blev kun slået mellem 1887 og 1890. Dens forside , designet af Joseph Boehm og indgraveret af Leonard Charles Wyon , forestiller dronning Victoria , mens den bagerste viser nationale symboler fra Det Forenede Kongerige. , blev designet af Wyon baseret på mønten af ​​Charles II .

Den dobbelte florin blev introduceret som en del af et redesign af mønter, der fandt sted i 1887, året for dronning Victorias gyldne jubilæum . Et formål med redesignet var at erstatte portrætter af dronningen, som havde ændret sig lidt siden hendes ungdom, og som ikke længere lignede monarken, der nærmede sig sin halvfjerds års fødselsdag. Møntembedsmænd og politikere forsøgte også at reducere afhængigheden af ​​den halve suveræn , en guldmønt til en værdi af ti shilling, som var dyr at slå, ved at udstede den dobbelte florin (fire shilling) og genindføre kronemønten (fem shilling). De kan også have tiltænkt en yderligere decimalisering af mønten efter indførelsen af ​​florin (to shilling eller en tiendedel af et pund) i 1849.

Da den blev udgivet i juni 1887, fremkaldte jubilæumsmønten et ramaskrig. Den lille kongekrone , Boehm havde sat på Victorias hoved, vakte udbredt hån. Især den dobbelte florin blev kritiseret, da den i størrelse var tæt på fem-shilling-kronen, hvilket førte til forvirring, især da ingen af ​​mønterne var indskrevet med dens pålydende. Forvirringen siges at være særlig akut i offentlige huse, hvor barpiger accepterede, at det troede, at det var en krone, hvilket gav det tilnavnet "Barmaids Ruin" eller "Barmaids Grief". Mønten blev afskaffet efter 1890, selvom den forblev i omløb. Efter fuld decimalisering i 1971 blev den dobbelte florin ikke demonetiseret og forbliver lovligt betalingsmiddel for 20 p ( £ 0,20).

Baggrund

I løbet af det 19. århundrede fortsatte Storbritannien sit mangeårige monetære system , hvor 12 pence udgjorde en shilling og 20 shilling pr. pund. Der var interesse for decimalisering af dette system, og i 1849 blev florin , svarende til to shilling eller en tiendedel af et pund, udstedt som et første skridt. Det var meningen, at den skulle erstatte den halve krone , til en værdi af to shilling og sixpence, og produktionen af ​​den halve krone blev indstillet i 1850, men genoptaget i 1874, og begge mønter blev slået indtil fuld decimalisering i 1970'erne. Kronen , eller fem- shilling -stykket, blev ikke slået til cirkulation mellem 1847 og 1887; mønten fra 1847 blev slået i begrænset antal og muligvis tænkt som souvenirs. Da en dobbelt florin blev foreslået af en direktør for Bank of England i 1874, modsatte den kongelige møntmester Charles Fremantle sig det.

Den næststørste mønt i pålydende værdi var guldet halvt suveræn , svarende til ti shilling. Dette var en lille mønt, lige i størrelse med sølv -sixpence (at udbelægge sixpences og give dem til halve suveræner var et vedvarende misbrug). Regeringen frarådede brugen af ​​halve suveræner - i modsætning til sølvmønter skulle den suveræne og halve suveræne indeholde deres fulde værdi i ædelmetal, til en krævende standard fastsat af Coinage Act 1870 . Disse grænser var så stramme, at 45 procent af de nyslåede halve suveræner blev afvist af de automatiske vægte på Royal Mint , hvilket krævede, at de blev genindtjent. Regeringen tjente gennem seignorage på sølvmønter til omkring 20 procent, afhængigt af prisen på sølv. Således var den halve suveræn dyr i forhold til både værdien af ​​dets metal og dets produktionsomkostninger, især i sammenligning med sølvmønterne. Sådanne problemer var mindre akutte med suverænen, hvor efterspørgslen fortsatte høj som en verdensomspændende handelsmønt , mens den halve suveræn havde en tendens til at forblive i Storbritannien. I 1884 foreslog Gladstone-regeringen at reducere mængden af ​​guld i den halve suveræn med en tiendedel, hvilket gjorde den til en symbolsk mønt , men ændringen blev opgivet. Britiske guldmønter var lovligt betalingsmiddel for betalinger i ethvert beløb, men sølvmønter var kun lovligt betalingsmiddel til fyrre shilling.

Begyndelse

I september 1886 svarede finanskansleren , Lord Randolph Churchill , sympatisk på et forslag i Underhuset om at afskaffe den halve suveræne og erstatte den med sølvmønter. Selvom Churchill var uforpligtende, skrev hans søn og biograf Winston , at han "havde et dødbringende design mod den halvsuveræne - 'den sløsede lille mønt' - som han mente var et dyrt og unødvendigt træk ved britisk valuta". Lord Randolph gik ind for tilbagetrækning af den halve suveræne, med dens plads overtaget af store sølvmønter, og indløsningen af ​​udestående halve suveræner, der skulle betales delvist med sølvmønter og delvist med £1-sedler , med en del at blive betalt for. erstattet med suveræner. Da dette ville betyde, at den største pålydende mønt, som man kunne give vekslen fra et pund med, ville være den halve krone , foreslog James Currie , guvernør for Bank of England, en dobbelt florin for at hjælpe med at give veksler. Før disse sager kunne afgøres, trak Lord Randolph tilbage som kansler i slutningen af ​​december 1886. Hans efterfølger, George Goschen , var langsom til at beslutte, om han skulle afbryde den halve suveræne, og besluttede til sidst imod det. Ikke desto mindre var Goschen ingen tilhænger af den halve suveræne, og ingen blev ramt ved Royal Mints anlæg ved Tower Hill mellem juni 1887 og februar 1890.

Blandt dem, der pressede på for at få udstedt store sølvmønter, var tilhængerne af bimetallisme , hvilket gjorde både guld og sølv lovligt betalingsmiddel. Et stykke med fire shilling havde været almindeligt i forslag til en fuldt bimetallisk møntproduktion siden mindst 1868. At øge mængden af ​​sølv brugt til mønt ville være et skridt i retning af bimetallisme. Spørgsmålet om bimetallisme var særligt akut i Storbritannien i midten af ​​1880'erne på grund af problemerne i Britisk Indien , hvor regeringen modtog indtægter i sølv, men derefter måtte foretage betalinger til Storbritannien i guld, på et tidspunkt hvor værdien af ​​sølv ift. guld var faldende. Øget signorage fra store sølvmønter kan give Storbritannien mulighed for at give Indien økonomisk lettelse.

Der er ikke fundet noget dokument, der klart forklarer beslutningen om at udstede en dobbelt florin. Numismatikeren GP Dyer skrev i sin artikel om påvirkningerne, der førte til den dobbelte florin :

Dens oprindelse skal tydeligvis findes i et ønske om at begrænse brugen af ​​den kostbare halvsuveræne, noget der igen ville spare guld og øge efterspørgslen efter sølv, begge ønskværdige mål i betragtning af bekymringen om, at et reduceret udbud af guld og et overskud på sølv havde ved at forstyrre deres relative værdier skadet handelen og skadet Indiens regering. At der skulle udstedes både dobbeltfloriner og kroner tyder på ambivalens og ubeslutsomhed med hensyn til, hvad der kunne foretrækkes, men i tilfælde af at den britiske offentlighed var hurtig til at vise, at den ikke brød sig om nogen af ​​dem.

Sir John Clapham beskrev i sin historie fra Bank of England fra 1944 den dobbelte florin som "en halvhjertet indrømmelse til beundrere af decimalsystemet". Udstedelsen af ​​den dobbelte florin var også begrundet i håbet om, at den som en stor sølv-"dollar"-størrelse ville konkurrere med den mexicanske "dollar" som handelsmønt i Fjernøsten, og Fremantle blev opmuntret, da 1.000 £. de nye mønter blev distribueret til en bank i forbindelse med østhandelen i 1887. Ikke desto mindre var den indre værdi af den dobbelte florin cirka seks pence mindre end den mexicanske mønt, og mindre end fem procent af de dobbelte floriner blev sendt til udlandet.

Design

Forside

Boehms medalje til Victoria's Golden Jubilee i 1887

I 1887 havde dronning Victoria siddet på tronen i et halvt århundrede og var næsten 70 år gammel. Ikke desto mindre afbildede mønterne i Det Forenede Kongerige hende stadig som en ung kvinde, som de havde gjort det siden den første udgivelse af mønter, der forestillede hende i 1838. Hendes gyldne jubilæum i 1887 gav mulighed for at placere nye designs på mønten og hele cirkulationen mønter, men bronzestykkerne så et nyt portræt af hende det år.

I 1879 var Joseph Boehm blevet valgt, tilsyneladende af dronning Victoria selv, til at udføre et portræt af dronningen, der kunne bruges som model for møntdesign. Boehm forberedte en lighed, der blev brugt til en medalje, der markerer dronningens jubilæum, og som blev tilpasset til mønten i lavere relief af Leonard Charles Wyon , som lavede små ændringer.

Officielt portræt af dronning Victoria. 1882

Forsiden af ​​jubilæumsmønten , der blev udgivet første gang i 1887, inklusive den dobbelte florin, har denne lighed. Det blev hurtigt kontroversielt, selvom det var et portræt fra livet, da dronningen havde siddet for Bøhm. Forsiden af ​​1887-mønterne, ifølge den numismatiske forfatter, Howard Linecar, "frembragte en storm af misbilligelse, der især var rettet mod dronningens afbildning. Hvordan dette forsidedesign blev vedtaget af dronningen selv, er et lille mysterium." I deres artikel om Boehms rolle i Jubilee-mønten er Dyer og Mark Stocker (en biograf over Boehm) enige: "Selvom dronningens kunstneriske dømmekraft ganske vist var en hit og miss-affære, virker det stadig underligt, at hverken hun eller de nærmeste involverede havde nogen anelse om den sandsynlige offentlige reaktion." Historikeren Sir Charles Oman betragtede jubilæumsmønten som "århundredets største skuffelse."

Victoria har en lille krone på, som hun havde købt for ikke at skulle have en tungere på. Det var den krone, hun foretrak at bære på det tidspunkt, og optræder på andre samtidige billeder af hende. Ifølge Linecar: "Placer fingeren over kronen, og der er ikke noget mærkeligt ved portrættet: det er bare en enkefrue i sorg. Misbilligelsen vender sig derfor mod den latterligt lille krone ... Når hun (og offentligheden) ) så sig selv, som andre så hende, blev hun, som mange af os gør, pludselig opmærksom på, at hun bar en 'hat', der ikke passede hende?"

Simon Heffer udtalte i sin historie om Storbritannien i årtierne før Første Verdenskrig , at indgraveringen på jubilæumsmønten var "ærlig og naturtro", men at Victoria "så sur, hageløs og svineagtig ud, hendes alt for store hoved gjorde alt jo mere iøjnefaldende ved at en krone, der er flere størrelser for lille, sidder på den, over en bizar flydende hovedbeklædning". Kunstkritikeren George Moore udtalte om Jubilee-mønten, "smeltediglen vil rette op på det en af ​​disse dage". Numismatikeren Lawrence W. Cobb, der skrev i 1985, anlagde et mere nuanceret syn på portrættet: "Wyon ser ud til at have forsøgt at blødgøre dronningens udseende af alder, spænding og belastning [på medaljen], men ved at gøre det mistede han nogle af styrken og handlekraften i dronningens ukuelige ånd. Ikke desto mindre, selv med dens fejl, bevarer Wyons portræt majestæten af ​​dronningens tilstedeværelse."

Ud over at bære kronen har Victorias hoved et enkeslør. Efter Albert, Prinsgemalens død i 1861, var hun forblevet i sorg, og sløret ville have været sort i farven. Sløret falder ned fra en enkehue, der bæres under kronen. Dronningen har en perlehalskæde, og der er en ørering i hendes synlige øre. Hun bærer båndet og stjernen af ​​strømpebåndsordenen og mærket af Indiens kroneorden ; kunstnerens initialer JEB kan findes på afkortningen af ​​hendes buste.

Bagside og inskriptioner

Den dobbelte florin blev ofte forvekslet med kronen, som bar en næsten identisk forside og var ens i størrelse; ingen af ​​dem havde en erklæring om dens værdi.

Bagsiden har fire korsformede skjolde, med sceptre i vinklerne imellem dem. Dette var baseret på design af John Roettier til guldmønter af Charles II . De omvendte designs for florin og dobbelt florin (som er næsten identiske) blev beskrevet i proklamationen, hvilket gør dem aktuelle som "indeholdt i fire skjolde arrangeret på kryds og tværs, hvert skjold kronet, og mellem skjoldene fire sceptre overvundet af orbs, en tidsel og en Harpe og en strømpebåndsstjerne i midten". Disse udgjorde Det Forenede Kongeriges våben . Skjoldene øverst og nederst er Englands våben , det til højre for Skotland og til venstre det af Irland . Gertrude Rawlings skrev i 1898, at designet til den dobbelte florin er "udstrålende køkkenpoker og tebakker".

Omkring kanten af ​​den dobbelte florin findes forkortede versioner af nogle af dronningens titler, med datoen på bagsiden. Legenden på forsiden lyder VICTORIA DEI GRATIA (Victoria ved Guds nåde) og fortsætter på bagsiden, BRITT: REG: FID: DEF: (Dronning af Storbritannien, troens forsvarer). "Britains" i legenden er beregnet til at omfatte kolonierne og andre territorier. Ikke til stede er IND: IMP :, Kejserinde af Indien . Den handling, der tillod Victoria at antage denne titel, havde forbudt hende at bruge den i Det Forenede Kongerige, og den dobbelte florin afspejler denne beslutning. Dronningen ønskede, at den titel skulle optræde på britisk mønt, og ville få sin vilje til det næste nummer, der udkom begyndende i 1893, efter afskaffelsen af ​​den dobbelte florin.

Ligesom de andre designs, der oprindeligt blev udgivet i juni 1887, indeholder det for den dobbelte florin ingen angivelse af møntens værdi. I 1889 havde selv den person, der var afbildet på jubilæumsmønten, vendt sig imod den og skrev i en seddel: "Dronningen kan meget ikke lide den nye mønt og ønsker, at den gamle stadig kunne bruges, og at den nye gradvist ophørte, og derefter en ny ramt." I 1891 nedsatte mønten en komité til at bedømme bidrag i en ny konkurrence. Vinderen, et design af Thomas Brock , blev placeret på mønten begyndende mellem 1893 og 1895, med nye reverser for de overlevende sølvmønter mellem sixpence og halv krone; og på dem er en angivelse af værdien.

Produktion

Frigivelse og kontrovers

Magasinet Punch satiriserer jubilæumsmøntudgaven, 9. juli 1887. Punch er skuffet over grimheden af ​​afkommet af "Gauche-hen" (Goschen).

I december 1886 lykkedes det for Boehm at lave en model af forsiden, som han var tilfreds med. Først i februar 1887 blev der lavet møntforme , indgraveret af Wyon, hvorfra mønstermønter kunne slås. Den 24. marts 1887 indsendte Fremantle forsiden af ​​i det mindste nogle af de pålydende værdier til godkendelse af Goschen og derefter Victoria. Selvom det ikke er klart, om en forside til den dobbelte florin blev indsendt på dette tidspunkt, er der et uniface-stykke, der kun viser bagsiden af ​​den dobbelte florin i Den Kongelige Mønts samling, der kan stamme fra dette tidspunkt. Victorias godkendelse af Boehms design blev ledsaget af et ønske om, at de nye mønter skulle vise en ordlyd, der indikerer, at de blev slået i jubilæumsåret. Fremantle var uvillig til at stå imod noget, der ville forsinke den nye mønt, men Victoria var så tilbageholdende med at give efter, at Goschen bad Fremantle om at genoverveje, men han afviste at gøre det.

Den 12. maj 1887 meddelte Fremantle officielt, at der ville ske ændringer i guld- og sølvmønterne, herunder indførelsen af ​​en dobbelt florin, og en bekendtgørelse herom blev trykt i London Gazette den 17. maj. Senere samme måned indeholdt årsberetningen for vicemesteren af ​​møntmesteren indgraveringer af det nye nummer; Fremantle skrev i den om den dobbelte florin, "det er tilbage at se, om denne smukke mønt vil være generelt populær". Fremantle forfattede en artikel til juninummeret af Murray's Magazine med titlen "Our New Coins and Their Pedigree", hvori han sagde om den dobbelte florin: "Jeg er ikke uden håb om, at disse forsøg på at erstatte sølvmønter med kunstnerisk design med den noget almindelige valuta som vi har været vant til i løbet af de sidste halvtreds år kan ses positivt af offentligheden, og det er muligt, at indførelsen af ​​et større stykke end dem, vi hidtil har haft for vane at bruge, i form af den dobbelte florin , kan på mange måder være nyttigt."

The Times , der diskuterede den nye dobbelte florin, kunne ikke se nogen grund til, hvorfor mønten var nødvendig, og beskrev den som "meget tung, meget stor og meget ubelejlig". The Standard skrev den 19. maj, at "der ikke er noget særligt behov for et stykke på fire shilling ... Og nu hvor den dobbelte florin vil danne den mellemste værdi mellem de to shilling og den halve suveræne, vil der sandsynligvis blive et nyt forsøg. gjort for at trække den [halvkronen] ud af cirkulation". Belfast News Letter skrev den 23. maj: " Deter svært at forestille sig, hvilket formål den dobbelte florin vil blive beregnet til at tjene; ​​for ulejligheden ved store og tunge sølvmønter er for stor til at blive overset". The Pall Mall Gazette skrev samme dag, at den dobbelte florin "efter al sandsynlighed vil have meget lidt valuta i Det Forenede Kongerige. Meningen med mønten er, at den ikke skal være en dobbelt florin, men en dollar, og som sådan passere nuværende i østen, i Canada og andre lande såsom USA, hvor der bruges dollars". Kronen blev slået til cirkulation for første gang i mindst 40 år, men ville klare sig lidt bedre end den dobbelte florin, selvom den ville holde lidt længere og fortsætte med at blive slået i faldende antal indtil 1902.

"Victoria disgraced": et sjovt magasin, udgivet den 20. juni 1887, kritiserer florin eller dobbeltflorin og betegner det som en "Eksplosion af køkkenkedel", fyldt med stegepander.

Jubilæumsmønterne, inklusive den dobbelte florin og kronen, blev udstedt i juni 1887, med den officielle frigivelse oprindeligt fastsat til den 21. juni, datoen hvor dronningens gyldne jubilæum skulle fejres. Da denne dag var blevet udråbt til en helligdag , blev udgivelsesdatoen ændret til den 20. juni, på hvilken dato mønterne skulle transporteres fra Royal Mint til Bank of England og der bruges til at udfylde ordrer fra banker i London. Provinsbankerne ville ikke have de nye mønter før i det mindste den 22., og Dundee Courier rapporterede, at "det forventes, at efterspørgslen efter den dobbelte florin snart vil opbruge den første forsyning". Da de nye mønter blev frigivet, var der en dybt negativ reaktion fra offentlighed og presse. Ifølge Dyer og Stocker, "Da stormen af ​​fordømmelse brød ud, virkede Fremantle virkelig overrasket over 'den triste drejning, sagerne har taget, mest uventede for mig'. Det var en storm: spørgsmål i parlamentet , åbenhjertig kritik fra alle dele af presse, hånende tegnefilm og tæske i Fun and Punch , og endda nogle uvenlige kommentarer fra John Evans i hans præsidenttale til Royal Numismatic Society . Mønten blev set som den værste af alle verdener; dårligt udført, uværdig på forsiden og ineffektiv ved ikke at angive værdier på bagsiden." Ifølge Heffer, da Victorias "popularitet var kommet sig betydeligt blandt hendes folk i 1887, var der et ramaskrig over denne mindre end idealiserede repræsentation". Den dobbelte florin blev især kritiseret.

Denne kritik kom ind i Underhuset, hvor Goschen svarede på spørgsmål om den nye mønt den 23. og 28. juni. Kansleren fortalte parlamentsmedlemmer , at ligesom offentligheden ikke forvekslede florin og halv krone, ville de ikke forveksle dobbelt florin og krone. Den dobbelte florins forside var næsten identisk med kronens, men for det faktum, at fem-skillingsstykket bar det kongelige sagn på forsiden, at fire-skillingen delvis bar på hver side. De to mønter havde forskellige bagsider. Den eneste umiddelbare effekt af ramaskrigen var, at sixpencen, som manglede en erklæring om sin pålydende værdi og var forgyldt til at passere som en halv suveræn, fik igen sit tidligere omvendte design, som angav dens værdi.

Fortsat produktion og afskaffelse

I december 1887 skrev Fremantle til Robert Hunt, vicemester i Sydney-afdelingen af ​​Royal Mint, at årsagerne til den dobbelte florins udstedelse var meget komplicerede, og at han tvivlede på, at den "nogensinde ville være i stor efterspørgsel". Den 30. maj 1888 udtalte London-korrespondenten for Liverpool Mercury , at "næsten £ 100.000 af den dobbelte florin blev produceret, og næsten hele summen er forsvundet ... den dobbelte florin er ikke blevet populær. Indtil denne dato har den fejlet at opnå en generel valuta."

Der var forvirring mellem den dobbelte florin og kronen, hvilket gav fire-shilling-stykket tilnavnet "Barmaid's Grief", da de efter sigende forvekslede dobbeltfloriner med den større mønt. Med kun 2 mm forskel mellem diametrene på den dobbelte florin og kronen, er der anekdotisk bevis for, at nogle på offentlige huse mistede deres levebrød til "Barmaid's Ruin". The Banker's Magazine skrev i 1890, "alligevel vil få personer, selv få kasserere, uanset hvor erfarne de end er, let skelne en krone fra en dobbelt florin. De ville finde det, tror vi, en vanskelig ting at være perfekt sikker på, hvilken mønt de havde med at gøre, medmindre de undersøgte bagsiden og så, om ridderen og dragen [kronens design] var på den eller ej".

I 1889 blev det største antal udstedt, både af den dobbelte florin og af den genoplivede krone, med mere end en million slået af hver. Dette skyldtes, at regeringen brugte de to store mønter i lønpakker til sine ansatte, og på grund af en aftale, den havde indgået med Bank of England om at refundere banken for at transportere sølvmønter til dens filialer og til provinsansøgere. I marts 1890 fortalte Goschen Commons, at "der kan næppe siges at være nogen lighed mellem den dobbelte florin og kronen" og blev mødt med råb om "Åh!", hvilket indikerer vantro. Den 5. maj udtalte han, da han blev spurgt, om der var overvejelser om at trække enten kronen eller den dobbelte florin tilbage, at kronen voksede i popularitet, og "med hensyn til stykket på fire shilling er det for tidligt at komme til nogen Tid alene kan vise, hvad der er den reelle brug af en mønt." Ikke desto mindre ophørte prægningen af ​​den dobbelte florin for evigt i august 1890. Ifølge Richard Lobel i Coincraft Standard Catalog of English and UK Coins "varede denne pålydende værdi, upopulær på udstedelsestidspunktet, indtil 1890, hvor den havde udlevet sin brugbarhed. Brugen af ​​Boehm-portrættet fremskyndede uden tvivl dets død." Sir John Craig udtalte i sin historie om Royal Mint, at "dets nærhed til 5 s . stykket, dets størrelse og dets nyhed var fatale handicap; det blev droppet ... efter et nummer af 2.1/2millioner eksemplarer, og floppet var så åbenlyst, at mønten, i modsætning til al dens praksis, tog mønterne tilbage til fuld pålydende værdi efter anmodning."

Efterspil

Herbert Paul (medlem for Edinburgh South ) sagde ... han ville gerne gøre opmærksom på den dobbelte florin og spørge, hvad der skulle gøres ved det. Han mente ikke, at nogen forfatningsændring, som kunne udtænkes af menneskets vid, var i stand til at volde halvt så mange problemer som vanskeligheden ved at skelne mellem et stykke på fire og et stykke på fem. Den afdøde finansminister sagde, at en mand kunne skelne mellem den ene og den anden mønt i mørket, selv når han var fuld, men han [Hr. Paul] havde svært ved at skelne mellem dem i det bedste lys, når han var ædru, da han var til enhver tid. Jo før de fire-shilling-stykker blev trukket tilbage, jo bedre ville det være for landets kommercielle og sociale interesser.

— House of Commons-debatter, 14. marts 1893

Boehm døde i december 1890, og ifølge kunstkritikeren Marion Spielmann , der kendte ham godt, "bøjede hans milde ånd sig i stilhed under den strøm af hånlig fordømmelse, som hans værk blev modtaget med", hvilket førte til hans sygdom og død. Wyon døde den følgende august, og numismatikeren Leonard Forrer skrev i sin Biographical Dictionary of Medalists , at Wyon havde ønsket at designe Jubilee-møntens forside: "mod slutningen af ​​sin karriere gennemgik han dyb skuffelse over, at regeringen accepterede Sir JE Boehms design. for forsiden af ​​'Jubilee'-mønten i 1887, og det menes, at dette fremskyndede hans afslutning."

I februar 1891 udnævnte Goschen et udvalg for design af mønter under ledelse af Sir John Lubbock , det liberale parlamentsmedlem. På sit første møde samme måned besluttede udvalget enstemmigt, at den dobbelte florin skulle nedlægges. Dette blev bekræftet i en erklæring til Commons af Goschen den 25. maj. Udvalget afgav sin Betænkning i Marts 1892 og en ændret Udgave i Maj; begge anbefalede, at den dobbelte florin ikke blev bibeholdt. Fremantle gentog dette i sin årlige rapport som vicemester for mønten for 1892. I januar 1893 mindede The Daily Telegraph om, at den dobbelte florin var blevet universelt ikke kunne lide, og "velsignede hverken ham, der gav eller ham, der tog". I 1895 udtalte Robert William Hanbury , finansministeren for finansministeriet , som svar på et parlamentarisk spørgsmål, at han ikke vidste, hvorfor den dobbelte florin var blevet udstedt, og at der burde have været gjort en stor forskel mellem den og kronen. Den dobbelte florins rival, kronen, blev ved med at blive udstedt, og der blev gjort betydelige anstrengelser for at cirkulere den, i håbet om, at den ville fortrænge nogle halve suveræner fra handel, men i 1902 stod det klart, at møntens hovedanvendelse var at betale statsløn på værfterne, hvorefter det straks gik tilbage til bankerne, og det blev stoppet.

I 1914 var omkring 70 procent af de udstedte dobbeltfloriner blevet trukket tilbage, men nogle forblev i omløb. Efter at sølv holdt op med at blive slået til cirkulerende mønter i 1946, dukkede eksemplarer af den dobbelte florin op i Royal Mints sølvgenvindingsprogrammer i begyndelsen af ​​1960'erne. Genoplivning af den dobbelte florin blev overvejet fra tid til anden og kan have nået produktionspunktet for prøvestykker i 1950. Den dobbelte florin blev ikke demonetiseret, da decimaliseringen af ​​pundet fandt sted i 1971, og den forbliver lovligt betalingsmiddel for 20p (£0,20 ).

Indsamling

Korrektursæt af 1887-jubilæumsudgaven. Den dobbelte florin er i midten og kronen øverst til venstre.

Serien med den dobbelte florin, med kun fire år at indsamle, er blevet populær blandt samlere, der søger et komplet sæt. Der er en række varianter i sættet. Den oprindelige forside og bagside var flade; en anden forside og en anden bagside, hver med en række små forskelle og med et let konkavt felt , blev indført for omkring 1887-numre og blev brugt i de efterfølgende år. Datoen 1887 blev oprindeligt gengivet som I887 , med et romertal I, men dette blev ændret til en arabisk 1, selv før det omvendte blev ændret. På nogle mønter fra 1888 og 1889 er det andet I i VICTORIA gengivet som et arabisk tal 1 på hovedet. Bagsidens design blev en smule forstørret til 1890-udgaven. Der findes bevismønter for 1887, nogle med den første forside og første bagside (og en romersk I), og nogle med den anden forside og anden bagside (og en arabisk 1).

The Numismatic Guaranty Company , en møntklassificeringstjeneste , skelner lidt mellem cirkulationsudstedende varianter af dobbeltflorin, i alle undtagen de højeste kvaliteter, og vurderer hver (i amerikanske dollars og fra 2022) til $15,50 (smelteværdien), stiger til mellem $400 og $750 i næsten uberørt stand. Prøvemønterne fra 1887 har en præmie over det.

Noter

Referencer

Bibliografi

eksterne links