Duluth model - Duluth model

Den Duluth Model (også kendt som Indenlandsk misbrug Intervention Project eller DAIP eller Pence model ) er et program udviklet til at reducere vold i hjemmet mod kvinder . Det er opkaldt efter Duluth, Minnesota , byen, hvor det blev udviklet. Programmet blev stort set grundlagt af feministen Ellen Pence .

Fra 2006 er Duluth -modellen det mest almindelige batterer -interventionsprogram, der bruges i USA. Kritikere hævder, at metoden kan være ineffektiv, da den blev udviklet uden mindretalssamfund i tankerne og kan undlade at behandle rodpsykologiske eller følelsesmæssige årsager til misbrug, udover at fuldstændig negligere mandlige ofre og kvindelige gerningsmænd til overgreb.

Oprindelse og teori

Interventionsprojektet inden for hjemmemishandling var det første tværfaglige program, der var designet til at behandle spørgsmålet om vold i hjemmet . Dette eksperimentelle program, der blev gennemført i Duluth i 1981, koordinerede handlinger fra en række forskellige agenturer, der beskæftiger sig med indenlandsk konflikt. Duluth -modelplanen blev udviklet af en "lille gruppe aktivister i den voldsramte kvindebevægelse" med fem voldsramte kvinder og fire mænd som emner. Programmet er blevet en model for programmer i andre jurisdiktioner, der søger at håndtere vold i hjemmet mere effektivt.

Den feministiske teori, der ligger til grund for Duluth -modellen, er, at mænd bruger vold i parforhold til at udøve magt og kontrol. Dette illustreres af "Power and Control Wheel", en grafik, der typisk vises som en plakat på deltagende steder. Ifølge Duluth -modellen er "kvinder og børn sårbare over for vold på grund af deres ulige sociale, økonomiske og politiske status i samfundet." Behandling af krænkende mænd er fokuseret på genopdragelse, da "vi ikke ser mænds vold mod kvinder som en følge af individuel patologi, men derimod fra en socialt forstærket følelse af berettigelse." Programmets filosofi har til formål at hjælpe slagere til at ændre deres holdninger og personlige adfærd, så de ville lære at være ikke -voldelige i ethvert forhold.

Effektivitet

En amerikansk undersøgelse, der blev offentliggjort i 2002 sponsoreret af den føderale regering, fandt ud af, at voldsmænd, der gennemfører programmer baseret på Duluth -modellen, er mindre tilbøjelige til at gentage vold i hjemmet end dem, der ikke gennemfører noget mishandlingsprogram.

En undersøgelse fra 2003 foretaget af US National Institute of Justice fandt, at Duluth -modellen havde "ringe eller ingen effekt." Denne undersøgelse havde imidlertid betydelige mangler. National Institute of Justice sagde i sin indledning, "... svarprocenten var lav, mange mennesker droppede ud af programmet, og ofre kunne ikke findes til efterfølgende interviews. Testene blev brugt til at måle batterers holdning til vold i hjemmet og deres sandsynligheden for at deltage i fremtidigt misbrug var af tvivlsom gyldighed. "

En langsgående, fireårig evaluering af EW Gondolf fra 2003, der dækker fire byer, viser klar deeskalering af reassault og andre overgreb, hvor 80% af mændene nåede vedvarende ikke-vold.

En undersøgelse fra 2005 ledet af Larry Bennett, professor i socialt arbejde ved University of Illinois i Chicago og en ekspert i batterer -interventioner, fandt, at af de 30 batterer -interventionsprogrammer i Cook County , Illinois , var 15 procent af de slagere, der gennemførte programmerne blev genoptaget for vold i hjemmet, sammenlignet med 37 procent af dem, der droppede ud af programmerne. Bennett sagde imidlertid, at undersøgelserne stort set er meningsløse, fordi de manglede en ordentlig kontrolgruppe. Han tilføjede, at deltagere, der gennemfører programmer for vold i hjemmet, sandsynligvis vil være mere motiverede end andre til at forbedre adfærd og ville være mindre tilbøjelige til at fornærme igen.

En gennemgang fra 2011 af effektiviteten af ​​batterers interventioner (BIP) (primært Duluth Model) fandt, at "der ikke er nogen solid empirisk dokumentation for hverken effektiviteten eller den relative overlegenhed af nogen af ​​de nuværende gruppens interventioner", og at "jo mere strenge evalueringsundersøgelsers metode, desto mindre opmuntrende er deres fund. " Det vil sige, at da BIP'er generelt og Duluth Model -programmer i særdeleshed bliver genstand for en stadig mere streng gennemgang, nærmer deres succesrate sig nul.

En nyhedsrapport fra 2014 rapporterede nul procent tilbagefald inden for fem år for et batterers interventionsprogram baseret på ikke -voldelig kommunikation og stod i modsætning til dette med en tilbagefaldsprocent på 40 procent inden for fem år for et batterers interventionsprogram baseret på Duluth -modellen som rapporteret af hjemmemishandling Interventionsprojekt.

Kritik

Kritik af Duluth-modellen har centreret sig om programmets insisteren på, at mænd er gerningsmænd, der er voldelige, fordi de er blevet socialiseret i et patriarkat, der tolererer mandlig vold, og at kvinder er ofre, der kun er voldelige i selvforsvar. Nogle kritikere hævder, at "programmer baseret på Duluth -modellen kan ignorere forskning, der forbinder vold i hjemmet til stofmisbrug og psykiske problemer, såsom tilknytningsforstyrrelser, der kan spores til misbrug eller forsømmelse i barndommen, eller fraværet af en historie med tilstrækkelig socialisering og træning." Andre kritiserer Duluth -modellen som værende overdrevent konfronterende frem for terapeutisk og fokuserer udelukkende på at ændre misbrugerens handlinger og holdninger frem for at håndtere underliggende følelsesmæssige og psykologiske spørgsmål. Donald Dutton, psykologiprofessor ved University of British Columbia, der har studeret krænkende personligheder, udtaler: "Duluth -modellen blev udviklet af mennesker, der ikke forstod noget om terapi," og påpeger også, at "lesbisk vold er hyppigere end heteroseksuel vold. " Philip W. Cook påpeger, at i tilfælde af homoseksuel vold i hjemmet er patriarkatet fraværende: der er ingen mandlig dominans af kvinder i samme køn, og faktisk rapporteres kvinder om overgreb over kvinder mere end dobbelt så ofte som mænd om mandlige overgreb. Nogle kritikere påpeger endvidere, at modellen ignorerer den virkelighed, at kvinder også kan være skyldige i vold i hjemmet i heteroseksuelle forhold.

Dens fortalere modsiger, at Duluth -modellen er effektiv og bedst udnytter knappe ressourcer. Ellen Pence har imidlertid selv skrevet,

"Ved at fastslå, at behovet eller ønsket om magt var den motiverende kraft bag mishandling, skabte vi en konceptuel ramme, der faktisk ikke passede til den oplevede oplevelse for mange af de mænd og kvinder, vi arbejdede med. DAIP -personalet [. ..] forblev uberørt over forskellen i vores teori og de faktiske oplevelser hos dem, vi arbejdede med [...] Det var selve sagerne, der skabte chinken i hver af vores teoretiske rustningsdragter. at mange af de mænd, jeg interviewede, ikke syntes at formulere et ønske om magt over deres partner. Selvom jeg ubarmhjertigt benyttede enhver lejlighed til at påpege for mænd i grupperne, at de var så motiverede og blot i fornægtelse, det faktum, at få mænd nogensinde artikuleret et sådant ønske gik ubemærket hen af ​​mig og mange af mine kolleger. Til sidst indså vi, at vi var ved at finde det, vi allerede havde forudbestemt at finde . "

Duluth -modellen findes i dokumentaren Power and Control: Domestic Violence in America med kommentarer fra dens forfattere såvel som dens vigtigste kritikere, såsom Dutton.

Se også

Referencer

Yderligere læsning

  • Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Uddannelsesgrupper for mænd, der slår: Duluth -modellen . Springer forlag. ISBN 978-0-8261-7990-6.
  • Donald G Dutton (2006). Genovervejelse af vold i hjemmet . UBC Press. ISBN 978-0-7748-5987-5.; anmeldelse af Walter S. DeKeseredy i Canadian Journal of Sociology Online november - december 2007
  • Muslim Wheel of Home Violence en variation af Duluth Power and Control Wheel

eksterne links