Miljøøkonomisk afkobling - Eco-economic decoupling

I økonomiske og miljømæssige område, afkobling refererer til en økonomi, der ville være i stand til at vokse uden tilsvarende stigninger i miljømæssig tryk. I mange økonomier øger produktionen ( BNP ) i øjeblikket pres på miljøet. En økonomi, der ville være i stand til at opretholde økonomisk vækst og samtidig reducere mængden af ​​ressourcer, f.eks. Vand eller fossile brændstoffer, og afgrænse miljøforringelser på samme tid, siges at være afkoblet. Miljøtryk måles ofte ved hjælp af emissioner af forurenende stoffer , og afkobling måles ofte ved emissionsintensiteten af det økonomiske output. Eksempler på absolut langsigtet afkobling er sjældne, men for nylig har nogle industrialiserede lande afkoblet BNP-væksten fra både produktions- og i mindre grad forbrugsbaserede CO2-emissioner.

I 2002 definerede OECD udtrykket som følger:

udtrykket 'afkobling' refererer til at bryde forbindelsen mellem "miljømæssige onde" og "økonomiske varer". Det forklarer dette som at have stigende stigende rigdomme større end satserne for stigende virkninger.

Betydningen af ​​spørgsmålet om afkobling

I 2011 advarede det internationale ressourcepanel , der var vært for FN's miljøprogram (UNEP) om, at menneskeheden inden 2050 kunne bruge op til 140 milliarder tons mineraler, malme, fossile brændstoffer og biomasse om året - tre gange dets nuværende appetit - medmindre nationer kan begynde at afkoble økonomisk vækst fra hastigheden af naturlige ressourceforbrug . Det noterede sig, at borgere i udviklede lande i gennemsnit forbruger 16 tons af disse fire nøgleressourcer pr. Indbygger (fra op til 40 eller flere tons pr. Person i nogle udviklede lande). Til sammenligning forbruger den gennemsnitlige person i Indien i dag fire tons om året.

Den OECD 2019 rapporten "Miljø et overblik Indikatorer - Klimaændringer" påpeger, at spørgsmålet om aftagende drivhusgasemissioner og samtidig opretholde væksten i BNP er en stor udfordring for de kommende år.

Politikker

Der er foreslået politikker for at skabe de betingelser, der muliggør omfattende investeringer i ressourceproduktivitet. Ifølge Mark Patton, en global førende ekspert, omfatter sådanne potentielle politikker stigning i ressourcepriser i overensstemmelse med stigninger i energi eller ressourceproduktivitet, et skift i indtægtsstigning til ressourcepriser gennem ressourcebeskatning ved kilden eller i forhold til produktimport, med genbrug af indtægter tilbage til økonomien, ...

Teknologier

Flere teknologier er blevet beskrevet i rapporten Afkobling 2, herunder:

• Teknologier til at spare energi (teknologier, der direkte reducerer fossilt brændstofforbrug, sparer elektricitet i industrien, reducerer efterspørgslen efter fossilt brændstof i transport, ...)
• Teknologier, der sparer metaller og mineraler (teknologier, der reducerer metalforbrug, sparer materialer fra affaldsstrømme, ...)
• Teknologier, der sparer ferskvand og biotiske ressourcer (teknologier, der sparer ferskvandsudvinding, beskytter jordens frugtbarhed, sparer biotiske ressourcer, ...)

Dokumentation

I 2014 offentliggjorde det samme internationale ressourcepanel en anden rapport, "Afkobling 2", der "fremhæver eksisterende teknologiske muligheder og muligheder for både udviklingslande og udviklede lande for at fremskynde afkoblingen og høste de miljømæssige og økonomiske fordele ved øget ressourceproduktivitet." Den hovedkoordinerende forfatter til denne rapport var Ernst Ulrich von Weizsäcker .

I 2016 offentliggjorde det internationale ressourcepanel en rapport, der angav, at "global materialeproduktivitet er faldet siden omkring år 2000, og den globale økonomi har nu brug for flere materialer pr. Enhed af BNP, end den gjorde ved århundredeskiftet" som følge af ændringer i produktionen fra lande med høj indkomst til mellemindkomst. Det vil sige, at væksten i materialestrømme har været stærkere end væksten i bruttonationalproduktet. Dette er det modsatte af afkobling, en situation, som nogle mennesker kalder overkobling .

Terminologi

Relativ og absolut afkobling

Tim Jackson , forfatter til velstand uden vækst , understreger vigtigheden af ​​at skelne mellem relativ og absolut afkobling:

• Relativ afkobling refererer til et fald i den økologiske intensitet pr. Enhed af økonomisk produktion. I denne situation falder ressourceeffekterne i forhold til BNP , som i sig selv stadig kan stige.
• Absolut afkobling refererer til en situation, hvor ressourcepåvirkninger falder i absolutte tal. Ressourceeffektiviteten skal stige mindst lige så hurtigt som den økonomiske produktion gør og skal fortsætte med at blive bedre, når økonomien vokser, hvis der skal forekomme absolut afkobling.

Jackson påpeger, at en økonomi korrekt kan hævde, at den forholdsvis har afkoblet sin økonomi i form af energi -input pr. Enhed af BNP. I denne situation vil de samlede miljøpåvirkninger dog stadig stige , omend i et langsommere væksthastighed end i BNP.

Jackson bruger denne skelnen til at advare mod teknologi-optimister, der bruger udtrykket afkobling som en "flugtvej fra dilemmaet med vækst." Han påpeger, at "der er ganske mange beviser til støtte for eksistensen af ​​[relativ afkobling]" i globale økonomier, men "beviser for [absolut afkobling] er sværere at finde."

På samme måde udtalte økologisk økonom og steady-state teoretiker Herman Daly i 1991:

Det er rigtigt, at "I 1969 blev der produceret en BNP-værdi med halvdelen af ​​de materialer, der blev brugt til at producere en BNP-værdi i 1900 i konstante dollars." Ikke desto mindre steg det samlede materiale ved forbrug i samme periode med 400 procent.

Mellem 1990 og 2015 faldt kulstofintensiteten pr. BNP på 0,6 procent om året (relativ afkobling), men befolkningen voksede med 1,3 procent om året, og indkomsten pr. Indbygger voksede også med 1,3 procent om året. Det vil sige, at CO2 -emissionerne voksede med 1,3 + 1,3 - 0,6 = 2 procent om året, hvilket førte til en stigning på 62% på 25 år (dataene afspejler ingen absolut afkobling). Ifølge Tim Jackson :

Der er ingen enkel formel, der fører fra markedets effektivitet til opfyldelsen af ​​økologiske mål. Forenklede antagelser om, at kapitalismens tilbøjelighed til effektivitet vil give os mulighed for at stabilisere klimaet, er intet mindre end vrangforestillinger. [...] Analysen i dette kapitel antyder, at det er helt fantasifuldt at antage, at der kan opnås 'dybe' emissioner og ressourcebesparelser uden at konfrontere markedsøkonomiens struktur.

Om økonomisk vækst og miljøforringelse skrev Donella Meadows :

Vækst har både omkostninger og fordele, og vi tæller typisk ikke omkostningerne - blandt andet fattigdom og sult, miljøødelæggelse og så videre - hele listen over problemer, som vi forsøger at løse med vækst! Det, der er brug for, er meget langsommere vækst, meget forskellige former for vækst, og i nogle tilfælde ingen vækst eller negativ vækst. Verdens ledere er korrekt fikseret på økonomisk vækst som svaret på stort set alle problemer, men de presser det med al deres magt i den forkerte retning.

Afkobling af ressourcer og virkninger

Ressourcefrakobling refererer til at reducere ressourceforbruget pr. Enhed økonomisk aktivitet. "Dematerialiseringen" er baseret på at bruge mindre materiale, energi, vand og jordressourcer til det samme økonomiske input. Afkobling af virkninger krævede øget økonomisk produktion og samtidig reducerede negative miljøpåvirkninger. Disse virkninger opstår ved udvinding af ressourcer.

Manglende beviser for afkobling

Der er ingen empiriske beviser, der understøtter eksistensen af ​​en øko-økonomisk afkobling nær den skala, der er nødvendig for at undgå miljøforringelse, og det er usandsynligt, at det vil ske i fremtiden. Miljømæssigt pres kan kun reduceres ved nytænkning af grøn vækstpolitik, hvor en tilstrækkelig tilgang supplerer større effektivitet.

Ifølge videnskabsmand og forfatter Vaclav Smil , "Uden en biosfære i en god form, er der intet liv på planeten. Det er meget enkelt. Det er alt, hvad du behøver at vide. Økonomerne vil fortælle dig, at vi kan afkoble vækst fra materialeforbrug, men det er totalt nonsens. Mulighederne er ganske klare ud fra de historiske beviser. Hvis du ikke formår at falde, så bukker du under for det, og du er væk. Det bedste håb er, at du finder en måde at håndtere det på. "

I 2020 bemærker en metaanalyse af 180 videnskabelige undersøgelser , at der ikke er "tegn på den slags afkobling, der er nødvendig for økologisk bæredygtighed", og at "i mangel af robuste beviser er målet om afkobling delvist afhængig af tro".

Se også

• Miljøinnovation
• Energibesparelse
• Afbødning af klimaændringer#Omkostninger og fordele
• Grøn vækst
• Jevons paradoks
• Kaya identitet
• Rebound effekt (bevarelse)
• Steady-state-økonomi#Afkobling af ressourcer og rebound-effekten
• Bæredygtighed#Afkobling af miljøforringelse og økonomisk vækst

Noter og referencer

eksterne links

• 2015 artikel af George Monbiot