Økonomisk militarisme - Economic militarism

Økonomisk militarisme er ideologien omkring brugen af militære udgifter til at støtte en økonomi eller brugen af ​​militær magt til at få kontrol eller adgang til territorium eller andre økonomiske ressourcer. Således kan der oprettes en forbindelse mellem output og militære udgifter. Omfanget af denne effekt afhænger af: trussel, faktorers produktivitet, grad af militær udnyttelse, finansieringsmetode for militære udgifter, dens eksternaliteter og effektiviteten af ​​disse militære udgifter til modvirkning af traktaten. Som en konsekvens kan en samme mængde militærudgifter i forskellige lande have vidtgående effekter.

Kort historie om udtrykket

Den første vigtige anvendelse stammer fra 1939 med Germany Rampant: A Study in Economic Militarism af Ernest Hambloch, en mangeårig britisk diplomat . Germany Rampant "sporer nazismens filosofi til de tyske mytologiske figurer fra oldtiden."

Siden denne bog er udtrykket blevet brugt i forbindelse med de gamle azteker og med militaristiske bevægelser i en række forskellige kulturer og gælder for de ideologiske og kulturelle aspekter af en stat, samfund eller gruppe, der opretholder drevet for hegemoni eller imperium . For eksempel anvender Joseph Kenney udtrykket på Almoravids .

I 2003 udgav Clyde Prestowitz , fra Economic Strategy Institute, en bog med sin analyse af det, han kaldte økonomisk militarisme i amerikansk udenrigspolitik, som blev gennemgået i bladet The Economist .

Efterspørgselseffekt

Militære udgifter kan påvirke et lands økonomi og dets vækst gennem efterspørgselseffekten. En stigning i militære udgifter vil øge velstanden i landet og dets beskæftigelsesgrad takket være en stigning i efterspørgslen. Det er en forbindelse til den keynesianske multiplikatoreffekt, indført af Richard Kahn i 1930'erne, der siger, at enhver eksogen stigning i offentlige udgifter vil mindske arbejdsløsheden og øge væksten, uanset udgiftsformen. Omfanget af denne effekt og nogle potentielle andre afhænger imidlertid af, hvordan disse udgifter vil blive finansieret (se Krigsfinansiering ).

Ændringer i den industrielle produktion vil også dukke op, når militærudgifterne øges. Denne effekt kan forklares takket være Input-output-modellen .

Forsyningseffekt

Som tidligere nævnt kan en stigning i militære udgifter ændre den industrielle produktion takket være input-output-effekten, men som en konsekvens ændrer den også input. Produktionsfaktorer som arbejdskraft, naturressourcer eller kapital kan ændres kraftigt, når regeringen ønsker at øge sin militære kapacitet. Nogle ressourcer, der tidligere er brugt af civile eller af andre produktionsgrene, overføres til militærområdet. Dette kunne ødelægge et lands dybtgående ressourcer (især i krigstider). Forskning og udvikling (F&U) kan også foretages for at forbedre den militære produktionskapacitet. Det kan så have positive virkninger på andre produktionsfelter. Desuden vil flere arbejdstagere blive ansat, hvilket kan reducere ledigheden, men dette kan også reducere deres produktive, når de vender tilbage til en ikke-militær beskæftigelsessektor, eller arbejdsløsheden kan stige dramatisk igen, når den militære brug vil falde. Som en konsekvens kan en stigning i militære udgifter skabe en lang række økonomiske påvirkninger og eksternaliteter, positive og / eller negative (se også: Eksternitet ).

Sikkerhedseffekt

For at investere og innovere bør agenter være fortrolige med det økonomiske, dets velbefindende og som en konsekvens af personers sikkerhed. Under krigstider eller i tilfælde af udenlandske trusler kunne militære udgifter gøre det muligt at øge sikkerheden, opretholde markedsoperationer og dermed øge produktionen. Faktisk, hvis du ser på verdensdynamikken i militære udgifter over tid, kan du tydeligt identificere et positivt forhold mellem krig eller krigstrussel og udgifter; for eksempel under første verdenskrig, anden verdenskrig og den kolde krig.

Men i nogle situationer er militære udgifter snarere brugt til at øge eksponentielt det militære industrielle kompleks og at true andre nationer (som det var tilfældet under den kolde krig ) og kan føre til farlige våbenkapper.

Se også

Referencer