Norges økonomi - Economy of Norway
 | |
| Kalender år | |
Handelsorganisationer |
OECD , WTO , EØS og andre |
Landegruppe |
|
| Statistikker | |
| Befolkning |
 5.367.580 (1. januar 2020) |
| BNP | |
| BNP -rang | |
BNP -vækst |
|
BNP pr. Indbygger |
|
BNP pr. Indbygger |
|
BNP efter sektor |
|
| 2,4% (estimeret i 2020) | |
Befolkning under fattigdomsgrænsen
|
|
 24,8 lav (2018, Eurostat ) |
|
Arbejdsstyrken |
|
Arbejdsstyrke efter besættelse |
|
| Arbejdsløshed | |
Gennemsnitlig bruttoløn |
45.600 NOK / 4.713 € / 5.336 $ månedligt (2018) |
| NOK 33.400 / € 3.452 / $ 3.931 månedligt (2018) | |
Vigtigste industrier |
|
 9. (meget let, 2020)
|
|
| Ekstern | |
| Eksport |
$ 102,8 mia. (Anslået 2017) |
Eksporter varer |
råolie og olieprodukter, maskiner og udstyr, metaller, kemikalier, skibe, fisk |
Vigtigste eksportpartnere |
|
| Import |
$ 95,06 milliarder (anslået i 2017) |
Importer varer |
maskiner og udstyr, kemikalier, metaller, fødevarer |
Vigtigste importpartnere |
|
FDI -aktier |
|
|
$ 22,01 milliarder (anslået i 2017) |
|
Brutto ekstern gæld
|
|
| Offentlige finanser | |
 36,5% af BNP (anslået 2017) |
|
| +4,4% (af BNP) (estimat for 2017) | |
| Indtægter | 217,1 mia. (Anslået 2017) |
| Udgifter | 199,5 mia. (Anslået 2017) |
| Økonomisk bistand | 4,0 milliarder dollar (donor), 1,1% af BNP (2017) [1] |
|
|
Udenlandske reserver |
$ 65,92 milliarder (estimeret 31. december 2017) |
Hoveddatakilde: CIA World Fact Book Alle værdier, medmindre andet er angivet, er i amerikanske dollars . | |
Den økonomi Norge er et højt udviklet blandingsøkonomi med state-ejerskab på strategiske områder. Selvom Norges økonomi er følsom over for globale konjunkturcykler , har den siden begyndelsen på industritiden vist en robust vækst . Landet har en meget høj levestandard sammenlignet med andre europæiske lande og et stærkt integreret velfærdssystem . Norges moderne fremstillings- og velfærdssystem er afhængigt af en finansiel reserve, der er udnyttet ved udnyttelse af naturressourcer , især olie fra Nordsøen . Ifølge FN -data for 2018 er Norge sammen med Luxembourg og Schweiz de eneste tre lande i verden med et BNP pr. Indbygger over US $ 70.000, der hverken er ø -nationer eller mikrostater .
Historie
Førindustriel revolution
Norge var det fattigste af de tre skandinaviske kongeriger (Danmark og Sverige) i vikingetiden.
Før den industrielle revolution var Norges økonomi stort set baseret på landbrug, tømmer og fiskeri. Nordmænd levede typisk under forhold med betydelig knaphed, selvom hungersnød var sjælden. Bortset fra visse frugtbare områder i Hedemarken og Østfold var afgrøderne begrænset til hårdføre korn, såsom havre, rug og byg ; og husdyr til får, geder, kvæg, svin og noget fjerkræ; nogle steder blev dette suppleret med jagt . I områder i Central- og Nordnorge , den samiske levede på den nomadiske hyrde af rensdyr . Fiskeri rundt om hele kysten var farligt arbejde, selvom fisk som sild , torsk, helleflynder og andre koldtvandsarter blev fundet i overflod. Indførelsen af kartoflen til Norge (i 1700 -tallet) gav en betydelig lettelse for nordmændene.
Hele kysten var høst af fisk (herunder torsk, sild, helleflynder og andre koldtvandsarter) et vigtigt supplement til opdræt og var i mange områder i nord og vest den primære husstandsophold. Fiskeriet blev typisk suppleret med afgrøde og dyrkning af husdyr på små gårde.
De økonomiske forhold i Norge egnede sig ikke til dannelsen af et feudalt system , selvom flere konger belønnede jord til loyale undersåtter, der blev riddere . Selvstændige landmænd var-og er fortsat-den vigtigste arbejdsenhed i norsk landbrug, men op til 1800-tallet løb landmændene tør for jord, der var tilgængelig for landbrug. Mange landbrugsfamilier blev reduceret til fattigdom som lejebønder og tjente som drivkraft for emigration til Nordamerika .
Industrielle revolution
Bortset fra minedrift i Kongsberg , Røros og Løkken kom industrialiseringen med de første tekstilfabrikker, der blev bygget i Norge i midten af 1800 -tallet. Men de første store industrielle virksomheder blev dannet, da iværksætterpolitik førte til, at banker blev grundlagt for at imødekomme disse behov.
Industrier tilbød også beskæftigelse for et stort antal personer, der var fordrevet fra landbrugssektoren. Da lønningerne fra industrien oversteg lønnen fra landbruget, startede skiftet en langsigtet tendens til reduktion af dyrket jord og befolkningsmønstre i landdistrikterne. Arbejderklassen blev et distinkt fænomen i Norge med sine egne kvarterer, kultur og politik.
Socialdemokratiske reformer
Efter Anden Verdenskrig gik det norske arbejderparti , med Einar Gerhardsen som premierminister, i gang med en række socialdemokratiske reformer med det formål at flade indkomstfordelingen, eliminere fattigdom, sikre sociale ydelser som pension, lægehjælp og handicapydelser til alle , og sætte mere af kapitalen i offentlighedens tillid.
Meget progressive indkomstskatter, indførelsen af merværdiafgift og en lang række særlige tillæg og afgifter gjorde Norge til en af de hårdest beskattede økonomier i verden. Myndighederne beskattede især diskretionære udgifter, opkrævning af særlige afgifter på biler, tobak, alkohol, kosmetik osv.
Norges langsigtede socialdemokratiske politikker, omfattende regeringssporing af oplysninger og befolkningens homogenitet gav sig særligt godt til økonomiske undersøgelser, og akademisk forskning fra Norge viste sig at yde betydelige bidrag til makroøkonomi i denne æra. Da Norge blev et olieeksporterende land, blev de økonomiske virkninger undersøgt nærmere.
Petroleum og postindustrialisme
Olie-eksporterende land
I maj 1963 hævdede Norge suveræne rettigheder over naturressourcer i sin sektor af Nordsøen . Efterforskningen startede den 19. juli 1966, da Ocean Traveler borede sin første brønd. Olie blev først stødt på Balder -oliefeltet ved flanken af Utsira -højden , cirka 190 km vest for Stavanger , i 1967. Indledende efterforskning var resultatløs, indtil Ocean Viking fandt olie den 21. august 1969. I slutningen af 1969 var det klart at der var store olie- og gasreserver i Nordsøen. Det første oliefelt var Ekofisk , der producerede 427.442 tønder (67.957,8 m 3 ) råolie i 1980. Siden da er der også blevet opdaget store naturgasreserver .
På baggrund af den norske folkeafstemning om ikke at tilslutte sig Den Europæiske Union gik det norske industriministerium under ledelse af Ola Skjåk Bræk hurtigt til at etablere en national energipolitik. Norge besluttede at holde sig ude af OPEC , holde sine egne energipriser på linje med verdensmarkederne og bruge omsætningen - kendt som "valutagaven" - klogt . Den norske regering etablerede sit eget olieselskab, Statoil , og tildelte Norsk Hydro og det nyoprettede Saga Petroleum bor- og produktionsrettigheder . Olieeksport beskattes med en marginalsats på 78%(standard selskabsskat på 24%og en særlig petroleumsafgift på 54%).
Nordsøen viste sig at præsentere mange teknologiske udfordringer for produktion og efterforskning, og norske virksomheder investerede i at opbygge muligheder for at imødekomme disse udfordringer. En række ingeniør- og byggefirmaer opstod fra resterne af den stort set tabte skibsbygningsindustri og skabte kompetencecentre i Stavanger og de vestlige forstæder i Oslo . Stavanger blev også det landbaserede iscenesættelsesområde for offshore boreindustrien . I øjeblikket er Nordsøen forbi sit højeste olieproduktion . Nye olie- og gasfelter er fundet og udviklet i de store norske områder ved Norskehavet og Barentshavet , herunder Snøhvit .
Forbehold om EU
I september 1972 stillede det norske parlament for folkeafstemning spørgsmålet om, hvorvidt Norge skulle slutte sig til Det Europæiske Økonomiske Fællesskab . Forslaget blev afvist med en slank margin. Den norske regering fortsatte med at forhandle en handelsaftale med EU, der ville give norske virksomheder adgang til europæiske markeder. Med tiden genforhandlede og forfinede Norge denne aftale og sluttede sig til sidst til European Free Trade Association og Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde .
Selvom Norges handelspolitik længe har haft til formål at harmonisere sin industri- og handelspolitik med EU, gav en ny folkeafstemning i 1994 det samme resultat som i 1972, og Norge er fortsat et af kun to nordiske lande uden for EU, det andet er Island .
Selvom meget af den meget splittende offentlige debat om EU -medlemskab drejede sig om politiske snarere end økonomiske spørgsmål, dannede den økonomisk politik på flere vigtige måder:
- Både politikere og offentligheden affandt sig med, at Norges økonomiske udvikling var afhængig af at udnytte dens komparative fordel ved at specialisere sig på bestemte områder til eksport og stole på import til alt andet. Dette har haft en betydelig effekt på Norges landbrugspolitik, som er blevet omformet til at behandle befolkningsmønstre frem for selvforsyning.
- Provenuet fra olieindtægter kunne ikke brænde privat eller offentligt forbrug, hvis Norge skulle opretholde sin velstand, når oliereserverne løber tør.
- For at deltage på de europæiske markeder har Norge været nødt til at åbne sine hjemmemarkeder for europæisk import. Selv om nogle pris- og distributionsspørgsmål (f.eks. Alkohol og biler) stadig er uafklarede, nærmer Norges forbruger-, kapital- og beskæftigelsesmarkeder sig i stigende grad Europas generelt.
Nordmænd har søgt indkvartering om en række specifikke spørgsmål, f.eks. Produkter fra dambrug, landbrugsprodukter, emissionsstandarder osv., Men disse ser ikke ud til at afvige væsentligt fra dem, der søges af bona fide EU -medlemmer. Det forventes, at spørgsmålet om medlemskab på et tidspunkt vil blive bragt til en folkeafstemning igen.
Post-industriel økonomisk udvikling
Flere spørgsmål har domineret debatten om Norges økonomi siden 1970'erne:
- Leveomkostninger . Norge er blandt de dyreste lande i verden, hvilket afspejles i Big Mac -indekset og andre indekser. Historisk set havde transportomkostninger og hindringer for frihandel forårsaget uligheden, men i de senere år har norsk politik inden for arbejdsmarkedsforhold, beskatning og andre områder bidraget betydeligt.
- Konkurrenceevnen for "fastlands" industrier . De høje arbejdsomkostninger og andre strukturelle træk ved det norske miljø har skabt bekymring over Norges evne til at opretholde leveomkostningerne i en post-petroleums æra. Der er en klar tendens til at stoppe praksis med at "beskytte" visse industrier ( vernede industrier ) og gøre flere af dem "udsat for konkurrence" ( konkurranseutsettelse ). Ud over interessen for informationsteknologi er der dannet en række små til mellemstore virksomheder til at udvikle og markedsføre højt specialiserede teknologiløsninger.
- Den offentlige sektors rolle . Det ideologiske skel mellem socialistiske og ikke-socialistiske syn på offentligt ejerskab er faldet over tid. Den norske regering har søgt at reducere sit ejerskab over virksomheder, der kræver adgang til private kapitalmarkeder, og der er en stigende vægt på, at regeringen letter iværksætteri frem for at kontrollere (eller begrænse) kapitaldannelse. En fortsat mistillid til " profitmotivet " vedvarer, og norske virksomheder er stærkt regulerede, især med hensyn til arbejdsmarkedsforhold.
- Velfærdsstatens fremtid . Siden anden verdenskrig har successive norske regeringer søgt at udvide og udvide offentlige ydelser til sine borgere i form af sygedagpenge og invaliditetsydelser, minimumsgarantipensioner, stærkt subsidieret eller gratis universel sundhedspleje, arbejdsløshedsforsikring og så videre. Offentlig politik favoriserer stadig levering af sådanne fordele, men der er stigende debat om at gøre dem mere retfærdige og behovsbaserede.
- Urbanisering . I flere årtier var landbrugspolitikken i Norge baseret på forudsætningen om minimal selvforsyning. I senere år har dette givet plads til en større vægt på at opretholde befolkningsmønstre uden for større byområder. Udtrykket "distriktspolitik" ( distriktspolitikk ) er kommet til at betyde kravet om, at det gamle og stort set landlige Norge får lov til at vedvare, ideelt set ved at give dem et bæredygtigt økonomisk grundlag.
-
Beskatning . Det norske skattesystems primære formål har været at skaffe indtægter til offentlige udgifter; men det ses også som et middel til at nå sociale mål, såsom omfordeling af indkomst, reduktion af alkohol- og tobaksforbrug og som et afskrækkende middel mod visse adfærdsmåder. Tre elementer i skattesystemet synes at tiltrække mest debat:
- Progressiv beskatning . På et tidspunkt en af de mest aggressive i verden er den øverste marginale skatteprocent på indkomst blevet reduceret over tid. Derudover beskattes nordmænd for deres angivne nettoværdi, hvilket nogle har argumenteret modvirker besparelser.
- Moms . Den største kilde til statens indtægter. Den nuværende standardpris er 25%, mad og drikke er 15%, og biografbilletter og offentlig transport 8%.
- Særlige tillæg og afgifter. Regeringen har fastsat en række skatter relateret til specifikke indkøb, herunder biler, alkohol, tobak og forskellige former for fordele.
- Svalbard . Folk der bor på Svalbard (Spitsbergen) betaler reducerede skatter på grund af "Svalbardtraktaten".
- Miljøhensyn . En række politiske spørgsmål har deres oprindelse i økologiske bekymringer, herunder raffinaderierne på Mongstad og vandkraftværket i Alta.
Statens ejerskabsrolle
Den norske stat har store ejerpositioner i vigtige industrisektorer koncentreret i naturressourcer og strategiske industrier såsom den strategiske petroleumssektor ( Equinor ), vandkraftproduktion ( Statkraft ), aluminiumsproduktion ( Norsk Hydro ), den største norske bank ( DNB ) og telekommunikationsudbyder ( Telenor ). Regeringen kontrollerer omkring 35% af den samlede værdi af børsnoterede selskaber på Oslo Børs, hvor fem af de største syv børsnoterede virksomheder delvist ejes af staten. Når ikke-børsnoterede virksomheder er inkluderet, har staten en endnu større andel i ejerskabet (hovedsageligt fra direkte ejerskab af olielicenser). Norges statsejede virksomheder udgør 9,6% af al ikke-landbrugsbeskæftigelse, et tal, der stiger til næsten 13%, når virksomheder med minoritetsstatsbesiddelser er inkluderet, det højeste blandt OECD-lande. Både børsnoterede og ikke-børsnoterede virksomheder med statsejede interesser er markedsdrevne og opererer i en stærkt liberaliseret markedsøkonomi . Kombinationen af relativt høje grader af statsejerskab i den norske markedsøkonomi er blevet beskrevet som en form for statskapitalisme .
Olie- og gasindustrien spiller en dominerende rolle i den norske økonomi og giver en finansieringskilde til den norske velfærdsstat gennem direkte ejerskab af oliefelter, udbytte fra dens aktier i Equinor og licensgebyrer og afgifter. Olie- og gasindustrien er Norges største med hensyn til offentlige indtægter og værditilvækst. Organiseringen af denne sektor er designet til at sikre, at efterforskning, udvikling og udvinding af petroleumsressourcer resulterer i offentlig værdiskabelse for hele samfundet gennem en blanding af beskatning, licensering og direkte statsejerskab gennem et system kaldet Statens direkte økonomiske interesser (SDØE) . SDØE blev etableret i 1985 og repræsenterer statsejede beholdninger i en række olie- og gasfelter, rørledninger og landanlæg samt 67% af aktierne i Equinor. Offentlige indtægter fra olieindustrien overføres til Government Pension Fund of Norway Global i en struktur, der forbyder regeringen at få adgang til fonden til offentlige udgifter; kun indkomst genereret af fondenes kapital kan bruges til offentlige udgifter.
De høje niveauer af statens ejerskab har været motiveret af forskellige årsager, men vigtigst af alt et ønske om national kontrol med udnyttelsen af naturressourcer. Direkte statsinddragelse begyndte forud for det 20. århundrede med tilvejebringelse af offentlig infrastruktur og udvidede sig stærkt til industri og kommercielle virksomheder efter Anden Verdenskrig gennem erhvervelse af tyske aktiver i flere produktionsvirksomheder. Den største udvidelse af statens ejerskab fandt sted med etableringen af Statoil i 1972. Industrier og kommercielle virksomheder, hvor staten ejer aktier, er stærkt liberaliserede og markedsdrevne, og markedsføringen strækker sig til offentlige tjenesteydere såvel som industri.
Data
Følgende tabel viser de vigtigste økonomiske indikatorer i 1980–2017. Inflationen under 2% er grøn.
| År | BNP (i bil. US $ PPP) |
BNP pr. Indbygger (i US $ PPP) |
BNP -vækst (reel) |
Inflationsrate (i procent) |
Arbejdsløshed (i procent) |
Statsgæld (i % af BNP) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1980 | 61.3 | 14.968 |
4,5%
|
10,9%
|
1,7% | 46,7% |
| 1981 |
68,0
|
16.568
|
1,6%
|
13,6%
|
2,0%
|
42,5%
|
| 1982 |
72.4
|
17.571
|
0,2%
|
11,3%
|
2,6%
|
37,7%
|
| 1983 |
78.3
|
18.936
|
4,0%
|
8,5%
|
3,4%
|
34,7%
|
| 1984 |
86,0
|
20.737
|
6,1%
|
6,2%
|
3,1%
|
34,5%
|
| 1985 |
93,7
|
22.517
|
5,6%
|
5,7%
|
2,6%
|
36,2%
|
| 1986 |
99,4
|
23.814
|
4,0%
|
7,2%
|
2,0%
|
45,1%
|
| 1987 |
103,7
|
24.707
|
1,8%
|
8,7%
|
2,1%
|
37,7%
|
| 1988 |
107.1
|
25.370
|
−0,3%
|
6,7%
|
3,1%
|
31,8%
|
| 1989 |
112.4
|
26.552
|
1,0%
|
4,5%
|
4,9%
|
31,7%
|
| 1990 |
118,8
|
27.956
|
1,9%
|
4,1%
|
5,2%
|
28,4%
|
| 1991 |
126,6
|
29.610
|
3,1%
|
3,4%
|
5,5%
|
38,4%
|
| 1992 |
134.1
|
31.183
|
3,6%
|
2,3%
|
5,9%
|
44,1%
|
| 1993 |
141.2
|
32.639
|
2,8%
|
2,3%
|
 5,9%
|
52,6%
|
| 1994 |
151,5
|
34.829
|
5,1%
|
1,4%
|
5,4%
|
49,6%
|
| 1995 |
161,0
|
36.850
|
4,2%
|
2,5%
|
4,9%
|
32,1%
|
| 1996 |
172.2
|
39.205
|
5,0%
|
1,3%
|
4,8%
|
27,8%
|
| 1997 |
184.4
|
41.788
|
5,3%
|
2,6%
|
4,0%
|
25,2%
|
| 1998 |
191.3
|
43.084
|
2,6%
|
2,5%
|
3,2%
|
22,9%
|
| 1999 |
198,2
|
44.297
|
2,0%
|
2,4%
|
3,2%
|
24,3%
|
| 2000 |
209,2
|
46.471
|
3,2%
|
3,1%
|
3,4%
|
28,1%
|
| 2001 |
218,3
|
48.322
|
2,1%
|
3,0%
|
3,5%
|
26,7%
|
| 2002 |
224,9
|
49.464
|
1,4%
|
1,3%
|
3,9%
|
33,5%
|
| 2003 |
231,5
|
50.629
|
0,9%
|
2,5%
|
4,5%
|
42,7%
|
| 2004 |
247,3
|
53.771
|
4,0%
|
0,4%
|
4,5%
|
43,5%
|
| 2005 |
262,0
|
56.558
|
2,6%
|
1,5%
|
4,6%
|
42,0%
|
| 2006 |
276,5
|
59.180
|
2,4%
|
2,3%
|
3,4%
|
53,3%
|
| 2007 |
292,3
|
61.909
|
3,0%
|
0,7%
|
2,5%
|
49,2%
|
| 2008 |
299,5
|
62.560
|
0,5%
|
0,5%
|
2,6%
|
47,2%
|
| 2009 |
296,6
|
61.257
|
-1,7%
|
2,2%
|
3,2%
|
41,9%
|
| 2010 |
302,3
|
61.602
|
0,7%
|
2,4%
|
3,6%
|
42,3%
|
| 2011 |
311,6
|
62.656
|
1,0%
|
1,3%
|
3,3%
|
28,8%
|
| 2012 |
326,0
|
64.700
|
2,7%
|
1,7%
|
3,2%
|
30,2%
|
| 2013 |
334,6
|
65.673
|
1,0%
|
2,1%
|
3,5%
|
30,4%
|
| 2014 |
347,4
|
67.377
|
2,0%
|
2,0%
|
3,5%
|
28,8%
|
| 2015 |
358.1
|
68.796
|
2,0%
|
2,2%
|
4,4%
|
33,1%
|
| 2016 |
366,6
|
69.807
|
1,1%
|
3,6%
|
4,8%
|
36,7%
|
| 2017 |
380,0
|
71.831
|
1,8%
|
1,9%
|
4,2%
|
36,7%
|
Økonomisk struktur og vedvarende vækst
Fremkomsten af Norge som et olieeksporterende land har rejst en række spørgsmål for norsk økonomisk politik. Der har været bekymring for, at meget af Norges investering i menneskelig kapital har været koncentreret i petroleumsrelaterede industrier. Kritikere har påpeget, at Norges økonomiske struktur er stærkt afhængig af naturressourcer, der ikke kræver kvalificeret arbejdskraft, hvilket gør økonomisk vækst meget sårbar over for udsving i efterspørgslen og priserne på disse naturressourcer. Statens pensionskasse er en del af flere bestræbelser på at afdække afhængigheden af olieindtægter.
På grund af olieboomen siden 1970'erne har der været lidt statligt incitament til at hjælpe med at udvikle og opmuntre til nye industrier i den private sektor, i modsætning til andre nordiske lande som Sverige og især Finland. Imidlertid er de sidste årtier begyndt at se et incitament på nationalt og lokalt niveau for at tilskynde til dannelse af nye "fastlands" industrier, der er konkurrencedygtige internationalt. Udover ambitioner om en højteknologisk industri er der en stigende interesse for at tilskynde til vækst i små virksomheder som en kilde til beskæftigelse for fremtiden. I 2006 dannede den norske regering ni "ekspertisecentre" for at lette denne forretningsvækst. Senere i juni 2007 bidrog regeringen til dannelsen af Oslo Cancer Cluster (OCC) som et ekspertisecenter og udnyttede det faktum, at 80% af kræftforskningen i Norge finder sted i nærheden af Oslo, og at de fleste norske bioteknologiske virksomheder er fokuseret på kræft.
Norges landbrug
Skadedyrskontrol
Oplysninger om brug af pesticider for hele landet er tilgængelige fra Statistik Norge .
Antimikrobiel resistens
Samlet risikoen for antibiotikaresistens i mad forsyningskæder er "ubetydelig". Specifikt kvæg, mælk/mejeriprodukter, fisk, skaldyr, drikkevand og svinekød betragtes som ubetydelige risici. På den anden side er der en mere end ubetydelig risiko ved kontakt med levende svin (opdræt og forarbejdning af dem), levende fjerkræ og fjerkrækød.
Regional variation
| Område | BNP pr. Indbygger 2015 | ||
|---|---|---|---|
| i euro | Som % af EU-28-gennemsnittet | ||
 europæiske Union
|
29.000 | 100% | |
 Norge
|
46.300 | 160% | |
| Rigeste | Oslo og Akershus | 51.800 | 178% |
| Agder og Rogaland | 40.600 | 140% | |
| Vestlandet | 39.400 | 136% | |
| Trøndelag | 35.500 | 122% | |
| Nord-Norge | 33.500 | 115% | |
| Sør-Østlandet | 30.000 | 103% | |
| Fattigste | Hedmark og Oppland | 29.100 | 100% |
Kilde: Eurostat
Se også
Noter
Referencer
- Aldridge, Susan (1. juni 2008), "Norges onkologiske indsatser er sammenfaldende" , Genetisk teknik og bioteknologi Nyheder , Clinical Research & Diagnostics, Mary Ann Liebert , Inc., 28 (11), s. 58, 60, ISSN 1935-472X , OCLC 77706455 , arkiveret fra originalen den 24. januar 2013 , hentet 3. januar 2010
- Norges økonomiske historie , EH.Net Encyclopedia of Economic and Business History , 16. marts 2008 artikel af erhvervshistoriker Ola Honningdal Grytten , professor ved NHH
- OSE ALL SHARE GI
- En væsentlig del af denne artikel er blevet kopieret fra Bureau of Public Affairs , US Department of State , landsoversigt for Norge .
- Norge i CIA World Factbook
- Statistik Norge
eksterne links
- OECD's landswebsted i Norge
- OECD Economic Survey of Norway
- Verdensbankens sammendrag Handelsstatistik Norge
- Tariffer, som Norge anvender i henhold til ITC 's Market Access Map , en online database over toldtariffer og markedskrav