Den Socialistiske Republik Rumæniens økonomi - Economy of the Socialist Republic of Romania

Økonomien i den socialistiske republik Rumænien

Parlamentets Palads i 2009
betalingsmiddel	Leu (Leu eller ROL)
Regnskabsår	Kalender år
Handelsorganisationer	Comecon , WTO
Statistikker
Ekstern
Vigtigste eksportpartnere	Sovjetunionen
Medmindre andet er angivet, er alle værdier i amerikanske dollars .

Den økonomi Den socialistiske republik Rumænien blev centralt planlagt ligner den ene af Sovjetunionen . De fleste af produktionsmidlerne (inklusive alle store og mellemstore virksomheder) var ejet af staten , som etablerede produktionsplaner som en del af femårsplanerne .

Økonomien voksede mellem 1950'erne og 1970'erne med en af ​​de hurtigste satser i verden og ændrede Rumænien fra et overvejende landbrugsland til et industrialiseret land . Næsten 30% af befolkningen flyttede i denne periode fra landdistrikter til byområder for at arbejde i de nybyggede fabrikker.

I 1980'erne førte diktatoren Nicolae Ceaușescu en nedskæringspolitik for at betale udenlandsk gæld, hvilket førte til en årti lang stagnation og negativt påvirket rumænernes levestandard.

Det præ-socialistiske Rumænien

Mellemkrigstiden Rumænien var et af de mindst udviklede lande i Europa med en indkomst pr. Indbygger på mindre end halvdelen af Tjekkoslovakiets .

Trods at have mineralressourcer og en statsinterventionistisk politik var Rumænien ikke i stand til at ændre landbrugskarakteren i sin økonomi til en industriel. 80% af befolkningen var beskæftiget i arbejdskrævende landbrug, som udgjorde 64% af Rumæniens eksport, mens kun 2% af dets eksport bestod af fremstillede varer. Dens industrielle og økonomiske udvikling såvel som dets forhold til det industrialiserede Vesten var typisk for det, vi nu kalder periferilandene .

Trods jordreformerne fortsatte Rumæniens bønder ved kanten af ​​fattigdom. Dets bourgeoisi brugte meget af landets økonomiske overskud til ikke-produktive anvendelser, mens landet havde et overdimensioneret og korrupt statsapparat, hvorpå der stod et privilegeret mindretal.

Tidlige år

Tidlig efterkrigsudvikling var ikke langsom. Landet var blevet påvirket af krigen, og det blev desuden belastet af erstatninger til Sovjetunionen, enten direkte eller gennem fælles sovjet-rumænske virksomheder ( SovRoms ). Derudover så 1945 og 1946 en alvorlig tørke, som kraftigt reducerede landbrugsproduktionen.

Manglen på organisation efter krigen (meget af det på grund af den politiske kamp og agitation blandt arbejderne) sammen med en valutakrise (som førte til mangel på materialer og reservedele) betød lavere industriproduktion. En forbedring kom i slutningen af ​​1947, da den bedre høst og en monetær reform hjalp økonomien.

Nationalisering og kollektivisering

Efter at kommunisterne var i stand til at afvikle deres allierede, blev reformerne vedtaget i et hurtigere tempo. I juni 1948 vedtog den store nationalforsamling en nationaliseringslov, der resulterede i nationalisering af stort set alle Rumæniens industrielle produktionsmidler. Sammen med nationaliseringen blev den centrale planlægning indført, først ved hjælp af etårsplaner (i 1949 og 1950) og derefter med femårsplaner (startende i 1951).

På landet blev alle store bedrifter nationaliseret i marts 1949, enten konverteret til statsejede gårde eller overdraget til kollektive gårde. De små landmænd blev opfordret til at slutte sig til disse kollektive gårde, men den brutalitet, hvormed dette program blev implementeret, førte til modstand, som til tider var endda voldelig. Ifølge en rapport fra 1961 til Gheorghe Gheorghiu-Dej blev omkring 80.000 bønder arresteret, hvoraf omkring 30.000 blev retsforfulgt.

Imidlertid havde Rumænien ikke de materielle midler (såsom traktorer) eller de dygtige mennesker til at drive store udnyttelser. Centralkomiteen indrømmede fejlene og trak sig midlertidigt tilbage og tillod individuel ejendom med obligatoriske kvoter for produktionen. Presset fra disse kvoter kombineret med tiltrækningskraften for industrielle arbejdspladser i byerne førte til et fald i landbrugets andel af arbejdsstyrken fra 74,1% i 1950 til 69,5% i 1955. Det var først i 1958, at en ny kampagne begyndte: antallet af husstande, der beskæftiger sig med privat landbrug, faldt fra 88,5% i 1955 til omkring 7% i 1962, da socialiseringen af ​​landbruget blev betragtet som fuldstændig.

Fabrikken til formaldehydproduktion på det kemiske anlæg i Victoria, Brașov . Den kemiske industri var et af fokuserne i regeringens industrialiseringsplaner

Industrialisering

En stor investeringsplan blev startet: mellem 1950 og 1953 voksede forholdet mellem investering og nationalindkomst fra 19% til 34%. Det fokuserede på industrialisering, som modtog 48% af investeringsfondene samt byggeri. Det meste af investeringen var inden for elektrificering , metallurgi , maskinbygning og kemisk industri . Imidlertid blev der kun foretaget få investeringer på landet (mindre end 10%).

I 1953 blev tempoet i industrialiseringen bremset, flere ressourcer blev omdirigeret til forbrug og boliger. Detailleddesalg blev øget, og der blev taget skridt til at afslutte rationering for at få arbejderklassens favoriserer. Den anden femårsplan (1956-1960) skulle igen accelerere tempoet i industrialiseringen, men i forbindelse med den ungarske revolution i 1956 reducerede det kommunistiske parti forsigtigt investeringen til halvdelen af ​​det oprindelige beløb og i stedet for øgede arbejdernes lønninger med 15%. Efter at ledelsen var sikker på, at de havde kontrol i landet, vendte regeringen sin industrialiseringspolitik tilbage og voksede investeringerne med 10,92% i 1958 og 16,23% i 1959.

I løbet af denne periode gik industrialiseringen hurtigere end noget andet østeuropæisk land. Arbejdsstyrken steg fra 12% til 19,2% mellem 1950 og 1965, og ifølge officielle tal steg dens industriproduktion med 649%. Mens de reelle tal forventes at have været lavere, er de fleste kilder enige om, at der var en massiv vækst.

Industrialiseringen havde en vigtig social indflydelse. Byerne voksede, efterhånden som nye arbejdspladser blev skabt i fabrikker, men indbyggerne i disse byområder led af overbelægning og mangel på tjenester, da der ikke blev afsat nok midler til at bygge boliger. De høje investeringer i industrien betød, at skønt forbruget steg i absolutte tal, var det det laveste blandt østbloklandene.

Kør mod national autonomi

Efter konsolideringen af Nikita Khrushchev i 1957 begyndte han at presse på for økonomisk koordinering og reformer i østblokken . Den rumænske ledelse under Gheorghiu-Dej var uenig i dette kursus og foretrak at fortsætte de stalinistiske investeringer i industri snarere end den moderate tilgang til industrialisering støttet af Sovjetunionens kommunistiske parti .

Rumænien var i stand til at have en relativt uafhængig økonomisk politik takket være den sammenhæng, der omfattede Stalins død, Rumæniens succes med at holde stabilitet internt og dets rolle i at genoprette orden i Ungarn efter den ungarske revolution i 1956 samt den kinesisk-sovjetiske split .

Sovjetunionen viste utilfredshed med Rumæniens investering i tung industri; symbolsk yder det ingen hjælp til opførelsen af ​​de massive Galați stålværker . Det rumænske kommunistparti brugte denne modstand i sin propaganda til at samle folkelig støtte ved at fremstille udvikling som et nationalt mål.

Da Rumænien ikke længere kunne stole på den sovjetiske økonomiske bistand, begyndte regeringen at etablere handelsforbindelser med det kapitalistiske Vesten. Resultatet var, at andelen af ​​handel med Sovjetunionen faldt, mens handelen med vestlige lande voksede. I 1965 kan Vesten have tegnet sig for så meget som halvdelen af ​​Rumæniens import af udstyr og maskiner.

Ceaușescu overgang

1980'ernes nedskæringer

Se også

• Elektronikindustrien i Den Socialistiske Republik Rumænien

Bemærkninger

Referencer

• William E. Crowther (1988). Den rumænske socialismes politiske økonomi . Praeger . ISBN   0275928403 .